Stalin y su séquito. Stalin y su círculo íntimo

Agencia Federal para la Educación

Universidad Estatal de Arquitectura e Ingeniería Civil de San Petersburgo

Departamento de Historia

Disciplina: historia rusa

I.V. Stalin y su séquito: Molotov, Malenkov, Beria y otros.

Alumno del grupo 2-A-II

DP Chuprikova

Supervisor

Doctor. ist. Ciencias, Profesor Asociado

V.Yu. Zhúkov

San Petersburgo 2008

Introducción

Joseph Vissarionovich Stalin es un político longevo, uno de los "poseedores del récord" de estar en el poder. Durante 31 años (de abril de 1922 a marzo de 1953), Stalin fue el líder oficial del partido en nuestro país. Además, la posición del líder del partido se equiparaba al estatus del líder nacional. Y difícilmente hay un gobernante en la historia del mundo que sea exaltado y colmado de maldiciones, amado y odiado hasta tal punto. La cifra es, en todos los aspectos, contradictoria. Pero fue aún más interesante leer materiales sobre él, sobre su carrera política, sobre su entorno, sobre esa época que comúnmente se llama estalinismo, un derivado de "Stalin" y "marxismo-leninismo".

1. La juventud y el inicio de la actividad revolucionaria

Joseph Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) nació el 21 de diciembre (9 al estilo antiguo) de 1879 en la ciudad georgiana de Gori. Su padre, Vissarion Nikolaevich, era zapatero, su madre era Ekaterina Georgievna, una sencilla georgiana. La familia vivía bastante pobre, el padre bebía a menudo y golpeaba a menudo a su esposa y a su hijo. La fecha real de nacimiento indicada en el libro de métricas de la Iglesia Catedral de la Asunción en Gori para 1878: 6 de diciembre (art. Antiguo), 1878. En 1888, Joseph Vissarionovich ingresó en la Escuela Teológica de Gori. Estudió con diligencia y, en 1894, tras graduarse brillantemente, ingresó en el primer grado del Seminario Teológico de Tiflis.

En ese momento, muchos revolucionarios rusos, a quienes se les prohibió vivir en la capital, eligieron la bendita Tiflis para vivir. Entre los educadores públicos, varias personas destacaron en su círculo en aquel momento. Piotr Tkachev, publicista, uno de los principales “maestros del pensamiento” del populismo ruso, dijo que la revolución es obra de un círculo reducido de personas y su éxito puede ser el resultado de una conspiración exitosa de líderes revolucionarios. Deben tomar el poder y sólo entonces transformar la sociedad rusa, acostumbrada a la obediencia servil, y comenzar en todo momento a convertir al pueblo ruso al socialismo. Pero en nombre de un futuro brillante, se planeó exterminar a la mayoría de la población, lo que, debido a su falta de desarrollo, obstaculizaría el camino hacia el paraíso del socialismo. Además, entre los pilares del populismo revolucionario se encontraba Mikhail Bakunin, el padre del anarquismo ruso. Sus ideas formaron la base del famoso "Catecismo de un revolucionario", escrito por Sergei Nechaev.

Muchos revolucionarios se reunían a menudo con elegantes seminaristas. Así, los pensamientos revolucionarios descritos anteriormente llegaron a Joseph Vissarionovich. Recibió el catecismo de los revolucionarios y comenzó a estudiar material nuevo.

Luego el marxismo se apoderó de las mentes de los revolucionarios, que también penetraron fácilmente en el seminario teológico. Joseph Vissarionovich se convirtió en un oyente habitual de todos los debates marxistas. Y la gran promesa de la revolución sonaba cada vez más tentadora para el pobre y orgulloso niño: “El que era nada se convertirá en todo”. En 1898, el nombre de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili se convirtió en uno de los principales en la revista de mala conducta estudiantil. En ese momento, había decidido por sí mismo que dedicar tiempo a estudiar significaba desperdiciarlo. El seminario quedó entonces dividido entre amigos y enemigos. En 1899, debido a que Joseph Vissarionovich no se presentó al examen como apoteosis de todas sus travesuras, fue expulsado del seminario.

Habiendo llegado al centro y uniéndose a las filas de los revolucionarios, Stalin escribió principalmente artículos de propaganda o artículos alabando a Lenin y al Partido. Vale la pena señalar que Joseph Vissarionovich firmó el artículo sobre el brillante futuro del proletariado bajo el seudónimo de "Stalin". "Stalin", el hombre de acero. "Stalin" a la manera de "Lenin".

Durante ese período, vivió 7 exilios, 6 de los cuales terminaron en fuga. Así, durante el período de su siguiente exilio, que finalizó en 1917, comprendió muchas cosas y replanteó todas sus actividades anteriores. Se dio cuenta de que el partido no lo valoraba mucho y podía prescindir de él. Estaba completamente apático: no comía, no limpiaba su habitación al final de su exilio. Por supuesto, durante ese período cambió mucho y cuando regresó a Petrogrado, era una persona completamente nueva. Sí, todavía parecía tranquilo, algo inseguro de sí mismo, como antes de este exilio. Sin embargo, esto es sólo una ilusión. Probó a muchas personas como mentores hasta que tomó forma su propia visión de la revolución y el poder. “Aprendemos poco a poco, aprendemos”, decía en esos años.

2. Llegar al poder

En 1921, Vladimir Ilich Lenin sufrió su primer derrame cerebral. Durante una larga enfermedad, el poder pasó a un organismo colectivo: el Politburó, que incluía a V.I. Lenin, L.D. Trotski, L.B. Kámenev, G.E. Zinoviev, I.V. Stalin, A.I. Rykov y M.P. Tomsky. La Secretaría del Comité Central, creada a finales de 1921 para realizar el trabajo del partido, estaba dirigida por Stalin. La secretaría incluía al secretario general Stalin y dos secretarios V.V. Kuibyshev y V.M. Molotov. Existe la opinión de que fue desde esta cabeza de puente que Stalin comenzó la lucha por el poder ya en la primavera-verano de 1922, cuando quedó claro que Lenin ya no era un superviviente. El 27 de mayo de 1922, Lenin quedó paralizado por primera vez. El tiempo y Stalin, que lo visitó el 30 de mayo, tomó todo lo ocurrido en Gorki bajo control. De hecho, lo aisló del mundo exterior y lo mantuvo en la ignorancia sobre muchas cosas que sucedían en el partido.

La principal lucha por el poder la libraron Stalin y Trotsky. Eran personas completamente diferentes en términos de educación y educación, pero tenían la misma sed de poder. Del lado de Trotsky estaban sus méritos como vencedor exitoso en la guerra civil, líder experimentado y brillante orador. Pero casi todos los miembros del Politburó estaban del lado de Stalin y, lo más importante, tenía un don fenomenal para ser un intrigante sutil. Trotsky era narcisista y se posicionó como el único líder digno del trono. Le importaban un carajo sus colegas del Politburó y no lo ocultó. Por cierto, en ese momento él era caprichoso y autoritario con la mayoría de ellos, arruinó la relación. Le tenían miedo. Pero Stalin no lo es. No tenía peso político, aunque era el "Secretario General", pero con un Politburó en toda regla esto no significaba nada. A todos les parecía gris y nada aspirante al poder, tal vez incluso un poco estúpido. La rudeza, el rencor, la terquedad y la firmeza inherentes a Stalin parecieron muy útiles en la lucha contra Trotsky y otros enemigos.

El 21 de enero de 1924 murió Lenin. Contra la voluntad de su viuda, le celebraron un gran funeral y construyeron un mausoleo en el que fueron colocadas en un ataúd abierto las “reliquias” del nuevo santo político. El nombre sagrado de Lenin, el legado creativo de un superhombre brillante, un líder previsor, sabio, indiscutible y siempre correcto, se convirtió en el apoyo de toda la ideología del estalinismo, una pantalla para Stalin.

La alianza de Stalin con Kamenev y Zinoviev, concluida durante la lucha interna del partido durante los dos últimos años de la vida de Lenin, se vino abajo inmediatamente después de que la posición de Trotsky se debilitara. Desde 1925, se desarrolló una lucha por el poder entre Stalin y la “nueva oposición” encabezada por Kamenev y Zinoviev. En el XIV Congreso del PCUS (b) en diciembre de 1925, Kamenev y Zinoviev perdieron la discusión con Stalin: 65 personas votaron por ellos y 559 por Stalin, habiéndose unido con Trotsky en el XV Congreso de 1927, volvieron a perder. Stalin y sus partidarios lograron una victoria completa al expulsar del partido a los opositores que lucharon contra la "línea general leninista".

En las intrigas partidistas, Stalin resultó ser más inventivo y sin principios que sus oponentes. Era imposible ganar una discusión con él: se aferraba a cada palabra que decía su oponente, etiquetándolo hábilmente. Al mismo tiempo, Stalin no era un dogmático, un creyente fanático en el poder del marxismo (a diferencia de Trotsky).

4. La era de Stalin

En 1926, en el XV Congreso del PCUS (b), se tomó la decisión de industrializar el país. Desde el punto de vista de Stalin, la industrialización basada en la NEP era imposible y una economía de mercado no era adecuada para la URSS. Es necesario fortalecer el sistema administrativo estatal, que por sí mismo puede desarrollar e implementar un plan para una rápida industrialización. Finalmente, consideró que la primera etapa de la política económica debe comenzar con la transformación del campo. Todos los que se opusieron a Stalin y discutieron con él fueron llamados partidarios de la “desviación de derecha” y pagaron por ello con sus vidas. En 1929, se desarrolló un plan quinquenal de desarrollo para el país. Aparecieron los lemas: “¡El ritmo lo es todo!”, “No hay fortalezas que no tomemos” y “¡Cinco a cuatro!”, que esencialmente se convirtieron en un llamado a aumentar el ritmo de trabajo de los ciudadanos. También en 1929 se inició la colectivización de la agricultura. Como resultado de su implementación, los “kulaks” fueron destruidos como clase. A los campesinos se les quitó el equipo personal y el ganado, y todo esto fue enviado a granjas colectivas. La propia gente fue enviada a zonas remotas. En total, alrededor de 3,5 millones de personas murieron durante el período de colectivización. En 1931-1932, a los que se quedaron les quitaron todo el grano, porque simplemente no había nadie para producirlo. En ese momento, el camarada Vyacheslav Mikhailovich Molotov viajaba a menudo como una persona extremadamente autorizada durante tales compras de granos, llevando a cabo numerosas represiones. Pero ni siquiera esto salvó al país de la hambruna de 1933. Fue Molotov quien fue personalmente responsable de la hambruna en Ucrania, que se cobró millones de vidas. Ese mismo año, 1929, tuvo lugar una celebración inusualmente magnífica del cincuentenario de Joseph Vissarionovich. Este evento es el comienzo del culto a la personalidad de Stalin.

A mediados de los años 30 comenzó el llamado “Gran Terror”. Stalin llevó a cabo una purga masiva de personal: se deshizo de viejos enemigos, reemplazándolos con gente nueva, "su" gente, y simplemente siguió una política de intimidación a la población. Los ciudadanos de a pie vivían en un miedo constante, casi al borde de la histeria, porque cualquier denuncia podía acabar con todo. Los acusados ​​tenían artículos políticos, la mayoría de los reprimidos fueron condenados a muerte, otros fueron enviados al sistema Gulag, fundado en 1930. Nikolai Yezhov, el jefe del NKVD, sin pestañear, destruyó personalmente a bastantes personas con su mano de hierro. En el apogeo de las represiones de 1937, trabajó literalmente incansablemente. Por supuesto, fue una persona muy útil para Stalin. Reemplazó al anterior jefe de la NKVD, Genrikh Yagoda. Naturalmente, en el curso de sus actividades, Yezhov destruyó a muchos miembros del personal que trabajaban con Yagoda, incluida la KGB. Entonces Stalin, que tan diligentemente protegía su poder, se hizo necesario destituir a aquellos que avanzaban bajo Yezhov. En 1938 fue reemplazado por Lavrenty Pavlovich Beria. Beria llevó a cabo una purga del NKVD, destruyó a los viejos cuadros, puso a su propia gente en su lugar, comenzó a revisar algunos "casos" antiguos y alivió brevemente al régimen en los campos.

El 23 de agosto de 1939, los ministros de Asuntos Exteriores soviético y alemán, Molotov y Ribbentrop, firmaron un pacto de no agresión y un protocolo secreto, según el cual Alemania proporcionaba a la URSS "libertad de acción" en su zona de influencia (en Lituania, Letonia, Estonia). , Finlandia, así como en la parte oriental de Polonia y Besarabia). A pesar de esto y de todo tipo de gestos amistosos de Stalin a Hitler, el 22 de junio de 1941 Alemania atacó a la URSS. No tiene sentido describir todos los horrores de esa guerra. Todos lo sabemos casi desde la infancia. Los puntos principales son, por supuesto, el bloqueo de Leningrado, la batalla de Moscú, la batalla de Rzhev, la batalla de Stalingrado, luego la batalla de Kursk, la batalla de Berlín. El 8 de mayo de 1945 terminó la guerra con la batalla. Rendición incondicional de las fuerzas armadas alemanas. Después de la victoria sobre la Alemania nazi, la URSS se convirtió en una de las grandes potencias y Stalin se convirtió en el líder de la “parte comunista” del mundo, que ahora incluía los países de Europa del Este y partes de Asia (en 1949, los comunistas ganaron en China, Corea del Norte y Vietnam). La URSS gozó de enorme popularidad en todo el mundo, siendo el “hermano mayor” y un modelo a seguir para muchos estados donde ganaron la izquierda y los comunistas. Stalin contaba seriamente con el establecimiento del sistema comunista en la "vieja Europa" de forma legal: mediante elecciones. La gente corriente se sintió inspirada por la victoria en la guerra. A muchos les pareció que, satisfaciendo los deseos de la sociedad, las autoridades ciertamente llevarían a cabo reformas económicas liberales, pero estas esperanzas fueron en vano. El duro espíritu de la guerra persistió durante mucho tiempo. El Gulag siguió funcionando como antes de la guerra.

El 21 de diciembre de 1949, el país celebró magníficamente el septuagésimo cumpleaños de Stalin. La URSS nunca había conocido un acontecimiento tan magnífico. Hubo tantos obsequios para Joseph Vissarionovich que en el edificio del cerrado Museo de Bellas Artes que lleva el nombre de A.S. Pushkin, se creó el “Museo de los Regalos a Stalin”.

En los últimos años de la vida de Stalin, cuando comenzó a envejecer rápidamente, a espaldas del líder comenzó una lucha oculta pero persistente por el poder. Sin embargo, ya en 1952-1953, a pesar de la feroz lucha de los grupos que competían por el poder, mantuvo firmemente el poder en sus manos e incluso inició una operación para cambiar la composición de los camaradas gobernantes, es decir. represión. Sin embargo, no tuvo tiempo de cambiar nada radicalmente. En la noche del 2 de marzo de 1953, Stalin tendido en el suelo del pequeño comedor de Near Dacha (una de las residencias de Stalin) fue descubierto por el oficial de seguridad Lozgachev. La mañana del 2 de marzo, los médicos llegaron a Nizhnyaya Dacha y diagnosticaron parálisis en el lado derecho del cuerpo. El 5 de marzo, a las 21:50 horas, el paciente falleció. La muerte de Stalin se anunció el 5 de marzo de 1953. Según el parte médico, la muerte fue provocada por una hemorragia cerebral. Existen numerosas teorías de conspiración que sugieren lo antinatural de la muerte y la participación del entorno de Stalin en ella. Uno a la vez (Radzinsky), Lavrentiy Beria, N.S. Jruschov y G.M. Malenkov contribuyó a su muerte sin prestarle ayuda. Según otro, Stalin fue envenenado por su colaborador más cercano, Beria. También existe una versión de que en realidad el líder falleció unos días antes del 5 de marzo. En el funeral de Stalin el 9 de marzo de 1953, debido a la gran cantidad de personas que querían despedirse de Stalin, se produjo una estampida. Aún se desconoce el número exacto de víctimas, aunque se estima que es significativo. El cuerpo embalsamado de Stalin se exhibió públicamente en el Mausoleo de Lenin, que en 1953-1961 se llamó "Mausoleo de V.I. Lenin y I.V. Stalin". Los pactos de Lenin... hacen imposible dejar el ataúd con su cuerpo en el mausoleo." En la noche del 31 de octubre al 1 de noviembre de 1961, el cuerpo de Stalin fue sacado del mausoleo y enterrado en una tumba cerca del muro del Kremlin. Posteriormente se inauguró junto a la tumba un monumento al busto de N.V. Tomsky.

Conclusión

Resumiendo los resultados del reinado de Stalin, puedo decir que fue una época llena hasta el límite de intentos de reorganizar radicalmente los cimientos de la vida en las gigantescas extensiones del país, repartidas en dos continentes. Una época llena de acontecimientos aparentemente incompatibles: la NEP, la industrialización, el drama de la colectivización, los horrores del hambre, la crueldad de la represión política, el aspecto cultural de la vida pública, la alegría de las victorias y los récords, la victoria en la Gran Guerra Patria, la economía. recuperación tras ella, el inicio de la transformación del país en una superpotencia.

Joseph Vissarionovich es una de las figuras más importantes de la historia de la humanidad. Todas las acciones de Stalin, siendo puramente políticas, fueron emprendidas sin embargo en un estilo excéntrico, pero con una dependencia consciente del aparato burocrático generado por el régimen soviético en todas sus manifestaciones. Stalin no podría haber tenido éxito en ningún otro gobierno, ni entonces ni ahora. Pero en el gobierno revolucionario de Rusia, rodeado de gente cruel y sin principios, Stalin logró convertirse en el más cruel y sin principios, y logró conservar el poder sobre el gran país en sus manos durante 31 años.

Lista de literatura usada

1. Anisimov E.V. Historia de Rusia desde Rurik hasta Putin: gente. Eventos. Fechas. San Petersburgo: Peter, 2007, 588 p.

2. Radzinsky E.S. Stalin. M.: Ast Moscú, 2007, 750 p.

3. Dantsev a.a. Gobernantes de Rusia. Siglo XX Serie "Siluetas históricas". Rostov del Don: Phoenix, 2000, 512 p.

4. Montefiore Simón Sebag Stalin: la corte del Monarca Rojo. M.: Olma-Press, 2005, 767 p.

5. http://www.chrono.ru/

Tutoría

¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?

Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.

06-07-2008

[Breve reseña de la literatura “prohibida”]

Curiosamente, fueron los “reformadores” rusos quienes en los años 90 revivieron el interés por la figura de Stalin. Y esto a pesar de que la mayoría de los rusos saben que el experimento social lanzado por los bolcheviques le costó al pueblo del país millones de vidas humanas.

Particularmente controvertida es la cuestión de la relación del "líder de los pueblos" con la tribu semítica. Mientras tanto, la posición de Stalin hacia los judíos no es tan sencilla como parece a primera vista. Decir que Stalin era simplemente un antisemita y quería destruir a todo el pueblo judío es no decir nada. Es más, esto no es cierto. Pero los debates actuales en los medios se reducen precisamente a esto. En realidad, todo estaba lejos de ser así y mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Pero para comprender al menos ligeramente lo que estaba sucediendo, uno debería recurrir no sólo a la literatura "canónica", sino también a obras que por alguna razón están clasificadas como "antisemitas".

En particular, me refiero a las publicaciones de Sergei Semanov, Vladimir Bondarenko y algunos otros autores, cuya reacción por parte de algunos investigadores es marcadamente negativa. Resulta así que la mayoría de los lectores comunes y corrientes no tienen idea de lo que se publica hoy en el mundo sobre temas que les interesan y se guían únicamente por las opiniones de quienes se consideran los únicos “intérpretes” de estos problemas. Y estas personas a veces son despiadadas. Personalmente experimenté su enojo en relación con la publicación de discusiones sobre los libros de Burovsky, Vikhnovich, Strelnikov y algunos otros investigadores que consideran la historia de los judíos de Rusia desde posiciones ligeramente diferentes que no coinciden con su opinión y, por lo tanto, clasificadas por los calificó de “judíofóbicos”. Sin embargo, echemos un vistazo a algunos de estos libros y artículos y el lector determinará por sí mismo si pueden considerarse “sediciosos”.

La lista de fuentes se da en el texto.

EXTRACTO DE DOS DOCUMENTOS.

DE LA ENTREVISTA DEL ESCRITOR SERGEY SEMANOV CON EL CÓNSUL GENERAL DE ISRAEL EN MOSCÚ ARYE LEVIN. JULIO 1991

Dos palabras sobre usted y su familia.

Mis padres dejaron Ucrania para ir a Israel en 1924, entonces era Palestina. Pero las circunstancias resultaron ser tales que terminaron en Irán.

Ahí es donde nací. Vivíamos en Teherán, en la comunidad judía rusa, y teníamos muchos amigos rusos. Todos en nuestra familia hablaban ruso. Desde pequeño me enseñaron el idioma ruso, me inculcaron el amor por la literatura rusa...

¿Cuáles son sus principales actividades en Moscú?

Es importante comprender que Israel nunca ha sido enemigo de la URSS, enemigo del pueblo ruso. Por el contrario, a pesar de todo, en Israel nunca se mostró hostilidad hacia la URSS. Israel no participó en alianzas contra la URSS. Me parece que no hay ningún otro país que tenga sentimientos tan sinceros por la URSS como Israel. Ven a visitarnos y podrás ver esto...

Colas en el Consulado: ¿qué significa, cuáles son los resultados?

En la URSS, me parece que los judíos sienten la ausencia de su cultura nacional. La cultura judía estuvo prohibida durante muchos años y hubo un largo período de antisemitismo oficial. Todo esto crea una memoria colectiva entre el pueblo judío; los judíos piensan en el futuro de sus hijos. Israel es un estado judío independiente, donde un judío es un ciudadano de pleno derecho...

¿Cuál es el impacto de la cultura rusa en la cultura de su país?

La cultura rusa influyó profundamente en la formación de la intelectualidad israelí. Las obras de los principales escritores rusos se han traducido al hebreo y se estudian en la escuela. Los poetas nacionales israelíes Bialik y Chernyakhovsky, inmigrantes de Rusia, trabajaron bajo la gran influencia de la cultura rusa. Nuestro sistema político ha absorbido las ideas de líderes que vinieron de Rusia. Este es el Presidente H. Weizmann, los Primeros Ministros Ben-Gurion, Sharett (Chertok), L. Eshkol (Colegial). "Habima", nuestro teatro nacional, fue creado bajo la influencia de Vakhtangov y Stanislavsky. El libro de A. Beck "Volokolamsk Highway" fue un libro de referencia y de texto en nuestras escuelas militares. La cultura israelí tiene un estrecho contacto con la cultura de Rusia. Esta conexión es emocional y profunda...”

Ha pasado más de década y media desde la publicación de esta entrevista.

Creo que los vínculos con Israel se han vuelto aún mayores y más estrechos.

DATOS DE ENCUESTAS SOCIOLÓGICAS SOBRE EL PAPEL DE STALIN EN LA HISTORIA DE RUSIA.

El famoso historiador ruso Kirill Aleksan
Drov, destacado experto en la historia de los movimientos anti-Stalin en Rusia, en uno de sus artículos para el periódico estadounidense Russian Life publicó datos de un estudio sociológico sobre el papel de Stalin en la historia del país. Según estos datos, hasta el 48% de los encuestados consideran a Stalin “el político más destacado de la historia de Rusia en el siglo XX”; todas las demás figuras políticas e históricas se quedan muy atrás, incluido el mariscal Zhukov. En la conciencia de las masas, señala Aleksandrov, se percibe a Stalin como un líder político que “se apoderó del país con un arado y se fue con una bomba atómica” y aseguró la victoria en 1945. Sólo el 31% de los ciudadanos percibe a Stalin como un tirano cruel e inhumano, el 29% de los encuestados cree que el acto principal de Stalin fue la victoria en la guerra y es a través del prisma de la victoria como se debe evaluar el papel del generalísimo en la historia.

El 21% de los encuestados calificó a Stalin como un “líder sabio” que llevó a la URSS al poder y la prosperidad.

Uno de los diputados de la Duma, Vladimir Ryzhkov, comentó muy sucintamente los resultados de la encuesta: "Esto es pura locura". ¿Por qué mencioné estos dos documentos diferentes, que a primera vista no tienen ninguna relación entre sí? Esto se hizo a propósito. En primer lugar, para mostrar a quienes hoy intentan unir a Israel y Rusia que este intento es sencillamente inútil. Las conexiones entre ellos son tan profundas que es simplemente imposible separarlos. Estos países son componentes de un todo cultural único. Esto es lo primero. Ahora en segundo lugar. Como bien señala Kirill Mikhailovich Alexandrov, el crecimiento en la sociedad de un anhelo inconsciente por un “líder y padre” debe considerarse no sólo como una consecuencia del analfabetismo histórico de la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa. ¡No y no otra vez! Este es un indicador de completa alienación de todo lo que los llamados. "fuerzas de derecha" en Rusia. Esto también es un indicador de la actitud de Putin hacia la inconsistencia. Pero, para ser justos, observamos que esta inconsistencia puede explicarse por los obstáculos a las reformas que encontró dentro del país, incluso en la persona de estas mismas "fuerzas de derecha", y en el ámbito internacional, con quienes las apoyan allí. . Y como Stalin permaneció exactamente así en la memoria histórica del pueblo, entonces, aparentemente, hubo algo que contribuyó a ello. Por tanto, tiene sentido prestar atención a uno de los problemas más dolorosos: la actitud de Stalin hacia los judíos.

Los ejemplos y hechos a continuación demuestran que no todo fue tan sencillo como hoy intentan explicarnos. Para ello utilizamos el trabajo de Sergei Semanov “Enfrentamientos ruso-judíos”, la publicación de A. S. Chernyaev “En la Plaza Vieja. De las anotaciones del diario”, artículo de A. V. Golubev “Bienvenidos o no a los forasteros”: sobre la cuestión del carácter cerrado de la sociedad soviética de entreguerras”, y varios otros estudios.

LOS JUDÍOS EN EL LIDERAZGO DE STALIN

Al analizar la composición del círculo de Stalin desde el primer período de su actividad, se nota un detalle muy interesante: la mayoría de aquellos con quienes tuvo que trabajar eran judíos o estaban casados ​​con judíos. ¡En realidad es algo asombroso! Además, entre los familiares del propio líder y de muchos de sus asociados había muchas personas de origen judío. Aquí te dejamos algunos datos muy interesantes. El 26 de abril de 1923, los miembros del máximo órgano soberano del país, el Politburó, eran G. Zinoviev, L. Kamenev, V. Lenin, A. Rykov, I. Stalin, M. Tomsky, L. Trotsky. candidatos N. Bujarin, F. Dzerzhinsky, M. Kalinin, V. Molotov, J. Rudzutak. En total, doce personas. Sólo había tres judíos, por así decirlo, “según el pasaporte”: Zinoviev, Kamenev, Trotsky... Dzerzhinsky, informa Semanov, era polaco.

Su madre era una noble polaca. El padre es un judío bautizado en el catolicismo.

Esposa: Sofia Muskat, nativa de Varsovia de una familia judía adinerada. El abuelo de Lenin era un judío bautizado: Alexander Dmitrievich Blank. Molotov estaba casado con una mujer judía. Ella era una influyente dama del partido con quien vivió en armonía toda su difícil vida. Rykov y Kalinin se casaron por segunda vez con mujeres judías.

(Según mi información, la esposa de Kalinin era la estonia V.L.). Bujarin tenía sus tres esposas oficiales (de dos de ellas tuvo un hijo y una hija) eran judías (según mi información, la primera esposa de Bujarin era rusa). Posteriormente, un número significativo de personas cercanas a Stalin también estuvieron relacionadas por matrimonio con representantes de la tribu judía. Muchas de estas esposas eran amas de casa modestas (Voroshilova - Gorbman), otras se destacaron en su época como activas
itsami (Marcus - Kirova, Zhemchuzhina - Molotova, Kogan Kuibysheva, etc.). Al secretario personal y asistente de Stalin, Poskrebyshev, le sucedió una historia interesante. La famosa escritora Galina Serebryakova se lo contó a A.S Chernyaeva en un momento.

Ella dijo: “En los años 30, le sucedió su propia historia”. De repente, arrestaron a su esposa, Bronya, una belleza que trabajaba como médica en el hospital del Kremlin. Poskrebyshev corrió hacia Stalin, de rodillas... Le dijo: “Déjalo. Olvídalo, de lo contrario te sentirás mal”. Al regresar a casa, Poskrebyshev encontró en el apartamento a una “enorme mujer letona”. Ella se puso de pie y dijo: "Me ordenaron ser tu esposa". Y vivió con ella unos 30 años y tuvo una hija”.

A esto podemos añadir que la primera esposa de Poskrebyshev era hermana de la esposa del hijo de Trotsky, Sergei. Sergei y su esposa murieron. Tal relación con Trotsky claramente no era del agrado del líder. Y. Sverdlov estuvo muy cerca de Stalin antes de su temprana muerte, luego de L. Kaganovich, E. Yaroslavsky, Mekhlis y muchas otras figuras políticas. Pero comenzó a albergar un odio feroz hacia los demás, que se manifestó especialmente claramente en la era de los llamados. luchar contra la oposición. Y Semanov cree que la cuestión no era el antisemitismo de Stalin, sino un enfoque fundamentalmente diferente a los problemas que se estaban resolviendo.

Al analizar los documentos relacionados con las actividades del tirano, se comienza a comprender que desde cierto momento comenzó a resaltar no los intereses de los llamados. revolución mundial, sino la Unión Soviética. En consecuencia, los políticos patrióticos comenzaron a ser nominados para puestos de liderazgo. Los partidarios de Trotsky, Joffe, Pyatakov, Radek, Rakovsky y muchos otros asociados de Lenin, consideraban a Rusia sólo como un trampolín para la realización de la revolución mundial. “En la mente de estas personas, la cuestión de la “patria” ni siquiera surgió; sólo cambió el lugar de residencia (“¡el proletariado no tiene patria!”), mientras que el objetivo permaneció sin cambios (“revolución mundial”). ¡Su líder Trotsky, habiendo viajado por todo el mundo, dondequiera que viviera! Para él, mudarse de Europa a Canadá o luego de Noruega al entonces inimaginablemente lejano México, etc. - todo esto fue solo un movimiento en el espacio y nada más... Sí, la diferencia entre los rivales en la lucha por el poder... era imposible no darse cuenta...", - señala Sergei Semanov. Sólo por esto, Stalin y sus partidarios, que nunca habían emigrado, sospechaban mucho de aquellos que pasaban la mitad de su vida en el extranjero.

Ya a principios de los años 30, prácticamente no había bolcheviques que hubieran emigrado ni en el Politburó ni en puestos clave del gobierno. La excepción fue Litvinov. Stalin, en una conversación con el escritor alemán E. Ludwig (haciendo una excepción con Lenin), dijo que los bolcheviques que no emigraron, "por supuesto, tuvieron la oportunidad de aportar más beneficios a la revolución que los emigrantes que estaban en el extranjero". y añadió que de los 70 miembros del Comité Central no más de tres o cuatro vivían en el exilio. En 1935, en una reunión con la dirección del Instituto de Economía y Política Mundial, el presidente del Comité de Control del Partido, Yezhov, dijo directamente: "No confía en los emigrantes políticos ni en aquellos que han estado en el extranjero". Los judíos Kaganovich, Mehlis y otros, como Molotov y Andreev, consideraban a Rusia su patria y no se imaginaban fuera de ella. Entonces se convirtieron en compañeros de armas del nuevo líder. Por orden del jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo, L.Z. Mehlis, el 10 de octubre de 1941, el lema de los periódicos militares "Trabajadores de todos los países, uníos" fue reemplazado por otro: "Muerte a los ocupantes alemanes”. Y la definición de la guerra soviético-alemana como "Gran Guerra Patria" (como estaba escrita al principio, con letra minúscula) pertenece a E. Yaroslavsky.

Así la llamó el segundo día de la guerra.

Cabe señalar que ya en el período anterior a la guerra este giro condujo al florecimiento de la cultura nacional, a cuyo desarrollo los judíos patriotas hicieron una enorme contribución. Fue entonces cuando sonó la canción de Lebedev-Kumach-Dunaevsky "La canción nos ayuda a construir y vivir", "El que busca siempre encontrará". La canción "Kakhovka" de Svetlov (Shenkman) se ha convertido en un clásico. ¡Y la encantadora “Katyusha” de Blanter, que todavía suena hoy!

Esta lista puede continuar indefinidamente. También se solicitaban representantes de mentalidad patriótica de otras profesiones. “En este campo”, escribe Semanov, “la energía judía ha encontrado en general una aplicación digna. Recordemos a Vannikov, Zaltsman, Ioffe y muchos, muchos otros, ellos, junto con el pueblo ruso, construyeron... la industria. Stalin parecía haber transformado el espíritu destructivo de los judíos revolucionarios en Rusia en
cosas positivas en el ámbito económico”. Pero al mismo tiempo, durante la guerra hubo bastantes casos de antisemitismo. Así, en 1943, su legendario editor David Ortenberg-Vadimov y muchos periodistas fueron destituidos del Estrella Roja, el periódico central del ejército. Ese mismo año, comenzó una purga masiva de judíos en la Dirección Política Principal del Ejército Rojo. Esto sucedió el mismo año en que se disolvió la Internacional Comunista y el himno de la URSS ya no era “Internacional”. Aparentemente, Stalin estaba obsesionado por las conexiones internacionales de los judíos, que se expandieron especialmente con la creación del Comité Judío Antifascista. Pero esto sigue siendo una suposición. Aún falta demostrarlo. Pero los acontecimientos de la posguerra se explicaron por otras razones.

LA POLÍTICA ANTIJUDÍA DE STALIN DE POSGUERRA.

Después de la guerra, las políticas antijudías de Stalin alcanzaron su apogeo. En parte, esto se debió al aumento del patriotismo judío en relación con la creación del Estado de Israel. Como señala Semanov, esto se manifestó incluso entre la élite judía. Pearl Karpovskaya - Pearl, la esposa de Molotov, mantuvo relaciones muy estrechas con Golda Meir, quien la llamó hija fiel del pueblo judío. Incluso la esposa de Voroshilov, Golda Gorbman, que nunca apareció en ninguna parte, dijo: "Ahora tenemos una patria". Esto lo supo el líder de los pueblos. Y luego el autor del libro citado informa sobre el peculiar entorno de E. Alliluyeva, la esposa de Pavel, hermano de la difunta esposa de Stalin, Nadezhda: “Yo. " eran sus amigas. Naturalmente, los problemas judíos se plantearon más de una vez en las conversaciones. Además, la hija de Stalin también estaba casada con un judío y tuvo un hijo de él. Y la esposa del fallecido Yakov, la nuera del líder, resultó ser judía y dio a luz a la nieta de Stalin antes de la guerra.

Malenkov tuvo una relación interesante. Su única hija estaba casada con V. M. Schomberg, nieto de un famoso revolucionario y luego jefe del Profintern, Sovinformburo, viceministro de Asuntos Exteriores, miembro del JAC A. Lozovsky (Dridzo), que entonces estaba involucrado en el caso JAC. . Malenkov, tras el arresto de Lozovsky, insistió en que su hija se divorciara del nieto del político arrestado. El 10 de diciembre de 1947 también fue arrestada E. Alliluyeva. Un poco más tarde, la viceministra de Industria Textil D. Khazan, esposa del miembro del Politburó y vicepresidente del Consejo de Ministros A. Andreev, fue destituida de su cargo. Varios dirigentes importantes de origen judío fueron destituidos de sus cargos. Al mismo tiempo, por alguna razón hoy solo nombran a Zaltsman, director de la planta de tanques de Chelyabinsk. aunque no fue la figura más grande. Hubo otros más significativos. En junio de 1950, el director de la planta de aviación de Saratov I. Levin, el viceministro de industria de la aviación S. Sandrets, el director de la planta de motores de aviones Zhezlov, el director del Instituto de Tecnología de Cohetes L. Gonor, el director de la planta del Dynamo de Moscú N. Orlovskaya y muchos, muchos otros fueron despedidos. También se “limpió” el ámbito cultural. Semanov intenta explicar esto por la creciente simpatía de los judíos por el Estado de Israel. Para las autoridades políticas y policiales, señala, esto indica la falta de confiabilidad de los judíos en general. Esta fue una de las razones de la masacre de los judíos restantes.

Después de la muerte de Stalin, comenzó cierta liberalización. Y, sobre todo, esto se evidencia en el cese de la investigación y rehabilitación en el “caso de los médicos”, quienes previamente habían sido acusados ​​no sólo de preparar actos terroristas, sino también de tener conexiones con el sionismo mundial (es decir, la acusación fue preparada con antecedentes nacionalistas). La rehabilitación de los médicos marcó el fin de la campaña antisemita. A Khrushchev, que reemplazó a Stalin, según Semanov, tampoco le gustaban los judíos. Apoyó incondicionalmente a los árabes en su “lucha contra el sionismo mundial”. Ya no había judíos en los puestos más altos del partido y del gobierno bajo su mando. Además, existían restricciones tácitas, pero bien conocidas y bastante estrictas, a la admisión de judíos en institutos científicos o educativos relacionados con la industria de defensa, algunas escuelas militares, así como en las facultades ideológicas de la Universidad Estatal de Moscú, la Universidad Estatal de Leningrado y varias otras universidades importantes. Incluso el “quinto punto” del cuestionario fue a veces revisado con mucho cuidado. Esto, naturalmente, fue una violación de los derechos humanos. Y muchos rusos, especialmente entre la intelectualidad, simpatizaban con los judíos. La era Brezhnev se considera liberal. Su esposa, Victoria Pinkhusovna Goldberg, según Semanov, pudo haber sido incluso pariente de Zinoviev. Se rumoreaba que fue a petición suya que el Secretario General abolió el cobro de tasas de educación a los judíos que viajaban a Israel. El autor citado también afirma que Suslov, Ponomarenko y Kapitonov (toda la élite ideológica del partido) también estaban casados ​​con mujeres judías. En cuanto a Suslov, me dijo lo mismo el mayor especialista en la historia de los judíos rusos, G.V. Kostyrchenko, en quien confío absolutamente. Andropov, que vino después de Brezhnev, es sin duda de origen judío, como afirman ahora sus biógrafos. Me gustaría concluir el artículo con las reflexiones del famoso escritor ruso Vladimir Bondarenko, que también figuraba entre la multitud de “antisemitas”.

Así, en un artículo con el impactante título “Un judío no es un judío, un ruso no es un ganado”, escribe: “Usted admite su culpa por los pecados judíos contra Rusia y reconocemos la participación judía en la creación de nuestro poderoso poder. , reconocemos los méritos de nuestra física y química, en la creación de armas nucleares. La historia conecta al incompatible, e inesperadamente para los propios pueblos, el mesianismo judío rojo... creó el mejor servicio de inteligencia del mundo... y Rusia se colocó en el centro de este sistema mundial, adquiriendo un poder sin precedentes y el papel de un superestado... No podemos encontrar una nueva idea de dominación mundial como pudieron, la idea nacional rusa no necesita "la costa turca y nosotros no necesitamos a África". La retirada de Rusia a posiciones regionales puede haber comenzado con el rechazo del superestado rojo judío. Pero este lanzamiento hacia el futuro, este avance hacia la inmensidad del mundo fue realizado por Rusia, precisamente por el pueblo ruso involucrado en proyectos mesiánicos espaciales judíos. Se llevó a cabo con sangre rusa y con sangre judía... Los muchachos judíos encendieron el fuego de la revolución mundial para establecer la superpotencia rusa. Y esto no fue un engaño ni para los judíos ni para los rusos. Fue el proyecto más ambicioso de la historia mundial…”

Observo que esta diatriba siguió a las palabras de Mark Rudinshtein, un famoso cineasta ruso, quien dijo: “Tengo un sentimiento de culpa ante este estado. Culpa judía." Así se pronuncia el editor de Rusia literaria, a quien algunos personajes rusos ciertamente clasifican como “antisemitas”. Me guardaré mi opinión para mí. Aunque la referencia a las obras de los autores nombrados habla por sí sola. Pero el lector debe tener la última palabra. Entiendo que esto no es fácil. Los argumentos de los autores que cité son más complejos y ambiguos que los utilizados por sus oponentes. Por eso son más difíciles de percibir. Pero aun así alientan el debate y la búsqueda de la verdad. Y esto es importante. Y no hay que temer que gran parte de lo que escriben los investigadores que cité sea rechazado por nosotros. No da miedo. Es más importante encontrar algo que ayude a unir a las personas y aumentar su comprensión mutua. Después de todo, el destino de judíos y rusos era y sigue siendo común. Esto es de lo que debemos partir. Así pues, el problema judío es tan complejo que tendremos que volver a él más de una vez si queremos conocer la verdadera historia de los judíos rusos.

Roy Medvédev

EL ENTORNO DE STALIN

PREFACIO

Mi trabajo en un libro sobre el entorno de Stalin comenzó a finales de los años 1970, y los primeros ensayos sobre personas individuales del entorno de Stalin se publicaron en varios periódicos y revistas de países occidentales entre 1980 y 1983. La primera edición en inglés del libro (“Todos los hombres de Stalin”) se publicó en 1984, tras lo cual se publicaron traducciones de las ediciones en inglés y en ruso en muchos países, incluidos Japón, China, Polonia y Hungría. En 1989 se publicó una edición soviética significativamente ampliada de este libro, titulada “Rodearon a Stalin”. Estos fueron los años de la perestroika y la glasnost, y el autor intentó en los dos años siguientes escribir un libro breve por separado sobre cada uno de los seis personajes principales del libro. Solo pude completar una parte de esta tarea. El libro "Lazar Kaganovich" se publicó en la revista "Vitchizna" de Kiev (n° 5 y 6 de 1991) y en la revista "Rise" de Voronezh (n° 8 y 9 de 1991). La editorial "Respublika" publicó en 1992 el libro "El cardenal gris" sobre M. Suslov. En 1992, también escribí un ensayo "All-Union Headman", sobre Mikhail Kalinin. En esta edición he combinado todos estos trabajos bajo una sola portada. Durante el período comprendido entre 1992 y 2005, se publicaron en la Federación de Rusia numerosos trabajos sobre el entorno de Stalin. En Rusia y Estados Unidos se han publicado varios volúmenes de la correspondencia de Stalin con Molotov, Kaganovich y Kalinin. Se publicaron las memorias de A. I. Mikoyan, "Así fue", así como grabaciones de conversaciones con Molotov y Kaganovich. El hijo de G. Malenkov escribió un libro sobre su padre. El nieto de Molotov, V. Nikonov, publicó una biografía detallada de su abuelo en dos volúmenes. La mayor parte de este trabajo, sin embargo, es de interés académico. Las personas que rodeaban a Stalin no eran personalidades destacadas ni grandes políticos, y para el público en general, al que está destinada la serie ZhZL, no es necesario conocer todos los detalles de la vida y actividades de estas personas. Por tanto, no amplié los textos escritos anteriormente, sino que me limité a corregir algunas imprecisiones. En Rusia, durante los últimos 15 años, ha aparecido una nueva generación de lectores para quienes, espero, mi libro resultará interesante.

Me gustaría expresar mi más profundo agradecimiento a mis colegas Alexey Aleksandrovich Vasilevsky, Dmitry Arturovich Ermakov y Pyotr Vadimovich Khmelinsky por su ayuda creativa en la preparación de los materiales para el libro.

octubre de 2005

ACERCA DE UN HÍGADO LARGO DE MOSCÚ

(V. M. Molotov)

“AÚN ME QUEDA UN RELOJ”

Una de mis amigas, que iba corriendo a trabajar, olvidó su reloj en casa. Caminando por la calle Granovsky, vio a un anciano pequeño parado en la acera. "Por favor, dime qué hora es". - preguntó la mujer. “Gracias a Dios todavía tengo reloj”, dijo el anciano y dijo la hora. Cuando levantó el rostro, una mujer, hija de uno de los viejos bolcheviques ejecutados en 1937, se sorprendió al reconocer en el anciano Molotov, el hombre que dirigió el gobierno soviético en los años 30 y cuyo nombre fue mencionado a finales de los 40. Al incluir a los miembros del Politburó del Comité Central, el PCUS(b) ocupaba invariablemente el segundo lugar después de Stalin.

Sin embargo, muchos jóvenes con los que he hablado últimamente ni siquiera conocen el nombre Molotov. Esto no me parece extraño, aunque alguna vez sorprendió a un periodista estadounidense tan reflexivo como Hedrick Smith.

“La gente de Occidente olvida”, escribe en su libro “Rusos”, “que, desde la distancia, a veces saben más sobre algunos acontecimientos históricos de la Unión Soviética que la juventud rusa. Para mí, el ejemplo más claro de este fenómeno es un episodio que le ocurrió a Arkady Raikin, el famoso actor pop soviético. Un invierno sufrió un infarto y fue ingresado en el hospital, donde el actor recibió la visita de su nieto de 18 años. De repente, Raikin saltó sobre la cama, asombrado de que Vyacheslav Molotov, el colaborador más cercano de Stalin, ex presidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores, pasara por delante de la cámara.

¡Es él! - Raikin jadeó.

¿OMS? - preguntó el nieto; el rostro del hombre que caminaba por el pasillo le era desconocido...

Molotov”, murmuró Raikin.

¿Quién es ese, Molotov? - preguntó el joven con asombrosa ignorancia. Esta sordera histórica, como lo expresó un estudioso de mediana edad, ha llevado al desarrollo de una generación de jóvenes que no conocen ni a villanos ni a héroes y que sólo adoran a las estrellas de la música rock occidental”.

Por supuesto, la gente de la generación anterior recuerda bien a Molotov. Sin embargo, en esencia no sabían nada sobre el destino del ex primer ministro en los últimos 20 años, ni siquiera si estaba vivo. Por eso, con gran sorpresa, leyeron a finales de 1986 un breve aviso del Consejo de Ministros de la URSS sobre la muerte a la edad de 97 años de V.M. Molotov, quien fue presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de 1930 a 1941. . A muchos esto les pareció tanto una noticia de muerte como la salida del nombre Molotov del olvido político.

Molotov se unió al Partido Bolchevique en 1906 y probablemente fue, en el último año de su vida, el miembro de mayor edad del partido. Hasta finales de los años 70, el miembro más antiguo del partido en nuestro país era Faro Riesel Knunyants, que se unió al movimiento socialdemócrata en 1903. Sin embargo, murió a finales de 1980 a la edad de 97 años. En 1983, a la edad de 99 años, murió Timofey Ivanovich Ivanov, miembro del PCUS desde 1904. En el verano de 1985, Anna Nikolaevna Bychkova, que se unió al partido en junio de 1906, también murió a la edad de 99 años. Ahora Molotov también ha muerto...

Pero si Molotov fue brevemente el miembro más antiguo del partido, entonces, sin duda, fue durante mucho tiempo el único miembro superviviente del Comité Central del partido de principios de los años 20. Sólo unos pocos de ellos murieron de muerte natural; la mayoría fueron fusilados o murieron en prisiones y campos. Y Molotov se esforzó mucho en exterminar a toda esta gente.

CARRERA BAJO LENIN

El verdadero nombre de Molotov es Scriabin. Cuando comenzó a publicar en periódicos bolcheviques, sus breves notas y artículos aparecían bajo varios seudónimos. Sólo en 1919, en un folleto sobre la participación de los trabajadores en la construcción económica, el autor puso el seudónimo de "Molotov", que pronto se convirtió en su apellido permanente.

Por alguna razón, muchos creían que Molotov provenía de una familia noble. Esto está mal. Nació el 9 de marzo de 1890 en el asentamiento de Kukarka, provincia de Vyatka, y fue el tercer hijo del comerciante Mikhail Scriabin de la ciudad de Nolinsk. El padre de Molotov era un hombre rico y dio a sus hijos una buena educación. Vyacheslav se graduó en una escuela real en Kazán e incluso recibió una educación musical. En Rusia se estaba produciendo una revolución y la mayoría de los jóvenes de Kazán eran muy radicales. Molotov se unió a uno de los círculos de autoeducación, donde estudiaron literatura marxista. Aquí se hizo amigo de Viktor Tikhomirov, hijo de un rico comerciante y heredero de una gran fortuna, que, sin embargo, se unió al grupo bolchevique en Kazán en 1905. Bajo la influencia de Tikhomirnoff, Molotov también se unió a este grupo en 1906. En 1909, Molotov fue arrestado y exiliado a Vologda. Al final de su exilio llegó a San Petersburgo e ingresó en el Instituto Politécnico. En 1912, comenzó a publicarse en la capital el primer periódico bolchevique legal, Pravda. Uno de sus organizadores fue Tikhomirovnov, quien donó una gran suma de dinero para las necesidades del periódico. Tikhomirov también atrajo a Molotov para trabajar en el periódico, quien publicó aquí varios artículos. Más tarde, ya en los años 30, Molotov patrocinó de todas las formas posibles a la hija de su amiga, la bailarina I. Tikhomirnova, que bailaba en el Teatro Bolshoi.

Debido a las detenciones y la emigración de muchos líderes del partido, no sólo San Petersburgo, sino también toda la organización bolchevique rusa se quedó sin líderes al comienzo de la guerra. Sólo en el otoño de 1915, bajo la dirección de A. Shlyapnikov, se restableció en Petrogrado la Oficina Rusa del Comité Central. Un año después, también se unió Molotov, de 26 años. Naturalmente, en los primeros días de la Revolución de Febrero resultó ser una figura destacada. En marzo de 1917 fue miembro del consejo editorial de Pravda y del comité ejecutivo del Sóviet de Petrogrado.

Pero después de que los líderes del partido regresaron del exilio y emigraron, Molotov pasó a desempeñar papeles secundarios. No tenía talento oratorio, ni voluntad fuerte, ni energía revolucionaria. Por lo tanto, no pudo distinguirse de ninguna manera ni durante los tormentosos meses de la revolución de 1917 ni durante los años de la Guerra Civil que la siguió. Pero Molotov demostró ser un hombre diligente, diligente y diligente. Además, tenía una educación técnica casi completa. En 1918, Molotov encabezó el Consejo de Economía Nacional de la Región Norte, que entonces incluía 7 provincias de la antigua Rusia y la Comuna Laboral de Carelia. En 1919 dirigió la restauración de la economía y las organizaciones soviéticas en la región del Volga. En el verano de 1919, durante un viaje conjunto en el barco de propaganda "Estrella Roja", Molotov conoció a N.K. El conocimiento de Lenin ocurrió incluso antes, en abril de 1917.

Pronto Molotov comenzó a tener conflictos agudos con los trabajadores locales. Esto llevó a que lo llamaran de la región del Volga y lo enviaran a Ucrania, donde trabajó sólo unos meses. Durante este período, el aparato central del PCR(b) aumentó significativamente, lo cual era natural en las condiciones de un sistema de partido único. Además, en marzo de 1919 murió Ya. M. Sverdlov, que hasta entonces dirigía casi solo y con eficacia el aparato del partido. Se decidió crear la secretaría del Comité Central de forma colegiada, y en 1920 el pleno del Comité Central eligió a N. N. Krestinsky, E. A. Preobrazhensky y L. P. Serebryakov como secretarios del Comité Central. Todos ellos eran partidarios de Trotsky, y después de la “discusión sindical” Lenin decidió...

Es una paradoja: cuanto más suciedad arroja nuestra pantalla azul sobre la era soviética, menos confianza hay en esa misma pantalla y más respeto e interés por aquellos años trágicos y legendarios. Parece que la televisión finalmente entendió algo y cambió un poco su táctica al describir el período estalinista de la historia del país.

Channel One sorprendió con un pluralismo sin precedentes, presentando tres puntos de vista sobre los mismos personajes. Serie de televisión “Vlasik. La sombra de Stalin", epílogo documental de esta serie sobre el primer jefe del servicio de seguridad para los líderes estatales (el prototipo del actual FSO): "Diario de un guardia de seguridad del líder" y episodios de la serie "Líderes olvidados", dedicados a los comisarios del pueblo de Stalin.

Dado que el público liberal atacó furiosamente “La sombra de Stalin” (principalmente, aparentemente, porque el “tirano y sus sátrapas” no son representados como demonios, de cuyos colmillos gotea la sangre de cientos de millones de víctimas inocentes, sino como simples mortales). , no lo regañaremos particularmente . Sólo notemos que el intento de asomarse a un personaje histórico, de comprenderlo y mostrarlo, “entrando en la biografía”, por así decirlo, desde el porche trasero, pasando por la guardería, el comedor, el dormitorio, es muy rico en posibilidades. pero también plagado de muchos peligros. El primero de ellos es la superficialidad. El segundo es la vulgaridad.

La serie trata menos sobre Vlasik y más sobre Stalin y su séquito. Korzhakov, por ejemplo, no nos interesa en sí mismo, sino como una persona que se comunicaba las 24 horas del día con el líder del país, que tomaba decisiones que eran extremadamente importantes para todos.

Aquí Stalin es al principio una morena ardiente, que por alguna razón se mueve de acuerdo con la tercera posición del ballet: no es una gran personalidad, sino una figura mezquina, sentimental, impredecible y torpe, y los comisarios de su pueblo son en general extras lamentables. ¿Y esta gente construyó una superpotencia?

El principal problema de la serie, que fue confirmado en parte por su soporte documental y, por supuesto, por la serie "Forgotten Leaders", es la elección del villano principal y del intrigante insidioso. Según la tradición que se ha desarrollado desde la época de Jruschov, Beria fue señalado como el culpable de todos los problemas (incluida la caída de Vlasik y, por tanto, la muerte de Stalin). En la serie, desde los años 30, conspira contra la “sombra del líder”, en los 40 golpea los testimonios en su contra de sus subordinados, y a principios de los 50 finalmente llega hasta él, ordena que lo capturen y torturado.

¿Por qué Beria vuelve a tener la culpa de todo? ¿Es Yago, Ricardo III, Macbeth? ¿Por qué la serie inventó escenas en las que comparte con Vlasik una amante de un burdel secreto de la NKVD, como si estuviera tomada de la serie Torgsin con el club nocturno Kabuki, supuestamente dirigido por el Comisario del Pueblo Yagoda?

En realidad, Beria, por supuesto, no podía ordenar que torturaran a Vlasik; en ese momento dedicó todas sus fuerzas al proyecto nuclear y a la industria espacial y de cohetes, donde, en gran parte gracias a su energía, se lograron enormes éxitos. Desde diciembre de 1945, Lavrenty Beria no tenía nada que ver con el NKVD; además, estaba enemistado con todos los líderes que lo reemplazaron: Kruglov, Abakumov e Ignatiev; Alguien más intrigaba contra Vlasik.

El jefe de la comisión que destituyó a Vlasik por irregularidades financieras fue Malenkov; fue encarcelado en el “caso de los médicos” por el jefe del MGB, Ignatiev. También dirigió la seguridad de Stalin después de la dimisión de Vlasik, y si el líder fue envenenado, lo que la serie considera, con razón, una versión completamente aceptable, Ignatiev es el principal responsable de ello. Lo mismo que el hecho de que Stalin permaneciera sin atención médica durante más de un día después del ataque.

Después de la represalia del “villano Beria” (aún se desconoce con certeza dónde, quién, cuándo y cómo sucedió esto), Vlasik fue mantenido en régimen de aislamiento durante dos años, dos veces simulado de ejecución y luego condenado al exilio con privación de todos los premios. y títulos, después del XX Congreso, aunque Vlasik sabiamente culpó a Beria de todos sus problemas, Jruschov no lo rehabilitó.

Por supuesto, Beria tenía un motivo, como muchos otros: Stalin, al final de su vida, no solo llamó: "Busquen al gran Mingrel", sino que también amenazó públicamente a Molotov, Mikoyan y otros.

Si seguimos la lógica de Cui Prodest, entonces la eliminación de Vlasik, la muerte repentina de Stalin, el asesinato de Beria, la exposición del culto a la personalidad, la destitución de Malenkov, Molotov y todos los que se unieron a ellos fueron beneficiosas sólo para Jruschov, quien en la serie, por cierto, no se muestra en absoluto como un tonto, como en películas anteriores sobre la era de Stalin, sino como un sinvergüenza capaz.

Esperemos que algún día nos muestren en televisión un estudio histórico en todos los sentidos, en el que se desvelen las palabras de Stalin “Busquen al gran Mingrel” y el misterio del golpe palaciego que tanto afectó al destino de la URSS. El pequeño Mingrelian Beria no se escondía en ningún lado; fue fácilmente encontrado y asesinado. Pero el grande...

La distribución de materiales está permitida únicamente con referencia a la fuente.

Desde mediados de febrero de 1953, Stalin estuvo en su dacha "cercana" en Kuntsevo. Los guardias no lo vieron durante dos semanas. Sólo el 1 de marzo uno de los guardias decidió, con un pretexto plausible, ir a la oficina del “líder”. La imagen que vio lo sorprendió: Stalin yacía asfixiado en el suelo.

Seguridad llamó inmediatamente "arriba". Beria y Malenkov aparecieron en la dacha "cercana" antes que los demás y un poco más tarde, después de haber dado la orden de no molestar a Stalin, se marcharon. Sólo a las siete de la mañana del día siguiente, 2 de marzo, llegaron los médicos, y con ellos los mismos Beria y Malenkov, además de Jruschov. A las diez llegaron los restantes miembros del Politburó. A partir de ese momento, cuando los médicos dejaron claro que Stalin estaba muriendo, sus antiguos camaradas comenzaron a compartir el poder.

Como se sabe, Stalin no dejó heredero político. Zhdanov murió en 1948, y el más posible de los herederos, Voznesensky, fue destruido por Stalin por su cuenta. En los últimos años de su vida, Stalin perdió la confianza en la vieja guardia bolchevique y llamó abiertamente espías a Molotov, Mikoyan y Voroshilov. Mientras Stalin aún estaba vivo, el 5 de marzo a las 20 horas comenzó una reunión extraordinaria y conjunta del Pleno del Comité Central, el Consejo de Ministros y el Presidium del Consejo Supremo. Malenkov fue nombrado presidente del Consejo de Ministros. Junto con Malenkov, tras la reunión, Beria, Jruschov y el Ministro de Guerra Bulganin fortalecieron notablemente sus posiciones. La reunión terminó alrededor de las 21 horas. Y una hora después murió Stalin.

Después de esto, tuvo lugar otra reunión, esta vez en la oficina de Stalin. Papel protagónico en la Beria apenas jugó el poder. Como registraron los secretarios, él siempre era el primero en cruzar el umbral de la oficina de Stalin. Desde el principio, Beria intentó mostrar independencia y superioridad sobre otros miembros del Politburó.

Ya a mediados de marzo se creó un “triunvirato”: Malenkov, como presidente del Consejo de Ministros y del Presidium del Comité Central, Jruschov, como secretario del Comité Central del PCUS, y Beria, como jefe del Ministerio del Interior. Asuntos. Y aunque se estableció la igualdad entre ellos, Beria intentó concentrar en sus manos el máximo poder posible.

Después del “informe cerrado” de Jruschov en el XX Congreso de 1956. y durante todo el "deshielo", se creó la idea de Beria como un "traidor" y principal, junto con Stalin, organizador de represiones masivas en los años 30 y 40. Un ejemplo ilustrativo es el artículo sobre Beria en la Gran Enciclopedia Soviética, que se publicó a principios de los años cincuenta. En él, se le llamó "un estudiante fiel" y "un aliado más cercano" de Stalin, y después de la caída del jefe del Ministerio del Interior, se recomendó a todos los suscriptores de TSB que recortaran las páginas correspondientes. Así, de repente se empezó a hablar de traidor del otrora Héroe del Trabajo Socialista, Mariscal de la Unión Soviética y ganador de todos los premios posibles. La situación, como suele ocurrir, parece algo más compleja, aunque nada puede justificar los sangrientos crímenes de Beria.

La continuación de la política de Stalin amenazaba al país con un desastre irreparable. La agricultura quedó esencialmente destruida. Los impuestos exorbitantes presionaron a los campesinos. No había suficiente comida. La población está cansada del miedo constante y de las detenciones interminables basadas en denuncias anónimas. Como señaló un historiador, había dos ejércitos en el país: uno que “realmente existía según los estados en tiempos de guerra” y el otro era un enorme ejército de prisioneros empleados en “los grandes proyectos de construcción del comunismo”. Era obvio que era imposible vivir sin comercio y abandonar por completo las relaciones entre mercancías y dinero, como propuso Stalin. La URSS necesitaba reformas radicales, y no sólo socioeconómicas. El entorno de Stalin era muy consciente de la necesidad de abandonar el culto a la personalidad que había dominado el país durante casi 30 años. Por lo tanto, después de haber enterrado al "líder de los pueblos" con grandes honores, los mismos Beria, Malenkov y Jruschov decidieron abandonar gradualmente su política anterior. Malenkov fue el primero en anunciar esto, pero Beria comenzó a implementar realmente la nueva política.

Ya en todo
mediados de marzo de 1953 Comienzan los intentos de lograr la rehabilitación de las víctimas del terror de Stalin. Habiéndose convertido en Ministro del Interior, la primera orden de Beria decidió revisar casos particularmente importantes: el "caso de los médicos de plagas", el caso del MGB y muchos otros. El 2 de abril presentó una nota al Presidium del Comité Central en la que hablaba de los motivos del asesinato de S. Mikhoels y su preparación. Los verdaderos organizadores de este crimen fueron Stalin, Abakumov y los asistentes del ministro del MGB. En sus “investigaciones”, Beria señaló que, a instancias de Stalin, los investigadores del MGB, bajo tortura, extrajeron el testimonio que necesitaban y así fabricaron cargos. Fue un golpe directo al nuevo Ministro de Seguridad del Estado, Ignatiev, que fue destituido de su cargo de Secretario del Comité Central.

El logro de la política de Beria fue una amnistía masiva. Según los datos que Beria proporcionó al Presidium del Comité Central del PCUS, en 1953 había alrededor de 2,5 millones de personas en los campos. Al mismo tiempo, una parte importante de los presos fueron condenados a penas breves por delitos que no son los más graves. Por sugerencia del titular del Ministerio del Interior, a finales de marzo de 1953. Más de un millón de personas fueron liberadas de los campos, pero los asesinos, bandidos y los encarcelados en virtud del famoso artículo 58 (delitos políticos) no fueron objeto de amnistía. Cabe señalar también que una parte importante de los "funcionarios de seguridad" que fueron condenados en el "caso Abakumov-Shvartsman" y luego rehabilitados regresaron a trabajar en las autoridades. Esto creó una situación explosiva cuando los que encarcelaron y torturaron y los que fueron encarcelados y torturados trabajaron codo a codo. Esto no contribuyó a fortalecer la posición de Beria dentro de su ministerio.

Beria buscó controlar no sólo la política interior sino también la exterior. Durante su breve reinado, se intentó reconciliarse con la Yugoslavia de Joseph Broz Tito, con la que Stalin había deteriorado las relaciones. Beria se opuso muy agresivamente a la colectivización y la industrialización en la RDA y Hungría e incluso, además, declaró la necesidad de abandonar el "curso acelerado de construcción del socialismo" en la RDA en condiciones en las que la salida de población hacia la República Federal de Alemania se había vuelto aterradora y el nivel de vida había caído a un nivel récord. Sin embargo, todas estas medidas, que se tomaron teniendo en cuenta la situación política, no encontraron apoyo entre otras figuras políticas de la URSS. Y la cuestión no está tanto en su orientación "no comunista", como se declaró oficialmente, sino en ajustar cuentas personales con el propio Beria.

Las políticas de Beria encontraron la resistencia de tres figuras poderosas del Olimpo político soviético. Se trataba de Malenkov, Jruschov y Bulganin. En relación con la revisión de los viejos procesos estalinistas, ni Malenkov ni Jruschov pudieron sentirse tranquilos. De una forma u otra, los materiales de investigación en el caso MGB, en el caso de los médicos y en otros procesos demostraron el control directo de Malenkov sobre el trabajo de las autoridades punitivas. Un golpe significativo a las posiciones de Malenkov fue la destitución de "su" hombre, el ministro Ignatiev del MGB, de varios puestos en el partido. Una mayor investigación sobre las actividades criminales de los investigadores del MGB podría conducir a su patrón, Malenkov. Una situación más o menos similar se desarrolló en torno a Jruschov. Aparentemente, aprovechando su posición oficial, Beria comenzó a acumular suciedad sobre Jruschov y fue especialmente activo en el estudio de materiales que atestiguaban el trabajo del Secretario del Comité Central como Primer Secretario del Partido Comunista de Ucrania. Y Jruschov tenía muchos "pecados" oficiales. Sin el apoyo del Ministro de Guerra Bulganin, el derrocamiento de Beria habría sido imposible.

26 de junio de 1953 Beria fue arrestado. Al mismo tiempo, existe una fuerte opinión de que el arresto del jefe del Ministerio del Interior no fue planeado cuidadosamente y, por lo tanto, los conspiradores durante algún tiempo no supieron qué hacer con él. Por ello, a principios de julio se convocó el Pleno del Comité Central del PCUS, en el que se decidió su destino. A pesar de las numerosas cartas de arrepentimiento a antiguos camaradas, no se pudo escuchar a Beria. En el Pleno, Beria fue condenado como un apóstata de los principios marxista-leninistas de construcción del Estado, un traidor y un asesino. En diciembre de 1953 En una reunión a puerta cerrada del Tribunal Supremo de la URSS, Beria y sus colaboradores más cercanos fueron condenados a muerte en virtud del artículo 58. Así, uno de los integrantes del “triunvirato fallido” fue eliminado. Muy pronto, Jruschov logrará la victoria sobre Malenkov y se convertirá en el único gobernante de la URSS.

Para completar la historia, queda por decir sobre el destino del ex Ministro de Seguridad del Estado Abakumov. Detenido bajo Stalin, esperó una sentencia de 2 años. Durante este tiempo, la situación política cambió drásticamente: los empleados del ministerio que alguna vez fueron arrestados fueron liberados y surgió una fuerte opinión de que el caso del MGB había sido falsificado. Y, sin embargo, esto no podía afectar la situación con Abakumov: por un lado, se sabía demasiado sobre la participación de Abakumov en los sangrientos juicios de la posguerra, y por otro, si salía de prisión, habría todas las oportunidades para enviar a sus perseguidores al fondo. El proceso de Abakumov y el veredicto final caracterizan mejor la crueldad de la lucha política en la cúspide del Estado soviético: arrestado por participar en el “grupo antipartido de Leningrado”, en diciembre de 1954. le dispararon acusado de inventar el “caso Leningrado”.