EntradaLimpieza étnica, expulsión de agricultores blancos y cien billones en un solo proyecto de ley. Cómo pasará Robert Mugabe a la historia
En total, entre dos y tres mil agricultores blancos han sido asesinados en Sudáfrica en los últimos años y otras 30 mil personas han abandonado sus tierras.
Cuando dos granjeros blancos acusados de asesinar a Mosvi Matlomala Moshu, de 16 años, fueron liberados bajo fianza, estallaron violentos enfrentamientos en la remota región agrícola del noroeste de Sudáfrica.
La agricultura en Sudáfrica es una de las profesiones más peligrosas. En febrero del año pasado, tres hombres irrumpieron en mitad de la noche en la casa de Sue Howarth y su marido Robert Lynn, situada en una finca remota en la localidad de Dullstroom, 240 kilómetros al noreste de Pretoria. Los despertaron, los ataron, los apuñalaron varias veces y luego los torturaron durante mucho tiempo con un soplete. Luego, los atacantes metieron una bolsa de plástico en la boca de Howarth y colocaron una bolsa similar sobre la cabeza de Robert Lynn en un intento de estrangular a la pareja.
No fue posible estrangularlos y luego los delincuentes se llevaron a sus víctimas a la carretera. Le dispararon a Howarth dos veces en la cabeza y a Lynn una vez en el cuello. Sorprendentemente, las víctimas sobrevivieron a la tortura y fueron descubiertas a la mañana siguiente por un hombre que pasaba por allí. Howarth murió en el hospital dos días después debido a múltiples fracturas de cráneo y horribles quemaduras en el pecho. Lynn aún no se ha recuperado de sus heridas.
Este incidente en particular causó cierta controversia internacional debido al hecho de que Howarth era ciudadano británico. Sin embargo, este tipo de asesinato ocurre con bastante frecuencia en las granjas sudafricanas. Aproximadamente un mes después del crimen, una mujer de 64 años fue atacada por tres hombres en una granja de Kalbasfontein y torturada con un taladro. En ambos casos, las víctimas eran blancas y los atacantes negros.
No hay estadísticas oficiales sobre este tipo de ataques a granjas, pero un informe del 26 de abril del instituto de investigación AfriForum estimó que 11.781 personas han sido atacadas desde el fin del apartheid en 1994. Al menos 1.683 personas fueron torturadas y/o asesinadas. Algunas organizaciones de derechos humanos informan que las estadísticas reales de esta epidemia de asesinatos son mucho peores, ya que el gobierno sudafricano notoriamente corrupto oculta información deliberadamente.
Sin embargo, existe un consenso general de que el problema se está volviendo más grave. Los 345 ataques del año pasado mataron a 70 personas, la cifra más alta desde 2008, según la Unión Agrícola de Transvaal. El Huffington Post señala que este año el número de víctimas podría aumentar hasta 80. Ante esta terrible amenaza, miles de agricultores están poniendo sus tierras en venta y dejando de cultivar, y en muchos casos abandonan el país. El número de agricultores blancos en Sudáfrica disminuyó de 60.000 en 1993 a 30.000 en 2013. Pero incluso cuando los agricultores blancos están abandonando sus tierras a un ritmo récord, dos de cada tres víctimas de ataques a granjas eran blancos, según una investigación policial de 2003.
Ernst Roets, de AfriForum, sostiene que el discurso de odio de los políticos de alto nivel está animando a los delincuentes negros a atacar a los terratenientes blancos. Un estudio de marzo de 2017 encontró un vínculo directo entre la retórica política y los asesinatos agrícolas. El presidente sudafricano Jacob Zuma y el político marxista Julius Malema cantan regularmente himnos militantes como "Give Me My Machine Gun" y "Shoot the Boer", que glorifican la matanza de agricultores blancos.
Durante las celebraciones de su 75º cumpleaños, el presidente Zuma dijo a 20.000 miembros del partido que estaba dispuesto a comenzar a confiscar tierras por la fuerza a los propietarios blancos. “Dicen que infringiremos la ley si empezamos a apropiarnos de tierras. Pero fueron los primeros en violar la ley al robarnos nuestras tierras”, afirmó. “Ninguna persona normal se quedaría de brazos cruzados mientras le roban su propia tierra”.
Amenazando con la confiscación violenta de tierras, algunas de las cuales las familias campesinas han cultivado desde principios del siglo XVII, Zuma sigue el camino del dictador de Zimbabwe, Robert Mugabe. Cuando el gobierno de Mugabe comenzó a apoderarse por la fuerza de tierras de propiedad de blancos sin compensación en 2000, se estima que unas cuatro mil familias de agricultores blancos fueron desalojadas de sus hogares. Murieron decenas de personas. La medida le costó a Zimbabwe aproximadamente 12 mil millones de dólares en producción agrícola perdida y provocó un colapso económico en todo el país.
En Sudáfrica, entre dos y tres mil agricultores fueron asesinados y otras 30 mil personas abandonaron sus tierras.
Mientras en las granjas de Sudáfrica se escuchan gritos de miedo y dolor, en Zimbabwe se producen acontecimientos paradójicos e irónicos. Allí, Mugabe está haciendo todo lo posible para persuadir a los agricultores blancos a regresar y retomar la agricultura, que es de “importancia estratégica para la economía”.
Si Sudáfrica nacionaliza las tierras agrícolas, incluso torturando brutalmente a mujeres ancianas con sopletes y taladros, no resolverá sus problemas económicos. En cambio, necesitamos enseñar a la gente cómo trabajar la tierra, administrar una granja, formar una familia y cómo llevarse bien unos con otros. Es el mayor mandato del Señor dar a todas las razas, nacionalidades y grupos étnicos este tipo de entrenamiento, incluso si no quieren escuchar. La verdadera paz y felicidad sólo vendrán si la gente sigue la ley y los mandamientos de Dios. Pero el corazón humano está lleno de orgullo y no quiere admitir que no conoce el camino hacia la paz, la felicidad y la estabilidad duraderas. Hasta que la humanidad aprenda esta lección por las malas, las soluciones creadas por el hombre, como la redistribución forzosa de tierras, sólo fomentarán más odio y violencia.
Si ha seguido muchas noticias internacionales, probablemente haya escuchado que el presidente sudafricano, Jacob Zuma, finalmente se vio obligado a dimitir la semana pasada. Este es un gran problema para Sudáfrica. El país ha sufrido la corrupción de Zuma durante casi una década. Y la gente ciertamente espera que el nuevo presidente Cyril Ramaphosa represente un nuevo capítulo positivo para Sudáfrica.
Ayer, Ramaphosa se dirigió al parlamento nacional en Ciudad del Cabo, recordando los tiempos en que los colonos europeos en el siglo XVII exprimieron tierras a los lugareños, dejando claro que su prioridad era superar las divisiones e injusticias del pasado.
Ramaphosa calificó el hecho de que los blancos exprimieran la tierra a los negros como “un pecado original” y dijo que quiere ver “la devolución de la tierra a la gente a la que se la quitaron... para curar las heridas del pasado”.
¿Cómo planea hacer esto? Elemental-Confiscación. Este en concreto es confiscación sin compensación.
"La expropiación de tierras sin compensación se prevé como una de las medidas que utilizaremos para acelerar la redistribución de tierras a los sudafricanos negros".
Ramaphosa no hizo ninguna reserva: dijo que estúpidamente quitaría la tierra a los agricultores blancos y se la daría a los negros. Sorprendentemente, señaló por separado: "Vamos a abordar esto de tal manera que no causemos daños a nuestra economía..."
Sudáfrica quiere hacer lo que hizo Zimbabwe hace unos años. Esto es exactamente lo que hizo Zimbabwe. En un esfuerzo por corregir injusticias similares de la era colonial y del apartheid en su país, el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, inició un programa de redistribución de tierras en 1999-2000.
El gobierno confiscó las tierras de miles de terratenientes blancos y los agricultores se vieron obligados a marcharse.
Zimbabwe solía ser llamado el granero de Sudáfrica. Los agricultores de talla mundial de Zimbabwe son los principales exportadores de alimentos al resto de la región.
Pero en los años posteriores a la distribución de tierras por parte de Mugabe, la producción de alimentos cayó drásticamente. Sin agricultores BLANCOS profesionales y experimentados, el país pasó de ser un centro de exportación agrícola a convertirse en un productor de goma de mascar. Asistencia y folletos para el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas -: hiperinflación y depresión multianual...
Si hay un modelo económico en el mundo que nadie querría seguir es el modelo de Zimbabwe. Al parecer, los políticos de la vecina Sudáfrica no saben nada de esto. La realidad es que cualquiera que decida deliberadamente copiar el modelo económico de Zimbabwe merece seguir sufriendo las consecuencias de la copia y su propia estupidez absoluta.
En Zimbabwe, el ejército ha mantenido al presidente Robert Mugabe, de 93 años, y a su esposa Grace bajo arresto domiciliario durante 36 horas. Los organizadores están llevando a cabo negociaciones infructuosas, tratando de convencer al jefe del país de que transfiera el poder al presidente y al gobierno interinos. Se niega a irse antes de que expire su mandato.
Mugabe ha dirigido efectivamente Zimbabwe desde 1980, cuando el país se independizó de Gran Bretaña.
El ex vicepresidente Emmerson Mnangagwa se ha convertido en el jefe interino de Zimbabwe. La semana pasada, Mugabe lo despidió por mostrar “signos de deslealtad”: comparó al político con una serpiente y dijo que a esa gente “hay que darle un golpe en la cabeza”.
Qué pasó “antes” del golpe
Antes de su dimisión, Mnangagwa, un aliado del presidente de 75 años y veterano de la guerra contra el régimen de Rodesia, era considerado el sucesor más probable de Mugabe. Con su fallecimiento, su esposa, Mugabe Grace, se convirtió en su sucesora.
El conflicto entre Grace Mugabe y Emmerson Mnangagwa ha dividido al partido gobernante ZANU-PF de Zimbabwe. Los partidarios del ex vicepresidente abuchearon a la mujer durante su primera aparición como sucesora. Cuatro personas fueron detenidas y posteriormente puestas en libertad bajo fianza.
A principios de semana, el comandante del ejército de Zimbabue, Constantino Chiwenga, se pronunció contra las “purgas”.
“Debemos recordarles a quienes están detrás de las actuales maquinaciones traicioneras que cuando se trata de defender nuestra revolución, los militares no dudarán”, dijo a decenas de oficiales. Este llamamiento apareció primero y luego desapareció del sitio web del periódico gubernamental The Herald.
"No hubo golpe de Estado"
El martes 14 de noviembre, soldados y vehículos blindados aparecieron en las afueras de la capital del país, Harare. Fue entonces cuando aparecieron los primeros rumores sobre un posible golpe de Estado. Por la noche, los militares ocuparon la sede del canal de televisión estatal y lanzaron un llamamiento al pueblo.
El ejército dijo que Mugabe y su familia estaban a salvo y pidieron a los ciudadanos que mantuvieran la calma. Destacaron que esto no es un golpe de Estado y que el presidente y su familia tienen garantizada la seguridad. Según ellos, sólo pretenden arrestar a "criminales del entorno del presidente, responsables de crímenes que causan desastres sociales y económicos en nuestro país".
Los soldados tomaron la custodia de la residencia del Jefe de Estado, del Parlamento y de los edificios administrativos. Comenzaron las detenciones de funcionarios de alto rango: el Ministro de Finanzas, el jefe de inteligencia, el líder del ala juvenil del partido gobernante.
La última detención es especialmente importante. La Liga Juvenil fue la fuerza principal detrás de Grace Mugabe. Unas horas antes del golpe, el líder juvenil progubernamental Kudzai Chipanga dijo: “Defender la revolución, nuestro líder y presidente son los ideales por los que vivimos y, si es necesario, estamos dispuestos a morir por ellos”.
Ahora el Twitter oficial de la organización califica de “valiente” al ejército de Zimbabue y afirma que no hay ningún golpe de estado en el país.
El Twitter oficial del partido gobernante también anunció que Emmerson Mnangagwa se había convertido en presidente interino del país, confirmó el arresto de varios funcionarios y calificó el golpe de “transferencia de poder incruenta”.
"No hubo ningún golpe, sólo una transferencia de poder incruenta. Como resultado, personas corruptas y deshonestas fueron arrestadas, y un anciano fue detenido, encabezado por su esposa. Los pocos disparos que se reportaron fueron realizados por estafadores que se resistieron al arresto, pero ahora lo detuvieron”, dijo un comunicado del partido, que había sido leal a Mugabe y su esposa el día anterior.
Su colega sudafricano Jacob Zuma informó a la prensa sobre el estado de Mugabe. El presidente sudafricano habló con él por teléfono la mañana después del golpe. Confirmó que Mugabe estaba bajo arresto domiciliario pero "bien".
El propio Mugabe no hizo ninguna declaración en el momento de la publicación del artículo, o no tuvo esa oportunidad.
Igor Sechín y Che Guevara. Cómo llegó Mugabe al poder
Casi todas las referencias dicen que Robert Mugabe llegó al poder cuando Zimbabwe se independizó de Gran Bretaña en 1980. Pero la historia del país y sus regímenes fue algo más complicada.
La colonia británica de Rodesia del Sur recibió por primera vez su propio gobierno y autogobierno en 1923 (antes, el territorio era administrado por la empresa privada del colonialista Cecil Rhodes). Este gobierno era completamente blanco: en él no se implicaba ninguna participación de la población local.
En los años 60, la mayoría de los países africanos obtuvieron su independencia. En las colonias restantes comenzaron los levantamientos. Los movimientos de liberación nacional contaron con el apoyo de los países del campo socialista: China, Cuba (el Che Guevara luchó en la casi vecina República Democrática del Congo) y, por supuesto, la URSS (el estudiante de traducción Igor Sechin sirvió en el vecino Mozambique).
Gran Bretaña se negó a conceder la independencia a Rodesia hasta que un "gobierno mayoritario" llegara al poder. La élite blanca temía el destino de los colonialistas del Congo belga (ahora República Democrática del Congo): un país donde se alternan períodos de guerra civil con años de dictadura brutal.
En 1965, Rhodesia declaró su independencia unilateralmente, pero este estado no fue reconocido por nadie, ni siquiera por su aliado más cercano, Sudáfrica.
Rhodesia del Sur mucho antes que Zimbabwe
En una de las numerosas resoluciones de la ONU sobre Rhodesia (aunque mucho más tarde, en 1979), sus autoridades lo llamaron un “régimen minoritario racista ilegal”.
Desde principios de los años 60, los movimientos nacionalistas africanos (ya prohibidos por las autoridades) recurrieron a la violencia. Los activistas arrojaron bombas incendiarias contra las casas de los colonos y las autoridades respondieron arrestando e imponiendo la pena de muerte a los acusados de terrorismo. Se formaron dos partidos de luchadores contra el régimen.
Uno, ZIPRA, tenía su base en Mozambique y se centraba en la URSS, el segundo, ZANLA, tenía bases en Zambia y recibía asistencia de China. Su líder, Mugabe, se describió entonces como un “marxista-leninista de tendencia maoísta”.
Al principio, la organización de Mugabe intentó enfrentarse directamente a las tropas de Rhodesia, pero luego pasó a tácticas de guerrilla: preparando emboscadas y trampas explosivas. Sus competidores ZIPRA se hicieron famosos por perturbar la economía al plantar en masa minas antitanques soviéticas en las carreteras del país. También lograron derribar dos aviones de pasajeros.
El régimen de Rodesia no quedó endeudado: financió y apoyó a las guerrillas de derecha que lucharon en la guerra en Mozambique. Sin embargo, en ese momento casi todo el continente estaba sumido en sangrientos conflictos civiles y muchos estados interferían en los asuntos de sus vecinos.
A finales de los años 70, Rhodesia había perdido el apoyo formal de Sudáfrica. Estados Unidos convenció a los dirigentes de este país para que presionaran al líder del estado no reconocido y formaran un gobierno mayoritario. Y el régimen simplemente no tenía suficientes soldados para compensar las pérdidas de la guerra. Comenzó la emigración masiva.
El régimen fue a organizar elecciones, el país pasó a llamarse Zimbabwe-Rhodesia, pero a los exiliados y a los representantes de los militantes no se les permitió participar, y la mayoría en el poder ejecutivo seguía siendo blanca. Este régimen duró menos de un año, desde abril de 1979 hasta febrero de 1980.
A cambio del acceso a las elecciones, ambos grupos acordaron un alto el fuego. El partido de Mugabe ganó: obtuvo el 63% de los votos. En 1982, Gran Bretaña reconoció formalmente la independencia de la colonia.
Limpieza étnica y fuerzas especiales de Kim Il Sung
Los dos grupos de combatientes del régimen estaban en conflicto incluso antes de llegar al poder. Tras la victoria, los roces no cesaron. El partido prosoviético ZAPU recibió menos votos y menos escaños en el gobierno.
El partido de Mugabe acusó abiertamente a la oposición de planear una nueva guerra, y el jefe del país comparó a su líder Joshua Nkomo con una cobra que se metió en una casa. Nkomo huyó del país después de que un soldado allanara su casa.
La división entre grupos (más tarde partidos) se produjo no sólo según principios ideológicos, sino también étnicos. El partido de Mugabe representaba al pueblo shona, mientras que los nkomo representaban a los ndebele.
Para hacer frente a los opositores políticos, Mugabe ordenó la formación de una unidad especial llamada "Quinta Brigada" y anunció la Operación Gukurahundi, traducida aproximadamente del idioma shona como "Lluvia ligera que lava el polvo antes de las lluvias primaverales".
Para formar esta brigada, Mugabe coincidió con Kim Il Sung e invitó a un centenar de instructores de Corea del Norte. La búsqueda de antiguos miembros del grupo de oposición continuó hasta 1987, según diversas fuentes, en las purgas murieron entre 3.750 y 20.000 personas.
La "Quinta Brigada" operaba principalmente en regiones habitadas por ndebele, y no sólo los antiguos miembros de ZAPU/ZIPRA, sino también la población civil sufrieron sus acciones. Los cargos, detenciones y ejecuciones fueron arbitrarios.
Las purgas cesaron sólo después de que el exlíder de la oposición aceptara una fusión de los partidos en conflicto.
Mugabe siempre negó su implicación en las purgas; durante el funeral de Nkomo, calificó estos hechos como “un episodio de locura”.
Expulsión de agricultores blancos
Aunque el poder pasó a la mayoría negra, los blancos todavía controlaban la economía del país, o mejor dicho, su parte más importante, la agricultura. Hasta el año 2000, 4 mil descendientes de los colonialistas poseían el 70% de las tierras fértiles del país. Ocuparon estos territorios, desalojando a sus anteriores propietarios a territorios menos adecuados.
Desde marzo de 2000, los “veteranos de guerra” han organizado una campaña para “devolver” las tierras, incluso mediante la violencia. Varias personas que defendían la propiedad, tanto blancas como negras, murieron en los ataques.
En agosto de 2002, Mugabe fijó un plazo para los agricultores blancos: 3.000 propietarios debían abandonar sus propiedades en dos semanas. En 2009, sólo quedaban 350 granjas en Zimbabwe pertenecientes a los descendientes de los colonialistas. En 2014, repitió sus amenazas nuevamente, dirigidas a los 150 agricultores restantes. La última vez que Mugabe abordó este tema fue en junio de 2017; según él, sobrevivieron 73 granjas.
La mayoría de las granjas permanecieron abandonadas: los nuevos propietarios no tenían suficientes habilidades para administrar grandes granjas. Y si antes a Zimbabwe se le llamaba "el granero de la región", ahora el propio país compra alimentos en el extranjero. Según Bloomberg, Zimbabwe perdió 12 mil millones de dólares sólo en los primeros 10 años.
El principal producto de exportación de Zimbabwe es el tabaco sin procesar. Ahora este producto representa el 31% de las exportaciones. En 2008, su producción se cuadruplicó, hasta los niveles de 1950, pero ahora su producción casi se ha recuperado hasta los niveles de 1995, pero aún no ha alcanzado su máximo de 2000. La recuperación del sector comenzó después de que las empresas chinas se convirtieran en inversores y principales compradores.
Cambio de cien billones
La inflación en Zimbabwe se aceleró después de 1980, alcanzando en ocasiones el 50%. Pero en 2001, inmediatamente después del inicio de la "reforma agraria", comenzó a acelerarse rápidamente: 112%, 199%, 599% y luego aumentó. La verdadera crisis se produjo en julio de 2008: en un mes la moneda se depreció un 231.150.888%. Y desde mediados hasta noviembre de 2008, la inflación mensual fue de casi 80 mil millones por ciento. Un dólar americano valía 2 billones de dólares zimbabuenses.
Además de la ruina de los agricultores, hubo una segunda razón: se imprimió dinero para financiar la guerra en la República Democrática del Congo, donde hubo un conflicto en el que estuvieron involucrados muchos países del continente. Incluso gastaron en secreto parte del préstamo recibido del FMI para estos fines.
El billete más grande que imprimió el Banco Central de Zimbabwe fue un billete de 100 billones de dólares, e inmediatamente anunció la liberación de un billete de 200 billones. Estos billetes ahora se venden como souvenirs y ahora valen más que cuando estaban en circulación.
Como resultado, el país abandonó su propia moneda y ahora se pueden pagar legalmente nueve monedas extranjeras. El 90% de la circulación está en dólares y otro 5% en rands sudafricanos.
Victoria completa sobre la oposición.
Una vez en la historia de Zimbabwe, Robert Mugabe casi pierde el poder. Pero como político experimentado, superó a su oponente.
En 2008 se celebraron elecciones presidenciales. Después de la primera vuelta, los votos se contaron durante mucho tiempo y no se pudieron resumir los resultados. Los miembros de las comisiones electorales afirmaron que el líder de la oposición Morgan Tsvangirai obtuvo el 67% de los votos en algunos colegios electorales. Cuando finalmente se publicaron los resultados, resultó que el opositor estaba efectivamente a la cabeza, pero no obtuvo el 50% necesario para ganar en la primera vuelta: 47,9% contra 43,2% de Mugabe.
Después de esto, la comisión electoral no pudo fijar una fecha para la segunda vuelta durante varios meses. Durante todo este tiempo, los partidarios del opositor fueron golpeados y murieron varias decenas de personas. Como resultado, Tsvangirai retiró su candidatura bajo presión y Mugabe ganó como candidato indiscutible.
Después de las elecciones, el presidente, por mediación de Sudáfrica, tuvo que llegar a un acuerdo político: restauró el cargo de primer ministro y Tsvangirai lo asumió. En las siguientes elecciones obtuvo sólo el 33% de los votos, tras lo cual Mugabe abolió el cargo de primer ministro.
Ahora fuentes
Érase una vez, las zonas del extremo sur del continente africano atrajeron a colonos europeos: holandeses, alemanes, británicos... Los asentamientos europeos más grandes surgieron en el territorio de la moderna República de Sudáfrica (RSA). Aquí se formó una nación especial de "europeos africanos", los bóers, e incluso apareció un nuevo idioma: el afrikáans. Menos numerosos fueron los asentamientos de colonos europeos en Rhodesia del Sur. Sin embargo, el poder de la minoría blanca tanto en Rhodesia como en Sudáfrica no era del agrado de la mayoría negra de la población, representantes de los pueblos africanos locales de habla bantú. Se formaron organizaciones de liberación nacional, formalmente consideradas socialistas o comunistas, pero que en realidad expresaban los intereses de las tribus.
Al final, no sin el apoyo de la comunidad mundial, en 1980 se proclamó la independencia política del nuevo estado africano de Zimbabwe. Robert Gabriel Mugabe, líder de la Unión Nacional Africana de Zimbabwe (ZANU), que ganó las elecciones, se convirtió en su primer ministro y, desde 1987, en presidente. A diferencia de muchos otros líderes del movimiento de liberación nacional de Sudáfrica, Robert Mugabe no se centró tanto en la Unión Soviética como en China y Corea del Norte. Sin embargo, Mugabe fue muy pragmático en la política económica interna. Durante mucho tiempo prefirió dejar en paz a los agricultores blancos, que constituían una impresionante minoría de la población del país y hacían una enorme contribución a su prosperidad económica. Aunque Mugabe prometió a los zimbabuenses llevar a cabo una “nacionalización de la tierra”, es decir, redistribuir la propiedad de los agricultores blancos entre los campesinos negros, durante la primera década y media de su gobierno intentó no implementar sus promesas.
Es obvio que Mugabe, un político sutil y pragmático, comprendió perfectamente que sin los agricultores blancos la economía del país "decaería" rápidamente y Zimbabwe, que había heredado muchos de los logros positivos de Rhodesia del Sur, caería rápidamente al nivel de la mayoría de los países. de sus vecinos, Estados subdesarrollados empobrecidos que no eran en absoluto independientes desde el punto de vista económico. Zimbabwe fue una rara excepción en el panorama general de los países africanos pobres, y la principal explicación de ello fue que ni siquiera era rico en recursos naturales (muchos otros países africanos, como Sierra Leona o Níger, no son menos ricos en recursos, que, sin embargo, , existen en la pobreza extrema ), sino la presencia de un sector “blanco” de la economía. Más del 70% de las tierras de Zimbabwe, incluso después de la declaración de independencia del país, siguieron en manos de agricultores blancos: británicos, alemanes y bóers. Naturalmente, esto provocó una reacción negativa entre muchos veteranos de la lucha de liberación nacional, que se consideraban desposeídos. Pero hasta cierto tiempo, Robert Mugabe no permitió que se tocara a los agricultores blancos. Y no se sintieron tocados: hasta mediados de la década de 1990 se sintieron bastante tranquilos en Zimbabwe, aunque, por supuesto, su situación ya no podía compararse con la que era durante la existencia de Rhodesia del Sur.
La segunda mitad de la década de 1990 marcó el comienzo de una “racha negra” en el Zimbabwe moderno. La situación económica del país empeoró y surgió una oposición bastante activa, descontenta con los quince años de Robert Mugabe en el poder. En estas condiciones, el jefe de Estado necesitaba el apoyo de la mayoría de la población, cuyo grupo más activo eran los veteranos de la lucha de liberación nacional, personas que tenían experiencia real de combate y estaban dispuestas, bajo la dirección de sus líderes, a tomar acción violenta contra cualquiera señalado por los “amos”. Mugabe sólo podía satisfacer las aspiraciones de los sectores más pobres de la población de Zimbabwe de una manera: nacionalizar las tierras de los agricultores blancos. Veinte años después de la declaración de independencia, la misma nacionalización de tierras de la que hablaba Mugabe allá por 1980 se estaba convirtiendo en una realidad.
La implementación de la reforma agraria estaba prevista para febrero de 2000. Para su implementación, Robert Mugabe necesitó la ayuda de “activistas sociales”, y la recibió. La principal fuerza impulsora detrás de la “africanización” de las tierras agrícolas de Zimbabwe fue la Asociación de Veteranos de la Lucha por la Independencia, una organización político-militar que recibió privilegios especiales del presidente del país. Recordemos que la Asociación de Combatientes Desmovilizados ZANLA (el ala militar del partido ZANU) y ZIPRA (el ala militar del partido ZAPU) se crearon inmediatamente después de la proclamación de la soberanía estatal de Zimbabwe, en 1980. Unió a más de 30 mil personas que participaron en la guerra de liberación nacional en Rhodesia del Sur como comandantes, trabajadores políticos y soldados rasos. Dado que entre los miembros de la Asociación se encontraban casi todos los líderes y oficiales superiores de las fuerzas de seguridad de Zimbabwe, recibió apoyo ilimitado del ejército y la policía. Robert Mugabe creó un Ministerio especial de Asuntos de los Veteranos, sabiendo muy bien que eran los luchadores por la independencia de ayer los que constituían su apoyo principal y más confiable. Fueron los miembros de la Asociación de Veteranos quienes tuvieron que implementar la reforma agraria; afortunadamente, tenían todos los recursos necesarios para ello: agresividad, experiencia de combate, disposición para la acción violenta y, lo más importante, el apoyo de las autoridades de Zimbabwe.
El cargo de presidente de la Asociación de Veteranos de la Lucha por la Independencia lo ocupó en febrero de 2000 el político zimbabuense Chenjerai Hunzwi (1949-2001), también conocido con el apodo bastante claro de “Hitler”. Hunzwi, procedente de campesinos shona, era miembro de la tribu del propio Robert Mugabe. Según “Hitler”, en su juventud, a los dieciséis años, participó en la lucha de liberación nacional y fue partidista. Sin embargo, de hecho, la historia de la participación real de Hunzvi en la lucha de liberación nacional es muy vaga. Pero se sabe que en 1974, el rodesiano Chendzherai Hunzvi, de 25 años, partió hacia Europa para continuar su educación. Estudió en Rumania y Polonia, entonces países socialistas, y se licenció en educación médica. Más que la medicina, Hunzvi se sintió atraído por la carrera política y trabajó con bastante éxito en el campo diplomático, sirviendo como representante del ZAPU en la República Popular Polaca y, en 1979, como uno de los representantes del movimiento rebelde de los pueblos del Sur. Rhodesia en la Conferencia de Lancasterhouse en Londres, durante la cual, a través de la mediación británica, se llevaron a cabo negociaciones entre el gobierno de Zimbabwe-Rhodesia y los movimientos rebeldes ZANU y ZAPU.
Chenjerai Hunzvi regresó a Zimbabwe recién en 1990, diez años después de la declaración de independencia política, y recordó su diploma: comenzó a trabajar como médico en el Hospital Central de Harare y luego logró abrir su propia clínica privada en Budiriro. En Zimbabwe, Hunzwi se unió a la Asociación de Veteranos de la Lucha por la Independencia y, aunque, a diferencia de muchos ex partisanos de alto rango, había información muy contradictoria y fragmentaria sobre los hechos de la participación personal de Hunzwi en la lucha guerrillera, logró hacer una carrera vertiginosa en la Asociación y convertirse en su presidente. El don de oratoria de Hunzvi y su capacidad para convencer a la gente influyeron. "Hitler" era mucho más adecuado para el papel de líder que cualquier otro activista de la Asociación. En 1997, Chenjerai Hunzvi asumió la presidencia de la Asociación. Inmediatamente comenzó a cabildear activamente por los intereses de los veteranos. En particular, Hunzwi inició una campaña para proporcionar a los veteranos de la lucha de liberación nacional una asignación única de 4.000 dólares estadounidenses y beneficios gubernamentales mensuales de 2.000 dólares estadounidenses. Hunzvi también exigió que los beneficios de los veteranos se extendieran a las mujeres que no participaron en las hostilidades, pero que eran informantes del movimiento de liberación nacional. Por supuesto, nadie pagó a los veteranos sumas tan fabulosas para los estándares zimbabuenses como afirmaba Hunzwi, pero los pagos de un beneficio único de 2.500 dólares estadounidenses y beneficios mensuales de 100 dólares estadounidenses se hicieron realidad. Así, Chenjerai Hunzvi ganó aún más popularidad entre los veteranos de la lucha de liberación nacional, y el sistema financiero del país sufrió un duro golpe: hay bastantes veteranos y personas asociadas con la lucha por la independencia en Zimbabwe, y para pagarles beneficios regulares, se exigían sumas considerables para los estándares de este país. Se suponía que los conseguirían robando a los granjeros blancos.
La idea de nacionalizar bienes pertenecientes a representantes de otros grupos raciales se ha implementado varias veces en la historia reciente del continente africano. Así, el dictador ugandés Idi Amin Dada, bajo las mismas consignas de “africanización de la economía”, saqueó las propiedades de la gran diáspora india, que desempeñaba un papel importante en la vida económica de Uganda. En Libia, Muammar Gaddafi nacionalizó las propiedades de los europeos. Por tanto, Robert Mugabe no fue un pionero en el campo de la redistribución de la propiedad de los empresarios europeos o asiáticos en favor de la población africana. Como a Mugabe le daba vergüenza actuar con las manos del ejército y la policía, el papel principal en la nacionalización de las tierras lo desempeñarían las unidades paramilitares de la Asociación de Veteranos, comandadas por el médico de ayer Chenjerai Khunzvi, apodado “Hitler”.
A principios de 2000, Chendzherai Khunzvi exigió acelerar la redistribución de tierras en favor de los veteranos de la lucha de liberación nacional. De lo contrario, "Hitler" amenazaba con un baño de sangre, que comunicó directamente a la reina Isabel II como jefa de la Commonwealth británica. Por cierto, los propios agricultores, la mayoría de ellos ingleses de nacionalidad, inicialmente contaron con la intercesión de Gran Bretaña y otros países europeos. De hecho, el gobierno británico de Tony Blair criticó duramente las políticas de Robert Mugabe y dispuso la expulsión de Zimbabwe de la Commonwealth británica por un período de un año. Además, la Unión Europea impuso sanciones contra Robert Mugabe y otras figuras importantes del gobierno de Zimbabwe, confiscando sus depósitos bancarios y prohibiéndoles ingresar a Europa. Pero estas medidas no condujeron a un cambio en la política de “africanización de la tierra”. En Zimbabwe, comenzaron los ataques masivos contra los agricultores blancos para apoderarse de sus propiedades. Además, la mayor parte de los militantes de la Asociación de Veteranos, por supuesto, no eran veteranos, cuya edad en ese momento debería haber sido de al menos 35 años, sino adolescentes y jóvenes nacidos después de la declaración de independencia. A pesar de su corta edad, se presentaron como veteranos y robaron descaradamente a los residentes blancos de Zimbabwe. En los robos a los agricultores participaron no sólo "activistas sociales", sino también militares y policías. Se han documentado muchos asesinatos, y las víctimas de estos últimos no solo fueron granjeros blancos, sino también trabajadores agrícolas negros, a quienes sus compañeros de tribu trataron sin ningún arrepentimiento. Durante la campaña para nacionalizar la tierra, se confiscaron 4.500 granjas a agricultores blancos. Aproximadamente 30.000 zimbabuenses de origen europeo, temiendo por sus vidas y la seguridad de sus últimos bienes, se vieron obligados a abandonar el país.
Pero la nacionalización de las tierras agrícolas no trajo la prosperidad deseada a la población africana de Zimbabwe. Como resultado de las acciones de los militantes de Hitler, la industria agrícola de Zimbabwe quedó prácticamente destruida. La producción y exportación de productos agrícolas disminuyó drásticamente, ya que los nuevos propietarios no pudieron organizar y gestionar la producción agrícola. Siguió una nueva caída en el nivel de vida de la población del país, pero esto sólo provocó una reacción en forma de un nuevo aumento del sentimiento nacionalista y continuos ataques contra la población blanca restante de Zimbabwe. Los rodesianos blancos comenzaron a regresar a Gran Bretaña en masa, y algunos se trasladaron a los vecinos Mozambique y Sudáfrica. Por cierto, las autoridades de Mozambique, sabiendo muy bien que la llegada de agricultores blancos podría mejorar la agricultura del país, comenzaron a arrendarles (aquí está prohibido vender tierras) grandes extensiones de tierra agrícola.
La participación en la campaña de nacionalización de tierras finalmente convirtió a Chenjerai Hunzwi, apodado “Hitler”, y a sus militantes de la Asociación de Veteranos en el principal apoyo público de Robert Mugabe. De hecho, Hunzwi se convirtió en la segunda persona más influyente del país, aunque no ocupó ningún cargo gubernamental. Pero el 4 de julio de 2001, a la edad de 51 años, Chenjerai Hunzvi murió repentinamente. Se informó oficialmente que murió de malaria; fuentes no oficiales lo presentaron como una de las versiones más probables de muerte por SIDA, que es muy común en el sur de África. Pero también es posible que el peligroso líder de los “soldados de asalto” de Zimbabwe simplemente haya sido eliminado por aquellos que no querían un mayor crecimiento de su influencia política.
Sin embargo, a pesar de que para Zimbabwe deshacerse de los agricultores blancos fue un duro golpe que provocó una grave crisis en el sector agrícola, el ejemplo de la “africanización de la tierra” resultó contagioso. Así, en junio de 2016, la República de Sudáfrica aprobó una ley según la cual los agricultores blancos deben vender tierras a la población indígena a un precio fijo, sin posibilidad de negativa o negociación. Entonces las autoridades sudafricanas decidieron acelerar la transferencia de tierras de los agricultores blancos a los campesinos negros. Al igual que en Zimbabwe, en Sudáfrica comenzó un movimiento de masas allá por los años 1990 para devolver tierras a los campesinos africanos. También estuvo acompañado de violencia. Sólo para el período de 1997 a 2007. Murieron 1.248 agricultores blancos y trabajadores contratados de ascendencia africana que trabajaban en sus granjas. La reemigración de blancos desde Sudáfrica aumentó considerablemente. Actualmente, los sudafricanos de ascendencia europea migran a Europa, Australia o Nueva Zelanda.
2002-06-24T18:37Z
2008-06-05T12:37Z
https://sitio/20020624/179993.html
https://cdn22.img..png
RIA Novosti
https://cdn22.img..png
RIA Novosti
https://cdn22.img..png
Los agricultores blancos de Zimbabwe no tienen intención de abandonar sus tierras
En Zimbabwe, 2.900 agricultores blancos que, de acuerdo con un decreto especial del gobierno del país, tuvieron que suspender todo trabajo y abandonar sus granjas el lunes, decidieron no abandonar sus campos y granjas y permanecer hasta el final protestando contra la confiscación de tierra. La mayoría de ellos simplemente no tienen adónde ir, informa un corresponsal de RIA Novosti citando la radio sudafricana 702. El 10 de mayo, el gobierno de Zimbabwe ordenó a 2.900 agricultores que “restringieran” todo el trabajo en el campo dentro de los 45 días siguientes a recibir la notificación oficial y que abandonaran sus propiedades después de 90 días. Está previsto que sus propiedades de tierra sean transferidas a decenas de miles de pobres rurales negros y a importantes funcionarios gubernamentales. La decisión fundamental sobre la confiscación fue tomada por las autoridades durante el desarrollo del llamado. un “programa de reasentamiento rápido” que proporcionaría una asignación a cada aldeano negro sin tierra. El programa comenzó a implementarse hace dos años y ha desorganizado significativamente al sector rural...
PRETORIA, 24 de junio. /corr. RIA Novosti Vladímir Fedorovich/. En Zimbabwe, 2.900 agricultores blancos que, de acuerdo con un decreto especial del gobierno del país, tuvieron que suspender todo trabajo y abandonar sus granjas el lunes, decidieron no abandonar sus campos y granjas y permanecer hasta el final protestando contra la confiscación de tierra. La mayoría de ellos simplemente no tienen adónde ir, informa un corresponsal de RIA Novosti citando la radio sudafricana 702.
El 10 de mayo, el gobierno de Zimbabwe ordenó a 2.900 agricultores que “restringieran” todo el trabajo en el campo dentro de los 45 días posteriores a la recepción de la notificación oficial y que abandonaran sus propiedades después de 90 días. Está previsto que sus propiedades de tierra sean transferidas a decenas de miles de pobres rurales negros y a importantes funcionarios gubernamentales.
La decisión fundamental sobre la confiscación fue tomada por las autoridades durante el desarrollo del llamado. un “programa de reasentamiento rápido” que proporcionaría una asignación a cada aldeano negro sin tierra. El programa comenzó a implementarse hace dos años y desorganizó significativamente la agricultura del país, lo que provocó escasez de productos alimenticios básicos y hambrunas en el sur de Zimbabwe.
Sin embargo, las autoridades siguen manteniéndose firmes y ya han hecho pública la naturaleza de los castigos que sufrirán los agricultores “ilegales”. Se enfrentan a una multa de 20.000 dólares zimbabuenses (364 dólares estadounidenses) o dos años de prisión, o posiblemente ambas cosas.