Lermontov y Martynov son “un enfrentamiento entre un genio y un vulgar, un hombre valiente y un cobarde. Su hija o el “secreto de la investigación”

El asesino fue contratado por un millón de rublos.

En la región de Moscú se descubrió el asesinato por encargo de un empresario: un socio comercial le “encargó” un millón para ahorrar tres mil millones de rublos en la compra de su parte de las acciones. Según los investigadores, tras la represalia, el cliente se hizo cargo parcialmente del negocio del socio.

Como escribió anteriormente MK, en marzo del año pasado, el empresario Nikolai Martynov, de 56 años, recibió un disparo en la puerta de su propia casa en el distrito de Dmitrovsky. El empresario regresaba del teatro Vakhtangov y el asesino claramente se preguntaba cuándo llegaría a casa. Martynov fue trasladado al hospital con tres heridas de bala en el abdomen y la cabeza, donde murió una semana después.

La investigación del caso reveló un detalle interesante: Martynov iba a vender el 50% de las acciones de la empresa Clinolia Holding Limited, que a su vez posee varias empresas de los sectores del petróleo, el gas y la química. El primer comprador fue el propietario de la segunda mitad de las acciones, el empresario Anton Erokhin. Martynov fijó un precio bastante alto: 2 mil 670 millones de rublos, más pequeñas deudas de las empresas de Martynov que ascendían a unos 350 millones de rublos. Erokhin estuvo de acuerdo, pero dijo que necesitaba encontrar la cantidad requerida. Al parecer, en realidad, el empresario empezó a buscar dinero para un negocio mucho más sucio. Pronto, se encontró al organizador del asesinato de Martynov por un millón de rublos, quien se comprometió a encontrar al perpetrador, las armas y desarrollar un plan. Como resultado, el insidioso plan se puso en marcha. Pero las actividades de búsqueda operativa finalmente llevaron a Erokhin y a uno de los cómplices del asesino:

Durante las actividades operativas de búsqueda, la policía detuvo a la pareja de la víctima, de 33 años, quien, según información preliminar, pretendía apoderarse de forma fraudulenta de la empresa del empresario y para ello ordenó su asesinato, informó el servicio de prensa de la Dirección General de la Policía. Región de Moscú explicó a MK.

En el arresto participaron soldados del SOBR de Budat, pero nadie se atrevió a resistirlos. El servicio de prensa de la Dirección General de Investigación de la Comisión de Investigación de la Región señaló que en la actualidad, a petición de la investigación, el tribunal está decidiendo la cuestión de la elección de una medida preventiva en forma de detención en relación con el sospechoso.

En Rusia se realizan cada año miles de exámenes genéticos para establecer la paternidad. Un análisis de la práctica judicial muestra que en el 95% de los casos, al tomar decisiones, el tribunal se guía únicamente por el análisis de ADN. Debido a que el problema de establecer la paternidad a través de los tribunales es ahora muy relevante, en mayo de este año se adoptó una resolución del Pleno de la Corte Suprema No. 16 “Sobre la aplicación de la legislación por los tribunales al considerar casos relacionados con el establecimiento de la paternidad”. origen de los niños”.

A pesar de esto, las decisiones obligatorias del Pleno de la Corte Suprema no son implementadas no sólo por los tribunales inferiores, sino también por los jueces de la Corte Suprema. Y un ejemplo de esto es la historia de Nikolai Martynov, Lada Ryasnova y su hija Yaroslava.

Ahora Yaroslava ya tiene 7 años, en esta foto ni siquiera tiene cuatro. Aquí está ella en la cocina jugando una especie de juego infantil con su padrino, el amigo de su padre. No tiene fotografías con su padre: Martynov fue asesinado en marzo de 2014. Sin embargo, los jueces no creen que Martynov sea su padre, a pesar de que las pruebas de ADN están convencidas en un 99,99999999994% de su relación.

La madre de Yaroslava se culpa a sí misma por todo.

“Probablemente debería haber insistido en casarme antes, mientras Kolya estaba vivo, y en que registrara a su hija como propia, pero siempre fui indiferente al aspecto legal del asunto. Es solo que tenía tanta confianza en él como hombre que no dudé ni por un segundo que nunca nos dejaría sin apoyo, que ni siquiera comencé esas conversaciones. "Ya deberíamos registrarte", dijo Kolya más de una vez, pero simplemente lo descarté. "Todo está bien para nosotros, ¿por qué estas formalidades?" – Pensé entonces.

"Ya deberíamos registrarte", dijo Kolya más de una vez.

Se conocieron cuando Ryasnova trabajaba en una empresa financiera y varias veces se cruzaron con Martynov, copropietario de una gran empresa de servicios petroleros. Martynov la invitó a unirse a su empresa, en el departamento de control y auditoría, Lada analizó las compras y el uso previsto de los fondos. Al principio simplemente trabajaron juntos durante aproximadamente un año; en la primavera de 2009, comenzaron a tener una relación más estrecha.

Lada en ese momento tenía 25 años, Nikolai 51, ambos estaban casados ​​​​de jure, aunque en realidad no vivían con su otra mitad. La esposa de Martynov y su hijo adulto común vivían principalmente en París. Lada Ryasnova vivía sola. Ocultaron su relación a sus colegas.

“Kolya nunca habló de su esposa, solo habló de su hijo, así que tener una familia oficial no me molestó en absoluto. Vivía principalmente en el campo, se veía genial, muy atlético, siempre cuidaba su salud y nutrición, solo las canas y las arrugas mostraban su edad. En general, era un hombre ideal, inteligente, interesante, cariñoso, generoso, con eso sólo se puede soñar”, llora Lada. – Cuando di a luz a Yaroslav, él compró un apartamento, solo estábamos planeando renovaciones. Ese día vine a trabajar para discutir el presupuesto... Allí me dijeron que un asesino disparó contra Kolya por la noche, se encuentra en estado grave en cuidados intensivos.

Las balas alcanzaron la cabeza y el pecho y Martynov murió al sexto día.

Nikolay Martynov trabajó durante muchos años en las mayores compañías petroleras rusas e internacionales y luego organizó su propio negocio y se convirtió en cofundador de una empresa chipriota. Clinolina Holding Limited, que posee empresas en Rusia para la producción de equipos para las industrias química y de petróleo y gas. A última hora de la tarde del 30 de marzo de 2014, regresó a su cabaña en Iksha, región de Moscú. Un asesino esperaba cerca de la casa del empresario y le disparó varias veces. Las balas alcanzaron la cabeza y el pecho y Martynov murió al sexto día.

“Me dijeron que mientras Kolya estaba en cuidados intensivos, su esposa voló a Moscú, quien encontró un álbum con nuestras fotografías en una caja fuerte en la casa de campo y así se enteró de nuestra existencia y la de Yaroslava. Por supuesto, ella estaba histérica, él no le contó nada sobre nosotros”, dice Lada, quien se divorció de su marido después del nacimiento de su hija. – Cuando Kolya murió, nuestros amigos nos organizaron una despedida el día anterior y nos aconsejaron que no asistiéramos al funeral. Nadezhda, la esposa oficial, vomita y corre; si vienes, habrá pelea, me dijeron. Gracias al álbum encontrado en la caja fuerte, la gente del trabajo se enteró de nuestra relación, hubo varias conversaciones, incluso sobre un asesinato motivado por los celos, pero en general se discutieron todo tipo de versiones.

El asesino resultó ser el coronel retirado del GRU Gennady Korotenko, a quien Erokhin contrató por 1 millón de rublos.

La búsqueda del asesino y del cliente llevó mucho tiempo. Según los investigadores, el autor del asesinato fue otro copropietario Clinolina Holding Limited, Antón Erokhin, de 35 años. Un año antes del intento de asesinato de Martynov, hubo un largo conflicto entre él y Erokhin por uno de los activos: una planta química. Después de largas negociaciones, Martynov acordó vender su parte por 2,5 mil millones de rublos, Erokhin pidió tiempo para encontrar el dinero. Y durante este tiempo encontró un asesino. Como se desprende de la acusación, resultó ser el coronel retirado del GRU Gennady Korotenko, a quien Erokhin contrató por 1 millón de rublos.

Los agentes de la dirección del FSB de la región de Nizhny Novgorod encontraron al asesino y descubrieron un garaje con armas y municiones. El dueño del garaje era Gennady Korotenko. Durante un registro personal le confiscaron una pistola Makarov (PM). El examen y el estudio del casquillo de la bala mostraron que fue precisamente este primer ministro quien disparó a Martynov. Tanto Erokhin como Korotenko fueron acusados ​​de asesinato por encargo y el caso está siendo examinado ahora por el tribunal.

Inmediatamente después de la muerte de Martynov, sus bienes fueron embargados y la viuda, el hijo y la madre del difunto reclamaron derechos sobre la herencia. Lada Ryasnova presentó una demanda civil en el Tribunal Zyuzinsky de Moscú para que se estableciera la paternidad de su hija Yaroslava, le dieran el apellido Martynova y ella, como menor de edad, pudiera reclamar sus derechos a la herencia. Lada dice que, por el bien de su hija, intentó comunicarse directamente con Nadezhda, la viuda de Martynov, y acordar todo con ella, pero no se puso en contacto, por lo que tuvo que acudir a los tribunales.

El reconocimiento póstumo de la paternidad es un procedimiento bastante común. El artículo 49 del Código de Familia de la Federación de Rusia (FC RF) establece que en este caso es necesario probar “el origen del niño de una persona específica”, y el párrafo 19 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo No. 16 afirma que “con un alto grado de precisión” esto permite establecer el ADN.

Los investigadores no proporcionaron el material de ADN del fallecido para su examen debido al “secreto de la investigación”

​A petición del tribunal, los investigadores proporcionaron datos sobre el perfil de ADN del asesinado Nikolai Martynov. Fueron utilizados durante la investigación. Un perfil de ADN es una de las pruebas en un caso penal. De hecho, se pudo demostrar la participación del ex policía Gennady Korotenko en el asesinato de un empresario en gran parte gracias a exámenes de ADN. Los investigadores no entregaron el material de ADN del fallecido Martynov a los expertos para que lo examinaran, citando el "secreto de la investigación".

Según lo ordenado por el tribunal, los exámenes se llevaron a cabo en el Centro Ruso de Exámenes Médicos Forenses del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia, la principal institución estatal de expertos del país. El examen mostró que Nikolai Martynov, con una probabilidad de más del 99,9%, es el padre de Yaroslava. También se realizó un examen de ADN al hijo de Martynov, también Nikolai, de 24 años, que determinó que Nikolai Martynov Jr. y Yaroslava están relacionados por parte de su padre con una probabilidad de más del 99,7%. Lada dijo al tribunal que Nikolai corría con todos los gastos de manutención del niño: después de dar a luz, ella no trabajó, su hija tenía una niñera, se fueron de vacaciones al extranjero, él pagó los juguetes de los niños, un club deportivo, etc. tarjeta.

Los familiares de Martynov respondieron diciendo que el fallecido no podía ser el padre de la niña, ya que desde 2009 “sufría de disfunción eréctil hasta impotencia” y hacía mucho tiempo que no tenía relaciones sexuales con nadie debido a la enfermedad, trajeron certificados del Ministerio Público; clínica privada donde fue atendido.

– El juez rechazó nuestra correspondencia SMS con Kolya porque no pude probar que era mi teléfono. Consideró contradictorio el testimonio de testigos y vecinos que conocían nuestra relación con él y también lo rechazó, así como el video adjunto. Mis amigos me dijeron que Nadezhda, cuyo orgullo femenino estaba muy herido, más de una vez prometió hacer todo lo posible e imposible para que Yaroslava no fuera reconocida como hija de Kolya”, dice Lada. "Pero yo todavía estaba tranquilo, porque todos los exámenes demostraron que él era el padre del niño". Y no podría haber otro padre allí.

Lemudkin no pudo responder ni una sola pregunta sobre dónde se conocieron, cómo se conocieron y por qué se separaron.

Sin embargo, al juicio acudió un tal Kirill Lemudkin, quien afirmó que supuestamente tenía una relación cercana con Lada y que era el padre de Yaroslava. Realmente no podía responder ni una sola pregunta: dónde se conocieron, cómo se conocieron y por qué rompieron. Y cuando le preguntaron cómo era ella cuando eran novios, dijo “igual que ahora, sólo que más gorda”. De hecho, Lada era rubia delgada antes de dar a luz.

Se ordenó nuevamente un examen de ADN, esta vez en otra institución: Center for Molecular Genetics LLC. Lada Ryasnova volvió a recurrir a la investigación para que los especialistas pudieran disponer del material genético del fallecido Martynov para su investigación, y no sólo un perfil de ADN. En ese momento, la investigación criminal ya había concluido. El investigador respondió que entregaría el material si hubiera una solicitud judicial. Pero el juez le negó tal solicitud. La segunda solicitud, la de imponer medidas provisionales para que el material genético no desapareciera accidentalmente en ninguna parte, fue nuevamente rechazada.

El examen de ADN mostró que la probabilidad de que Lemudkin sea el padre de Yaroslava es del 0%. Y confirmó las conclusiones de los expertos anteriores sobre ambos Martynov: el mayor es el padre de Yaroslava, el menor es su hermano paterno.

Según la ley, todavía tiene la posibilidad de revisar el caso si el presidente del Tribunal Supremo, Viacheslav Lebedev, lo acepta.

Y luego se tomó una decisión judicial: Ryasnova y su hija debían rechazar todas sus reclamaciones, ya que las pruebas aportadas supuestamente eran insuficientes para establecer la paternidad de Nikolai Martynov. Aunque en ninguno de los exámenes realizados no se obtuvieron datos que excluyeran su paternidad. Comparando el perfil genético de Martynov el padre con el perfil genético de Martynov el hijo ( del matrimonio con su esposa Nadezhda, esta relación nunca ha sido cuestionada. – Aprox. RS), los expertos llegaron a la conclusión de que la probabilidad de su relación es del 99,999994%, pero por alguna razón este hecho no se reflejó en absoluto en la decisión judicial. En el Tribunal Municipal de Moscú, la decisión de primera instancia fue reescrita palabra por palabra; en el Tribunal Supremo, la denuncia de Ryasnova fue rechazada y se negó a transferirle el caso para su consideración. Según la ley, todavía tiene la posibilidad de revisar el caso si el presidente del Tribunal Supremo, Viacheslav Lebedev, la acepta.

Hace menos de seis meses, el Tribunal Supremo examinó un caso similar para establecer la paternidad de un niño: se trataba del político asesinado Boris Nemtsov. La decisión se tomó a favor del niño. La moscovita Ekaterina Iftodi, que actuó en interés de su hijo menor Boris, presentó una denuncia ante el Tribunal Supremo. Ella afirmó que tenía una relación cercana con Nemtsov y que en abril de 2014 dio a luz a un hijo de él; en los documentos del niño había un guión en la columna del padre; Iftodi, como se desprende de la decisión del Tribunal Supremo, solicitó en repetidas ocasiones un examen genético, ya que el material biológico del asesinado Nemtsov fue incautado en el marco de la investigación criminal, pero siempre fue rechazado. El tribunal consideró que al denegarse el examen se “violaron significativamente” las normas de derecho sustantivo y procesal; el caso fue devuelto a primera instancia para un nuevo juicio; El examen confirmó que el fallecido Nemtsov y Boris Iftodi, de tres años, son padre e hijo. Como resultado, el tribunal reconoció al niño como hijo de un político y su heredero.

De conformidad con el art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, al considerar una denuncia para establecer la paternidad, los tribunales deben prestar especial atención a los intereses de cada niño

Un caso similar fue examinado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en 2009: el caso Kalacheva contra la Federación de Rusia. El padre de la niña estaba vivo, pero no quiso reconocer a su hija. Un examen genético confirmó el hecho de la paternidad, pero el tribunal no quiso tenerlo en cuenta por considerar que se violó el procedimiento de examen. Otra evidencia son fotografías de ellos juntos, un pase para el dormitorio, etc. – los jueces también lo consideraron insuficiente. El TEDH falló a favor de Kalacheva y le concedió una indemnización de 5.000 euros. Y al mismo tiempo recordó a las autoridades rusas que, de conformidad con el art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, al considerar una denuncia para establecer la paternidad, los tribunales deben prestar especial atención a los intereses de cada niño. Si el tribunal consideró que el primer análisis de ADN era inaceptable por algún motivo, entonces, según la decisión del TEDH, estaba obligado a ordenar un nuevo examen.

Lada Ryasnova dice que ya no espera que su hija reciba al menos algún tipo de herencia. Según ella, de él no quedaba nada, ya que la mayoría de los activos estaban “registrados” en sociedades offshore y las cuentas ya estaban vacías. Si Yaroslava fuera reconocida como hija del empresario asesinado Martynov, reclamaría 1/8 de su herencia (la madre del empresario ya había muerto y aparecieron nuevos herederos para su parte).

“Quiero que mi hija tenga el apellido de su padre”. Lo conoció hasta los cuatro años, lo amaba y lo recuerda muy bien. Y él también la amaba y la cuidaba”, explica Ryasnova. – Además, quiero que los jueces finalmente consideren nuestro caso en cuanto al fondo, resuelvan los exámenes, cumpliendo así con los requisitos del CEDH y del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que son obligatorios. No necesitamos nada más.

Los duelos son un tema eterno en la historia de Rusia. Uno de ellos le quitó la vida al gran Pushkin, el otro le quitó la vida a Lermontov, quien lo siguió al poético Olimpo.

El duelo entre Lermontov y Martynov fue provocado por una pelea que tuvo lugar el 13 de julio en casa de los Verzilin. El poeta estaba en casa del general Verzilin. Allí se reunieron los invitados y mantuvieron una animada conversación. Lermontov estaba sentado en el sofá con Emilia Alexandrovna, la hija del propietario. Al otro lado de la sala, el príncipe Trubetskoi tocaba el piano. Martynov y Nadezhda Petrovna Verzilina conversaban cerca.

Mikhail Yuryevich le dijo en broma a su interlocutor, señalando con la cabeza a Martynov, para que tuviera cuidado al comunicarse con este terrible montañero. En ese momento, Trubetskoy dejó de tocar y las palabras del poeta se escucharon claramente en la sala. Los presentes se rieron alegremente.

El orgullo de Nikolai Solomonovich resultó herido. El asunto se vio agravado por el hecho de que en la sala se encontraba una dama por la que Martynov sentía ciertos sentimientos. El ridículo dirigido a él frente a ella enfureció al mayor retirado. "Estalló" y dijo bruscamente que ya no tenía intención de tolerar las burlas del señor Lermontov, aunque las había soportado durante mucho tiempo. Sin embargo, Mikhail Yuryevich no se tomó en serio esta afirmación. Se volvió hacia su interlocutor y comentó: “Esto sucede. Mañana haremos las paces y seremos buenos amigos”.

Sin embargo, después de la noche, cuando los amigos salieron de la casa de Verzilin, se produjo una conversación entre ellos en voz alta. Al mismo tiempo, el poeta Lermontov no intentó suavizar el conflicto ni disculparse con Martynov por su falta de tacto. Y la animada conversación terminó cuando Mikhail Yuryevich lo desafió a duelo. El motivo fue el carácter cáustico del poeta y su lengua afilada.

Parecía que la disputa se calmó rápidamente, pero Martynov, conmovido hasta lo más profundo por la frase de Lermontov, estaba bastante enojado. El amigo más cercano de Martynov, Glebov, le rogó que abandonara la lucha. Pero en vano.

Los testigos presenciales recordaron que cuando Lermontov y Martynov estaban uno frente al otro a una distancia de quince brazas, la tormenta azotó desesperadamente. Martynov, acercándose a la barrera y viendo que Lermontov había bajado la pistola y no quería disparar, le gritó:
- ¡Dispara o te mato!
"No tengo la costumbre de pelearme por nimiedades", respondió Lermontov.
"Pero tengo una costumbre", objetó Martynov y empezó a apuntar.

Apuntó a Lermontov, que no levantó su pistola durante tanto tiempo que los testigos le gritaron: "¡Dispara o te separaremos!".

Duelo entre Lermontov y Martynov. (wikipedia.org)

“Martynov disparó con tanta precisión que Lermontov cayó”, dijo el príncipe Vasilchikov, que estaba allí, “como si lo hubieran acribillado en el acto, sin hacer ningún movimiento, ni hacia atrás ni hacia adelante. La bala le atravesó el corazón y los pulmones. La tormenta retumbó y aulló lúgubremente, los truenos rugieron ensordecedoramente y los relámpagos destellaron deslumbrantemente”.

Según el príncipe Vasilchikov, Lermontov bromeó todo el camino hasta el lugar del duelo, diciendo que él mismo no dispararía y que Martynov tampoco dispararía. Lermontov continuó bromeando incluso mientras cargaban las pistolas. Vasilchikov vio en el rostro de Martynov que dispararía y advirtió a Lermontov que no se trataba de una broma. Lermontov levantó la pistola, se dio la vuelta, sonrió con desdén y meneó la cabeza. Martynov corrió hacia la barrera, apuntó durante mucho tiempo y disparó su terrible tiro. Lermontov se agachó y luego cayó.

La última pelea de Lermontov. (wikipedia.org)

La noticia oficial de la muerte del poeta decía: “El 15 de julio, alrededor de las cinco de la tarde, se desató una terrible tormenta con truenos y relámpagos; En ese mismo momento, entre las montañas Mashuk y Beshtau, murió M. Yu Lermontov, que estaba siendo tratado en Pyatigorsk”.

En sus memorias, P. P. Vyazemsky, basándose en las palabras del ayudante coronel Luzhin, señaló que Nicolás I respondió a esto diciendo: "La muerte de un perro es la muerte de un perro". Sin embargo, después de que la gran duquesa María Pavlovna "se enojara y reaccionara a estas palabras con amargo reproche", el emperador, entrando en otra habitación a los que se quedaron después del servicio, anunció: "Caballeros, se ha recibido la noticia de que el que podría reemplazar nosotros Pushkin, asesinado."

Lermontov en su cama. (wikipedia.org)

El funeral de Lermontov tuvo lugar el 17 de julio ( 29 de julio) 1841 en el antiguo cementerio de Pyatigorsk. Un gran número de personas vinieron a despedirlo en su último viaje: residentes de Pyatigorsk, turistas, amigos y familiares de Lermontov, más de cincuenta funcionarios. Sucedió que el ataúd con el cuerpo de Mikhail Yuryevich fue llevado sobre sus hombros por representantes de todos los regimientos en los que el poeta tuvo que servir.

Nikolái Martínov. (wikipedia.org)

Martynov vivió hasta los sesenta años. Quería ser enterrado en un pueblo que pertenecía a su padre cerca de Moscú, en una tumba lejana, sin ninguna marca de identificación, para que nadie pudiera identificar la tumba del asesino de Lermontov y su recuerdo desapareciera para siempre. Pero esto no fue respetado. La cripta familiar fue su último refugio hasta que los niños de la colonia infantil descubrieron quién estaba allí. Rompieron la cripta y, según diversas fuentes, los restos de Martynov fueron esparcidos por la finca o arrojados a un estanque.

El viernes, el periódico Kommersant informó sobre la finalización de la investigación sobre el asesinato del empresario de la región de Moscú Nikolai Martynov, fallecido en Iksha hace dos años. El Comité de Investigación de la Región de Moscú pudo identificar a la persona que ordenó el asesinato y al autor directo del crimen.

El cliente resultó ser el empresario moscovita Anton Erokhin, socio comercial del asesinado Martynov. Y el ejecutor fue el coronel retirado del GRU, centurión del ejército cosaco del Volga, Gennady Korotenko. Amigos y familiares del veterano no creen en su implicación y niegan la participación de Korotenko en el crimen.

Sin embargo, la investigación considera culpable al cosaco. El hecho es que las actividades operativas en el distrito Avtozavodsky de Nizhny Novgorod, que tuvieron lugar en agosto de 2015, ayudaron a descubrir el asesinato por encargo.

Luego, representantes del FSB local abrieron un garaje privado, en el que se encontró todo un arsenal de armas. En el garaje había fusiles de asalto Kalashnikov, dos ametralladoras, lanzagranadas, fusiles de asalto con mira óptica, diversas armas blancas y un sistema de misiles antiaéreos portátil Igla.

El dueño del garaje resultó ser el residente local Gennady Korotenko. Fue detenido el mismo día y Korotenko llevaba consigo una pistola Makarov. El detenido explicó que necesitaba la pistola para proteger las parcelas de jardín, lo que llevaba a cabo la organización que él mismo había creado, "Hombres libres cosacos que lleva el nombre de Ermak Timofeevich". Y el arsenal del garaje no le pertenece a él, sino a un conocido casual que se lo alquiló a Korotenko.

La policía arrestó a Korotenko acusado de tráfico ilegal de armas. Posteriormente se supo que un empresario de la región de Moscú, Nikolai Martynov, recibió un disparo con una pistola Makarov, que llevaba consigo el centurión. Así, el caso del tráfico ilegal de armas en Nizhny Novgorod se combinó en un solo proceso con la investigación de un asesinato por encargo en la región de Moscú. Korotenko también fue acusado de asesinato.

Posteriormente, el presunto autor intelectual del crimen fue identificado y detenido. Resultó ser el socio comercial Anton Erokhin, propietario de Clinolia Holding Limited a partes iguales con Martynov. Los socios no pudieron dividir la empresa y sus activos, que incluían varias empresas en la región de Nizhny Novgorod que producían diversos componentes para productos químicos domésticos.

Erokhin iba a comprar la parte de Martynov por 2,6 mil millones de rublos, sin embargo, según creen los investigadores, decidió eliminar a su socio pagando 1 millón de rublos por el asesinato por encargo. El albacea fue nombrado militar retirado Gennady Korotenko.

Los abogados del acusado no estuvieron de acuerdo con la posición de los investigadores. En particular, los representantes de Erokhin afirmaron que no tenía ningún motivo y señalaron que con la muerte de Martynov la situación financiera de su socio empeoró. El Tribunal de Arbitraje de Moscú declaró en quiebra a Erokhin.

Los representantes de los cosacos del Volga tampoco estuvieron de acuerdo con las conclusiones de la investigación. Consideran a Gennady Korotenko un héroe y un ejemplo a seguir.

“El viejo Korotenko no es un farsante, como ahora hay muchos, sino un verdadero cosaco ancestral. En el pasado, oficial de combate, coronel del GRU. Está gravemente herido, tiene una discapacidad, pero la investigación ignora su enfermedad, ya que su padre todavía se encuentra en Abjasia durante sus estudios de medicina, siendo un héroe y ciudadano honorario de este país”, dijo el presidente de la junta directiva de Volnitsa, Serguei Akimov, en una entrevista con Kommersant.

Llamó la atención sobre el hecho de que Korotenko participó en las guerras de Afganistán, Abjasia y Chechenia. El centurión tiene muchos premios. Incluyendo: Órdenes de Coraje, Bandera Roja y Estrella Roja, medallas "Por Coraje" y "Por Mérito Militar".

Según Akimov, la policía decidió simplemente achacarle el crimen a Korotenko deteniéndolo con un arma. Cossack sugiere que la investigación no tiene evidencia de la participación del centurión de Nizhny Novgorod en el asesinato de Martynov, ya que no se encontraron huellas dactilares en la pistola y no se pudo encontrar al inquilino de su garaje.

Akimov no sabe nada de dónde consiguió su compañero de armas la pistola Makarov. Sin embargo, sugirió que el cosaco necesitaba armas de fuego para proteger sus casas de verano y sus viajes de negocios a Moscú, donde Korotenko ocasionalmente custodiaba a los empresarios.

El departamento principal de investigación del comité de investigación de la región de Moscú confirmó la información sobre la finalización de la investigación. Los materiales del caso fueron entregados a los acusados ​​para su revisión.

“El hombre feroz” Nikolai Martynov

Están inextricablemente vinculados, especialmente en los últimos días de la vida de Mikhail Yuryevich. Aquí son inseparables el uno del otro, como la luz y la sombra, el blanco y el negro, el más y el menos. Lermontov y Martynov. Un gran poeta y el que se quitó la vida. Asesino... Probablemente no haya otra figura en la historia de la literatura rusa sobre la que recayera tanta ira y odio. A menos que Dantés... Se sabe que incluso la tumba de Martynov fue destruida y sus huesos esparcidos por todas partes. Es cierto que esto lo hicieron los tontos niños de la calle que se establecieron en la propiedad del señorío después de la revolución. ¿Pero no se parece su acción a lo que algunos autores muy cultos y venerables escriben sobre Nikolai Solomonovich? Después de todo, de sus labios y plumas a veces sale un abuso casi vulgar de esta persona.

Y no tiene derecho a la defensa. “La interpretación de la personalidad de Martynov por parte de la crítica literaria nacional en una luz puramente negativa y acusatoria ha adquirido el estatus de verdad indiscutible, dudar significa condenarse automáticamente a una masacre deliberada, encontrarse en las filas de los antipatriotas, rusófobos, Personalidades dudosas que invaden santuarios inmutables”. Esto lo notó con razón A.V. Ochman, quien recibió la cáustica etiqueta de "martinólogo", solo porque en sus obras trató de mostrar objetivamente la personalidad de la persona que se batió en duelo con el poeta y la esencia del conflicto entre ellos. a ellos. Es él quien posee el argumento más importante a la hora de evaluar la personalidad de Martynov: “El único inconveniente en este concepto generalmente aceptado es el propio Lermontov, que se encontraba en una posición más que extraña: ¿por qué era él, un hombre perspicaz y de principios, que no soporta vulgaridad y falsedad, traición y perfidia, atraído durante al menos diez años por un compañero de la escuela de guardias... ¿Le fallaron sus instintos o Lermontov, por alguna razón, no quiso percibir lo obvio? ¿Cómo es posible tener cogidos de la nariz al más inteligente de los rusos durante tanto tiempo?

No vamos a, siguiendo al autor de estas líneas, analizar y refutar todo ese cúmulo de negatividad que contienen tanto las obras biográficas como las de ficción sobre Lermontov. Intentaremos extraer de ellos sólo lo necesario para comprender lo ocurrido en los días de julio de 1841. Aquí hay que decir que, en comparación con muchas otras personas del círculo de Lermontov de aquellos días, Martynov tuvo mucha suerte. El deseo de herir al odiado asesino obligó a los investigadores a profundizar lo más posible en todo lo relacionado con él, en busca de hechos incriminatorios.

Gracias a esto, prácticamente no hay lugares oscuros en la biografía de Martynov. Pero no hay que profundizar en ello, porque no es tan expresivo y se parece mucho a las biografías de muchos de sus pares. Es mucho más importante considerar algunos de los rasgos de la personalidad de Martynov, así como la historia de su relación con Lermontov.

Nikolay Salomónovich Martynov

T. Wright

El investigador de Lermontov O. Popov hizo un intento de evaluar objetivamente a Martynov en su obra “Lermontov y Martynov”:

"NORTE. A Martynov le dieron la descripción más simple: estúpido, orgulloso, perdedor amargado, grafómano, siempre bajo la influencia de otra persona..." Pero Popov se sorprende: "... qué perdedor es, si a la edad de 25 años tuviera la rango de mayor y una orden! Recordemos que Maxim Maksimych de Lermontov, que sirvió toda su vida en el Cáucaso, era sólo un capitán de estado mayor, el propio Lermontov era un teniente... Los Martynov eran ricos y bastante famosos en Moscú. Sobre el propio N. Martynov, el decembrista Lorer, que lo conoció, escribió que tenía una brillante educación secular”.

Agreguemos a esto que Nikolai Solomonovich era un músico, tocaba el piano, cantaba canciones y romances rusos con una voz agradable. Era un hombre culto y no ajeno a las actividades literarias. Esto, sin embargo, permite a los denunciantes llamarlo grafómano, a lo que Popov señala razonablemente: “No es justo llamarlo grafómano. Los grafómanos escriben constantemente y mucho, pero Martynov rara vez pone la pluma sobre el papel y todo lo que escribe cabe en un libro pequeño. No indica la estupidez del autor, aunque no es particularmente profunda. Martynov probablemente escribió con facilidad, y esto crea en el escritor una opinión exagerada de sus habilidades... Martynov claramente no tenía el deseo ni la capacidad de terminar lo que comenzó, ni el deseo de mejorar. Había habilidades, no había alma poética. Pero el amor propio y la confianza en uno mismo son suficientes…”

Ahora es el momento de preguntar: ¿no tenía Lermontov mucho orgullo y confianza en sí mismo? ¿Y los otros que lo rodearon en Pyatigorsk: los mismos Arnoldi, Tiran, Lev Pushkin, Dmitrievsky? No hay duda de que cada uno de ellos estaba orgulloso y tenía una opinión bastante alta de su propia persona. ¡Pero por alguna razón ninguno de ellos es considerado un asesino potencial!

También es indicativo el apodo que recibió Martynov en la escuela de cadetes: homme feroce, "hombre feroz". Pero la historia de su compañero Alexander Tiran sobre los episodios asociados con este apodo no habla de ferocidad, sino de un deseo ingenuo de "no ser peor que los demás".

Probablemente, la exagerada atención de Martynov a su apariencia no fue un pecado tan grande: ¿nunca conociste a esos dandies entre los guardias de la capital? Y no sólo entre ellos. Creo que aquí se está produciendo una especie de “efecto contraproducente”. Sabiendo que la disputa fue provocada por la broma de Lermontov sobre la apariencia de su amigo, los contemporáneos y autores posteriores comenzaron a prestar especial atención a su dandismo, agregando esta cualidad de Martynov a otros rasgos negativos, en gran parte inventados por ellos mismos, como la estupidez, la mezquindad, la malicia. , etc. d. No, si buscamos la verdadera causa de la disputa, entonces no está tanto en los rasgos de personalidad de Martynov, sino en las sutilezas de su relación con Lermontov.

Mientras tanto, comenzaron más de diez años antes de la reunión de Pyatigorsk. Durante tres veranos seguidos, el joven Michel descansó en la finca de sus familiares, Serednikov, junto a la cual se encontraba la finca de los Martynov. El hecho de conocer a esta familia lo confirma un poema dedicado a la hermana mayor de Nikolai Solomonovich. Es imposible suponer que, estando interesado en las damas Martynov, Lermontov no se fijó en su hermano, que era sólo un año menor que él. Entonces, lo que sucedió en la escuela de cadetes no fue un conocido, como se suele creer, sino su desarrollo posterior. Se cree, por ejemplo, que un día Martynov, a riesgo de ser severamente castigado, dejó su deber de escuadrón para visitar al hospital a Lermontov, quien se cayó del caballo y se lastimó la pierna. Los compañeros de clase notan su rivalidad amistosa en fuerza, destreza y también... en la escritura. Ambos colaboraron en la revista manuscrita de la escuela, y si Lermontov publicó allí poesía, Martynov publicó prosa.

El servicio de socorristas en la capital enajenó a los amigos: diferentes regimientos, sus diferentes despliegues, diferentes círculos de amistades sociales. Los unió el Cáucaso, al que ambos terminaron en 1837: Martynov voluntariamente y Lermontov al exilio. En el camino, después de pasar dos semanas en Moscú, se encontraron casi todos los días: desayunaron en Yar, asistieron a bailes, hicieron picnics y caminaron por el campo. No había rastros de ningún conflicto.

Ese año no tuvimos la oportunidad de luchar juntos: la reunión tuvo lugar solo en el otoño, en la fortificación Olginsky, donde llegaron Martynov después de participar en una expedición militar, y Lermontov después de terminar su tratamiento en las Aguas. De esta época se remonta un episodio con cartas que Lermontov se propuso transmitir a Martynov de parte de sus familiares de Pyatigorsk. Posteriormente intentaron explicar su desaparición junto con los objetos robados diciendo que Lermontov supuestamente los abrió y leyó, lo que se presentó como la verdadera causa de la disputa. Pero todo lo que se habló sobre esto surgió después del duelo. Y luego, en el Cáucaso, no surgieron conflictos entre amigos sobre este tema y sus buenas relaciones continuaron durante otros cuatro años.

Después de regresar del Cáucaso, nuevamente hubo reuniones poco frecuentes en San Petersburgo. Y dos años después, un nuevo viaje al Cáucaso, que esencialmente repitió la situación del anterior: Lermontov fue enviado nuevamente al exilio y Martynov nuevamente fue voluntariamente. Probablemente, este acto no debería caracterizarlo desde el peor lado. Digan lo que digan sobre las consideraciones profesionales de Martynov o su deseo de evitar una disciplina excesivamente estricta en el regimiento de guardias, no todos podrían decidir cambiar su vida en la capital para servir en el ejército caucásico, lleno de penurias y adversidades.

Esta vez todavía lucharon juntos, sin embargo, en la batalla más sangrienta en el río Valerik, donde Lermontov se distinguió, su amigo no participó, estaba de vacaciones. Pero, al asaltar la aldea de Shali, lucharon codo con codo. Y ambos fueron anotados en el registro de operaciones militares del destacamento bajo el mando del general Galafeev. A finales de 1840 se produjo una nueva separación. Lermontov solicitó la licencia y la recibió. Martynov, según lo establecido por D. Alekseev, se jubiló "... por circunstancias familiares". El desconocimiento del verdadero motivo de este acto permitió a los denunciantes especular sobre alguna historia oscura con un juego de cartas o el deseo de Nikolai Solomonovich de salvar su preciosa vida. Sin embargo, documentos de archivo muestran de manera convincente que Martynov se vio obligado a abandonar el servicio militar por la necesidad elemental de ocuparse de los asuntos económicos trastornados de una familia que se quedó sin padre.

Y así, una reunión en mayo de 1841 en Pyatigorsk, donde Martynov estaba siendo tratado, esperando que el automóvil oficial completara los documentos para su renuncia. Muchos de los que escriben sobre los últimos días de la vida de Lermontov creen en el testimonio de Martynov durante la investigación: "Desde su llegada a Pyatigorsk, Lermontov no perdió una sola ocasión en la que pudo decirme algo desagradable..." Y concluyen que su tensión La relación se mantuvo durante todo el verano. ¡Pero no hubo nada de eso! Para comprender la relación entre los dos amigos, es necesario, en primer lugar, tener claro que Martynov, que llegó a Pyatigorsk a finales de abril, se bañó aquí desde los primeros días de mayo y completó el curso el 23 o 24. Justo en ese momento Lermontov llegó a Pyatigorsk y, según las memorias de P. Magdenko, estaba muy contento de ver a su viejo amigo aquí. Y, por supuesto, apenas empezó a decirle "algo desagradable" de inmediato. ¿Qué tenían que compartir, por qué tenían que pelear?

Además, muy pronto, el 26 o 27 de mayo, Martynov, según el procedimiento de tratamiento de entonces, fue a Zheleznovodsk para continuar recibiendo allí el procedimiento, que no finalizó hasta finales de junio. Así, durante casi todo el mes siguiente, ella y Lermontov apenas se vieron. Por supuesto, las reuniones podrían haberse producido, pero fueron aisladas y de corta duración y apenas dieron lugar a quejas o desacuerdos.

Pero cuando, a finales de junio, después de regresar a Pyatigorsk, Martynov apareció en casa de los Verzilin, la situación cambió radicalmente. Ahora, viviendo al lado de la "Rosa del Cáucaso" y visitando constantemente su casa, Martynov claramente se dejó llevar por la belleza, aunque hay información de que también estaba interesado en la media hermana de Emilia, la joven Nadia. Emilia, por supuesto, inmediatamente llamó la atención sobre él...

En general, todo lo que sabemos sobre Martynov nos permite considerarlo el representante más común del cuerpo de oficiales rusos; no el mejor, pero tampoco el peor. Si Lermontov hubiera recibido un disparo de otra persona: su mismo compañero de clase y colega Tirano, que más de una vez sufrió la lengua afilada del poeta, o, digamos, Lisanevich, quien supuestamente fue provocado a duelo, Nikolai Martynov habría permanecido en la historia como " Mono”, “buen amigo”, “un buen amigo de Michel, que no destacaba en nada especial”. Pero las circunstancias que se desarrollaron en el verano de 1841 en Pyatigorsk le trajeron la verdadera gloria de Herostratus y se convirtieron en la causa de la verdadera tragedia de su vida.