A világ- és hazai történelem periodizálása röviden. A világ- és hazai történelem periodizálása

A Programban kérdések tovább Nemzeti történelem

1. Az orosz történelem tantárgy tárgya és céljai.

2. Az orosz történelem periodizálása.

3. Oroszország történelmi fejlődésének tényezői és sajátosságai.

4. Keleti szlávok az ókorban.

5. A Kijevi Rusz oktatása és politikai fejlődése a 9. században és a 12. század elején.

7. Orosz fejedelemségek a mongol előtti időszakban (XXI-XXI1. század)

8. Tatár-mongol invázió és az iga létrehozása.

9. Moszkva felemelkedése (X1V. század)

10. A muszka kialakulása (X V - X V1. század eleje)

11..Oroszország bel- és külpolitikája a X-V1. században.

12. A nagy bajok Oroszországban és következményei

13. Az abszolutizmus és a belpolitika kialakulása az első Romanovok idején.

14. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a XV 11. században.

15. Oroszország külpolitikája a X-V11 században.

16. Oroszország modernizációja Nagy Péter korában.

17. Nemesi birodalom a „palotapuccsok” korszakában

18. Orosz Birodalom 60-90 év múlva X V111.

19. A külpolitika főbb vívmányai a XVIII.

20. Oroszország a 19. század első felében.

21. 1812-es honvédő háború

22. Az orosz külpolitika a 19. század első felében.

23. Sándor nagy reformjai II.

24. Oroszország a 19. század második felében.

25. Az orosz külpolitika a 19. század második felében.

26. Orosz Birodalom 1901-1914-ben.

27. Oroszország részvétele az első világháborúban. 1917-es forradalmak

28. A szovjet állam születése és első átalakulásai.

29. Polgárháború (1918-1920).

30. Haza a NEP korszakában (1921 -1927).

31. Szovjetunió az első ötéves tervek idején (1928-1941).

32. A Szovjetunió külpolitikája a 20-as évek elején. 40-es évek XX század

33. Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború alatt és a háború utáni időszakban (40
ser. 50-es évek).

34. A Szovjetunió külpolitikája a 40-es évek elejének második felében. 90-es évek XX század

35. Szovjetunió az 50-es évek közepén elején. 90-es évek XX század

36. Oroszország a 90-es években. XX kezdete század XXI

№ 1. A tantárgy tárgya és célkitűzései: Háztörténet.

Történetek - tudomány az emberiség múltjáról és jelenéről, történelmi folyamatokról, konkrét idődimenziókról. Sztori az emberi társadalom fejlődésének tudománya. A történelemtanulmány tárgya az egyének cselekedetei, az emberiség és a társadalmi kapcsolatok összessége. Sztori A szó görögül, és lefordítva azt jelenti, elbeszélés, történet a múltról, tanult, felfedezett. Ez a természet és az emberi társadalom fejlődésének nagyszerű folyamata. Ez egy olyan tudomány, amely az emberiség múltját tanulmányozza a fejlődés különböző szakaszaiban, annak teljes sokféleségében, hogy megértse a jelent és gondoskodjon a jövőről, jól kell ismernie múltját. A „történelem” szó a görög nyelvből érkezett hozzánk. Eredetileg „elbeszélést jelentett a múltról, a tanultakról”. A koncepció magában foglalta a történések közvetlen megfigyelésének pillanatát és egy szemtanú vallomását is. A tanultakról szóló narratíva értelmében a „történelem” kifejezés görögről latinra ment át, ahonnan az európai nyelvek kölcsönözték. Oroszországban a „historia” kifejezés Nagy Péter idejében jelent meg, egészen a XIX. Így írtuk - a görög szó első betűjével. Az idő múlásával a történelem fogalma a történtekről szóló egyszerű narratívából és a történelemnek a múlt tényeinek összességeként való felfogásából a történelmi folyamat fogalmává fejlődött. Ma a „történelem” kifejezés arra utal: 1) történet a múltról; 2) a nagyon következetes fejlődés, a valóság változása; 3) a múltat ​​tanulmányozó tudomány.

A történelem mint tudomány és mint akadémiai tudományág mindig nagy közérdeklődést váltott ki és vált ki. Ez az érdeklődés annak köszönhető, hogy az embernek szüksége van arra, hogy szülőföldje történelmét a világtörténelem szerves részeként ismerje. Sok ország egyoldalúan tükröződött az irodalomban, ami bizonyos nyomot hagyott az emberek történelmi gondolkodásának formálódásában, és ma lehetőségünk nyílik hazánk valódi történelmének tanulmányozására. A történelem megköveteli a tények kronológiájának (dátumainak) pontos ismeretét, olyan eseményeket, amelyek megalapozzák az emberi társadalom fejlődésének tényeit annak minden változatosságában. Minden írástudó embernek ismernie kell hazája történelmét, apái, nagyapjai és dédapái életét és tetteit. Lehetetlen szülőföldünkön élni, és nem tudni, ki élt itt előttünk, nem ismerni és nem emlékezni műveire, dicsőségére, téveszméire és tévedéseire. Nemcsak anyagi, hanem lelki örökséget is kaptunk tőlük, és mindent magától értetődően használunk.

Az objektum tanulmányozásának szélessége szerint a történelem fel van osztva: a világ története, a kontinensek története (például Afrika), az egyes országok és népek története. A történelmi ismeretek ágait különböztetik meg: polgári, politikai, állam- és jogtörténet, közigazgatás, gazdaságtörténet, vallás, kultúra, zene, nyelv, irodalom, katonaság, társadalom. A történettudományok közé tartozik még néprajz , népek életének és kultúrájának tanulmányozása, ill régészet , a történelem tanulmányozása tárgyi forrásokból. A történelmi folyamat egészének mélyebb megértéséhez járulnak hozzá a segédtörténeti tudományágak: kronológia, paleográfia, numizmatika, szfragisztika – pecsétek; epigráfia - feliratok kövekre, agyagra, fémre; genealógia - a városok és vezetéknevek eredete; helynévadás - a földrajzi nevek eredete; helytörténet, forrástanulmányok, történetírás. A történelem kölcsönhatásban áll más tudományokkal, például pszichológiával, szociológiával, filozófiával, jogtudományokkal, irodalommal stb. Ezzel szemben a történelem a társadalom egészének fejlődési folyamatát vizsgálja, elemzi a társadalmi élet jelenségeinek teljes halmazát, annak minden aspektusát ( gazdaság, politika, kultúra, élet stb.).

Az információforrások lehetnek : 1) anyag (régészeti ásatások); 2) írott (krónikák, regények, történetek); 3) művészi (metszetek, ikonok, festmények); 4) hangos (zenei felvételek, hangos narráció).

A történelem fő feladata a múlt jelenségeinek és folyamatainak sajátos feltételeinek, szakaszainak és fejlődési formáinak tanulmányozásából áll. A történelem úgy van megalkotva, hogy a legfontosabb pontjain tükrözze a múlt valóságát.

A történet némileg szociálisan teljesít jelentős funkciókat :

1) nevelési, Az intellektuális fejlesztés az országunk, népünk történelmi útjának tanulmányozásából áll, és objektíven igaz, a historizmus szempontjából tükrözi mindazokat a jelenségeket és folyamatokat, amelyek Oroszország történelmét alkotják.

2) gyakorlati-politikai. Lényege, hogy a történelem mint tudomány, amely a történelmi tények elméleti megértése alapján azonosítja a társadalmi fejlődés mintáit, segíti a tudományosan megalapozott politikai irányvonal kialakítását és a szubjektív döntések elkerülését.

3) világnézet. A történelem dokumentált, pontos történeteket alkot a múlt kiemelkedő eseményeiről, olyan gondolkodókról, akiknek a társadalom a fejlődését köszönheti. A történelem az az alap, amelyen a társadalomtudomány alapul.

4) A történelemnek hatalmas nevelési befolyás. A néptörténet és a világtörténelem ismerete polgári tulajdonságokat formál - hazaszeretet és internacionalizmus; megmutatja az egyén szerepét a társadalom fejlődésében; lásd a társadalom és az emberek visszásságait, befolyásukat az emberi sorsokra. A történelemtudomány megtanít történelmi kategóriákban gondolkodni, a társadalmat fejlődésben látni, a társadalmi élet jelenségeit múltjukhoz viszonyítva értékelni, és az események későbbi menetéhez viszonyítani.

A történelem tanulmányozásának alapelvei a következők :

1) historizmus. Alapvető elv. Magában foglalja a múlt jelenségeinek és folyamatainak ismeretét azok fejlődésében, valamint az azokat kiváltó feltételekkel való összefüggésben. A történeti elemzés magában foglalja a jelenségek keletkezésének feltételeit, későbbi fejlődésük tendenciáit és szakaszait, a jelenlegi állapotot és a várható jövőbeni következményeket. Ebben az esetben nem a téma változását rögzítjük, hanem csak a lényegeset.

2) objektivitás (konkrét tényekre való támaszkodás)

3) szociálhumanisztikus (tapasztalattanulmányozás, leckék tanulási képessége)

Módszertan történeteket felosztja történelmi ismeretek tovább leíróÉs szisztémás szinteket. Tovább leíró szint a történész megszervezi a tények bemutatását, hogy világos képet alkosson arról, hogy miről számolnak be. Ebben a szakaszban az anyagot időbeli sorrendben mutatják be ( kronológiai módszer), az egyidejűleg előforduló eseményeket tanulmányozzák ( szinkron módszer), a történelmi folyamatokat időszakokra osztják a kiválasztott kritérium szerint ( diakrón módszer), megállapítható a jelenségek formai hasonlósága ( genetikai, összehasonlító-történeti módszerek). A rendszerszint azzal a feladattal szembesíti a történészeket, hogy a történelmi tárgyakat összetett, integrált életrendszerként azonosítsák. Alkalmazható módszer: strukturális-dinamikai, mátrix-, faktor- és regressziós elemzések, tartalomelemzés, rangsorolási módszer.

Történeti elemzési algoritmus– akkor használatos, amikor a történelmi események sokaságának vizuális sorozatba foglalása merül fel.

A történelem tudomány visszatekintő, tanulmányozza a múltat. A történész nem magát a történelmi valóságot vizsgálja, hanem az ezzel kapcsolatosan hozzánk eljutott információkat. Emellett a történész egyszerre három dimenziójában foglalkozik az idővel: személyes, két jelenséget összekapcsoló, történelmi, történelmi korszakok tartamát mérő, valamint társadalmi, egy bizonyos életrendszer létezésének mértékét jelző. A történelem másik nehézsége, hogy még mindig a szintetikus, mint az analitikus ítéletek uralják. Nem tartozik a deduktív tudományok közé. A történészek igyekeznek tudományágukat tudományossá tenni: azonosítják a történelmi folyamatok törvényszerűségeit, tanulmányozzák fejlődésük menetét, mintázatait, a források és a számítógépek feldolgozásához matematikai módszereket alkalmaznak. A történelem azonban még mindig inkább művészet, mint tudomány. Továbbra is az anyag narratív bemutatási formája dominál benne. A történelem a múlt valósága, ennek ismerete nélkül nehéz a társadalom további fejlődése. Ha másképp lenne, akkor elkerülhetetlenül megszűnne a történelem iránti igény. A történeti ismeretek a témában már meglévő ismeretek felhasználásával valósulnak meg, amelyeket a kutatók korábbi generációi szereztek meg és rögzítettek az elmúlt korok történelmi eszményében.

Híres orosz történész BAN BEN. Kljucsevszkij(1841-1911) így ír a történelemről mint tudományról: „A tudományos nyelvben a „történelem” szót kettős értelemben használják: 1) mint mozgás az időben, egy folyamat, és 2) mint a folyamat ismerete. Ezért mindennek, ami az időben történik, megvan a maga története. A történettudomány alapja a tények összegyűjtése, rendszerezése, általánosítása, szoros összefüggésben és összességében való mérlegelése. A tények fokozatos felhalmozódásának köszönhetően a történelmi ismeretek egész ágai alakultak ki: polgártörténet, politikatörténet, állam- és jogtörténet, gazdaságtörténet, hadtörténet stb. A történelem az egyik legrégebbi tudomány, mintegy 2500 éves. Alapítójának az ókori görög történészt, Hérodotoszt (Kr. e. V. század) tartják, aki „Történelem” címmel könyvet írt. Szülőföldünk első történészének tekinthető Nestor(a Kijev-Pechersk Lavra szerzetes-krónikása, 11. század vége – 12. század eleje), aki azt írta „ Elmúlt évek meséje" Hazánk többi jelentős történésze között említhetjük Tatiscsev, Karamzin, Szolovjov, Kljucsevszkij, aki hazánk fejlődéstörténetét az emberi szellem fejlesztése szempontjából vizsgálta. Az első materialista történész, aki az anyaország történetének tanulmányozását a gazdaságirányítási forma változására alapozta. Radiscsev (« Utazás Szentpétervárról Moszkvába"). A modern történészek közül megnevezhetjük Rybakova, Grekova, Zimina, Tikhomirova.

A szülőföld, a nép és a világtörténelem ismerete formálja az állampolgári tulajdonságokat, a nemzeti méltóságot, lehetővé teszi az egyén történelemben betöltött szerepének bemutatását, az emberiség erkölcsi és etikai tulajdonságainak megértését, azok fejlődését, a nemzeti kultúra eredetét, eredményeit. Múltunk a szellemi tulajdonunk, amelyet ugyanolyan gondossággal kell kezelni, mint az anyagi tulajdont. A történelem egy emberi élet, amely már véget ért;

A tárgy tanulmányozásának célja A „hontörténet” az előző generációk által kifejlesztett történelmi tapasztalatok, ismeretek és gondolkodásmódok asszimilációja, és ennek alapján irányítja a jelen minden gyakorlati tevékenységét. A kurzus célja történelmének ismerete, eligazodni az ország társadalmi, politikai, társadalmi-gazdasági és kulturális életének összetett folyamataiban. Oroszország történelmének tanulmányozásának tárgya az állam és a társadalom politikai és társadalmi-gazdasági fejlődésének mintái, vagyis a társadalmi-politikai folyamatok, a különböző pártok és szervezetek tevékenysége, a politikai rendszerek és kormányzati struktúrák fejlődése. Oroszország története feltárja a történelmi minták megnyilvánulási formáit, amelyek eseményekben és tényekben, valamint gazdaságpolitikában fejeződnek ki. A „Nemzeti történelem” kurzus tanulmányi tárgya az orosz társadalom és állam előfeltételeinek, származásának és társadalmi-politikai kialakulásának folyamata az emberi történelem világfolyamatának részeként.
№ 2. Az orosz történelem periodizálása.

A történelem csak ott létezik, ahol van idő. A filozófia az időt úgy határozza meg, mint a világ minden dolga keletkezésének, kialakulásának, áramlásának és megsemmisülésének formáját. Az úgynevezett „történelmi idő” korszaka körülbelül 6-7 ezer évet ölel fel, az „őskori idő” - több százezer év, a „geológiai idő” - körülbelül négymilliárd év, a „kozmikus idő” végtelen. Az időszámláló rendszereket naptárnak nevezzük, és mindegyiknek rendelkeznie kell egy korszaknak nevezett referenciaponttal. A történelem számára a legfontosabb fogalom a korszak fogalma, amely szó szerint a társadalom fejlődésének megállítását, törését jelenti. Minden korszakot megkülönböztetünk bizonyos jellegzetességek vagy kritériumok alapján. A különbség ilyen mértéke a legelterjedtebb általános történelmi periodizáció keretein belül a világ minden országában közös legfontosabb tényezők hatása. Ezek közül kiemelkedik a társadalom termelőerei feletti uralmi szintje, a társadalmi viszonyok előrehaladásának mértéke és a világ országai közötti interakció jellege. A történelem tanulmányozásának forrásai: 1) krónikák; 2) jogi lépések, dokumentumok, törvénykönyvek; 3) gazdaságosztatikus.

A nemzeti történelem tanulmányozásához periodizációra van szükség, i.e. annak az időtartamnak a meghatározása, amely alatt az állam fejlődésében jelentős változások következtek be. Az első periodizáció szerzője az volt Tatiscsev, az autokráciára és a hatalom erejére alapozta. Karamzin periodizálását az államiság állapotára és az uralkodó dinasztiák változására alapozta. Történész Szolovjovúgy vélte, hogy a periodizációnak az állam és a törzsi elv közötti harcon kell alapulnia. Kljucsevszkij A periodizálás az állam területi növekedésén, az emberek életében és állapotában bekövetkezett változásokon alapult.

A történettudomány fejlődése óta a történészek sokféle lehetőséget dolgoztak ki a társadalmi fejlődés periodizálására. Egy német tudós a gazdaságtípusok szerinti periodizálás saját változatát javasolta Bruno Hildebrand(1812-1878), aki három korszakra osztotta fel a történelmet: megélhetési gazdaság, pénzgazdaság, hitelgazdaság. orosz tudós L.I. Mecsnyikov(1838-1888) meghatározta a történelem periodizálását a vízi utak fejlettsége szerint: folyó időszak(ősi civilizációk), mediterrán(középkorú), óceáni(új és modern idők).

Az általános történeti periodizálás keretén belül szokás megkülönböztetni:

1) A primitív korszak (az ókortól a Kr. e. 1. évezredig),

2) az ókori világ korszaka (Kr. e. IV. évezred - Kr. u. 1. évezred közepe);

3) a középkor korszaka (476-1640);

4) a modern kor (1640-1917);

5) a modern idők korszaka (1917-től napjainkig).

Az általános történelmi periodizáció megalkotásakor általában a következő kritériumokat veszik figyelembe:

1) a társadalmi-gazdasági kapcsolatok uralkodó formája.

2) típusú kormányzati szervezet.

3) a társadalom szervezetének természete

4) a kultúra sajátossága.

E kritériumok szerint az orosz történelmi folyamat a következő időszakokra oszlik:

1) Primitív korszak, a patriarchális egyenlőség dominanciájának, a katonai demokrácia rendszerének, a pogány kultúra uralmának ideje (IX. századig)

2) Kijevi Rusz, kora feudális állam és társadalom, az ország keresztényesítésének kezdetének korszaka, a keresztény-pogány kettős hit kialakulása (IX-XII. század eleje)

3) Feudális széttagoltság, mongol-tatár invázió és iga, a feudalizmus virágkora, az osztályok kialakulása és megszilárdulása, a nemzeti újjászületés korszaka (XII. század eleje - 15. század közepe)

4) Az orosz centralizált állam kialakulásának korszaka, a kapitalista viszonyok kialakulásának kezdete és a kultúra szekularizációjának első hajtásai (XV-XVII. század közepe)

5) Oroszország modernizációjának kezdeti szakasza, az abszolút monarchia kialakulása, a feudalizmus bomlásának és a világi kultúra születésének ideje (XVIII. század)

6) A feudalizmus válságának korszaka, a társadalom osztályszervezetének felbomlása és osztályszerkezetének felváltása, a világi kultúra kialakulásának klasszikus korszaka (XIX. század 1. fele)

Az orosz történelemnek különböző periodizációi vannak. Ez elsősorban a módszertani orientációnak és az ezek keretein belüli periodizációs kritériumok megválasztásának köszönhető.

Az első általánosító munkát Oroszország történetéről V.

Tatiscsev a 18. század első felében. („Orosz történelem a legősibb időkből”), amelyben megfogalmazták az orosz történelem „állami sémáját”. Az erős monarchikus hatalom politikai eszménye alapján Tatiscsev az orosz történelem több szakaszát azonosította: a „tökéletes autokráciától” (Ruriktól Msztyiszlavig, 862-1132), az „apanázs-korszak arisztokráciáján” (1132-1462) keresztül A „helyreállító monarchia III. Nagy János alatt” (1462-1505) és megerősödése I. Péter uralma alatt a 18. század elején.

A 19. század elején N. Karamzin, miután felvállalta Oroszország történelmét, egy „vigasztaló rendszerben” vázolta fel filozófiai és történelmi nézeteit, amelynek lényege az az állítás volt, hogy az emberiség története a globális történelem. haladást, mint szellemi fejlődését, és a történelmet nagyszerű emberek írják. Abban a hitben, hogy ezeknek az embereknek az élete „a népek története”, Karamzin azonosította Oroszország történelmét az autokrácia történetével. „Az orosz állam története” című művét I. Sándornak ajánlva a szerző azt írta, hogy „a nép története a cáré!” Karamzin az orosz történelem periodizálásának alapjául azt az elképzelést fogalmazta meg, hogy „Oroszországot a győzelmek és a parancsnoki egység alapította, elpusztult a viszálytól, de a bölcs autokrácia mentette meg”. Ebben hat időszakot azonosított: 1) „a monarchikus hatalom bevezetése” - a „varangi fejedelmek elhívásától” Svjatopolk Vladimirovicsig (862-1015); 2) „az autokrácia elhalványulása” - Szvjatopolk Vlagyimirovicstól II. Jaroszlav Vszevolodovicsig (1015-1238); 3) az orosz állam „halála” és Oroszország fokozatos „állami újjáéledése” - II. Jaroszlav Vszevolodovicstól Ivan Hiig (1238-1462); 4) „autokrácia létrehozása” - III. Ivántól IV. Ivánig (1462-1533); 5) a „cár egyedülálló hatalmának” helyreállítása és az autokrácia zsarnoksággá alakítása - VI. Ivántól (a Szörnyű) Borisz Godunovig (1533-1598); 6) „a bajok ideje” - Borisz Godunovtól Mihail Romanovig (1598-1613).

A „szerves fejlődés” elmélete szempontjából S. Szolovjov (1820-1879) az orosz történelem periodizációját adta. Az „Oroszország története az ókortól kezdve” című alapművében megpróbálta azonosítani az oroszországi történelmi események „belső kapcsolatát”, meghatározni a történelmi folyamatok mintáit, amelyeket az „ország természete”, „az ország természete” határoz meg. a törzs” és „a külső események menete”. Szolovjov nem redukálja Oroszország történelmét sem az állam, sem az autokrácia történetére. Felismerve az állam és az egyén óriási szerepét a történelemben, Szolovjov az államot „a nép szükséges formájának”, a kormányt pedig „egy ismert nép történelmi életének termékének” tekintette. A „nagy ember” egyben a történész szerint „korának, népének fia”. Szolovjov az „orosz történelmet nem felosztani, nem különálló részekre, időszakokra zúzni, hanem összekapcsolni, elsősorban a jelenségek összefüggését követni” elvhez ragaszkodva csak az orosz történelem szervesen összefüggő szakaszait jelöli ki. Az első szakasz (az ókortól a 16. századig) a „törzsi kezdettől” a „patrimoniális kapcsolatokon” át az „állami életbe” való átmenet. A második szakasz (XVII - XVIII. század közepe) - „felkészülés” a dolgok új rendjére és „I. Péter korszakára”, „az átalakulások korszakára”. A harmadik szakasz (a 18. század második fele - a 19. század második fele) „az átalakulások korszakának befejezése”.

A 19. század végének legnagyobb történésze. ott volt V. Kljucsevszkij, aki a pozitivista „tényezőelmélethez” ragaszkodva „három fő emberi együttélést építő erőt” azonosított: az emberi személyiséget, az emberi társadalmat és az ország természetét. Kljucsevszkij a „szellemi munkát és az erkölcsi teljesítményt” tartotta a történelmi haladás motorjának. Oroszország történetében Kljucsevszkij nagy jelentőséget tulajdonított a gyarmatosítás folyamatának (természeti tényező), a kereskedelemnek (gazdasági tényező), és felismerte az állam óriási szerepét annak fejlődésében (politikai tényező). Kljucsevszkij az „Orosz történelem kurzusában” földrajzi, gazdasági és társadalmi kritériumokra alapozva adta meg annak periodizálását. Az orosz történelemben négy korszakot azonosított: 1) „Dnyeper, város, orosz kereskedés” (8-13. század); 2) „Felső-Volga rusz, fejedelmi apanázs, szabad mezőgazdaság” (XIII - XV. század közepe); 3) „Nagy Rusz, Moszkva, királyi-bojár, katonai-mezőgazdasági” (XV - XVII. század eleje); 4) A jobbágyság „teljes orosz, császári, nemesi” időszaka - mezőgazdasági és gyári (XVII - XIX. század közepe).

A szovjet történetírásban a periodizáció formális megközelítésen alapult, amely szerint az orosz történelemben a következőket különböztették meg: 1) „primitív közösségi rendszer” (a IX. századig); 2) „feudalizmus” (lX - 19. század közepe); 3) „kapitalizmus” (XIX. század második fele.

1917); 4) „szocializmus” (1917 óta). A nemzeti történelem ezen formálódási periódusai keretében azonosítottak bizonyos szakaszokat, amelyek feltárták a társadalmi-gazdasági formáció keletkezési és fejlődési folyamatát. Így a „feudális” időszak három szakaszra oszlott: „korai feudalizmus” (Kijevi Rusz), „fejlett feudalizmus” (feudális széttagoltság és az orosz központosított állam kialakulása); „későfeudalizmus” („az orosz történelem új korszaka”, a feudális-jobbágy kapcsolatok bomlása és válsága). A kapitalizmus időszaka két szakaszra oszlott: a „monopólium előtti kapitalizmusra” és az „imperializmusra”. A szovjet történelemben megkülönböztették a „háborús kommunizmus”, az „új gazdaságpolitika”, „a szocializmus alapjainak kiépítése”, „a szocializmus teljes és végső győzelme”, „a szocializmus saját alapon történő fejlődése” szakaszait.

A peresztrojka utáni időszakban, a nemzeti történelem pluralista értelmezésére való áttérés kapcsán mind az egyes események, mind pedig az egész időszakok és szakaszok átértékelése következett be. Ebben a tekintetben egyrészt visszatérünk Szolovjov, Kljucsevszkij, Platonov és más, a forradalom előtti történészek periodizációjához, másrészt kísérletek történnek az új értékeknek megfelelő periodizáció megadására. és módszertani megközelítések. Így jelentek meg az orosz történelem periodizációi a világtörténelem összefüggésében vizsgált történelmi fejlődésének alternatívája szempontjából. Egyes történészek az orosz történelem két korszakának megkülönböztetését javasolják: 1) „az ősi Rusztól a birodalmi Oroszországig” (IX-XVIII. század) és 2) „Az Orosz Birodalom felemelkedése és hanyatlása” (XIX-XX. század).

Azok a történészek, akik osztják L. Gumiljov „szenvedélyes koncepciójának” gondolatait, Oroszország történetének szakaszait a szláv és orosz szuperetnikai csoportok életszakaszaival összhangban azonosítják. L. Gumiljov ragaszkodott a mutagenezis elméletéhez, amely szerint minden új faj, beleértve egy etnikai csoportot is, mutáció eredményeként jön létre - az élőlények génállományának hirtelen változása, amely külső körülmények hatására bizonyos körülmények között következik be. helyen és egy bizonyos időpontban. A bioszféra élőanyagának biokémiai energiájának hatására bekövetkező mutáció következtében olyan etnikai vonás keletkezik, mint a szenvedélyesség, amely a populáción belül bizonyos számú embert alakít ki, akik fokozottan vágynak a cselekvésre („szenvedélyes lökés”).

A szenvedélyesség szintje egy etnoszban nem marad változatlan, ezért az etnosz, amely egy passináris impulzus következtében keletkezett, számos fejlődési fázison megy keresztül: l) szenvedélyes felemelkedés (új etnosz kialakulása - körülbelül 300 év); 2) akmatikus fázis (szuperetnikai csoport kialakulása - 300 év; 3) bomlás (egy szuperetnikai csoport szenvedélyességének éles csökkenése - 200 év; 4) tehetetlenségi fázis (a szenvedélyesség zökkenőmentes csökkenése - 300 év; 5) elhomályosítás (etnikai kapcsolatok megsemmisítése - 200 év); 6) emlékmű szakasz (az etnikai emlékek teljes megsemmisítése - 200 év). Így Gumilev az etnikai csoport várható élettartamát körülbelül 1500 évben határozta meg.

L. Gumiljov úgy vélte, hogy a szenvedélyes impulzus, amely a tulajdonképpeni orosz nép kialakulásához vezetett, 1200 körül következett be Ruszban. 1200-1380 között. A szlávok, tatárok, litvánok és finnugorok egyesülése alapján egy új, orosz népcsoport keletkezett. 1380-1500-ban megkezdődött az orosz szuperetnosz kialakulásának folyamata. A szenvedélyes felemelkedés szakasza a Moszkvai Nagyhercegség létrejöttével és a tatár-mongol függőség alóli felszabadulással ért véget. Ez a szakasz kronológiailag megfelelt a szláv szuperetnosz történetének elhomályosodási és emlékezési szakaszának, amelyet a régi orosz állam összeomlása, a Horda és Litvánia közötti megosztottság és végül a Kijevi Rusz utolsó etnikai töredékének elpusztulása kísért. Novgorod. 1500-1800-ban (akmatikus szakasz) az orosz szuperetnosz elterjedt Eurázsia-szerte, és a Balti-tengertől a Csendes-óceánig élő népek Moszkva uralma alá egyesültek. 1800 után megkezdődött a szétesés szakasza, amely az energia hatalmas szétszóródásával, a kultúra és a művészet emlékműveiben kristályosodó (a kultúra virágzása), a szuperetnicitás egységének elvesztésével, a belső konfliktusok fokozódásával járt együtt. ami időről időre polgárháborúkból adódik. Gumiljov „szenvedélyelmélete” alapján, a 21. század elején. tehetetlenségi szakasznak kell elkezdődnie, amelyre jellemző, hogy a megszerzett értékeknek köszönhetően a szuperetnosz „tehetetlenségből” él, újra megtörténik az emberek egymásnak való kölcsönös alárendelődése, nagy államok alakulnak ki, az anyagi gazdagság. teremtett és felhalmozott.

Az orosz állam modern politikai átalakulásai ellenére, amelyek jelentősen megváltoztatták az orosz történelem különböző szakaszaihoz való viszonyulást, és ennek megfelelően a történettudomány átirányítása is bekövetkezett, ez nem befolyásolja államunk történelmének tanulmányozásának relevanciáját. Az orosz történelem fogalmaival sok orosz tudós foglalkozott, de ebben a munkában az orosz történelem fogalmait V.N. Tatiscsev, N.M. Karamzin, V.S. Szolovjov, V.O. Kljucsevszkij.

Vaszilij Nyikicics Tatiscsev (1686-1750) a vallási-monarchista szemlélet híve. Az „Orosz történelem a legrégibb időktől” című művében (4 könyvben), az erős monarchikus hatalom eszménye alapján, az orosz történelem átmeneti szakaszait azonosította: a „tökéletes autokráciától” (Ruriktól Msztyiszlavig, 862-1132) , az „apanázs-korszak arisztokráciáján” (1132-1462) a „III. Nagy János alatti monarchia helyreállításáig” (1462-1505) és a 18. század elején I. Péter alatti megerősödéséig.

Nyikolaj Mihajlovics Karamzin (1766-1826) a vallási-monarchista szemlélet híve. Fő művét a történelemnek szentelte („Az orosz állam története” 12 kötetben). Az az elképzelés, hogy „Oroszországot a győzelmek és a parancsnoki egység alapították, a viszály miatt elpusztult, de egy bölcs autokrácia mentette meg”, Karamzin Tatiscsevhez hasonlóan lefektette az orosz történelem átmeneti felosztásának alapjait. Karamzin hat időszakot azonosított: 1) „a monarchikus hatalom bevezetése” - a „varangi hercegek elhívásától” Szvjatopolk Vlagyimirovicsig (862-1015); 2) „az autokrácia elhalványulása” - Szvjatopolk Vlagyimirovicstól II. Jaroszlav Vszevolodovicsig (1015-1238); 3) az orosz állam „halála” és Oroszország fokozatos „állami újjáéledése” - II. Vsevolodovics Jaroszlavtól III. Ivanig (1238-1462); 4) „autokrácia létrehozása” - III. Ivántól IV. Ivánig (1462-1533); 5) a „cár egyedülálló hatalmának” helyreállítása és az autokrácia zsarnoksággá alakítása - IV. Ivántól (a Szörnyű) Borisz Godunovig (1533-1598); 6) „a bajok ideje” - Borisz Godunovtól Mihail Romanovig (1598-1613).

Szergej Mihajlovics Szolovjov (1820-1879) a globális megközelítés első orosz képviselője. 29 kötetben megalkotta „Oroszország történelmét az ókortól kezdve”, és az államiságot a társadalmi fejlődés fő erejének, a nép szükséges létformájának tartotta. Karamzinnal ellentétben azonban már nem a cárnak és az autokráciának tulajdonította az államfejlődés sikereit. Szolovjov a 19. század fia volt, és a természettudományi és földrajzi felfedezések hatására nagy jelentőséget tulajdonított a haladásnak és a természetföldrajzi tényezőknek a történelem tudósításában. Úgy vélte, „egy nép életére három feltétel van különös hatással: annak az országnak a természete, ahol élnek; annak a törzsnek a természete, amelyhez tartozik; a külső események lefolyása, az őt körülvevő népektől érkező hatások.” Az oroszországi történelem folyamatelméletének megfelelően négy fő szakaszt különített el: 1) a klánrendszer dominanciája - Ruriktól Andrej Bogolyubskyig; 2) Andrej Bogolyubskytól a 17. század elejéig; 3) Oroszország belépése az európai államok rendszerébe - az első Romanovtól a 18. század közepéig; 4) az orosz történelem „új időszaka” - a 18. század közepétől az 1860-as évek nagy reformjaiig.

Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij (1841-1911) – liberális történész. Az 5 kötetes „Orosz történelem kurzusában” a 19. század közepén a közgazdászok hatására először szakította meg a hagyományt, és távolodott el az uralkodók uralma szerinti periodizációtól. Periodizálását a világtörténelmi szemlélet liberális-problématikus elvére alapozta.

Kljucsevszkij elméleti konstrukciói a triászon alapultak: „az emberi személyiség, az emberi társadalom és az ország természete”. Az „Orosz történelem kurzusában” a fő helyet Oroszország társadalmi-gazdasági történetének kérdései foglalják el.

Az orosz történelemben négy progresszív időszakot azonosított: 1) „Dnyeper, város, orosz kereskedés” (8. századtól a 13. századig); 2) „Felső-Volga rusze, fejedelmi apanázs, szabad mezőgazdaság” (XIII - XV. század közepe); 3) „Nagy Rusz, Moszkva, cár-bojár, katonai-mezőgazdasági Oroszország” (XV - XVII. század eleje); 4) „Összoroszországi, birodalmi” időszak (XVII - XVIII. század közepe).

A történelem, mint a múlt megértésének és újragondolásának állandó folyamata, soha nem lehet teljes, hiszen minden generáció szubjektíven, önmagának, a generációs értékhierarchiától vezérelve, újból fogja fel.

2. Feladat. Mutassa be a keleti társadalmak középkori fejlődésének főbb jellemzőit és irányzatait! Ismertesse a közel-keleti országok, India, Kína és Japán fejlődésének sajátosságait!

A „középkor” kifejezés a keleti országok történetének az új korszak első tizenhét századának időszakát jelöli. A korszak természetes felső határának a 16. - 17. század elejét tekintik, amikor a Kelet az európai kereskedelem és gyarmati terjeszkedés tárgyává vált, ami megszakította az ázsiai és észak-afrikai országokra jellemző fejlődési folyamatot. Földrajzilag a középkori Kelet Észak-Afrika, a Közel- és Közel-Kelet, Közép- és Közép-Ázsia, India, Srí Lanka, Délkelet-Ázsia és a Távol-Kelet területét foglalja magában.

A középkorba való átmenetet Keleten egyes esetekben már létező politikai entitások (például Bizánc, Szászáni Irán, Kushano-Gupta India) alapján hajtották végre, más esetekben társadalmi megrázkódtatások kísérték. Kínában, és szinte mindenhol felgyorsultak a folyamatok a „barbár” nomád törzsek részvételének köszönhetően. Ebben az időszakban olyan eddig ismeretlen népek jelentek meg, mint az arabok, a szeldzsuk törökök és a mongolok, és ebben az időszakban kerültek előtérbe a történelmi színtéren. Új vallások születtek és ezek alapján civilizációk jöttek létre.

A keleti országok a középkorban Európához kapcsolódtak. Bizánc maradt a görög-római kultúra hagyományainak hordozója. Spanyolország arab hódítása és a keresztesek keleti hadjáratai hozzájárultak a kultúrák kölcsönhatásához. A dél-ázsiai és a távol-keleti országok számára azonban az európaiakkal való ismerkedés csak a XV-XVI.

A keleti középkori társadalmak kialakulását a termelőerők növekedése jellemezte - elterjedtek a vasszerszámok, bővült a mesterséges öntözés, fejlődött az öntözéstechnika, a történelmi folyamat vezető irányzata mind Keleten, mind Európában a feudális viszonyok kialakulása volt . A keleti és nyugati fejlődés eltérő eredményei a 20. század végére. dinamizmusának kisebb foka határozta meg.

A keleti társadalmak „lemaradását” okozó tényezők közül kiemelkedik: a feudális szerkezettel együtt a rendkívül lassan felbomló primitív közösségi és rabszolgaviszonyok megőrzése; a közösségi életformák stabilitása, amely visszafogta a parasztság differenciálódását; az állami tulajdon és hatalom túlsúlya a magánföldtulajdonnal és a feudális urak magánhatalmával szemben; a feudális urak osztatlan hatalma a város felett, gyengítve a városlakók antifeudális törekvéseit.

A középkori Kelet történetének újraódázása. Figyelembe véve ezeket a jellemzőket és a feudális kapcsolatok érettségi fokának elképzelése alapján a keleti történelemben, a következő szakaszokat különböztetjük meg:

I-VI. század HIRDETÉS - a feudalizmus megjelenésének átmeneti időszaka;

VII-X században - a korai feudális kapcsolatok időszaka a gazdaság honosításának és az ősi városok hanyatlásának velejárója;

XI-XII században - premongol korszak, a feudalizmus virágkorának kezdete, a birtok-vállalati életrendszer kialakulása, kulturális felemelkedés;

XIII században - a mongol hódítás ideje, amely megszakította a feudális társadalom fejlődését, és néhányat megfordított;

XIV-XVI században - a posztmongol időszak, amelyet a társadalmi fejlődés lassulása és a hatalom despotikus formájának konzerválása jellemez.

A középkori Kelet civilizációs szempontból tarka képet mutatott, ami Európától is megkülönböztette. Néhány civilizáció Keleten az ókorban keletkezett; Buddhista és hindu - a Hindusztán-félszigeten, taoista-konfuciánus - Kínában. Mások a középkorban születtek: muszlim civilizáció a Közel- és Közel-Keleten, hindu-muszlim Indiában, hindu és muszlim Délkelet-Ázsiában, buddhista Japánban és Délkelet-Ázsiában, konfuciánus Japánban és Koreában.

Az ázsiai államok, India és Kína a kereskedelemnek köszönhetően nagyon aktív fejlődésnek indultak. A Dél-Európa, Közép- és Közép-Ázsia országain áthaladó Nagy Selyemút nagyon aktívan elkezdődött. A Selyemút jelentős szerepet játszott a nyugat-ázsiai, közép-ázsiai és kínai népek közötti gazdasági és kulturális kapcsolatok kialakításában, karmesterként szolgált a különféle innovációk terjesztésében, többek között a művészetben (tánc, zene, képzőművészet, építészet), vallás (kereszténység), buddhizmus, iszlám, manicheizmus), technológia (maga a selyem, valamint a lőpor, papír stb. gyártása).

1206-ban Dzsingisz kán lett a mongol uralkodó, aki kiváló hadsereget hozott létre. 1211-ben a mongolok megtámadták Kínát, és 1215-ben elfoglalták Pekinget.

Kína meghódítása 1279-ig tartott. De a 13. század végén a hatalom uluszokra bomlott fel Dzsingiszidákkal az élükön.

A 14. század közepén zajlott a Vörös Turbán-lázadás. Alapját a parasztok alkották, őket a városlakók támogatták. A lázadók elfoglalták a fővárost, és elkezdték a határok felé taszítani a hódítókat. 1386-ban az utolsó mongol császár északra menekült. A Ming-dinasztia Kínában jött létre, és megindult a gazdasági és kulturális növekedés az országban.

1389-ben Timur csapatai megszállták Indiát. Miután kifosztották az országot, a mongolok elfoglalták Delhit. 100 000 foglyot végeztek ki. Timur számtalan kincset küldött Szamarkandba, és India hosszú évekre pusztaságba esett.

1526-ban Babur megszállta Indiát. Üzbégekből és afgánokból álló hadserege jól felfegyverzett volt. Legyőzte az utolsó delhi szultánt, elfoglalta Delhit és megalakította a Mogul Birodalmat.

Babur utódai elfoglalták az egész Hindusztánt. Uralmuk alatt a polgári viszály egy időre megszűnt.

3. feladat Mutassa fel az első és a második világháború világtörténelmi folyamatra gyakorolt ​​hatását! Emelje ki azok legfontosabb következményeit. Mondjon érveket álláspontja alátámasztására.

Az első világháború (1914. július 28. – 1918. november 11.) az emberiség történetének egyik legnagyobb léptékű fegyveres konfliktusa.

A háború következtében négy birodalom szűnt meg: az orosz, az osztrák-magyar, az oszmán és a német (bár a császári Németország helyett létrejött Weimari Köztársaságot formálisan továbbra is Német Birodalomnak nevezték). A részt vevő országok körülbelül 12 millió embert veszítettek (beleértve a civileket is), és körülbelül 55 millióan megsebesültek.

Hat hónappal később Németország kénytelen volt aláírni a Versailles-i Szerződést (1919. június 28.), amelyet a párizsi békekonferencián győztes államok dolgoztak ki, hivatalosan lezárva az első világháborút.

Békeszerződések Németországgal (Versailles-i szerződés (1919)); Ausztria (Saint-Germain-i Szerződés (1919)); Bulgária (Neuilly-i Szerződés (1919)); Magyarország (Trianoni Szerződés (1920)); Törökország (Sèvres-i szerződés (1920)).

Az első világháború eredménye az oroszországi februári és októberi forradalom, Németországban a novemberi forradalom, négy birodalom: az Orosz, a Német, az Oszmán Birodalom és az Ausztria-Magyarország felszámolása, az utóbbi kettő pedig kettévált.

Németország, miután megszűnt monarchia lenni, területileg leszűkül és gazdaságilag meggyengül. A polgárháború 1918. július 6-16-án kezdődött Oroszországban, a baloldali szocialista forradalmárok (Oroszország folyamatos háborús részvételének támogatói) megszervezték Wilhelm von Mirbach gróf német nagykövet moszkvai meggyilkolását, hogy megzavarják a bresti szerződést; -Litovszk Szovjet-Oroszország és Kaiser Németország között. Az USA nagyhatalommá vált. A Versailles-i békeszerződés Németország számára nehéz feltételei (jóvátétel fizetése stb.) és az elszenvedett nemzeti megaláztatások revansista érzelmeket szültek, ami a nácik hatalomra jutásának és a második világháború kirobbantásának egyik előfeltétele lett.

A háború eredményeként Anglia annektálta Tanzániát és Délnyugat-Afrikát, Irakot és Palesztinát, Togo és Kamerun egy részét; Belgium - Burundi, Ruanda és Uganda; Görögország - Kelet-Trákia; Dánia - Észak-Schleswig; Olaszország – Dél-Tirol és Isztria; Románia - Erdély és Dél-Dobrudzsa; Franciaország - Elzász-Lotaringia, Szíria, Togo és Kamerun egyes részei; Japán - a német szigetek a Csendes-óceánban az Egyenlítőtől északra (Carolina, Marshall és Mariana); A Saar-vidék francia megszállása. Bánát, Bácska és Baranya, Szlovénia, Horvátország és Szlavónia, Montenegró csatolása a Szerb Királysághoz, Jugoszlávia létrejöttével, Ausztráliához - a Bismarck-szigetcsoport és Új-Guinea szigetének német része. Délnyugat-Afrika csatlakozása a Dél-Afrikai Unióhoz.

Kikiáltották a Fehérorosz Népköztársaság, az Ukrán Népköztársaság, Magyarország, Danzig, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Csehszlovákia, Észtország és Finnország függetlenségét.

Megalakul az Osztrák Köztársaság. A Német Birodalom de facto köztársasággá vált.

A Rajna-vidéket és a Fekete-tengeri szorost demilitarizálták.

A háborúba való belépéskor a hadviselő államok és mindenekelőtt Németország vezérkara a korábbi háborúk tapasztalataiból indult ki, amelyekben a győzelmet az ellenség hadseregének és katonai erejének megsemmisítése döntötte el. Ugyanez a háború megmutatta, hogy ezentúl a világháborúk totális jellegűek lesznek, amelyek a teljes lakosságot érintik, és megfeszítik az államok erkölcsi, katonai és gazdasági képességeit. És egy ilyen háború csak a legyőzöttek feltétlen megadásával érhet véget.

Az első világháború felgyorsította az új fegyverek és hadviselési eszközök kifejlesztését. Első alkalommal használtak harckocsikat, vegyi fegyvereket, gázálarcot, lég- és páncéltörő fegyvereket, valamint lángszórót. Elterjedtek a repülőgépek, géppuskák, aknavetők, tengeralattjárók és torpedócsónakok. A csapatok tűzereje meredeken növekedett. Új típusú tüzérség jelent meg: légvédelmi, páncéltörő, gyalogsági kíséret. A repülés a hadsereg önálló ágává vált, amelyet felderítőre, vadászre és bombázóra kezdtek osztani. Megjelentek a harckocsicsapatok, a vegyi csapatok, a légvédelmi csapatok és a haditengerészeti repülés. A mérnöki csapatok szerepe megnőtt, a lovasság szerepe csökkent. A hadviselés „lövészárokos taktikái” is megjelentek azzal a céllal, hogy kimerítsék az ellenséget, és kimerítsék a katonai megrendelésekre működő gazdaságát.

Az első világháború hatalmas léptékű és elhúzódó természete az ipari államok gazdaságának példátlan militarizálásához vezetett. Ez a két világháború közötti időszakban minden jelentősebb ipari állam gazdasági fejlődésére hatással volt: erősödött az állami szabályozás és a gazdaságtervezés, katonai-ipari komplexumok alakultak ki, felgyorsult a nemzetgazdasági infrastruktúrák (energiarendszerek, burkolt utak hálózata stb.), a védelmi termékek és a kettős felhasználású termékek gyártási arányának növekedése.

világháború) két katonai-politikai világkoalíció háborúja, amely az emberiség történetének legnagyobb háborúja lett (világháború). A háborúban 72 akkori állam (a világ lakosságának 80%-a) vett részt. A harcok három kontinens területén és négy óceán vizein zajlottak. Az egyetlen konfliktus az atomfegyverek használatával kapcsolatos.

A második világháború óriási hatással volt az emberiség sorsára. 62 állam (a világ lakosságának 80%-a) vett részt benne. A katonai műveletek 40 állam területén zajlottak. 110 millió embert mozgósítottak a fegyveres erőkbe. Az összes emberveszteség elérte az 50-55 millió embert, ebből 27 millió embert öltek meg a frontokon, akik többsége a Szovjetunió állampolgára volt. Kína, Németország, Japán és Lengyelország is súlyos emberveszteséget szenvedett el.

A katonai kiadások és a katonai veszteségek összesen 4 billió dollárt tettek ki. Az anyagköltségek elérték a hadviselő államok nemzeti jövedelmének 60-70%-át. Csak a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Németország ipara 652,7 ezer repülőgépet (harci és szállítás), 286,7 ezer harckocsit, önjáró fegyvert és páncélozott járművet, több mint 1 millió tüzérségi darabot, több mint 4,8 millió géppuskát gyártott (Németország nélkül) , 53 millió puska, karabély és géppuska és rengeteg egyéb fegyver és felszerelés. A háború kolosszális pusztítással, városok és falvak tízezreinek pusztulásával, valamint több tízmillió embert megszámlálhatatlan katasztrófával kísért.

A háború következtében Nyugat-Európa szerepe a globális politikában meggyengült. A Szovjetunió és az USA a világ fő hatalmává vált. Nagy-Britannia és Franciaország a győzelem ellenére jelentősen meggyengült. A háború megmutatta, hogy ők és más nyugat-európai országok képtelenek hatalmas gyarmatbirodalmakat fenntartani. Az afrikai és ázsiai országokban felerősödött a gyarmatiellenes mozgalom. A háború eredményeként egyes országok kivívták függetlenségüket: Etiópia, Izland, Szíria, Libanon, Vietnam, Indonézia. A szovjet csapatok által megszállt Kelet-Európában szocialista rezsimek jöttek létre. A második világháború egyik fő eredménye az Egyesült Nemzetek Szervezetének létrehozása volt a háború során létrejött antifasiszta koalíció alapján a jövőbeni világháborúk megelőzésére.

Egyes országokban a háború alatt kibontakozó partizánmozgalmak a háború befejezése után is igyekeztek folytatni tevékenységüket. Görögországban a kommunisták és a háború előtti kormány közötti konfliktus polgárháborúvá fajult. Antikommunista fegyveres csoportok működtek egy ideig a háború befejezése után Nyugat-Ukrajnában, a balti államokban és Lengyelországban. Kínában folytatódott az ott 1927 óta dúló polgárháború.

A fasiszta és náci ideológiákat a nürnbergi perben bűncselekménynek nyilvánították és betiltották. Számos nyugati országban nőtt a kommunista pártok támogatottsága a háború alatti antifasiszta harcban való aktív részvételük miatt.

Európa két táborra szakadt: nyugati kapitalistára és keleti szocialistára. A két blokk viszonya meredeken megromlott. Néhány évvel a háború vége után elkezdődött a hidegháború.

4. feladat Ismertesse Oroszország 19. századi modernizációjának főbb állomásait, feladatait és eredményeit! Emelje ki a legfontosabb eredményeket, és indokolja választását

Oroszország ipari fejlődése a 19. század első felében. a kisipar (amely az összes ipari vállalkozás számának 2/3-át tette ki) széles körben elterjedtével jellemezte, amely szorosan kapcsolódik a kézművességhez.

A legtöbb kutató szerint a 30-40. századi XIX Oroszországban kezdődik az ipari forradalom, amely a 70-80-as években ér véget. századi XIX. A forradalom technikai oldala a kézi munkáról a technológiára, a manufaktúráról a gyárra való átmenetből állt. Az ipari forradalom társadalmi oldala új társadalmi rétegek – a burzsoázia és a proletariátus – kialakulása volt.

Az ipari forradalom előfeltételei a 18. század közepétől alakultak ki Oroszországban. Megjelenésük oka volt:

- először is a tudományos és technológiai haladás: olyan új mechanizmusok létrehozása, amelyek megkönnyítették a termelési folyamatot, lehetővé tették a munkamegosztás elmélyítését és sok munkás kezének felszabadítását, akiknek a munkáját gépi munka váltotta fel;

- másodsorban a kapitalista szerkezet megjelenése a gazdaságban: a tőke felhalmozódása, amely alapján az egyéni vállalkozók új gyárakat építettek, és a polgári munkaerő állandó piacának fokozatos kialakulása.

Az ipari forradalom fokozatos megvalósulása ellenére azonban – a kutatók szerint – a 19. század közepére. Oroszország európai lemaradása nagyon veszélyes méreteket öltött. Tehát megszállva a XVIII. első hely az öntöttvas gyártásában és exportjában, Oroszország a 19. század közepére. feljött a nyolcadik helyre; Oroszország 12-szer alulmaradt Angliánál a fémolvasztás terén.

Az oroszországi jobbágyság visszafogta az ipar technikai és társadalmi megújulásának ütemét. Az oroszországi ipar fejlődését a városok növekedése kísérte. A kutatók szerint a városok száma a 19. század eleje óta. és egészen a 19. század végéig. 2-szeresére nőtt. Az Orosz Birodalom legnagyobb városai Szentpétervár és Moszkva voltak.

Így Oroszország gazdasági fejlődését ellentmondásos fejlődés jellemzi. Egyrészt a természetes patriarchális életmód megőrzése, a nem gazdasági kényszer alkalmazása, a technika rutinszerű állapota. Másrészt az áru-pénz kapcsolatok bővülése és a polgári munkaerő igénybevétele, az ipar technikai újrafelszerelésének kezdete. Az új feltételekkel összefüggésben a társadalom társadalmi szerkezetének kialakulása következik be.

A kapitalizmus oroszországi fejlődésének megvoltak a maga sajátosságai:

– Oroszország, miután más európai országoknál később lépett a kapitalista fejlődés útján, néhány évtized alatt olyan utat járt be, amely Európában két évszázadot vett igénybe;

– megmaradt az ipar multistruktúrája, így a nagyüzemi gépipar együtt élt a feldolgozóiparral és a kistermeléssel;

– az ipar egyenetlen megoszlása ​​volt Oroszország területén. A magasan fejlett régiókkal együtt - az északnyugati (Szentpétervár-Balti), Középső (Moszkva és régiói), Déli (Ukrajna) - Szibéria, Közép-Ázsia és a Távol-Kelet iparilag továbbra is fejletlen maradt;

Az ágazatok között egyenetlen volt az ipar fejlődése. A vezető szerepet a könnyűipar (főleg a textil- és élelmiszeripar) játszotta. A nehézipar (bányászat) lendületet kapott. A hazai gépészet gyengén fejlett volt;

– az állam óriási szerepet játszott az ipar fejlődésében (hitelek, állami támogatások, állami megrendelések, pénz- és vámpolitika). Letették az alapokat az államkapitalizmus rendszerének kialakításához;

– fejlődést gyorsító tényezőnek tartották az orosz gazdaság külföldi tőke invázióját. Vonzása érdekében 1897-ben bevezették a rubel aranyfedezetét, amely konvertibilis valutává vált;

– a kapitalizmus „széles körben” fejlődött, új területekre terjedve (a gyarmatosított külterületeken piacok és nyersanyagforrások).

A kapitalizmus fejlődése az iparban három szakaszon ment keresztül: 1) kisüzemi termelés (főleg paraszti kézművesség); 2) kapitalista gyártás; 3) kapitalista gyár, a gépipar megjelenése.

Oroszországban a 30-40-es években kezdődött az ipari forradalom, vagyis a kézi munkán alapuló feldolgozóipari termelésről az üzemi termelésre való átállás folyamata, amely a gépek széleskörű használatához kapcsolódik. és a 80-as évekre véget ért (a fejlett iparágakban). századi XIX Két nagy szakasza van: a reform előtti (1830-1850-es évek) és a reform utáni (1860-1880-as évek).
Az ipari forradalom első szakasza. A gyártásról a gyárra való átmenet azokban az iparágakban kezdődött, ahol a legszélesebb körben alkalmaztak bérmunkát. A pamutipar (papírfonó, kalikonnyomás) úttörővé vált ebben a tekintetben. A gépeket a ruha- és írószeriparban, valamint a cukorgyártásban is bemutatták. Megjelentek az első gépgyártó vállalkozások (Szentpétervár, Moszkva, Nyizsnyij Novgorod stb.).

Az ipari forradalom fontos aspektusa ezekben az években a közlekedés, elsősorban a gőzhajózás és a vasút fejlődése volt. A Szentpétervárt Carszkoje Szelóval összekötő első vasút 1837-ben épült meg. 1851-ben indult a Szentpétervár - Moszkva vasútvonal.
Az oroszországi ipari forradalom első szakaszának megvoltak a maga sajátosságai:
- később kezdődött, mint a gazdaságilag fejlett európai országokban (Angliában például a 18. század 60-as éveiben jelentek meg az első gyárak, Franciaországban - a 19. század elején);

A feudális gazdaság uralma alatt kezdődött, amely a legrosszabb hatással volt ütemére és földrajzi elhelyezkedésére (az ipari vállalkozások országszerte egyenlőtlen eloszlása);

Visszafogta a nagyvállalkozói tőke kialakulásának viszonylagos lassúsága (sok iparos a jobbágyparasztságból származott, nem rendelkeztek törvényes gyári jogokkal, a földbirtokosoktól függőek maradtak, jövedelmük jelentős részét kiadók formájában adták és magas bérek, amelyeknek egy része ugyanaz a quitrent volt, amelyet az othodnik parasztok adtak tulajdonosaiknak);

A reform előtti Oroszországban nem ez volt az oka az új osztályok – az ipari burzsoázia és az ipari proletariátus – gyors növekedésének. Ennek oka a jobbágyok uralta gazdasági rendszer megőrzése volt. A burzsoázia növekedését visszatartó tényezőket fentebb megjegyeztük. Ami a gyári munkásokat illeti, főként jobbágyparasztok-othodnikok voltak. Innen ered a szezonalitás, az összetétel instabilitása, az alacsony képzettségi szint stb.;

Közvetlen (állami megrendelések, állami tőkebefektetés) és közvetett (protekcionista tarifák) állami részvétellel fordult elő.

Az ipari forradalom második szakasza. Az ipar műszaki megújulásának befejeződését jelzi az a pillanat, amikor az összes ipari termék több mint felét az ezeket meghajtó gépekkel és gőzgépekkel felszerelt vállalkozások állítják elő. Oroszországban ez a pillanat a 70-es és 80-as évek fordulóján jött el. századi XIX A gyapot-, írószer- és répacukor-iparhoz a textilipar, a ruhaipar, a gyapjúipar, a fémmegmunkálás, a bányászat és a gépgyártás is hozzáadódott. Ekkor már a gyári termelés érvényesült a feldolgozóiparral és a kézműves termeléssel szemben.

Az ipari forradalom második szakaszának jellemzői és jellemzői közé tartozik, hogy:

Új körülmények között következett be, a jobbágyság felszámolása után az 1861-es parasztreform, amely számos akadályt elhárított a kapitalizmus fejlődése elől az országban;

Új iparágak megjelenése kíséri - petrolkémia, vegyipar, mérnöki ipar stb.;

A feudális hagyományoktól mentes, új technikai és társadalmi-gazdasági alapokon gyorsan fejlődő ipari területek kialakulásához (Donbass, Krivorozhye, Baku) és azon területek átmeneti hanyatlásához vezetett, ahol korábban a feudális ipar uralkodott (Ural);

Ezzel együtt járt a közlekedés, elsősorban a vasút rohamos fejlődése (a 70-es évek elejének „vasúti láza”, a vasutak teljes hossznövekedése 1861-1891-ben csaknem 19-szeres, áruforgalom 25-szörös volt);

Fontos társadalmi következményei voltak. Új jelenség volt az ipari burzsoázia és az ipari proletariátus kialakulása. A reform számos olyan akadályt eltávolított, amely a burzsoázia mennyiségi növekedését és társadalmi önrendelkezését akadályozta. Nemesek, kereskedők, parasztság és tisztviselők töltötték fel. A burzsoázia gazdasági ereje folyamatosan nőtt, politikai befolyása azonban elfogadhatatlanul csekély maradt. A munkásosztály kialakulása nagy ütemben zajlott (a XX. század elejére a lakosság kevesebb mint 10%-a). Magját az ipari vállalkozásoknál, a bányászatnál és a vasutaknál alkalmazott munkások alkották. A munkásosztály helyzete nehéz volt: hosszú munkaidő, rossz életkörülmények, alacsony bérek kifinomult bírságrendszerrel, jogok hiánya, munkajog és egészségbiztosítás hiánya. A 80-90-es években. megtörténtek a munkások első jelentősebb tiltakozásai (1885-ös Morozov-sztrájk) munka- és életkörülményeik javítását követelve;

A történelem csak ott létezik, ahol van idő. A filozófia határozza meg idő mint a világ minden dolga felbukkanásának, kialakulásának, áramlásának és elpusztításának egy formája. A korszak az ún történelmi idő"körülbelül 6-7 ezer évet fed le" történelem előtti idő"- több százezer év," geológiai idő"- körülbelül négymilliárd év," kozmikus idő" végtelenül. Időszámláló rendszereket nevezünk naptárak, amelyek mindegyikének rendelkeznie kell egy nevezett referenciaponttal korszak. A történelem számára úgy tűnik, a legfontosabb fogalom korszak, ami szó szerint megállást, törést jelent a társadalom fejlődésében. Minden korszakot megkülönböztetünk bizonyos sajátosságok és kritériumok alapján. Ez az intézkedés a különbség keretein belül a leggyakoribb általános történeti periodizálás a világ összes országában közös legfontosabb tényezők hatása. Ezek közül kiemelkedik a társadalom termelőerei feletti uralmi szintje, a társadalmi viszonyok előrehaladásának mértéke és a világ országai közötti interakció jellege. Az általános történeti periodizálás keretein belül szokás megkülönböztetni: 1) korszakot primitív történeteket(ősidőktől a Kr. e. 1. évezredig), 2) korszak Ókori világ(Kr. e. IV. évezred – Kr. u. 1. évezred közepe); 3) a középkor korszaka (476-1640); 4) korszak Új idők(1640-1917); 5) korszak Modern idők(1917-től napjainkig).

Az orosz történelem periodizációja a társadalmi-gazdasági viszonyok uralkodó formáinak megfelelően a következő: 1) a primitív közösségi korszak (a Kr. u. I. évezred közepéig); 2) feudális (IX - XIX. század közepe); 3) kapitalista (1861-1917); 4) szocialista (1917 - a XX. század 90-es évek eleje). Ezek a határok azonban nagyon feltételesek, hiszen az új struktúrák kialakulásának előfeltételei a korábbi időszakokban formálódtak. Így, a feudalizmus története Oroszországban a következő fejlődési szakaszok vannak: 1) a feudális viszonyok kialakulása a primitív közösségi formáció bomlása alapján (VI--VIII. század); 2) korai feudális időszak (9-11. század); 3) a fejlett feudalizmus korszaka (XII-XV. század); 4) késő feudalizmus (XVI-XVII. század); 5) a feudalizmus bomlásának korszaka (XVIII. század); 5) a feudalizmus válsága (XIX. század első fele); 7) a feudalizmus átalakulása (1861-1917).

Hasonló a kapitalizmus története Oroszországban túlmutat magán a kapitalista időszakon: 1) a kapitalizmus megjelenése (XVII. század); 2) a feldolgozóipari termelés virágzása (XVIII. - XIX. század első harmada); 3) az ipari forradalom szakasza Oroszországban (a 19. század 30-80-as évei); 4) monopolkapitalizmus (19. század 90-es évei - 20. század eleje).

Szocialista formáció Oroszországban szigorú kiindulópontja van: a Nagy Októberi Szocialista Forradalom dátuma (1917. október 24-26.). A lépések a következők voltak: 1) az első rendeletek korszaka - egy új rendszer alapjainak kialakulása (1917. október - 1918. május); 2) a „háborús kommunizmus” szakasza a polgárháború alatt (1918-1920); 3) NEP (1921-1927) - több szerkezetű gazdaság; 4) a szocialista gazdaság alapjainak kiépítése a háború előtti ötéves tervek során és erejének próbája a háború és a helyreállítás éveiben (1928-1953); 5) Hruscsov reformjai az államszocializmus rendszerében (1953-1964); 6) a szocialista gazdaság deformációi a harmadik tudományos és technológiai forradalom korszakában (a XX. század 60-80-as évei); 7) az államszocializmus rendszerének átalakulása a peresztrojka és a posztperesztrojka éveiben (XX. század 90-es évei).

Szempontból a társadalom szervezetének típusa Kiemel: 1) a patriarchális egyenlőség korszaka (a Kr. u. I. évezred közepéig); 2) a közösségi egyenlőség felbomlása (VI--VIII. század); 3) a vezető osztályok kialakulásának időszaka (IX-XIII. század); 4) a birtokok megszilárdításának szakasza (XIV-XVII. század); 5) a vállalati osztályrendszer jóváhagyásának ideje (XVIII. század); 6) a társadalom osztályszervezetének bomlásának és az osztálystruktúra kialakulásának szakasza (XIX - XX. század eleje); 7) a társadalom osztályszerkezetének alkotmányos kialakítása egy új szocialista modell szerint (1918 óta); 8) a társadalom polarizálódása a tömeg - elit vonal mentén (XX. század 70-90-es évei).

A hatalom szervezetének típusa szerint Az orosz történelem a következőkre oszlik: 1) az állam előtti vagy protoállami katonai demokrácia szakasza (a IX. századig); 2) korai feudális állam (IX - 12. század eleje); 3) a feudális széttagoltság korszaka (XII - XV. század közepe); 4) központosított állam kialakulása birtok-reprezentatív monarchia formájában (XV. század közepe - XVII. század közepe); 5) abszolutizmus (XVII. közepe - XX. század eleje); 6) formálisan parlamentáris monarchia (1906-1917); 7) Szovjetköztársaság (1917-1991); 8) posztszovjet köztársaság (jelenleg).

Vminek megfelelően a kultúra fejlesztése Kiemel: 1) a kereszténység előtti korszak (988 előtt); 2) a kereszténység megalapozása és a keresztény-pogány kettős hit kialakulása (X-XIII. század); 3) a nemzeti újjászületés korszaka (XIV-XV. század); 4) a kultúra szekularizációs jelenségeinek növekedése (XVI-XVII. század); 5) a világi kultúra születése és egyetlen kultúra felosztása kultúra-hitre és magára a világi kultúrára (XVIII - XX. század eleje); 6) szovjet világi kultúra (1917-1991); 7) posztszovjet pluralista tartalmú kultúra (90-es évek).

A modernizációs kritérium szerint A történelmi folyamat a hagyományos és a modern kapcsolatok dominanciájának időszakára oszlik. Korszerűsítés A hagyományos agrártársadalomból a modern ipari társadalomba való átmenet folyamatát szokás nevezni, amely az élet minden területére kiterjed: gazdaság, politika, társadalmi kapcsolatok, kultúra. A hagyományos társadalom egésze az ókor és a középkor korszakának felel meg. Egyszerű sokszorosításon, kézműves technológiákon, közösségi-vállalati értékeken, a kor és a tekintély tiszteletén, valamint a múltra, mint a hitelesség mintájára való összpontosításra, annak megismétlésére épül. A modernizációs séma csak a fenti periodizálási típusok kiegészítőjeként fogadható el, mert az ipari fejlődés változásainak rögzítésére irányul, és nem tükrözi a hagyományos társadalmat és viszonyokat.

Ennek megfelelően az orosz társadalom hagyományosról iparira való átmenetének története időszakokra osztható: 1) XVI--XVII. - a modernizáció előhírnökei a gazdaság területén - a feldolgozóipari termelés beindulása, a kézművesség kistermesztéssé alakítása, a nemzeti piac, a kultúra és az ideológia kialakulása (a kultúra szekularizációja, az első nemzeti ideológiák - „Moszkva – a Harmadik Róma” és „Isten a Romanovok választotta”); 2) XVIII század -- a modernizáció társadalmi-politikai előfeltételeinek elmélyítése: a feldolgozóipari termelés előrehaladása, a falu kapitalizációjának kezdete, az állam funkcióinak bővülése, Oroszország világszíntérre lépése, az egyházi területek szekularizációja és az alárendeltség az egyházról az államra, a világi kultúra kialakítására; 3) XIX - XX század eleje - maga a modernizáció első köre, amely kapitalista jellegű volt: az ipari forradalom és az iparosítás első körének megvalósítása, a társadalom osztályszerkezetének kialakítása, a köztudat forradalmasítása, a politikai rendszer jogi megváltoztatása. - parlament, politikai pártok, az autokráciával szembeni politikai ellenzék, szakszervezetek megjelenése Oroszországban; 4) 1917-1991 - a modernizáció második fordulója, amely államszocialista jellegű volt: az ország átalakulása agrárországból először agrár-iparivá (a harmincas évek vége), majd ipari hatalommá (a 60-as évek), a politikai rendszerek radikális átalakítása (alkotmány, köztársaság, állampolgárok polgári és politikai egyenjogúsága, az egyház államtól, az iskola elválasztása az egyháztól), a köztudat lényeges átalakítása, a tömegkultúra formálása.

Minden vizsgakérdésre több válasz is lehet, különböző szerzőktől. A válasz szöveget, képleteket, képeket tartalmazhat. A vizsga készítője vagy a vizsgaválasz írója törölheti vagy szerkesztheti a kérdést.

A történettudomány (történelem) 1) a társadalmi tudat egyik formájának, 2) társadalmi intézménynek tekinthető. A társadalmi tudatforma szempontjából a történettudomány egyrészt a világ megértésének egyik módja, másrészt a fejlődés folyamatairól, mintáiról szóló tudományos ismeretek terepe. A társadalmi tudat egyéb formái közül a történeti tudat is kiemelkedik, i.e. eszmék, nézetek, felfogások, érzések, hangulatok összessége, amelyek a múlt felfogását és értékelését tükrözik a maga sokszínűségében. Ha a történettudományt társadalmi intézménynek tekintjük, előtérbe kerülnek annak egyéb összetevői: a történettudomány intézményei (történelmi közszervezetek, Tudományos Akadémia), tudóscsoportok (orientalisták, középkoristák, a leningrádi iskola tudósai), a történelemtudomány intézményei. történelmi oktatás stb. A történelmi tudás a történelmi valóság tükrözésének egy formája. A tudásnak különböző szintjei vannak – gondolkodási, empirikus, elméleti. A tudás első szintjén a történész különféle forrásokat tanulmányoz, hogy azokban tényeket azonosítson. A történeti ismeretek fő feladata a forrásban rögzített tudás megszerzése, valamint a benne közvetlenül nem rögzített új ismeretek megszerzése. Történeti forrás minden olyan dokumentum, amely információt tartalmaz a múltról, és amelyet a történész használ.

Az orosz történelem periodizálása

862-1125

Az állam megalakulásának ideje - a Kijevi Rusz erős állama megjelent Európa térképén. A Bizánc elleni hadjáratok, a szomszédok leigázása, a kereszténység felvétele. A ciklus vége Vladimir Monomakh uralkodása, amely után az ország végre elkezdett belemerülni a kölcsönös háborúkba.

Alszintek:

Rurik, Oleg, Igor és Olga uralkodása. Az orosz állam megalakulása. Határainak kiterjesztése, szomszédok meghódítása, a világ főhatalmának - Bizáncnak - elérése.

Szvjatoszlav, Jaropolk és Vlagyimir uralkodása. Az orosz állam törekvése a hosszú távú létezésre, és nem az alapítás után azonnali összeomlásra. A korai állapot kialakulásának apoteózisa. Háború a világ legerősebb államával - Bizánccal. További együttműködés. Saját írásmódjának, kultúrájának kialakulása, a keresztény vallás átvétele.

A korai állam első válsága. Harc a hatalomért, az első jel a további feudális viszályokhoz. Az állam erős – van mit megosztani.

Jaroszlav uralkodása. Az első polgári viszályt leverték. Az előfeltételei még nem erősek, a központi állam gondolata győzött. Ezt az időszakot minden államban az állam fejlődésének legmagasabb fokának tekintik. Ebben az esetben a korai orosz állam. De ez valójában annak a kijelentése, hogy ezen időszak után válság kezdődik.

A korai orosz állam első komoly válsága. A polgári viszály kezdete Jaroszlav fiai között. Az orosz állam számára minden elölről kezdődik. Tipikus példa erre Vaszilko Rosztiszlavovics megvakítása 1097-ben. A harc brutalitása még új volt.

Az orosz állam ideiglenes stabilizálása Vlagyimir Monomakh uralkodása alatt. Úgy tűnt, az ország egy szakadék előtt lebeg, de nem sokáig. Valójában Vlagyimir Monomakh a korai orosz állam utolsó uralkodója.

1125-1240

A feudális széttagoltság vagy feudális háborúk korszaka. A Kijevi Rusz több apanázs fejedelemségre oszlott, a nagyhercegi asztalért folytatott küzdelem, az állam meggyengülése, és ennek következtében képtelenség ellenállni Batu inváziójának.

Alszintek:

Kijev, mint a korai orosz állam központja hanyatlásának korszaka. A központ fokozatosan Vlagyimirba költözik. Az orosz állam új felemelkedése.

Ez az időszak a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség legmagasabb fejlődési szakaszának tekinthető. Ennek hátterében kis specifikus államok kialakulása áll a központosított állam helyén. A nagy szomszédos államok beavatkozásának kezdete konkrét államok ügyeibe.

Vlagyimir-Szuzdal államban eljött a válság ideje. Az egész korai orosz állam kis államok volt, amelyek uralkodói a Rurikovicsok voltak. A polgári viszályok és háborúk, a szomszédok támadásai kitartóbbá váltak, és egyre kevesebb az erő leküzdeni őket. A Batu vezette mongol csapatok könnyedén legyőzték az orosz fejedelmek csapatait, akik ekkora fenyegetés mellett sem tudtak egyesülni (nem helyes azt állítani, hogy nem akartak, de a helyzet az, hogy nem lehetett, ez a fejlődés e szakaszának egyik törvénye).

1240-1380

Az „Arany Hordától” való teljes függés korszaka minden kérdést megoldott a fővárosban, a mongol csapatok bíróként való felhasználása a helyi vitákban. Magán Ruszban is folytatódtak a feudális háborúk.

Alszintek:

Az Arany Horda kialakulásának korszaka. Az orosz állam számára ez a vele való ismerkedés, a tőle való vazallusi függőség tudata. Ekkoriban tettek meg hosszú utakat az orosz fejedelmek mind az Arany Horda fővárosába, mind Karakorumba, a Mongol Birodalom fővárosába. Ennek a korszaknak a végén megkezdődött az adófizetés, a felkelés és a fejedelmek lemondása arról, hogy az uralkodás címkéjét az Arany Hordában kell megkapni.

Az a korszak, amikor az Arany Hordától való vazallusi függés kezdett átfedésbe kerülni magában az orosz feudális háborúval. Valószínűleg az ország fejlődésének legnehezebb időszaka.

Az uralom korszaka az üzbegisztáni Aranyhordában. Az Arany Horda virágkora. Az orosz állam számára ez a nyugodt és stabil fejlődés időszaka. Ez olyan, mint egy paradoxon - az Arany Horda erős államnak tűnik, de az orosz államban megjelenik és erőteljesen fejlődik a Moszkva állam, amely a jövőben az Arany Horda sírásója lesz, és számos történész szerint örökös.

Az a korszak, amikor az Arany Hordában elkezdtek felhalmozódni az ellentmondások, ami katasztrófához vezetett. Rus számára ez a potenciál felhalmozódásának ideje. A Moszkvai Hercegség egyre inkább kezd jelentős szerepet vállalni Oroszország északi részén.

Dmitrij Donskoy uralkodásának korszaka a Kulikovo-mezői csata előtt. Miután az Arany Horda különálló részekre bomlott, Moszkva, miután egyes orosz fejedelemségeket maga köré gyűjtötte, önálló politikát kezdett folytatni. Ezt az időszakot a Dél-Rusz Litvániába való belépése is jellemzi. Litvánia az Arany Hordától távolabb helyezkedett el, és kihasználva azt a tényt, hogy az Arany Horda, mint központosított állam megszűnt, hódító háborúba kezdett. 1380 nemcsak Dmitrij Donszkoj Mamai felett aratott győzelmének éve, hanem az az év is, amikor világossá vált, hogy Litvánia sem fogja meghódítani Moszkvát. A moszkvai fejedelemség félvazallus államként bizonyította önálló létezését, a további élethez való joggal.

Az orosz állam független fejlődésének korszaka, bár formálisan vazallusi függőségtől
Az Arany Horda megmaradt. Ez a függetlenség a feudális háborúk hátterében zajlott nemcsak az orosz államban, hanem az Arany Hordában is. Jellemző, hogy az orosz állam nagy részét Litvánia elfoglalta.

Alszintek:

Ellentmondásos korszak az orosz állam fejlődésében. Dmitrij Donszkoj egyrészt a Kulikovo-mező utáni sikert, másrészt az államot többé-kevésbé egyesítő utolsó uralkodó, Tokhtamys megerősödését próbálta fejleszteni az Arany Hordában. Az orosz állam fejlődése ezen irányzatok harcára épült. A korszak az Arany Horda szörnyű vereségével ért véget Timurtól.

A korszakot az a tény jellemzi, hogy az Arany Horda fejlődésére az orosz államra gyakorolt ​​​​hatás névleges volt. A Timurtól elszenvedett vereség után az Arany Horda 15 évre visszavonult, pontosan ennyi ideig. De az orosz állam nem állt készen a függetlenségre. A feudális háborúk új szakasza kezdődik. Európa térképén több olyan állam is szerepel, amely egyformán igényt tart az orosz föld egyesítő szerepére. Litvánia, Moszkva, Tver az elsők között.

Az orosz állam fejlődési szakaszát az jellemzi, hogy Moszkva és Tver között éles küzdelem kezdődött az ország egyesülési központjának szerepéért. A polgári viszályok hátterében és az Arany Horda végső összeomlásának kezdetén az orosz állam, mint fentebb megjegyeztük, a kis államok tarka képét képviselte.

Az orosz állam fejlődési szakasza II. Sötét Vaszilij moszkvai uralkodásához kapcsolódik. Moszkva mintha legyőzte volna Tvert az államegyesítési versenyben, de maga a feudális háború színtere lett. Nehéz fejlődési szakasz, nehéz megmagyarázni. Egy dolog elmondható - az Arany Horda uralkodóit ebben a szakaszban nem legfőbb uralkodóként, hanem választottbíróként használták. Vaszilij Vasziljevics és Jurij Dmitrijevics konfrontációjában a már Nagy Hordában a kánok megpróbáltak támogatást találni azon követeléseikben, hogy uralkodjanak a Hordában. Ezt a szakaszt az is jellemzi, hogy Litvánia már akkor is meghatározó volt Európának ezen a részén. Ezért beszélhetünk Moszkva önálló létezésének kezdetéről, az azt szétszakító interfeudális háborúk ellenére. A következtetés önmagát sugallja: Moszkva komoly erőt kezdett képviselni, volt miért harcolni.

Moszkva legyőzte a polgári viszályokat, és valóságos erővé vált. Még az óvatos politikus, Ivan is
III lassan, elkerülve a háborúkat, valójában többször is kiterjesztette a Moszkvai Nagyhercegséget. Felismerve, hogy könnyebb legyőzni valakit, aki erősödik, mint aki már megerősödött, Litvánia és a Nagy Horda úgy döntött, hogy megtámadják Moszkvát. De már késő volt. Litvánia számára zavaró volt területének az a része, ahol az oroszok éltek. A Nagy Horda számára az Arany Horda egyéb töredékei. A ravasz politikus, III. Iván a maximumot érte el pozíciójában. Litvánia nem szállt szembe Moszkvával, de több fejedelemség egyesített erői felléptek a Horda ellen, ami volt az oka Akhmat menekülésének, miután az Ugrán felállt. A legnagyobb állam megjelent Európa térképén - Moszkva.

1480-1600

Moszkva, mint az orosz állam egyesítő központja kialakulásának korszaka. Az a korszak, amikor az orosz állam többször is terjeszkedett.

Alszintek:

Az orosz állam egyesülésének szakasza Moszkva körül. Ebben az időszakban az egykori orosz fejedelemségek is elhagyták Litvániát. Moszkva más államok által az orosz állam központjaként való elismerése. A diplomácia kialakulása. Románc. A birodalmi gondolkodás első jelei. Moszkva Bizánc örököseként való tekintetének kezdete. Az első eretnekek és az első üldöztetések ellenük. III. Iván halálával negatív vonások is megjelentek az orosz állam fejlődésében. Ezt nevezhetjük ellenreformációnak is.

Az orosz állam fejlődési szakasza, amikor az orosz állam fejlődésében negatív jelenségek kezdtek megjelenni. Vaszilij uralkodását elemezve megérthetjük, miért történt az, ami Rettegett Iván uralkodása alatt történt.

Az orosz állam fejlődési szakasza, amikor az országban nem volt senki, aki döntéseket hozzon. Az ifjú IV. Iván, a bojárok számos intrikája, változások az uralkodó elitben. Az ország egy ferde síkban tartott lefelé. Az egyetlen dolog az, hogy a szomszédos államok sem a legjobb fejlődési szakaszban voltak. Elvileg ez jellemző a civilizációs fejlődés feudális szakaszára. A háborúk, forradalmak és egyéb kataklizmák nagyon sokáig tartanak. A ciklus alapvető - egy adott személy uralma, szubjektív tényező. Ha az uralkodó erős személyiség, és sokáig uralkodik, akkor ez nagyban befolyásolja az ország állapotát. Ha egy gyenge ember hosszú ideig az állam élén áll, akkor az ország kezd szétesni, és nagyon gyakran könnyű prédává válik szomszédai számára. Igaz, az orosz államra, mint számos más államra, ez nem vonatkozik. A terület hatalmas, tönkretételükhöz számos, az ország számára kedvezőtlen tényező szükséges.

Az ország erőteljes fejlődésének szakasza. A fiatal király reformokat kezdett, számos sikeres háborút folytatott, és kiterjesztette területét. Az ország fejlődési potenciálja is pozitívan hatott, ami a bizonytalanság időszakában felhalmozódott. De ez az a szakasz is, amikor minden elveszett. Nehéz megmondani, mi segíthette volna az orosz államot, de tény, hogy az ország fejlődése rossz irányba ment. Az államban senki sem értett két nyilvánvaló dolgot: a hajózás és a kereskedelem fejlődését és az ipari kapcsolatok fejlődését. Az európai országokban fejlődött a hajózás és a kereskedelem, Moszkva kivételével megkezdődött a harmadik birtok kialakulása. A birodalmi filozófia diadalmaskodott Moszkvában. Moszkva a harmadik Róma. Moszkva az Arany Horda és Bizánc örököse. Az ország uralkodója a király. És ennek következtében - a belső ellenállás kezdete, az oprichnina és a tömeges kivégzések.

Az a szakasz, amelyben Rettegett Iván uralkodásának összes felhalmozódott negatív aspektusa megnyilvánult. Az ország a szakadékba csúszik, a nemzeti katasztrófa felé. Nem minden Moszkva mellett szól. A livóniai háborúban bekövetkezett vereség oda vezetett, hogy az államnak tulajdonképpen nem volt saját flottája, és nem volt tengeri kereskedelem. A tömeges elnyomás oda vezetett, hogy az ország legjobb erői nem a harctereken, hanem a vágótömbön haltak meg. Felkelések kezdődtek az országban, és defetista hangulat uralkodott el. Borisz Godunov ügyes országvezetése sem segített az országon, csak elodázták. Sok ciklus vége. Minden ez ellen szólt. Az 1600-as évet nem hiába nevezik sok tanulmányban az államfejlődés meghatározó évének.

A válság korszaka az államfejlődésben. A legvitatottabb időszak a fejlődésében. Elég csak a bajok idejére, az egyházszakadásra, Stenka Razin parasztháborújára és a Streltsy-lázadásokra utalni. Ez a korszak egy olyan alak megjelenéséhez vezetett az orosz államban, mint I. Péter. Minél nagyobb volt a bukás, annál erősebbnek tűnt az az alak, aki úgy tűnt, hogy uralkodik az államon. Egyetértek azokkal, akik Péter uralkodásának szörnyű ellentmondásairól beszélnek. Ennek oka az azt megelőző korszak. Az angol forradalom hátterében az orosz állam stagnálásba fulladt. De ahogy észrevettem, ez egy korszak, a legvitatottabb időszak, és ezt nem lehet egy csapásra leírni. Csak egy dolgot lehet megjegyezni, ami meghatározza ezt a korszakot. Moszkva geopolitikai vesztesége a tengerekhez való hozzáférés miatt. Moszkva, amelynek hatalmas területe volt, valójában szárazföldi állam volt.

Alszintek:

Borisz Godunov uralkodásának vége egybeesett néhány ciklus végével. Júniusban hó, nyáron két év hideg idő – ezt még a Rurikovicsok uralma sem tudta elviselni. Mindennek a végén - a Romanovok intrikája - Hamis Dmitrij. Ez elégnek bizonyult. Borisz halálával véres nyugtalanság kezdődött.

Az az időszak, amikor a minőségből mennyiség lett. A zűrzavar következtében az orosz állam hatalmas területeket kezdett elveszíteni. A Lengyel-Litván Nemzetközösség általában az egész államot igyekezett meghódítani, Svédország igényt tartott az egész északra Novgorod központtal. Az orosz államban nagyon sok versenyző van az uralkodásért és a köztük lévő véres polgári viszályért. A stabilitás érdekében a nép már megegyezett a lengyel királlyal.

Nehéz kiút a válságból. A területek egy részének visszaszabadítása, nehéz békekötés a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel és Svédországgal. Magában az államban, leküzdve ezeknek az eseményeknek a nacionalista összetevőjét. Fokozatosan a külföldiek kezdtek visszatérni az országba. A gazdasági válságból való kilábalás kezdete.

Ezt az időszakot az jellemzi, hogy az ország valódi kormányzása a cár apja, Filaret pátriárka (Fyodor Romanov) kezében van. Filaret halálával ért véget.

Az az időszak, amikor Mihail Fedorovich Romanov maga irányította az országot. Ha odafigyelünk arra, hogy ez az angol polgári forradalom előtti időszak, akkor azt láthatjuk, hogy az ország fejlődési lemaradásban van. Talán ez jó is a század eleji felfordulások után, de az országnak még mindig szüksége volt rá
gazdasági reformok.

Alekszej Mihajlovics uralkodása. A legcsendesebbnek hívták. De uralkodása minden évben felfordulás. De sok geopolitikai esemény Alekszej Mihajlovics javára vált. A Lengyel-Litván Nemzetközösség gyengesége, Ukrajna Moszkvához való csatlakozási vágya. Egy ilyen hatalmas gazdaságilag fejlett terület annektálása hatással volt az ország fejlődésére. Sikertelen háborúk, felkelések, parasztháború. És ennek fényében egy évszázados késéssel felülről végrehajtott egyházreform. Alekszej uralkodása elvileg sikeres volt sok királyhoz képest, de nem oldotta meg a Balti-tengerhez való hozzáférés stratégiai feladatát.

Egy időszak, amikor egy bizonyos politikát kellett végrehajtani Alekszej Mihajlovics után, de nem volt, aki végrehajtsa. Teljes anarchia 20 éve. Egyik hatalmi csoportot egy másik váltotta fel, és az állam állapota évről évre romlott. Ez az időszak befolyásolta Péter hűvös hajlamát, különösen azért, mert gyermekkorában nem egy puccsot és Streltsy zavargásokat élt át.

Megkezdődik Péter uralma. Az állam előtt álló feladatok meghatározása, az első vereségek. Az 1700-as év fordulópontnak tekinthető az ország történetében. Péter elindította az északi háborút, melynek eredményeként hozzájutott a Balti-tengerhez.

A birodalom ideje. Annyi mindent írtak már róla, hogy nehéz bármit is hozzátenni. Nagy tragédiával végződhetett volna, ha Napóleon nyer, de az történt, ami történt. Oroszország Napóleon bukása után nagyhatalommá vált.

Alszintek:

Péter uralkodása. Túl sokat leírva. Nem megyünk bele a részletekbe.

Átmeneti időszak Péter és Erzsébet uralkodása között. Az országnak szüksége volt egy kivezetésre, és meg is kapta. Változás, mint egy kaleidoszkópban, uralkodók és kedvencek. A hatás az, hogy az ország Péter uralma alá csúszik.

A Péter lánya javára történt puccs természetes volt. A nagy társaságból sokan emlékeztek még Péter uralkodására, belefáradtak a bizonytalanságba, és Erzsébet jól jött. Uralkodása Poroszország hanyatlását látta, és ezt teljes mértékben kihasználta. Csak az ő halála akadályozta meg Frederick teljes vereségét.

Péter rövid uralkodását az a tény jellemezte, hogy Poroszország geopolitikai helyzete megváltozott, az orosz csapatok távoztak.

Katalin uralkodása II. Mint Balzac – ragyogás és szegénység. Az Orosz Birodalom elérte maximális méretét, a kormány abszolút monarchia, a belső reformok minimálisak. A francia forradalom hátterében az összes nagy birodalom agyagtalpú kolosszusnak tűnt.

Pál uralkodásának időszaka. A meghatározó tényező ebben az időszakban, akárcsak a következő időszakban, a francia forradalom volt. Egész Európa Franciaországtól függött. Európa a napóleoni háborúk küszöbén állt.

I. Sándor uralkodásának romantikus időszaka. Kísérlet a birodalom összes sürgető problémájának megoldására. Reformok és átalakulások. A korszak végét mind az 1812-es háborúhoz, mind pedig Szperanszkij bukásához kötik.

A napóleoni háborúk végének időszaka. Oroszország szuperhatalommá vált. Csapatai Párizsban vannak. Szent Szövetség.

Az a korszak, amikor Oroszország szuperhatalom volt. Az apogeus az 1848-as forradalom leverése Európában. Ami ezután történt, az megtörténhetett volna Napóleon hadjárata után is, de ezt visszaszorították. Nem sokáig. A korszak a krími katasztrófával ért véget.

Alszintek:

I. Sándor uralkodásának vége. Csalódás mindenben, apátia. A francia forradalomhoz kapcsolódó elit nyugtalanságai. A decembrista felkelés és leverése.

I. Miklós uralkodása. Visszafordulás I. Sándor reformjai és a dekabrista felkelés után. I. Miklós hihetetlen munkaképességű volt, de minden energiája az ürességbe ment. Oroszország mindenki felett uralkodott, de nem értette, mit tegyen. Paradoxon, Európa legerősebb országa, de a gazdasági helyzet a katasztrófa küszöbén áll. A korszak legmagasabb hulláma az 1848-as forradalom leverése volt Európában, a legalacsonyabb vereség a krími háborúban 1855-ben. És ez hét év múlva lesz.

A reform korszaka. Paradoxon lett a vége. A gyorsan fejlődő Oroszország belefulladt a fejlődésbe, és a forradalmaktól terhes XX.

Alszintek:

A reformok időszaka. A krími háború veresége után erőteljes reformokra került sor. A tapasztalatok szerint minél nehezebb a helyzet az országban, annál nagyobb és mélyebb reformok zajlanak. A jobbágyság felszámolása, a kapitalizmus rohamos fejlődése, katonai reform. Oroszország geopolitikai helyzete megváltozott, a balkáni háborúban már voltak győzelmek, de Isztambul meghódításának valószínűsége Nagy-Britanniát és Franciaországot ultimátum kihirdetésére kényszerítette, de a balkáni győzelmek továbbra is Oroszország sikere. Felgyógyult a krími katasztrófa sokkjából. És mint mindig a reform idején, most is nyugtalanság van a tömegek között. Reformok előrejelzése a fejben - reformok a társadalomban és II. Sándor meggyilkolása.

Sándor uralkodása III. Egyesek ellenreformációnak, mások stabilizációnak nevezik. De ez a reformok utáni természetes szakasz. Csak egy probléma van: a reformok nem fejeződtek be. Az ország gyors fejlődésének vannak pozitív és negatív oldalai is.

Miklós uralkodásának kezdete II. Egy új testület mindig a reformok kezdetéhez kapcsolódik. De nincsenek ilyenek. Az ország geopolitikai helyzete is negatív hatással van. A Távol-Kelet és Szibéria messze van a központtól. Ez végső soron vereséghez vezet az orosz-japán háborúban.

A katasztrófák korszaka. Annyi katasztrófa történt ezalatt a 20 év alatt, hogy egy lista több oldalt is igénybe vehet. Furcsa módon Oroszország (ma Szovjet-Oroszország) megmentését a NEP-nek nevezett radikális reformok jelentették.

Alszintek:

Az ország nyugodtnak tűnő fejlődése és az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség miatt az ország lángokba borult. Két dolog történt. A gazdasági és politikai fejlődésben a kapitalizmus normális fejlődése még csak 50 éves. Ahogy manapság divatos mondani, nincs középosztály, nem alakultak ki új életformák, a régiek megtörtek. Másodszor pedig egy országban a reformok során mindig létrejön egy réteg
lakosság, mindennel és mindenkivel elégedetlen. Ez minden kataklizma mozgatórugója. Az ország gyorsan elkezdett csúszni a polgári forradalom felé.

Az első forradalomkísérlet sikertelen volt. A szükséges reformok felülről történő végrehajtására tett kísérlet Stolypin meggyilkolásával ért véget.

A fejlődés bizonytalanságát egy globális válság fedte, amely a világháborút eredményezte. Néhányan naivan azt hitték, hogy ez gyorsabban megoldja a problémáikat.

Mindent az első világháború menete határoz meg. A háború elhúzódásával az összes aktívan háborúzó ország az összeomlás szélén állt.

Sokáig lehet vitatkozni, hogy melyik ország került ki a legrosszabb helyzetben az első világháborúból. De nyilvánvalóan nem Oroszország. Még mindig képes volt ellenállni két forradalmat vagy puccsot. Nem számít, hogy hívják, de ezután az ország a káosz, a nyugtalanság és a polgárháború szélén találta magát. Az 1605-ös események megismétlődtek. Beavatkozás, hatalmas területek elfoglalása, paraszti seregek, szélhámosok stb.

Az új reformok korszaka, amely katasztrófával végződhetett volna. De mint 1812-ben, az emberek nem engedték, hogy megtörténjen az 1941–1942-es nemzeti katasztrófa. A világháborúban aratott győzelem pedig új szakaszhoz vezetett.

Alszintek:

A polgárháborúban aratott győzelmet követően Lenin szembesült a válság leküzdésének problémájával. Minden, amit korábban próbált, nem segített. A helyzetet a NEP kikiáltása mentette meg. Nevezhetjük ezt az időt a reformok időszakának. A század eleji események után lehet stabilizálódni. 1612-1620 között nem történt semmi, és így is pozitív eredményt hozott.

A brutális reformok ideje, ami különbözik a korábbiaktól. A győztesek kongresszusa. Kirov meggyilkolása ennek az időszaknak a vége. A reformok lényegéről elég sokáig lehet vitatkozni, de megtörténtek.

Az ellenreformok korszaka. Mindenki, aki részt vett a korábbi reformokban, szükségtelennek bizonyult. Az időszak az oprichnina-hoz hasonlít. És ebben az állapotban az ország közeledett a háborúhoz. Ugyanúgy, mint Rettegett Iván veresége a livóniai háborúban az oprichnina után, Sztálin is ugyanabban a helyzetben találta magát.

A Nagy Honvédő Háború. Sok mindent írtak. Esetünkben megjegyezhető, hogy 1815 után a Szovjetunió szuperhatalommá vált.

A korszak megismételte az 1815-1855-ös korszakot. Az ország neki is véget vetett. De nem a királyi hatalom változásával, hanem részleges összeomlással. De ez a politikusok korszaka, nem a történészek. Noha nehéz történelmi elemzést adni neki, sok minden nem ismert, a Szovjetunió történészei előtt elrejtve. titkos archívum. Alszintek.