Bejárat"Kéziratot találtak Zaragozában" - A bolond és a munka. Elhangzik egy mondat: Ezért megnyugodtam, mert távoli taposást, trombitaszót és nyíléneklést hallok.
"Ló" Alekszandr Puskin
„Miért nyögsz, buzgó lovam?
Miért engedted le a nyakad?
Ne rázza a sörényét
Csapkodsz?
Ali, nem dédelgelek?
Nem eszel elég zabot?
Nem piros a heveder?
A gyeplő nem selyem,
Nem ezüst patkó,
Nincsenek aranyozva a kengyelek?”A szomorú ló így válaszol:
„Ezért megnyugodtam,
Hogy távoli toporgást hallok,
Trombiták hangja és nyilak éneke;
Ezért röhögök, mert terepen vagyok
Nem kell sokáig sétálnom,
Élj szépségben és kényelemben,
Mutasd meg a könnyű hevedert;
Ez hamarosan súlyos ellenség
Elveszi az összes hevederemet
És ezüst patkókat
Le fog szakadni könnyű lábaimról;
Ezért fáj a lelkem,
Mit a nyeregruha helyett
Letakarja a bőrével
Izzadt az oldalam."
Puskin „Ló” című versének elemzése
Az 1834-ben készült mű a Puskin-ciklust zárja, melynek legtöbb témáját Mérimée irodalmi álhíre ihlette. Az elemzett szöveg tartalma a „Nyugati szlávok énekei” közül az elsőhöz, a „Király látomásához” kapcsolódik. A tematikus visszhangok komplexumának köszönhetően megvalósul a ciklus kompozíciós integritása. Az első és az utolsó dal ideológiai tartalmi és stílusbeli különbségei is jelentősek: új jelentésárnyalatokkal gazdagítják Puskin alkotásait.
Baljós, mártírhalált ígérő jóslatok előzik meg a komor eseményeket, amelyek a „Songs” bátor szereplőit érik. A hűséges harcosok jövőbeli veresége és halála, a keresztény nép megaláztatása és saját halála - szörnyű jeleneteket képzel el a király, a „Vision” főszereplője. A szerző jelzi a fogságba esett uralkodó kivégzésének fiziológiai részletét: a „busurmanok” letépték a bőrét. Ugyanez a motívum jelenik meg a "The Horse" fináléjában is.
A vers kompozíciós alapját képező válasz és kérdés forma a népdalhagyományokhoz nyúlik vissza. A lóhoz intézett beszéd archaikus jellegű. Ezt a népszerű motívumot aktívan használják a modern szerző stilizációjában.
Az első másolat a harci ló tulajdonosáé. A beszélgetés témája a hős és négylábú társa közötti bizalmi kapcsolatról tanúskodik. A harcos észrevette, hogy az állat lehangolt és szomorú. A megszólítás egy sor szónoki kérdést tartalmaz. Negatív tulajdonságokkal a költő megmutatja, hogy a lovat gondoskodás és szeretet veszi körül, és a tulajdonos státusza lehetővé teszi számára, hogy drága hámot és ezüst patkókat vásároljon.
Az állat képe látnokként működik. Van egy jövőbeli szerencsétlenség sejtelme: finom hallása megkülönbözteti azokat a hangokat, amelyek a „súlyos ellenség” csapatainak közeledését jelentik. A prófétai ló következtetései világosak. A lovas kegyetlen halállal néz szembe, ő maga a szabadság hiányával, az élettel egy új uralkodó, egy kapzsi barbár uralma alatt. A finálé komor hangulatát egy kifejező részlet sűríti, melynek jelentése a ballada műfajának szemantikájáig nyúlik vissza: a ló hátát szeretett gazdája bőréből készült gyékény borítja majd.
"Kéziratot találtak Zaragozában"
A „Songs of the Western Slavs” (PSS) egy olyan mű, amely iránt a kutatók a legkisebb érdeklődést mutatták. Természetesen részletesen kiderült, hogy mi volt a felszínen: ez hoax a hoaxban. Megtudtuk, hogy Puskin 3 verséhez 2 Vuk Karadzic fordítást adott hozzá. És ez lényegében minden.
A fent elmondottak után felesleges a CCD utolsó akkordjára koncentrálni – „mert megalázkodtam, mert hallottam a távoli taposást, trombitaszót és nyíléneklést; Ezért röhögök, mert nem sokáig fogok tudni a mezőn járni...” (Puskin a „Halász és a hal meséjét” szerette volna beépíteni a CCD szerkezetébe!). A „dalokat” különböző forrásokból állították össze, amelyek versblokkjai egy probléma - Puskin sorsának - különböző aspektusait hangsúlyozták.
A „Király látomása” egy ismerős témát vesz fel: a testvér megöli testvérét és apját hatalomért. A „Ló” ciklus utolsó versében a közelgő halál előérzete van. De Puskin kreativitásának és sorsának e már ismert viszonyítási pontjai között egy olyan téma húzódik meg, amely teljesen észrevétlen maradt. Mind a „Bronzlovas”-hoz, mind a költő legújabb műveihez kapcsolódik a CCD. Az a tény, hogy nem vették észre, még az elhivatott Puskin számára sem meglepő, ez a tudás volt az a határ, ahonnan szó szerint verset kiáltott: „Isten ments, hogy megőrüljek…”. A költő olyan verseket választott és szórt szét a „Songs”-ban, ahol így vagy úgy, ghoulok lépnek fel.
A „Haiduk Khryzich”-ben a testvér azt mondja testvérének: „Éhen fogunk halni, kijövünk a sírból, hogy kiszívjuk alvó ellenségeink vérét.” A „Marko Yakubovich” című nagy verset általában a ghoul elleni küzdelem történetének szentelik - „kiásták egy járókelő sírját, vöröses és friss holttestet láttak”. Nos, a „Ghoul” név önmagáért beszél.
Mindezt az „egzotikus folklórnak” tulajdonították, amely állítólag nem érdekli Puskint. De 1837 januárjában, utolsó versében Potocki „A Zaragozában talált kézirat” című regényének témájával foglalkozott. Külön említést érdemel mind a szerző, mind a regénye. J. Potockit, a Máltai Lovagrend lovagját (1778-tól), a legősibb lengyel család leszármazottját, akit az ezotéria legmagasabb fokaiba avattak be, I. Pál elfogadta (nem orosz cárként, hanem az orosz cár mestereként). rendelés) orosz szolgálatba; I. Sándor alatt titkos tanácsos és a Vlagyimir-rend I. fokozatának birtokosa lett. A bécsi kongresszuson (1815) ezüstgolyóval lőtte le magát, amit a káplán áldott meg. Első ránézésre elég abszurd a helyzet: katolikus hívőnek az öngyilkosság súlyos bűn. Ha beavatott, tisztában kell lennie ennek a lépésnek a következményeivel; ha nem hívő, mi köze ehhez a káplánnak?
Mi érdekelte Puskint „A Zaragozában talált kézirat” című több cselekményű regényben? Puskin ugyan nem ismerte az egész regényt, de felhívta a figyelmet arra a passzusra, amely az akasztófát éjszakánként elhagyó, az élőket kínokat okozó elhivatott rablótestvérekről szól: „reggelig szabadon sétáltak, bosszút állva ellenségeiken”, ti. ugyanolyan ghoulokká változtak. Hol a kapcsolat a sors és Potockij tragikus befejezése, a regény és Puskin között? Léteznek egyáltalán vámpírok?
Stephen Kaplan, a Vámpírkutatási Központ igazgatója, amely magában foglalja a tudomány és a parapszichológia összes modern ágát, valamint az okkult tudást, több száz elemző cikket idézhetne ebben a témában. És hatalmas mennyiségű történelmi információ áll rendelkezésre, rengeteg tanúval, köztük tudósokkal. Ezt a történetet nemrég a francia History magazin mesélte el. 1725-ben Gradlinski vajda még arra kényszerült, hogy egy különítményt katonákat küldjön, hogy megszabadítsák a szlovéniai Kislovo falut a vámpírok inváziójától. A Belgrádba küldött jelentésben tíz falusi ember meggyilkolását egy bizonyos Petr Plogozovichnak tulajdonítják, aki jóval a tragikus események előtt, 62 évesen halt meg. A vajda különféle bizonyítékokra alapozott üzenetében azt állította, hogy Plogozovich éjszaka feltámadt, és kiszívta az áldozat összes vérét. És amikor a katonák kinyitották a sírt, és felemelték a koporsót, elborzadva látták Plogozhovics holttestét, mintha élne. Szökőkútként folyt a vér a sebből, amelyet hagyományosan nyárfa karóval készítettek.
De Puskin a „Marko Yakubovich”-ban, ahol egy vámpír cselekményét írja le, egy kicsit más állapotról beszél: „Itt eltelik egy hét, aztán egy másik; Mark fia fogyni kezdett; Abbahagyta a futást és a hancúrozást, még mindig a gyékényen feküdt és nyögött. A Caluer Yakubovichhoz jön, ránézett a gyerekre, és így szólt: „A fia veszélyes betegségben beteg; nézd meg fehér nyakát: látod a véres sebet? Ez egy lidérc foga, hidd el."
Ez azt jelenti, hogy szó szerint nem szükséges a fogaival ásni – ez a legprimitívebb forma. A vámpírizmus, amely az emberi mező energiájához kapcsolódik, ma már jól ismert. A. Martynov a következőképpen írja le a folyamatot: „Az energiát akár a szemen keresztül, akár közvetlen érintkezés útján szívják fel, és az érzékenyek látják, hogy a vámpír testében a napfonat területén mennyi ideig jelennek meg a csakrából energiacsápok, amelyeket a leggyengültebbekre szívnak fel. az áldozat csakra. A csatlakozás bármilyen távolságból lehetséges. Egy személy felszabadítása a vámpír hozzákapcsolásától, ami a „varázslat” népszerű fogalmához kapcsolódik, csak azoknak a médiumoknak lehetséges, akiknek a védelme meghaladja a 3 métert. Jellemző, hogy amikor a kimenő energiaáramlás megszakad, hang- vagy fényhatások néha megfigyelhetők. A mező topológia megsértésének ezen változatai mellett van olyan is, amelyben az energiaveszteség „lyuk” típusú helyzethez kapcsolódik. Ezt az energiaelszívást nem lehet kiküszöbölni. Azon a helyen, ahonnan az energia származik, szörnyű fekélyek és belső szakadások keletkeznek az emberi testben. Mindez általában szepszishez és halálhoz vezet."
A mező 5 cm-re való csökkentése halálhoz vezet. Ez az energiaátviteli módszer (a „lyuk” opció nélkül) az emberiség teljes történelmén átmegy. Pontosan így halt meg Gogol, „feltöltődve” a császárnak, még Szarovi Szerafim gyakorlatában is van példa a terepi törvények használatára, mert ez a tudás lényegét tekintve semleges, és mindkettő alapjául szolgálhat; jó és rossz tettek. De ha a fentiek az emberi biomező energiájára vonatkoznak, akkor az igazi vámpírok a vér energiájával foglalkoznak. És ahogy a vér a testhez kapcsolódik, amely mintegy üzemanyaga, a vér energiája energia - információ az asztráltestnek, a térkomputernek, amely mozgásba hozza azt, amit nagyon világosan latinul „testnek” neveznek. ”. Ezért amikor az ember első pillantásra vérveszteség miatt hal meg, lefagy (vagyis teste) az asztrális energia kiáramlásától, amely a halál után elválik, és elkezd felemelkedni a létezés legmagasabb mentális rétegébe, fokozatosan felbomlik, felszabadítva az ember mentális testét, ami egy új inkarnációhoz vezető út után kezdődik. Harapás szükséges a másodrendű vér-energia kapcsolat kialakításához (ha a biomezőt elsőrendűnek tekintjük).
Mind a vámpír, mind az általa megharapott személy a legszörnyűbb csapdába esik - bezárják az „asztrálláncot”. Az asztráltest a testtel marad, az asztrálszál nem szakad meg, bár a „test” minden mutató szerint halott, de nem bomlik le.
Fizikailag megölni egy embert egy beavatott számára, csak annyit jelent, hogy utazásra küldjük a létezés különböző síkjain keresztül. A vámpír mintegy bezárja életkörét, kilép a világkörforgásból, és ez a „második halál”. Történelmi információk szerint 1650 és 1750 között valódi vámpírinvázió söpört végig Ukrajnán és Fehéroroszországon. Azokban a napokban még egy új szakma is megjelent - a ghoul vadász. Ezek a bátor emberek többek között ezüstlövedékeket halmoztak fel, amelyeket megbízható gyógyszernek tartottak a vámpírok ellen. Ezért Y. Pototsky, akivel ezoterikus tudása miatt nehéz volt harcolni, a legrosszabb helyzetbe került, amelyből szinte az egyetlen utat választotta - ezüstgolyóval megsemmisítette asztrálját, ezzel maga is megszakította a „láncot”. , és rálépett a megváltás nehéz, de egyetlen lehetséges karmikus útjára.
A kapcsolat megteremtése után (vérkontaktuson keresztül) az asztrális táplálkozhat inkarnálódás nélkül, de mivel az asztrális az, ami a „testet” alkotja, lehetséges „durva cselekvésekre” képes asztrális vetület is. Vagyis sok múlik, úgymond, a képviselő „arisztokratizmusán”. Általában ismeretlen, nem történelmi személyekhez kapcsolódó tényeket idéznek. Éppen a politikai Olimposz alakjai között fordulnak elő a legérdekesebb dolgok. Először is nagyobb bizalommal feltételezhetjük, hogy a „beavatott vámpírok” egy része maga is ilyen sorsra vágyott, és igyekezett elkerülni a karmikus felelősséget bűneiért. Mindenesetre talán ez Biron sorsa. Amikor az első világháború előtt felnyitották a sírját, egy gyönyörű arcú, teljesen „élő testet” láttak, a bomlás legkisebb jele nélkül. Hogy a herceg nem feledkezett meg a földi világról, azt az is bizonyítja, hogy a hatalom néhány évvel későbbi elmúlása után a parasztok eltávolították a herceg holttestét és... lelőtték. Még a híres nyárfakaró is váratlanul megjelent a modern tudomány fényében, mint „egyedülálló energiaelnyelésű tárgy”, azaz képes az asztrális sík energiáját elpusztítani. Más fafajok éppen ellenkezőleg, ilyen vagy olyan mértékben „életüket” adják az embereknek. Mindenesetre egy személy „vámpírozása” súlyos okkult akció, amely sérti az ember asztrális-mentális evolúcióját, és nem csak a „horrort és folklórt”.
A népmesékben az a hiedelem, hogy a halál után vámpírsággal gyanúsított személyre egy bizonyos ideig nem lehet emlékezni név szerint (és néha egyáltalán nem), különben „érdeklődést fog mutatni” az iránt, aki hívta. De amikor a „Bronzlovas” tanulmányához fordulunk, egy olyan jelenséggel találkozunk, amelyet az irodalomtudósok feljegyeztek. A Péter közvetlen nevén szólításának tilalma a versben. Szentpétervár alapítójának jelölésére számos parafrázist használ: az értelmes „Ő” szót nagybetűvel (ezt a tilalmat Puskin már munkája korai szakaszában, és nem később állapította meg; kezdetben, ill. nem a kreatív evolúció folyamatában merült fel), és csak a genitív esetben. Kifejezések - „Petrov városa, Péter fia”, „Péter teremtése”. Az orosz irodalom hagyományában nincs ilyen kifejezett, tudatos tilalom Péter elnevezésére. Mellesleg, a tervezetekben Puskin kétszer „a sors férjének” nevezi a cárt, de a végső változatban ez pontosan az ellenkezője a kezdeti jelentésnek - „a sors hatalmas ura”. Eugene, miután a császár éjszaka üldözte őt, leveszi sapkáját a szobor előtt, mintha egy élő ember előtt állna. Magáról Puskinról is van egy egyedi rajz: a bronzlovas maga Péter nélkül, vagyis ismét utalás autonómiájára, sőt létezésének függetlenségére. Eugene halála a Péterrel folytatott találkozó után szintén furcsa: „és attól kezdve, amikor véletlenül azon a téren sétált, zavartság látszott az arcán. Sietve a szívére szorította a kezét, mintha gyötrődéssel uralná... Nem emelte fel szégyenlős szemét, és félresétált. És hamarosan minden látható ok nélkül meghalt. És mindez azután történt, hogy a cár ránézett Eugene-re (és ezt többször is megjegyezték).
Emlékezzünk vissza: „Az energiát akár a szemen keresztül, akár közvetlen érintkezés útján szívják fel, és az érzékenyek azt látják, milyen hosszú energiacsápok jelennek meg a vámpír testében a napfonat területén lévő csakrákon keresztül, amelyek az áldozat leggyengültebb csakrájához tapadnak. Bármilyen távolságból csatlakoztatható.” Szegény Eugene számára, aki Parasha elvesztése miatt szenvedett, természetesen ez volt a szívcsakra. És csendben meghalt – és „megtalálták az őrültemet a küszöbön, és az isten szerelmére azonnal eltemették hideg holttestét”.
De a vers második hőse, Péter meghalt, és bonyolultabb és furcsább módon temették el. Bár a császár a halála előtti utolsó napokban kezdte jobban érezni magát, Szentpéterváron szerte terjedtek a pletykák a cár közelgő haláláról. A hálószoba elé oltárt helyeztek el, ami jelentősen csökkentette a látók számát (főleg a más vallású külföldiek). Maximilian Voloshin verseiben a Péter nyakán lévő kötél nyomára fókuszál: a király lábkörmei feketére váltak, ami mindenképpen ciánmérgezésre utal. A rituális mérgezés teljes készlete - mondhatni - egy másik világba. De most írjuk le a temetést.
40 nappal a cár halála után éppen kivitték őket a Téli Palota épületéből (és az ortodox szokás szerint 40 nap múlva már Isten előtt kell megjelennie a léleknek). 1725. március 10-én így történt a holttest átszállítása a még befejezetlen Szent Péter és Pál-székesegyházba: 1250 fáklyás katona sorakozott fel két sorban a Néva jegén. Reggel 8 órakor megszólalt az első jelzés, mely szerint a sorok 56 ezredből és 5 zászlóaljból alakultak. Nem sokkal dél után a 2. jelzés után elfoglalták helyüket a menet tagjai, majd a harmadik jelzésre, a 2. óra végén elindult a menet. A koporsót az előszobából a Névára vitték az erkélyajtókon keresztül, amelyekhez egy speciális lépcsőt erősítettek (ami a Heb-sed-i emelvényhez hasonlít). A koporsó 6 évig (!) állt temetetlenül a székesegyházban - 1731. május 31-ig, de 190 évvel később felnyitották. A kijevi egyetem professzora, V. L. Tyihonovics-Suskevics ezt mondta: „A szentpétervári egyetem harmadik évétől kezdve civilként vittek a frontra, de hamarosan megbízást kaptam a látásomért. 1921-ben pontosan 20 éves voltam, de Lunacharsky utasítására Péter és Pál szent apostolok értékének őre lettem. 1921 őszén az egyre súlyosbodó éhínség miatt a hatóságok úgy döntöttek, hogy aranyat keresnek a császári sírokban, a bizottságban 8 fő volt, köztük mauserekkel. Az oltártól 15 lépésre felásták a földet, és felfedeztek egy fém nyílásfedelet, amely alatt volt a kripta bejárata. Hogy éreztem akkor magam? Talán semmi. Így aztán elég sokáig haladtunk egy ferde lejtőn, és leereszkedtünk a föld alá, nekem úgy tűnik, 10 méteres mélységig sehol nem látszott omlás vagy omlás nyoma, az út tiszta volt. De aztán véget értek a lépcsők, emelkedett az alacsony boltozat, és egy elég tágas helyiségbe léptünk be - egy 10 lépés hosszú és 5 széles, legalább 3 m magas kriptába. A kripta közepén fa gólyalábakon egy nagy koporsó állt, szintén fából. Azonnal feszítővassal közeledtek hozzá. De úgy tűnik, a koporsó tölgyfából készült, mivel a fedelet nehéz volt eltávolítani. Volt benne még egy – fém. Fújólámpával kezdték forrasztani, már nem emlékszem, meddig tartott ez a munka, de engem, egy fiatalembert már kezdtek fázni, végül felemelték a második fedelet. És akkor a fáklyák fényében megláttam Pétert. Úgy feküdt a koporsóban, mintha élne, és hatalmas magasságában kinyújtva. Péter a Preobraženszkij-ezred egyik ezredesének zöld egyenruháját viselte. A jobb kéz a kard markolatán pihent, a bal a mellkason. Egy teljesen élő arc, hidd el, egy szemtanú, - egy alvó férfi büszke arca, sötét fürtök keretezte. De közel 200 év telt el. És hirtelen Peter kezei megmozdultak. Mindenki egymást zúzva rohant a kijárathoz. Egy héttel később kinyitották a II. Katalint tartalmazó kriptát. Találtak egy halom félig romlott rongyot és csontot, I. Pál koporsójában pedig egy több helyen betört koponya volt. I. Sándor koporsója üresnek bizonyult. Nos, ez egy másik történet."
De V. T. Shushkeich tévedett – ez egy történet. Sándor, miután felülről parancsra távozott (erről Kuzmich Fedor beszélt később Szibériában), többlépcsős akciót hajtott végre, minden egyes akcióblokkot csak a közvetlen végrehajtók ismertek: az egész rendszert kevesen ismerték. A „johanni ezotéria törvényei” szerint mozgó és titkos ellenségeket félrevezetve Sándor és „kurátorai” egy egészen más épületet raktak össze. Elfogadva a „szenvedő király” küldetését, egy 180 éves kozmikus ciklusban új dinasztiát alapított. És ez nem kelti fel a hamis ezotéria „sötét” hierarchiáiban a gyanút. De ennek a ciklusnak a középpontjában az „okkult evolúció zárt láncolatának” a jelensége áll. Az egész európai dinasztikus rendszer véren alapuló energiahálózat volt, de az „áramkör” úgymond nyitott. Sőt, a 19. század elejétől. Az előző problémát egy másik – a „Napóleon-jelenség” – tette fel. Saját dinasztiát ugyan nem sikerült megalapítania, de alaposan „vért rontott” az európai monarchiákban. Ezért az első probléma (a szakadék) leküzdése nem oldható meg a második megoldása nélkül. És ez az oka annak, hogy bármiről is legyen szó (Kutuzov vonakodása Európába menni, Metternich intrikái, sőt London hajlandósága a francia császárral való kompromisszumra), Sándor a végsőkig pusztító háborút vívott Napóleonnal. És ezért ragaszkodott hozzá, hogy 1814-ben megtámadja Franciaországot.
Bonaparte bukása után sok általa létrehozott „házat” szétszórtak. Mindenkinek szüksége volt magára Bonaparte-ra – a „sötétek” újra fel akarták nyitni a láncot. De Sándor megelőzte őket, Napóleon Európába ment, és Bécsben találta meg a végét. De Eugene Robo... 1840-ben (később megértjük, miért ebben az évben) Franciaországban fellángolt az a vágy, hogy a császár holttestét visszavigyék Párizsba, amikor a koporsót kinyitották, teljesen normálisnak bizonyult, semmi jele nélkül. a legkisebb bomlás.
A „sötétek” tették a dolgukat, de rossz embereket alkottak. Dantes Jekaterina Goncsarovával kötött házassága után a potenciális Peter - Puskin - Napóleon vérlánc bezárult. És a rejtély összes szereplője elkezdte felvenni a megfelelő pozíciót. „Fedor Kuzmich” a száműzöttek csapatával 4700 km-re Szentpétervártól Krasznaja Recskáig költözött, Puskin irányíthatatlanul közeledett Csernaja Recskájához. Az utolsó, amelyet Puskin a „A Zaragozában talált kézirat” című epizód témájában írt: „Alphonse lovon ül: a gazdája tartja a kengyelt, senor, figyelj rám. Még nem jött el az ideje, hogy útra keljen. Veszélyes a hegyekben, közel az éjszaka; – Megszoktam, hogy éjjel-nappal utazom – ha lenne rá mód – válaszolta. Nem szoktam félni semmitől. Nemes vagyok – sem az ördög, sem a tolvajok nem tarthatnak vissza... Don Alphonse pedig sarkantyút adott a lónak...”
Volodka vörös hajú volt, mint a tűz, megforgatta a szemét, megragadta egy képzeletbeli tőr markolatát, és vészjóslóan azt mondta, majdnem leesett a keresztlécről:
- Lesz hely Kyrovnyban, nem? Kérdezted, na?!
- Milyen akcentusa van? - kérdezte Miroslav. Volodka botrányosan felsikoltott, óvatosan felkapta a lábát:
– Sokan jöttek ide különféle szerbek! Éltünk volna nélkülük és éltünk volna tovább! Migránsok, tovább... oh!!!
– Szállj le, és készülj, bennszülött – Lukash higgadtan korbácsot tett a csizmája teteje mögé, amelynek fogantyúja udvariasan megdöfte Volodka fenekét. Valójában a Prudnikovskaya utcától elválaszthatatlan négyes valóban furcsa közösség volt. Gleb Semaga és Petka Avilov „őshonos” St. sötét bőrű Petka volt, fényűző, sötét elől. Barazováék a kilencvenes évek első felében költöztek ide a háború sújtotta Dél-Oszétiából, középső fiuk, Volodka pedig inkább egy „igazi árja”-nak tűnt – vörös hajú, kék szemű és karakteres (ha nem az volt). bolond lévén) sokkal flegmatikusabb orosz barátainál. És már 1999 őszén a sors ezekre a helyekre hozta a jugoszláv hadsereg egykori tisztjét, Mikichet és egész családját. Aztán hat évvel ezelőtt a „Prudnyikovszkaja utcai öregek” először egy vékony arcú, fekete hajú, nagy, ikonszerű kék szemű, vicces „Miroslav” nevű fiút ütöttek meg. Nem panaszkodott, és apja leckéit felhasználva egyenként verte meg az elkövetőket, ami után a srácok négyen összebarátkoztak, tipikus kozák csapatot képviselve - elvégre mindenki tudja - kezdetben a kozákok között nem csak oroszok és ukránok voltak. , hanem lengyelek, tatárok, nogaik, kalmükök, kaukázusiak, németek, franciák és általában ki tudja, kik. Köztük sok szerb...
...Gleb éppen a sátorhoz akart menni, amikor Lyubka Zapolskaya elfogta. A biztonság kedvéért a ruhaujjánál fogva, közömbös kíváncsisággal kérdezte:
– Ki ez az új srác, Glebka?
Gleb lelkileg megborzongott. Nem bírta elviselni, amikor „Glebkának” szólították, ezért szinte ugyanolyan közönnyel válaszolt:
- Ó, ez... Dánia hercege. Éjszaka fellovagolt egy fehér ménre, és azt mondta, hogy Szerelmet keres. Úgy értem, egy ilyen nevű lánynak sokáig szüksége van egy ilyenre a kastélyban - mosogatni és porszívózni a szőnyegeket. Meséltem neki rólad, ő kérte, hogy töltse az éjszakát... ó, ó, ő!
Az utolsó dolog Glebet nem annyira a fájdalomtól, mint inkább a meglepetéstől menekült meg - Ljubka magas, elegáns csizmája tetejéből korbácsot húzott elő, a napba bökte a fiút, és a vállára vetve elindult:
- Yabber.
– Kibaszott bolond… – motyogta Gleb, és megdörzsölte a rekeszizomját. És megfordult – Lukash keze a vállán feküdt. Valamiért a kapitány bűnösnek tűnt. Megrágta a bajuszát, és halkan így szólt:
- Glebych, itt van a dolog... Most jött oda hozzám ez a fickó, hát, Szergej... Azt kéri, hogy jöjjön veled.
– Ó – pislogott Gleb. - Éjszaka megyünk, vagy ilyesmi? Van egy üzletünk, de ő még csak nem is kozák...
– Hát… – tárta szét a kezét Lukash. - Nagyon kérdő. Miért kell a táborban ülnie? Csak gondolj bele...
– Igen, nekem tulajdonképpen... Gleb vállat vont. - Tud egyáltalán lovagolni?
- Nem tudom.
– Nos, köszönöm, Dmitrij Danilics – köszönte dühösen Gleb, és a térdére csapta a kubankáját. - Nem, sajnálom őt, meg minden... Hát, nem tudom. Hadd döntsön a főtörzsőrmester.
– Igen – mondta –, ha a fiúk beleegyeznek – sóhajtott Lukash. - Nos, hogyan?
– Megkérdezem a többieket – intett a kezével Gleb. - Ó, mindegy. Hadd jöjjön a sátrunkhoz. Ott döntünk.
– Igen, már ott van – vigyorgott Lukash. - Alexandrych megparancsolta, hogy helyezze el magához.
Szergej tudta, hogyan kell lovagolni, és nem is volt rossz. Igaz, a testtartása ugyanaz volt, mint a lovasiskolákban, és nem a kozáké, és sokáig hegedült, bűntudatosan nézte a többi srácot, meghosszabbította a kengyelt - a kozákok között úgy húzták fel, hogy a térd kilógott. majdnem a gyomorig. Szergej azonban szorosan és szilárdan ült a nyeregben, és csaknem három órán keresztül, akár sétálva, akár ügetés közben, egyszer sem panaszkodott, de nem mutatott elégedetlenséget vagy fáradtságot sem.
Ferde vonalban, egymástól körülbelül öt méterre tekertünk, variálva a sétát és az ügetést. A nap vörösre vált, magasabbra nőtt, és lenyugodott valahol a Kura folyó feletti dombok mögött, a srácok háta mögött. Szellő fújt, különösen kellemes a délutáni hőség után. Egyes helyeken megélénkültek a tüzek - táborok, pásztorok akolok, egyéni tanyák -, északnyugaton pedig a Szent Ikon fénye tűnt fel. Délen félhomály volt, mozdulatlan és süket.
- És mi van ott? – kérdezte hirtelen Szergej, aki korábban nem vett részt rövid, hirtelen beszélgetésekben.
- Ott? „Petka kissé megfordult a nyeregben, és könyökével megtámasztotta a háta mögött lógó kozák stílusú karabély csövét, amely már-már előrecsúszni készült – egy 5,6x39-es kaliberű, tíz körös „saiga”, amit a fiúk. átvett járőrözésről (Szergej fegyvertelen volt). - Ott van Csecsenföld meg minden. Igen, ott találtak rád, ott, az ártereken...
„Emlékszem erre…” Szergej meglökte a lovat a sarkával. - Nem emlékszem, mi történt korábban…
„Te tudod, hogyan kell lovagolni – jegyezte meg Volodka –, ezt tanítják az iskolákban... És általában... Valószínűleg Oroszországból raboltak el, és Csecsenföldre vittek.” teljesen jól vagy?...
– Semmi – hajtotta le a fejét Szergej. Volodka szeretett volna még valamit kérdezni, de Gleb felemelte a hangját:
- Oké, elég volt! Ellopták, elvitték... Gondoljuk végig, hol maradjunk éjszakára.
– Elmegyünk Grey Kurganba, és ott megállunk – javasolta Miroslav. - És nincs messze, még lesz időnk a világ körül, és kényelmes...
„...és nem fúj” – fejezte be ismeretlen okból Volodka. – Ki ismeri a „Star Factory” új dalait? – csend volt a válasz, és Volodka elégedetten bólintott: – Olyan jó, amikor a mieink vannak a közelben...
– De a gonosz oszét golyó utolért a sötétben – mondta elgondolkodva a szerb, és egy oldalsó pillantást vetett Volodkára. Szuggesztíven felvonta a szemöldökét, és csendben maradt. Miroslav csalódottan felsóhajtott, egy percre elhallgatott, és halkan, lelkesen beszélni kezdett, továbbra is ferde pillantással Volodkára:
- Kimentem az erkélyre,
Néztem az istállókat,
És van egy szamár az istállóban…
„Jaj, te!...” Volodka nem bírta, és ostorával hadonászva üldözőbe vette Miroslavot, aki vágtába dobta lovát, aki hevesen nevetett és tovább kiabált trágárságokat, ügyesen kikerülve barátját, miközben Gleb rájuk kiáltott, hogy álljanak meg, Petka nyögött a nyeregben ringatva, Szergej pedig meglepett mosollyal nézte mindezt.
1.1
(Attól Megalázott, hogy távoli taposást, trombitaszót és nyíléneklést hallottam.
1) ezért mindig együtt írják
2) ezért mindig külön írják
3) mert itt egy előtagú határozószó van, így össze van írva
4) abból - itt a from előszó az hogy névmással, ezért külön írják
1.2
Nem volt otthon, ( Miért Hagytam egy cetlit.
1) miért – mindig együtt van írva
2) miért – mindig külön írjuk
3) miért - itt van egy előtagú határozószó, tehát össze van írva
4) valamire - itt az elöljárószó a mi névmással, tehát külön írják
1. (N..) aki nem ellenezte, de (n..) aki nem támogatta (Kochetov). 2. Vállán kabátra emlékeztető valami lógott (n..) (M. Gorkij). 3. Ő (n..) amikor n.. (in) mit (n..) nem utasított vissza senkitől, de (n..) sem adott (Rybakov). 4. Harcol...ehhez, ahhoz, és gyakrabban... (mihez) (Griboyedov). 5. Nem ivott, nem kóborolt a faluban és (n..) amikor nem .. (vel) senkivel (Gladkov). 6. Fel vagyunk öltözve, hogy együtt ismerjük a várost, de úgy tűnik, nincs mit néznünk (Puskin). 7. És megint az íjászok n.. (val) mint (A.N. Tolsztoj). 8. Valóban szenvedtek n.. (miért) (Tihonov). 9. Minden ház (n..) nem más, mint egy letelepedett egység (Szaltykov-Scsedrin). 10. Makar Szemjonov úgy állt, mintha mi sem történt volna (L. Tolsztoj). 11. Én nem.. (ben) miben nem vagyok bűnös előtte, nem csináltam semmi rosszat, ő nem.. (ben) mit rójak fel (Nagibin). 12. (N..) mikor és (n..) miért kellett elmagyarázni Lizkának, és (mert) egy dolgot a srácoknak, (miért) miért tette félre a kunyhót (Abramov). 13. És mindenki szigorodni látszott: végül is (nem) valahol, de mégis mi (Flerov) beléptünk az Atlanti-óceánba. 14. – (Azért) mire mentél? N.. (miért). Passzolt..csak úgy passzolt (Kataev). 15. N.. (mert) mi értelme volt ilyen veszélyes beszélgetésbe kezdeni (Kataev). 16. És az anya könnyeinek semmi köze ehhez (Kataev). 17. Igen, nem vall be... (semmiért), még akkor sem, ha ő irányította... őt! (Gladkov) 18. Nem hallottam panaszkodni semmire (senkire) vagy bárkire (Goncsarovra). 19. És mégis (még mindig) a legrosszabb még (Sayanov) előtt állt. 20. Szeme valakit keresett (Lermontov). 21. Gondolhatott erre valaki? (Kuprin). 22. Az őrnagynak sikerült összebarátkoznia valakivel (valakivel) és összeveszett valakivel (B. Polevoy). 23. És úgy tűnik, ismerek néhányat közületek (Maltsev). 24. (Mert) amire mész, azt megtalálod (közmondás). 25. (Mert) miért vesződünk ilyen előnytelenül, mindent megítélve... (Puskin). 26. (Ezzel a jellel, illetve azzal, hogy a törzs alsó része leégett) sejtettem a gödör eredetét (Prishvin). 27. Leontyev szenvedélyes amatőr horgász volt. (E miatt) a legerdősebb területet (Paustovsky) választotta. 28. (Mert) alázatos lettem, mert hallottam a távoli taposást (Puskin). 29. (Attól), aki nem kedves, és az ajándék gyűlölködő (közmondás). 30. (Ekkor) egy kicsit alábbhagyott a hőség (Turgenyev). 31. (At) ugyanabban az üzemben van iskola. 32. Szilárd szakmai tapasztalattal rendelkezik (beleértve) a szerkezetátalakítás és az új formák keresése terén (Belov). 33. Szóval még mindig n.. (hol) maradok - ez igaz (Saltykov-Shchedrin). 34. Van még egy ok (amiért) nem fog várni (Turgenyev). 35. (Mi alapján) pontosan mire következtet a gyermek betegségére?
1. Melyik mondatban NINCS külön írva a szóval?1. Sokáig kitartott a kikapcsolódásra (nem) kedvező időjárás.
2. A Volga mentén görögdinnyével megrakott hosszú (nem) magas oldalú hajók húzódnak.
3. Egy percig teljesen egyedül állt, (nem) mert továbbmenni.
4. A hölgy nem érezte jól magát, és korán elhagyta a nappalit.
2. Melyik mondatban van a két kiemelt szó egybeírva?
1. A Beloe-tó azért olyan bájos, mert sűrű, változatos növényzet veszi körül.
2. (A városi tájak iránti szeretetünk ellenére továbbra sem maradtunk közömbösek a Valdán a természet szépsége iránt.
3. (Abból, ahogyan ez a személy viselkedik, világosan látszik, hogy mindenhez hozzászokott, hogy ő legyen az első.
4. A szépség megértése soha nem áll meg, mint ahogy maga a világ megértése sem áll meg, (minden nehézség ellenére).
Válasszon ki egy vagy több választ:
Elnézést kért, amiért ekkora bajt okozott a házában
(Mert) a szekér énekelni kezdett, mert sokáig nem evett kátrányt
Akivel lógsz, (akitől) nyersz
A találkozó rövid volt, (erről) az ügyről
zöld borostyán, sárga sziklák, csíkozott (2) vízmosások, és Aragva alatt, egy másik névtelen (3) folyót ölelve, ezüst (4) fonalként húzódik és csillog.
1)1 2)1,2 3)3,4 4)4
A14. Az összes szó melyik sorából hiányzik a vizsgált gyök hangsúlytalan magánhangzója?
1) közel...z, követ..., villog
2) megszórva... formázva, kenve, b...csevkával
3) késés... késés, ellenőrzés...állomás, varrni
4) ep...demic, d...direktíva, vészhelyzet
A15. Melyik sorban hiányzik minden szóból ugyanaz a betű?
1) be...etetni,...rajzolni,...méretezni
2) pr...front-line, pr...vonzó, pr...buta
4)...megint szuper...érdekes, tétlenséggel
A16. Mindkét szó melyik sorban van a hézag helyére az általam írt betű?
1) díszítse fel...a házát, ami messziről hallatszik
2) nem fog elválni a barátoktól, boltban vásárolt
3) gyönyörködni a napfelkeltében, mérlegelni... árumat
4) találkozz...holnap, független...szakértelem
A17. Melyik válaszlehetőség tartalmazza az összes szót helyesen, hol kb
kimaradt az E betű?
A. Zavart B. Egyik napról a másikra
B. Fiú G. Snow...k
1) A, B 2) B, C, D 3) B, C 4) A, D
AI8. Melyik mondatban NINCS külön írva a szóval?
1) Taras Bulba valószínűleg makacs volt.
2) Alkalmanként fiatal tölgyfák jelennek meg (nem) lehullott levelekkel.
3) Az út ereje (ellenállhatatlan), megnyugtató és gyógyító.
4) Az előszoba (nem)zárt ablaka behozta a zöldellő édes frissességét.
A19. Melyik mondatban van a két kiemelt szó egybeírva?
1) VALAHOL bokrok kandikáltak ki a hó alól (ALATT).
2) Már nem volt erős szag a levegőben, úgy terjedt benne a nedvesség (C)NOW, mintha (TO).
3) Valahányszor lementem a rétre, úgy tűnt, (B) ÚJRA a távoli gyerekkoromban találom magam.
A hó vöröses fényben izzott olyan vidáman, olyan fényesen, hogy úgy tűnt
1) ITT (LENNE) és (ÖRÖK) élni maradtam.
A20. Adja meg a helyes magyarázatot a vessző elhelyezésére vagy hiányára a mondatban: Az erdő megfulladt a partokon () és csak a folyó, magányosan és szabadon csobbant és fröccsent hideg hullámaival lombkorona alatt.
1) Egyszerű mondat homogén tagokkal, a kötőszó előtt És vessző nem szükséges.
2) Egyszerű mondat homogén tagokkal, az És kötőszó előtt vessző szükséges.
3) Összetett mondat, a kötőszó előtt És nem kell vessző.
4) Összetett mondat, az És kötőszó előtt vessző szükséges.
A21. Melyik válaszlehetőségben van az összes szám helyesen feltüntetve?
Melyik mondatban legyen vessző?
Az árbocfenyők százéves vöröses törzsei (1), büszkén kiemelkednek a változatos erdei bozótosok közül (2), simán emelkedtek egyre magasabbra (3), zöld koronával (4) a kék ég felé.
1)1,2 2)2,4 3)1.2,3 4)1,3,4
A22. Melyik válaszlehetőség jelzi helyesen az összes számot, amelyet vesszővel kell helyettesíteni a mondatokban?
A Kijevi Rusz korszakában a próza és a költészet még nem volt annyira (1) nyilvánvaló (2)megosztott, mint a modern időkben. A művésznek (3) nyilvánvalóan (4) kellett költenieEgy ilyen kép elkészítése sok időt és munkát igényel.
1)1,2 2)3,4 3)1,2,3,4 4)1,2,4
A23. Adja meg azt a mondatot, amelybe bele szeretné írni egy vessző. (Nincsenek írásjelek.)
1) Finom gombaeső hull álmosan az alacsony felhők közül, és alig észrevehetően mocorog a bokrok között.
2) A tenger visszaverte a lámpások fényét, és sárga foltok tömege tarkította.
3) Az óorosz író nemcsak az olvasó szórakoztatására törekedett, hanem arra is, hogy „hasznot hozzon a lelkének”.
4) A zajos és barátságosan éneklő patakok lemosták a földről a téli szürke söpredéket, és szabaddá tették a tavalyi füvet.
A24. Hogyan magyarázható a kettőspont elhelyezése ebben a mondatban?
A fekete víz kiváló reflexiós tulajdonsággal rendelkezik: nehéz megkülönböztetni a valódi partokat a tükrözöttektől, az igazi bozótokat a vízben való tükröződésüktől.
1) A nem unió összetett mondat második részét szembeállítjuk az elsővel.
2) A nem unió összetett mondat második része jelzi az első részben mondottak okát.
3) Az általánosító szó a mondat homogén tagjai elé kerül.
4) A nem unió összetett mondat második része megmagyarázza és feltárja az első részben elmondottak tartalmát.
A25. Melyik válaszlehetőség jelzi helyesen az összes számot, amelyet vesszővel kell helyettesíteni a mondatban?
A 19. század 80-as éveiben Shishkin (1) számos festményt (2) készített (2) a témában (3), amelyek közül (4) még mindig az orosz erdők, orosz rétek és mezők életével foglalkozott.
1)1,2 2)2 3)1,3 4)1,2,3,4
A26. Melyik válaszlehetőség jelzi helyesen az összes számot, amelyet vesszővel kell helyettesíteni a mondatban?
Lucy finoman kitartó volt (1) és (2), bár nehéz volt mindenre emlékezni (3) az öregasszony fokozatosan elmesélte (4) hogyan is volt.
1)1,2,4 2)1,2,3,4 3)1,4 4)2,3,4
1. Mindenki csavargónak, gonosz, értéktelen fiúnak nevezett. Apám is ezt hitte, és néha kísérletet tett a nevelésre. (Kor.) 2. Most Marusya szomorú mosolya majdnem olyan kedves lett számomra, mint a nővérem mosolya. (Kor.) 3. A kozák felemelte a kezét, lövés dördült. És ugyanabban a pillanatban felhallatszott a vágtató lovak csavargása. (L.T.) 4. Deniszov minden felszólítására, hogy ne utazzon, Petya azt válaszolta, hogy ő is hozzászokott, hogy mindent óvatosan csináljon, és soha nem gondolt arra, hogy önmagát fenyegeti. (L.T.) 5. A narrátor rövid frázisokban beszélt, és nem szerette megismételni ugyanazt. 6. Attól függően, hogy holnap milyen idő lesz, eldől az indulásunk kérdése. 7. Eltoltuk a csónakot a parttól, és végigúsztuk a folyó tükörszerű felszínét. 8. Nem azért éreztem szomorúnak és bosszúsnak, mert a hunok kihaltak, hanem azért, mert a szó jelentése, amely oly sokáig gyötört, olyan egyszerűnek bizonyult, és semmit sem adott. (M.G.) 9. Sokáig gondolkodtunk az utazás útvonalán, mert a választás a folyók áradatától függött. (148 szó.)
1. Szóval, végre kijutottunk az erdő sűrűjéből. 2. A folyóhoz mentek, Zakhar pedig gázlót keresett, hogy átjusson a túlsó partra. (Musz.) 3. Sokáig sétáltunk és annyira fáradtak voltunk, hogy készen álltunk a földre zuhanni és azonnal elaludni. 4. A tanuló sok időt töltött az esszé előzetes átgondolásával, de az értelmesnek és logikusan koherensnek bizonyult. 5. Ványa és Senya ugyanazon fa mögé futottak, amely mögött mi elbújtunk. 6. Ezért megnyugodtam, mert távoli taposást, trombitaszót és nyíléneklést hallottam. (P.) 7. Az öreg leült vele szemben (Khudji-Murat) csupasz sarkára, behunyta a szemét, felemelte a kezét, tenyerével felfelé. Hadji Murad ugyanezt tette. (JI. T.) 8. Az erdőben még énekeltek a csalogányok. 9. Mit tudna kitalálni, hogy mindenki jól érezze magát? 10. Akkor jöttünk meglátogatni egy barátunkat. 11. A távolban látható kanyarban az út a folyóparton halad. (133 szó.)
1. Az öreg kijött velem találkozni. Akár azért, mert a tetője alatt töltöttem az éjszakát, akár más okból, Khor sokkal kedvesebben bánt velem, mint tegnap. (T.) 2. Attól a magas épülettől, amely az utca másik oldalán áll a házunkkal, negyven méter. 3. Édesapám festő volt. Úgy szerette a mesterségét, mint bárki mást, aki kenyeret adott neki. (Púpos.) 4. A tudatlan is vakságában szidja a tudományt és a tanulást és minden tudományos munkát, nem érzi, hogy megízlelné azok gyümölcsét. (Kr.) 5. De milyen boldog voltam, amikor Moszkvába érkezve ellátogattam az állatkertbe. (Sp.) 6. Az idegenek befordultak a sikátor végén álló szürke épület mögé. 7. Vladimir elköltözött, a tisztesség kedvéért egy kicsit oldalra, és le is ült. (T.) 8. Nem akartak se kérdezősködni, se kíváncsiak lenni... Tetszett és egyben idegesített is. (Kiegészítés) 9. A vonatok futársebességgel haladtak. A Komszomol vonat más vonatokat is szállított. (Vízforraló.) (129 szó.)
1. Mintha ugyanoda érkeztünk volna, ahol két órája voltunk. 2. Bármit is mondott (Szokolovszkij), lelke mélyén sóvárogva és gyengéden gondolt a lányára. (Erenb.) 3. Hogy elszabaduljunk a farkasfalkától, hagyjuk lovainkat vágtatni. 4. A park még zárva volt, és a stadion is. (Kettle.) 5. Személygépkocsi még nem volt, de fáradhatatlan kamionok rohantak el mellette teljes sebességgel. (Kettle.) A vadászok már kifordultak a tavon, ami a távolban látszott, és az útnak se vége, se széle nem volt. 6. A szomorú ló így válaszol: „Ezért nyögök, mert nem sokáig fogok tudni a mezőn járni.” (P.) 7. Ő (a majom) tudta, hogy szórakoztatják, ezért még jobban eltávolodott (L. T.) 8. Abból az erdőből, amely a távolban sötétedik, balra kell fordulnunk. 9. Sikeressége azon múlik, hogyan sikerül felkészülnünk a kirándulásra. (126 szó.)
1. Tehát az első tudományos expedícióm véget ér. (Usp.) 2. A vadászhálóba került majmok ide-oda kikerültek, de még jobban belegabalyodtak. 3. A fiú, akárcsak az apa, intett a kezével, és kiszaladt az udvarra. (cseh) 4. Az este kiérkező művezető elmondta, hogy a falu utcájában, az udvarokban és a kertben is találtak elhullott verebeket. (Barm.) 5. Ermolai különös fajtájú ember volt: gondtalan, mint a madár, elég bőbeszédű, szórakozott... De a tavaszi halfogás művészetében Ermolaihoz nem lehetett hasonlítani (... ), rákot szerez a kezével, ösztönből vadra talál. (T.) 6. Ő (Doronin) nem akart enni, aludni sem. (Chuck.) 7. Makacs kitartással ő (a madár) ugyanoda ütött. (Aram.) 8. A kínaiak botokkal próbáltak valami állatot (polipot) a partra dobni, ráléptek, ugyanakkor féltek tőle és nem akarták kihagyni. (Ars.) (116 szó.)
FIATAL FOTÓSOK
A bátyámat gyerekkoromban nagyon érdekelte a fotózás. Őt követve engem is érdekelt ez a tevékenység. Gyakran együtt mentünk a városon kívülre, hogy megtaláljuk a legfestőibb helyeket. Olyan fényképezendőt kerestünk, ami különösen érdekes számunkra. Verseny közben ugyanazt a tájat vagy épületet fényképeztük le, majd összehasonlítottuk az elkészült képeket. Sok időt töltöttünk ennek a művészetnek az elsajátításával, de az iskola, ahol tanultunk, elég jó illusztrációkat kapott a faliújsághoz és a különböző fotóklub-kiállításokhoz. Az iskola igazgatója arra biztatott bennünket, hogy a tanórán kívüli tevékenységeket egy bizonyos irányba élénkítsük. Később hasonló sikerrel kezdtünk színes fényképezéssel foglalkozni. Néhány társam, akik szintén részt vettek a körben, segítségünkre voltak a színes filmekre készült fényképek tervezésének összetett munkájában. (132 szó.)