BejáratSztálin és környezete. Sztálin és belső köre
Szövetségi Oktatási Ügynökség
Szentpétervári Állami Építészeti és Építőmérnöki Egyetem
Történelem Tanszék
Fegyelem: orosz történelem
I.V. Sztálin és kísérete: Molotov, Malenkov, Berija és mások.
2-A-II csoport tanulója
D.P. Chuprikova
Felügyelő
Ph.D. ist. Tudományok, egyetemi docens
V.Yu. Zsukov
Szentpétervár 2008
Bevezetés
Joszif Vissarionovics Sztálin politikai hosszú életű, a hatalom egyik „rekordereje”. Sztálin 31 évig (1922 áprilisától 1953 márciusáig) volt hazánk hivatalos pártvezetője. Sőt, a pártvezetői pozíciót az országos vezető státusával egyenlítették ki. És alig van a világtörténelemben olyan uralkodó, akit ilyen mértékben felmagasztaltak és átkokkal záporoznának, szeretnének és gyűlölnének. Az ábra minden tekintetben ellentmondásos. De annál érdekesebb volt olvasni róla, politikai karrierjéről, környezetéről szóló anyagokat, arról a korszakról, amelyet sztálinizmusnak neveznek – a „Sztálin” és a „marxizmus-leninizmus” származéka.
1. Ifjúság és a forradalmi tevékenység kezdete
Joszif Vissarionovics Sztálin (Dzsugasvili) 1879. december 21-én (régi stílusban 9-én) született a grúz Gori városában. Apja, Vissarion Nikolaevich cipész volt, anyja Jekaterina Georgievna, egyszerű grúz. A család meglehetősen rosszul élt, az apa gyakran ivott és gyakran verte feleségét és fiát. A Gori Nagyboldogasszony székesegyház metrikakönyvében feltüntetett valós születési dátum 1878-ra: 1878. december 6. (Régi művészet). 1888-ban Joseph Vissarionovich belépett a Gori Teológiai Iskolába. Szorgalmasan tanult, majd 1894-ben, kitűnően végzett, a Tiflis Teológiai Szeminárium 1. osztályába lépett.
Abban az időben sok orosz forradalmár, akiknek megtiltották, hogy a fővárosban éljenek, az áldott Tiflist választotta az élethez. A közművelők közül akkoriban többen is kiemelkedtek körükben. Pjotr Tkacsov publicista, az orosz populizmus egyik fő „gondolatmestere” azt mondta, hogy a forradalom egy szűk kör munkája, sikere a forradalmi vezetők sikeres összeesküvésének eredménye lehet. Meg kell ragadniuk a hatalmat, és csak ezután kell átalakítaniuk az orosz társadalmat, amely hozzászokott a szolgai engedelmességhez, és mindenkor elkezdik az orosz népet a szocializmusba téríteni. Ám a szép jövő jegyében a lakosság nagy részének kiirtását tervezték, ami fejletlensége miatt hátráltatná a szocializmus paradicsomába vezető utat. A forradalmi populizmus pillérei közé tartozott Mihail Bakunin, az orosz anarchizmus atyja is. Ötletei képezték a híres „A forradalmár katekizmusának” alapját, amelyet Szergej Nechaev írt.
Sok forradalmár gyakran találkozott okos szemináriumi fiúkkal. Így a fent leírt forradalmi gondolatok eljutottak Joseph Vissarionovichhoz. Megkapta a katekizmust a forradalmároktól, és új anyagokat kezdett tanulmányozni.
Aztán a marxizmus vette át a hatalmat a forradalmárok elméjében, ami könnyen behatolt a teológiai szemináriumba is. Joseph Vissarionovich rendszeres hallgatója lett minden marxista vitának. A forradalom nagy ígérete pedig egyre csábítóbban csengett a büszke, szegény fiú előtt: „Aki semmi volt, minden lesz belőle.” 1898-ban Joseph Vissarionovich Dzhugashvili neve lett az egyik fő neve a hallgatói kötelességszegések folyóiratában. Addigra már eldöntötte, hogy a tanulással töltött idő elvesztegetését jelenti. A szeminárium ezután barátaira és ellenségeire oszlott. 1899-ben, mivel Joseph Vissarionovich minden bohóckodásának apoteózisaként nem jelent meg a vizsgán, kizárták a szemináriumból.
A központba érkezve és a forradalmárok sorába lépett Sztálin főleg propagandacikkeket írt, vagy Lenint és a pártot dicsérő cikkeket. Érdemes megjegyezni, hogy Joseph Vissarionovich a „Sztálin” álnevet írta alá a proletariátus fényes jövőjéről szóló cikk alatt. "Sztálin", az acél embere. „Sztálin” „Lenin” módjára.
Ezalatt az időszak alatt 7 száműzetést élt át, ebből 6 szökéssel végződött. Következő, 1917-ben végződő száműzetésének időszakában tehát sok mindent megértett és minden korábbi tevékenységét újragondolta. Rájött, hogy a párt nem becsüli őt túlságosan, és meg tud nélkülözni. Teljesen apatikus volt: nem evett, nem takarította ki a szobáját száműzetése végére. Természetesen ezalatt az idő alatt sokat változott, és mire visszatért Petrográdba, teljesen új ember volt. Igen, még mindig csendesnek tűnt, kissé bizonytalannak, mint a száműzetés előtt. Ez azonban csak illúzió. Sok embert próbált ki mentorként, amíg saját elképzelése a forradalomról és a hatalomról kialakult. „Apránként tanulunk, tanulunk” – mondta azokban az években.
2. Hatalomra jutás
Vlagyimir Iljics Lenin 1921-ben szenvedte el első szélütését. Hosszú betegség alatt a hatalom egy kollektív testülethez – a Politikai Hivatalhoz – szállt át, amelybe V.I. Lenin, L.D. Trockij, L.B. Kamenev, G.E. Zinovjev, I.V. Sztálin, A.I. Rykov és M.P. Tomsky. A Központi Bizottság 1921 végén a pártmunka végzésére létrehozott titkárságát Sztálin vezette. A titkárságon Sztálin főtitkár és két titkár, V. V. Kujbisev és V.M. Molotov. A vélemény szerint Sztálin már 1922 tavaszán-nyarán ebből a hídfőből indult ki a hatalomért, amikor kiderült, hogy Lenin már nem túlélő 1922. május 27-én Lenin először megbénult Az idő és Sztálin, aki május 30-án meglátogatta, mindent, ami Gorkiban történt, ellenőrzés alatt tartotta. Valójában elszigetelte a külvilágtól, és sok mindent elhallgatott, ami a buliban történik.
A hatalomért folytatott fő harcot Sztálin és Trockij vívta. Neveltetésükben és műveltségükben teljesen különböző emberek voltak, de abszolút egyformán vágytak a hatalomra. Trockij oldalán a polgárháború sikeres győzteseként, tapasztalt vezetőként és zseniális szónokként szerzett érdemei voltak. De a Politikai Hivatal szinte minden tagja Sztálin oldalán állt, és ami a legfontosabb, fenomenális adottsága volt, hogy finom intrikus volt. Trockij nárcisztikus volt, és önmagát helyezte el az egyetlen vezetőként, aki méltó a trónra. Nem törődött politbürói kollégáival, és nem is titkolta. Egyébként addigra a legtöbbjükkel szeszélyes és tekintélyelvű volt, tönkretette a kapcsolatot. Féltek tőle. De Sztálin nem. Politikai súlya nem volt, bár ő volt a „főtitkár”, de ez egy teljes jogú Politikai Hivatalnál nem ért semmit. Mindannyiuk számára szürkének tűnt, és egyáltalán nem a hatalomra törekvőnek, sőt talán egy kicsit hülyének is. Sztálin eredendő durvasága, dühössége, makacssága és határozottsága nagyon hasznosnak tűnt a Trockij és más ellenségek elleni harcban.
1924. január 21-én Lenin meghalt. Özvegye akarata ellenére nagyszabású temetést rendeztek neki, és mauzóleumot építettek, amelyben nyitott koporsóban helyezték el az új politikai szent „ereklyéit”. Lenin szent neve, egy ragyogó szuperember, egy előrelátó, bölcs, vitathatatlan és mindig helyes vezető alkotói hagyatéka a sztálinizmus egész ideológiájának támasza lett, Sztálin képernyője.
Sztálin Kamenyevvel és Zinovjevvel kötött szövetsége, amelyet Lenin életének utolsó két évében a belső pártharc során kötött, Trockij pozícióinak meggyengülése után azonnal felbomlott. 1925 óta hatalmi harc alakult ki Sztálin és a Kamenyev és Zinovjev által vezetett „új ellenzék” között. Az SZKP XIV. kongresszusán (b) 1925 decemberében Kamenyev és Zinovjev elvesztette a Sztálinnal folytatott vitát – 65-en szavaztak rájuk, és 559-en Sztálinra, miután 1927-ben a XV. Kongresszuson egyesültek Trockijjal, ismét veszítettek. Sztálin és hívei teljes győzelmet arattak azzal, hogy kizárták a pártból azokat az ellenzékieket, akik az „általános lenini vonal” ellen harcoltak.
A pártintrikákban Sztálin találékonyabbnak és elvtelenebbnek bizonyult, mint ellenfelei. Lehetetlen volt vele vitát nyerni – ragaszkodott minden szavához, amit ellenfele mondott, ügyesen címkézve ellenfelét. Ugyanakkor Sztálin nem volt dogmatikus, a marxizmus hatalmának fanatikus híve (ellentétben Trockijjal).
4. Sztálin korszaka
1926-ban az SZKP XV. Kongresszusán (b) döntés született az ország iparosításáról. Sztálin szemszögéből a NEP-en alapuló iparosítás lehetetlen volt, a piacgazdaság pedig alkalmatlan volt a Szovjetunió számára. Meg kell erősíteni az államigazgatási rendszert, amely maga is képes kidolgozni és megvalósítani a gyors iparosítás tervet. Végül úgy vélekedett, hogy a gazdaságpolitika első szakaszát a vidék átalakításával kell kezdeni. Mindenkit, aki Sztálin ellen tiltakozott és vele vitatkozott, a „helyes eltérés” híveinek nevezték, és életével fizettek érte. 1929-ben ötéves fejlesztési tervet dolgoztak ki az ország számára. Megjelentek a szlogenek: „A tempó minden!”, „Nincs olyan erőd, amelyet ne vennénk el” és „Öt a négyhez!”, amelyek lényegében a polgárok munkatempójának növelésére szólítottak fel. Szintén 1929-ben kezdődött meg a mezőgazdaság kollektivizálása. Megvalósítása következtében a „kulákok” osztályként pusztultak el. A parasztoktól elvették a személyes felszerelést és az állatállományt, és mindezt kolhozokba küldték. Magukat az embereket távoli területekre küldték. Összességében mintegy 3,5 millió ember halt meg a kollektivizálás időszakában. 1931-1932-ben minden gabonát elvettek a megmaradtaktól, mert egyszerűen nem volt, aki megtermelje. Abban a pillanatban Vjacseszlav Mihajlovics Molotov elvtárs rendkívül feljogosított személyként gyakran utazott az ilyen gabonabeszerzések során, és számos elnyomást hajtott végre. De még ez sem mentette meg az országot az 1933-as éhínségtől. Molotov volt az, aki személyesen felelős az ukrajnai éhínségért, amely milliók életét követelte. Ugyanebben az évben, 1929-ben Joseph Vissarionovich ötvenedik évfordulójának szokatlanul csodálatos megünneplésére került sor. Ez az esemény Sztálin személyi kultuszának kezdete.
A 30-as évek közepén elkezdődött az úgynevezett „nagy terror”. Sztálin hatalmas tisztogatást hajtott végre a személyzetben - megszabadult a régi ellenségektől, új, „saját” embereivel helyettesítette őket, és egyszerűen a lakosság megfélemlítésének politikáját folytatta. Az egyszerű polgárok állandó félelemben, szinte a hisztéria határán éltek, mert minden feljelentés mindennek véget vethet. A vádlottak politikai cikkekkel rendelkeztek, az elnyomottak többségét halálra ítélték, másokat az 1930-ban alapított Gulag-rendszerbe küldtek. Nyikolaj Jezsov, az NKVD főnöke rezzenéstelenül sok embert személyesen is megsemmisített vaskezével. Az elnyomás tetőpontján, 1937-ben szó szerint fáradhatatlanul dolgozott. Természetesen nagyon hasznos ember volt Sztálin számára. Leváltotta az NKVD korábbi vezetőjét, Genrikh Jagodát. Természetesen tevékenysége során Jezsov sok olyan személyt semmisített meg, akik a Yagodával dolgoztak, beleértve a KGB-t is. Ekkor Sztálinnak, aki oly szorgalmasan őrizte hatalmát, szükségessé vált, hogy eltávolítsa azokat, akik Jezsov alatt haladtak előre. 1938-ban Lavrentij Pavlovics Berija váltotta fel. Berija tisztogatást hajtott végre az NKVD-ben, megsemmisítette a régi kádereket, saját embereit állította a helyükre, elkezdett áttekinteni néhány régi „ügyet”, és rövid időre enyhítette a rezsimet a táborokban.
1939. augusztus 23-án Molotov és Ribbentrop szovjet és német külügyminiszter megnemtámadási egyezményt és titkos jegyzőkönyvet írt alá, amelynek értelmében Németország „cselekvési szabadságot” biztosított a Szovjetuniónak befolyási övezetében (Litvániában, Lettországban, Észtországban). Finnországban, valamint Lengyelország keleti részén és Besszarábiában). Ennek és Sztálintól Hitlerig mindenféle baráti gesztusa ellenére Németország 1941. június 22-én megtámadta a Szovjetuniót. Nincs értelme leírni a háború összes borzalmát. Mindannyian szinte gyerekkorunk óta tudunk róla. A főbb pontok természetesen a leningrádi blokád, a moszkvai csata, a rzsevi csata, a sztálingrádi csata, majd a kurszki csata, a berlini csata 1945. május 8-án a háború véget ért a német fegyveres erők feltétel nélküli megadása. A náci Németország felett aratott győzelem után a Szovjetunió lett az egyik nagyhatalom, Sztálin pedig a világ „kommunista részének” a vezetője, amelybe ma már Kelet-Európa országai és Ázsia egyes részei is beletartoznak (1949-ben a kommunisták győztek Kínában, Észak-Koreában és Vietnamban). A Szovjetunió óriási népszerűségnek örvendett az egész világon, mivel a „nagy testvér” volt és példakép számos olyan állam számára, ahol a baloldal és a kommunisták győztek. Sztálin komolyan számolt azzal, hogy a „régi Európában” a kommunista rendszert törvényes úton – választásokon – létrehozza. Az egyszerű embereket megihlette a háborús győzelem. Sokak számára úgy tűnt, hogy a társadalom kívánságait teljesítve a hatalom minden bizonnyal liberális gazdasági reformokat hajt végre, de ezek a remények hiábavalóak voltak. A háborús idők kemény szelleme sokáig megmaradt. A Gulag továbbra is úgy működött, mint a háború előtt.
1949. december 21-én az ország pompásan ünnepelte Sztálin hetvenedik születésnapját. A Szovjetunió soha nem tudott ilyen csodálatos eseményről. Annyi ajándékot kapott Joseph Vissarionovich, hogy a bezárt Szépművészeti Múzeum épületében, amelyet A.S. Puskin, az „Ajándékok Sztálinnak Múzeuma” létrejött.
Sztálin életének utolsó éveiben, amikor rohamosan öregedett, a vezér háta mögött rejtett, de kitartó hatalomharc kezdődött. Azonban még 1952-1953-ban is a hatalomért versengő csoportok ádáz küzdelme ellenére is szilárdan kezében tartotta a hatalmat, sőt akcióba kezdett az uralkodó elvtársak összetételének megváltoztatására, i.e. elnyomás. Arra azonban nem volt ideje, hogy bármit is gyökeresen megváltoztasson. 1953. március 2-án éjjel a Near Dacha (Sztálin egyik rezidenciája) kis étkezőjében a földön fekvő Sztálint Lozgacsev biztonsági tiszt fedezte fel. Március 2-án reggel az orvosok megérkeztek a Nyizsnyaja Dachába, és a test jobb oldalán bénulást állapítottak meg. Március 5-én 21 óra 50 perckor a beteg meghalt. Sztálin halálát 1953. március 5-én jelentették be. Az orvosi jelentés szerint a halált agyvérzés okozta. Számos összeesküvés-elmélet sugallja a halál természetellenességét és Sztálin környezetének részvételét. Egyenként (Radzinsky), Lavrentij Beria, N.S. Hruscsov és G.M. Malenkov segítségnyújtás nélkül hozzájárult a halálához. Egy másik szerint Sztálint legközelebbi munkatársa, Berija mérgezte meg. Van olyan verzió is, hogy a valóságban a vezető néhány nappal március 5-e előtt halt meg. 1953. március 9-én Sztálin temetésén a Sztálintól búcsút venni szándékozók nagy száma miatt gázroham támadt. Az áldozatok pontos száma egyelőre nem ismert, bár a becslések szerint jelentős. Sztálin bebalzsamozott testét a Lenin-mauzóleumban állították ki, amelyet 1953-1961-ben „V. I. és I. V. Sztálin mauzóleumnak” neveztek. 1961. október 30-án az SZKP XXII. Lenin szövetségei... lehetetlenné teszik, hogy a koporsót testével együtt a mauzóleumban hagyják." 1961. október 31-ről november 1-re virradó éjszaka Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból, és a Kreml falához közeli sírba temették. Ezt követően a sírnál felavatták N. V. mellszobrának emlékművét. Tomsky.
Következtetés
Összegezve Sztálin uralkodásának eredményeit, azt mondhatom, hogy ez egy olyan időszak volt, amely a határokig telve volt az élet alapjainak radikális átszervezésére tett kísérletekkel a két kontinensre kiterjedő óriási kiterjedésű országban. Összeférhetetlennek tűnő eseményekkel teli idő: NEP, iparosítás, a kollektivizálás drámája, az éhínség borzalmai, a politikai elnyomás kegyetlensége, a közélet kulturális aspektusa, a győzelmek és rekordok öröme, győzelem a Nagy Honvédő Háborúban, gazdasági utána való fellendülés, az ország nagyhatalommá alakulásának kezdete.
Joseph Vissarionovich az emberiség történetének egyik legjelentősebb alakja. Sztálin minden akciója, tiszta politika lévén, mégis különc stílusban, de tudatosan a szovjet rezsim által generált bürokratikus apparátusra támaszkodva, annak minden megnyilvánulási formájában zajlott. Sztálin más kormányban sem akkor, sem most nem tudott volna sikeres lenni. Ám Oroszország forradalmi kormányában, amelyet kegyetlen és elvtelen emberek vettek körül, Sztálinnak sikerült a legelvtelenebbé és a legkegyetlenebbé válnia, és 31 évig sikerült megtartania a hatalmat a nagy ország felett.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1. Anisimov E.V. Oroszország története Ruriktól Putyinig: Emberek. Események. Dátumok. Szentpétervár: Péter, 2007.588 p.
2. Radzinsky E.S. Sztálin. M.: Ast Moszkva, 2007.750 p.
3. Dantsev A.A. Oroszország uralkodói. XX század "Történelmi sziluettek" sorozat. Rostov-on-Don: Phoenix, 2000.512 p.
4. Montefiore Simon Sebag Sztálin: a Vörös uralkodó udvara. M.: Olma-Press, 2005.767 p.
5. http://www.chrono.ru/
Korrepetálás
Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
06-07-2008
[A „tiltott” irodalom rövid áttekintése]
Furcsa módon az orosz „reformerek” voltak azok, akik a 90-es években felélesztették az érdeklődést Sztálin alakja iránt. És ez annak ellenére van így, hogy a legtöbb orosz tudja, hogy a bolsevikok által elindított társadalmi kísérlet több millió emberéletbe került az ország lakosságának.
Különösen ellentmondásos a „népek vezérének” a szemita törzshöz való viszonyának kérdése. Mindeközben Sztálin álláspontja a zsidókkal szemben nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Ha azt mondjuk, hogy Sztálin egyszerűen antiszemita volt, és el akarta pusztítani az egész zsidó népet, az nem mond semmit. Ráadásul ez nem igaz. De a médiában folyó jelenlegi viták éppen erre csapódnak le. A valóságban minden korántsem volt olyan, és sokkal bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnik. De ahhoz, hogy legalább egy kicsit megértsük, mi történik, nemcsak a „kanonikus” irodalomhoz kell fordulni, hanem azokhoz a művekhez is, amelyeket valamilyen okból „antiszemitának” minősítenek.
Különösen Szergej Szemanov, Vlagyimir Bondarenko és néhány más szerző publikációira gondolok, akiknek munkáira egyes kutatók reakciója élesen negatív. Így kiderül, hogy a hétköznapi olvasók többségének fogalma sincs arról, hogy mi jelenik meg ma a világban az őt érdeklő témákban, és teljes mértékben csak azoknak a véleménye vezérli, akik e problémák egyedüli „értelmezőjének” tartják magukat. És ezek az emberek néha könyörtelenek. Magam is megtapasztaltam dühüket Burovszkij, Vihnovics, Sztrelnyikov és néhány más olyan kutató könyveiről szóló viták megjelentetésével kapcsolatban, akik az oroszországi zsidóság történetét kissé eltérő, véleményükkel nem egybevágó pozíciókból szemlélik, és ezért besorolják őket. mint „zsidófóbiát”. Azonban nézzünk meg néhányat ezek közül a könyvek és cikkek közül, és az olvasó maga dönti el, vajon „lázítónak” tekinthetők-e.
A források listája a szövegben található
KIVONAT KÉT DOKUMENTUMBÓL.
SERGEY SEMANOV ÍRÓ INTERJÚJÁBÓL ARYE LEVIN IZRAEL MOSZKVA FŐKONZULJÁVAL. 1991. JÚLIUS
Két szó rólad és a családodról.
A szüleim 1924-ben hagyták el Ukrajnát Izraelbe, akkor Palesztina volt. De a körülmények úgy alakultak, hogy Iránban kötöttek ki.
Ott születtem. Teheránban éltünk, az orosz zsidó közösségben, és sok orosz barátunk volt. A családunkban mindenki beszélt oroszul. Gyerekkorom óta tanítottak az orosz nyelvre, elültette bennem az orosz irodalom iránti szeretetet...
Mik a fő tevékenységei Moszkvában?
Fontos megérteni, hogy Izrael soha nem volt ellensége a Szovjetuniónak, ellensége az orosz népnek. Ellenkezőleg, mindennek ellenére Izraelben soha nem mutattak ellenségességet a Szovjetunióval szemben. Izrael nem vett részt a Szovjetunió elleni szövetségekben. Úgy tűnik számomra, hogy nincs még egy ország, amely olyan őszinte érzelmeket táplálna a Szovjetunió iránt, mint Izraelben. Látogass el hozzánk és meglátod ezt a...
Sorok a konzulátuson: mit jelent ez, mik az eredmények?
Úgy tűnik számomra, hogy a Szovjetunióban a zsidók nemzeti kultúrájuk hiányát érzik. A zsidó kultúra hosszú évekig betiltott volt, és hosszú volt a hivatalos antiszemitizmus időszaka. Mindez kollektív emlékezetet hoz létre a zsidók körében, akik gyermekeik jövőjéről gondolkodnak. Izrael független zsidó állam, ahol a zsidó teljes jogú állampolgár...
Milyen hatással van az orosz kultúra az Ön országának kultúrájára?
Az orosz kultúra mélyen befolyásolta az izraeli értelmiség kialakulását. A jelentősebb orosz írók műveit héberre fordították, és az iskolában tanulják. Bialik és Csernyahovszkij nemzeti izraeli költők, Oroszországból bevándorlók, az orosz kultúra nagy befolyása alatt dolgoztak. Politikai rendszerünk magába szívta az Oroszországból érkezett vezetők ötleteit. Ő H. Weizmann elnök, Ben-Gurion, Sharett (Chertok), L. Eshkol (Iskolás) miniszterelnökök. A Habima, nemzeti színházunk Vakhtangov és Sztanyiszlavszkij hatására jött létre. A. Beck „Volokolamszki autópálya” című könyve segédkönyv és tankönyv volt katonai iskoláinkban. Az izraeli kultúra szoros kapcsolatban áll Oroszország kultúrájával. Ez a kapcsolat érzelmi és mély...”
Több mint másfél évtized telt el az interjú megjelenése óta.
Úgy gondolom, hogy a kapcsolatok Izraellel még szorosabbá és szorosabbá váltak.
SZOCIOLÓGIAI FELMÉRÉSEK ADATAI SZTÁLIN SZEREPE OROSZORSZÁG TÖRTÉNETÉBEN.
Kirill Aleksan híres orosz történész
Drov, az oroszországi Sztálin-ellenes mozgalmak történetének vezető szakértője a Russian Life című amerikai lapnak írt egyik cikkében egy szociológiai felmérés adatait közölte Sztálinnak az ország történetében betöltött szerepéről. Ezen adatok szerint Sztálint a válaszadók akár 48%-a is „a huszadik századi Oroszország történetének legkiemelkedőbb politikusának” tartja – az összes többi politikai és történelmi személyiség messze elmarad, így Zsukov marsall is. Alekszandrov megjegyzi, hogy a tömegtudatban Sztálint olyan politikai vezetőnek tekintik, aki „ekével vette át az országot, és atombombával távozott”, és biztosította a győzelmet 1945-ben. A polgárok mindössze 31%-a tartja Sztálint kegyetlen és embertelen zsarnoknak, a válaszadók 29%-a véli úgy, hogy Sztálin fő tette a háborúban való győzelem volt, és a győzelem prizmáján keresztül kell értékelni a generalissimo szerepét a történelemben.
A válaszadók 21%-a „bölcs vezetőnek” nevezte Sztálint, aki hatalomra és jólétre vezette a Szovjetuniót.
A duma egyik képviselője, Vlagyimir Rizskov nagyon szűkszavúan kommentálta a felmérés eredményeit: „Ez tiszta őrület.” Miért hoztam fel ezt a két különböző dokumentumot, amelyek első ránézésre egyáltalán nem kapcsolódnak egymáshoz? Ezt szándékosan tették. Először is, hogy megmutassuk azoknak, akik ma Izraelt és Oroszországot próbálják összeszorítani, hogy ez a próbálkozás egyszerűen reménytelen. A köztük lévő kapcsolatok olyan mélyek, hogy egyszerűen lehetetlen szétválasztani őket. Ezek az országok egyetlen kulturális egész alkotóelemei. Ez mindenekelőtt. Most másodszor. Amint azt Kirill Mihajlovics Alekszandrov nagyon helyesen megjegyzi, a „vezér és apa” utáni öntudatlan vágyakozás növekedését a társadalomban nem csak az Orosz Föderáció polgárainak többsége történelmi analfabéta következményének kell tekinteni. Nem és még egyszer nem! Ez a teljes elidegenedés jelzője mindentől, amit az ún. "jobb erők" Oroszországban. Ez is Putyin következetlenséghez való hozzáállásának mutatója. De a méltányosság kedvéért megjegyezzük, hogy ez az ellentmondás magyarázható a reformok útjában álló akadályokkal, amelyekkel az országon belül – többek között ugyanezen „jobboldali erők” személyében – és a nemzetközi színtéren – az őket támogatókkal – találkozott. . És mivel Sztálin pontosan ilyen maradt az emberek történelmi emlékezetében, akkor láthatóan volt valami, ami ehhez hozzájárult. Ezért érdemes figyelmet fordítani az egyik legfájdalmasabb problémára - Sztálin zsidósághoz való hozzáállására.
Az alábbi példák és tények azt mutatják, hogy nem minden volt olyan egyszerű, mint ahogy ma megpróbálják elmagyarázni nekünk. Erre a célra Szergej Semanov „Orosz-zsidó leszámolások” című munkáját, A. S. Chernyaev „A Régi téren” című kiadványát használjuk. Naplójegyzetekből”, A. V. Golubev cikke „Kívülállók üdvözlöm vagy nem lépnek be”: a két világháború közötti szovjet társadalom zártságának kérdéséről” és számos más tanulmány.
ZSIDÓK SZTÁLIN VEZETÉSÉBEN
Sztálin körének összetételét tevékenységének legkorábbi időszakától elemezve egy nagyon érdekes részletre derül fény: azok többsége, akikkel együtt kellett dolgoznia, vagy zsidó volt, vagy zsidó házasok voltak. Valójában ez egy csodálatos dolog! Ráadásul magának a vezérnek és sok társának rokonai között sok zsidó származású volt. Íme néhány nagyon érdekes adat. 1923. április 26-án az ország legfelsőbb szuverén testületének - a Politikai Hivatalnak - G. Zinovjev, L. Kamenyev, V. Lenin, A. Rykov, I. Sztálin, M. Tomszkij, L. Trockij voltak a tagjai. jelöltek: N. Buharin, F. Dzerzsinszkij, M. Kalinin, V. Molotov, J. Rudzutak. Összesen tizenkét ember. Csak három zsidó volt, hogy úgy mondjam, „útlevél szerint”: Zinovjev, Kamenyev, Trockij... Dzerzsinszkij, Szemanov jelentése szerint, lengyel volt.
Édesanyja lengyel nemesnő volt. Az apa katolicizmusra keresztelt zsidó.
Felesége: Sofia Muskat, tehetős zsidó családból származó varsói származású. Lenin nagyapja megkeresztelt zsidó volt - Alexander Dmitrievich Blank. Molotov egy zsidó nőt vett feleségül. Befolyásos bulis hölgy volt, akivel egész nehéz életét harmóniában élte le. Rykov és Kalinin másodszor is feleségül vettek zsidó nőket.
(Információim szerint Kalinin felesége észt V.L. volt). Buharinnak mindhárom hivatalos felesége (kettőből egy fia és egy lánya született) zsidó származású volt (információim szerint Buharin első felesége orosz volt). Ezt követően a Sztálinhoz közel álló emberek jelentős részét házasság is kötötte a zsidó törzs képviselőivel. A feleségek közül sokan szerény háziasszonyok voltak (Voroshilova – Gorbman), mások a maga idejében kiemelkedően aktívak voltak.
itsami (Marcus - Kirova, Zhemchuzhina - Molotova, Kogan Kuibysheva stb.). Érdekes történet történt Sztálin személyi titkárával és asszisztensével, Poszkrebisevvel. A híres írónő, Galina Serebryakova egy időben mesélt róla A.S.
Azt mondta: "A harmincas években megtörtént vele a saját története." Hirtelen letartóztatták feleségét, Bronya szépséget, aki orvosként dolgozott a Kreml kórházában. Poszkrebisev Sztálinhoz rohant - térdre ereszkedve... Azt mondta neki: „Dold le. Felejtsd el, különben rosszul fogod érezni magad." Hazatérve Poskrebisev egy „hatalmas lett nőt” talált a lakásban. Felállt, és azt mondta: „Parancsot kaptam, hogy legyek a feleséged.” És körülbelül 30 évig élt vele, és született egy lánya."
Hozzátehetjük, hogy Poszkrebisev első felesége Trockij fia, Szergej feleségének nővére volt. Szergej és felesége meghalt.. Egy ilyen kapcsolat Trockijjal nyilvánvalóan nem tetszett a vezetőnek. Y. Szverdlov nagyon közel állt Sztálinhoz korai halála előtt, majd L. Kaganovicshoz, E. Jaroszlavszkijhoz, Mekhlishez és sok más politikai személyiséghez. De heves gyűlöletet kezdett táplálni mások iránt, ami különösen egyértelműen az ún. harcolni az ellenzék ellen. Szemanov pedig úgy véli, hogy a kérdés nem Sztálin antiszemitizmusa volt, hanem a megoldandó problémák alapvetően más megközelítése.
A zsarnok tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat elemezve kezdi megérteni, hogy egy bizonyos időtől kezdve nem az érdekeit kezdte kiemelni az ún. világforradalom, hanem a Szovjetunió. Következésképpen hazafias politikusokat kezdtek jelölni vezetői posztokra. Trockij támogatói – Joffe, Pjatakov, Radek, Rakovszkij és Lenin sok más munkatársa – Oroszországot csak ugródeszkának tekintették a világforradalom véghezviteléhez. „Ezeknek az embereknek a fejében fel sem merült a „haza” kérdése, csak a lakóhely változott („nincs hazája a proletariátusnak!”), míg a cél változatlan („világforradalom”). Vezetőjük, Trockij, aki beutazta a világot, bárhol is élt! Hogy Európából Kanadába, majd Norvégiából az akkor még elképzelhetetlenül távoli Mexikóba költözzön, stb - mindez csak mozgás volt az űrben és semmi több... Igen, a riválisok különbsége a hatalmi harcban... nem lehetett nem észrevenni...” – jegyzi meg Szergej Szemanov.. Már csak ennek is köszönhető, hogy Sztálin és soha nem emigrált támogatói nagyon gyanakvóak voltak azokkal szemben, akik fél életüket külföldön töltötték.
Már a 30-as évek elején gyakorlatilag nem voltak kivándorolt bolsevikok sem a Politikai Hivatalban, sem a kormány kulcspozícióiban. A kivétel Litvinov volt. Sztálin E. Ludwig német íróval folytatott beszélgetésében (Lenin kivételével) azt mondta, hogy azoknak a bolsevikoknak, akik nem emigráltak, „természetesen lehetőségük volt több hasznot hozni a forradalomnak, mint a külföldön tartózkodó emigránsoknak”. és hozzátette, hogy a Központi Bizottság 70 tagjából legfeljebb hárman vagy négyen éltek száműzetésben. 1935-ben a Világgazdasági és Világpolitikai Intézet vezetésével a Pártellenőrző Bizottság elnöke, Jezsov egyenesen azt mondta, „nem bízik a politikai emigránsokban és azokban, akik külföldön jártak”. A zsidók Kaganovics, Mehlis és mások, mint Molotov és Andrejev, Oroszországot hazájuknak tekintették, és nem képzelték magukat azon kívül. Így lettek az új vezető harcostársai. A Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatóságának vezetője, L. Z. Mehlis parancsára 1941. október 10-én a katonai újságokban a „Minden ország munkásai, egyesüljetek” jelmondatot egy másik, „Halál a a német megszállók." A szovjet-német háború „Nagy Honvédő Háborúként” való meghatározása pedig (ahogy az elején írták - kis betűvel) E. Jaroszlavszkijé.
Így hívta őt a háború második napján.
Megjegyzendő, hogy ez a fordulat már a háború előtti időszakban a nemzeti kultúra felvirágoztatásához vezetett, amelynek fejlődéséhez a hazafias zsidók óriási mértékben hozzájárultak. Ekkor hangzott el a Lebegyev-Kumach-Dunaevsky dal: „A dal segít építkezni és élni”, „Aki keres, mindig talál”. Svetlov (Shenkman) „Kahovka” dala klasszikussá vált. És Blanter kedves „Katyusha”, amely ma is szól!
Ez a lista a végtelenségig folytatható. Számos más szakma hazafias gondolkodású képviselői is keresettek voltak. „E téren – írja Semanov – a zsidó energia általában méltó alkalmazásra talált. Emlékezzünk Vannikovra, Zaltsmanra, Ioffe-ra és sok-sok másra, ők az orosz néppel együtt építettek...ipart. Sztálin mintha átváltotta volna az oroszországi forradalmi zsidóság pusztító szellemét
pozitív dolgok a gazdasági szférában.” Ugyanakkor a háború alatt elég volt antiszemitizmus. Így 1943-ban a legendás szerkesztőt, David Ortenberget - Vadimovot és sok újságírót eltávolítottak a Vörös Csillagból, a hadsereg központi lapjából. Ugyanebben az évben megkezdődött a zsidók tömeges tisztogatása a Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatóságán. Ez ugyanabban az évben történt, amikor a Kominternt feloszlatták, és a Szovjetunió himnusza már nem volt „Internationale”. Sztálint láthatóan kísértették a zsidóság nemzetközi kapcsolatai, amelyek különösen a Zsidó Antifasiszta Bizottság létrehozásával bővültek. De ez még mindig feltételezés. Még bizonyítani kell. De a háború utáni időszak eseményeit más okok magyarázták.
SZTLIN HÁBORÚ UTÁNI ZSIDÓELLENES POLITIKA.
A háború után Sztálin zsidóellenes politikája elérte csúcspontját. Ezt részben a zsidó hazafiság felemelkedése okozta Izrael állam létrehozásával kapcsolatban. Amint Semanov megjegyzi, ez még a zsidó elitben is megnyilvánult. Pearl Karpovskaya - Pearl, Molotov felesége nagyon szoros kapcsolatot ápolt Golda Meirrel, aki a zsidó nép hűséges lányának nevezte. Még Vorosilov felesége, Golda Gorbman is, aki soha nem szerepelt sehol, azt mondta, hogy „most már hazánk van”. Ez a népek vezetőjének tudomására jutott. És akkor az idézett könyv szerzője E. Allilujeva, Sztálin néhai feleségének, Nadezsda testvérének, Pavel feleségének sajátos környezetéről számol be: „I. " a barátai voltak. A zsidó problémák természetesen többször is szóba kerültek a beszélgetésekben. Ráadásul Sztálin lánya szintén egy zsidóhoz ment feleségül, és született tőle egy fia. És az elhunyt Jakov felesége, a vezér menye, kiderült, hogy zsidó, és a háború előtt megszülte Sztálin unokáját.
Malenkovnak érdekes kapcsolata volt. Egyetlen lányát V. M. Schomberg, egy híres forradalmár unokája, majd a Profintern, Sovinformburo vezetője, külügyminiszter-helyettes, a JAC tagja, A. Lozovsky (Dridzo) vette feleségül, aki akkor részt vett a JAC-ügyben. . Malenkov Lozovszkij letartóztatása után ragaszkodott ahhoz, hogy lánya váljon el a letartóztatott politikus unokájától. 1947. december 10-én E. Allilujevát is letartóztatták. Valamivel később D. Khazan textilipari miniszter-helyettest, A. Andrejev, a Politikai Hivatal tagjának és a Minisztertanács alelnökének feleségét eltávolították posztjáról. Számos jelentős zsidó származású vezetőt eltávolítottak posztjáról. Ugyanakkor ma valamiért csak Zaltsmant, a cseljabinszki tankgyár igazgatóját nevezik meg. bár nem ő volt a legnagyobb alak. Voltak jelentősebbek is. 1950 júniusában a saratov-i repülési üzem igazgatója I. Levin, a repülésügyi miniszter-helyettes, S. Sandrets, a repülőgép-hajtómű-gyár igazgatója, Zhezlov, a Rakétatechnikai Intézet igazgatója, L. Gonor, a elbocsátották a moszkvai Dinamo üzemet, N. Orlovskaya és sok-sok másikat. A kulturális szférát is „megtisztították”. Semanov ezt a zsidók Izrael állam iránti növekvő rokonszenvével próbálja megmagyarázni – jegyzi meg – a zsidóság megbízhatatlanságát általában. Ez volt az egyik oka a megmaradt zsidók lemészárlásának.
Sztálin halála után némi liberalizáció kezdődött. És mindenekelőtt ezt bizonyította a nyomozás és a rehabilitáció leállítása az „orvosok ügyében”, akiket korábban nemcsak terrorcselekmények előkészítésével, hanem a világcionizmussal való kapcsolataival is vádoltak (azaz a vádirat elkészült). nacionalista háttérrel). Az orvosok rehabilitációja az antiszemita kampány végét jelezte, Sztálint leváltó Hruscsov Szemanov szerint szintén nem szerette a zsidókat. Feltétel nélkül támogatta az arabokat a „világcionizmus elleni harcukban”. A legmagasabb párt- és kormányzati pozíciókban már nem voltak zsidók. Sőt, kimondatlan, de jól ismert és meglehetősen szigorú korlátozások vonatkoztak a zsidók felvételére a védelmi iparhoz kapcsolódó tudományos vagy oktatási intézetekbe, egyes katonai iskolákba, valamint a Moszkvai Állami Egyetem, a Leningrádi Állami Egyetem ideológiai fakultására, ill. számos más jelentős egyetem. Még a kérdőívben szereplő „ötödik pontot” is olykor nagy gonddal ellenőrizték. Ez természetesen megsértette az emberi jogokat. És sok orosz ember, különösen az értelmiség körében rokonszenvezett a zsidókkal. A Brezsnyev-korszak liberálisnak számít. Felesége, Victoria Pinkhusovna Goldberg Semanov szerint akár Zinovjev rokona is lehetett. A pletykák szerint a főtitkár az ő kérésére szüntette meg az oktatási díj beszedését az Izraelbe utazó zsidóktól. Az idézett szerző azt is állítja, hogy Szuszlov, Ponomarenko és Kapitonov (a párt teljes ideológiai elitje) szintén zsidó nőkkel kötött házasságot. Szuszlovról, az orosz zsidóság történetének legnagyobb szakértője, G. V. Kosztircsenko, akiben abszolút megbízom, ugyanezt mondta nekem. Andropov, aki Brezsnyev után jött, kétségtelenül zsidó származású, ahogy életrajzírói ma már állítják. A cikket a híres orosz író, Vlagyimir Bondarenko gondolataival szeretném zárni, akit szintén az „antiszemiták” műsorvezetői közé soroltak.
Így hát egy cikkében „A zsidó nem zsidó, az orosz nem marha” megdöbbentő címmel ezt írja: „Ön elismeri bűnösségét az Oroszország elleni zsidó bűnök miatt, és elismerjük a zsidó részvételt hatalmas Hatalmunk létrehozásában. , elismerjük fizikánk és kémiánk érdemeit, az atomfegyverek megalkotásában. A történelem összekapcsolja az összeegyeztethetetlen, és maguk a népek számára is váratlanul a vörös zsidó messianizmust... létrehozta a világ legjobb hírszerző szolgálatát... és Oroszország került ennek a világrendszernek a középpontjába, és példátlan hatalomra és egy ország szerepére tett szert. szuperállam...Nem találunk új világuralom-gondolatot, amire képesek voltak, az orosz nemzeti eszmének nincs szüksége „a török tengerpartra, nekünk pedig nem kell Afrika”. Oroszország visszavonulása a regionális pozíciókba a zsidó vörös szuperállamiság elutasításával kezdődhetett. De ezt a jövőbe ugrást, a világ hatalmasságába való áttörést Oroszország hajtotta végre, pontosan a zsidó űrmessiási projektekben részt vevő orosz nép. Orosz véren és zsidó véren hajtották végre...Zsidó fiúk gyújtották meg a világforradalom tüzét, hogy megalapítsák az orosz nagyhatalom. És ez nem volt sem a zsidók, sem az oroszok megtévesztése. Ez volt a világtörténelem legambiciózusabb projektje...”
Megjegyzem, ez a tiráda Mark Rudinstein, egy híres orosz filmrendező szavait követte, aki azt mondta: „Bűntudatom van ezen állapot előtt. a zsidó bűntudat." Így szólal meg az Irodalmi Oroszország szerkesztője, akit egyes orosz alakok minden bizonnyal „antiszemitáknak” minősítenek. A véleményemet megtartom magamnak. Bár a nevezett szerzők műveire való hivatkozás önmagáért beszél. De az olvasóé az utolsó szó. Megértem, hogy ez nem könnyű. Az általam idézett szerzők érvei összetettebbek és kétértelműbbek, mint az ellenfeleik által használtak. Ezért nehezebb őket felfogni. Ennek ellenére vitákra és az igazság keresésére ösztönöznek. És ez fontos. Attól pedig nem kell félni, hogy az általam idézett kutatók általam írottak nagy részét mi elutasítjuk. Nem ijesztő. Sokkal fontosabb, hogy találjunk valamit, ami segít egyesíteni az embereket és növelni kölcsönös megértésüket. Hiszen a zsidók és oroszok sorsa közös volt és ma is az. Ebből kell kiindulnunk. Tehát a zsidó probléma annyira összetett, hogy többször is vissza kell majd térnünk rá, ha meg akarjuk ismerni az orosz zsidók valódi történelmét.
Roy Medvegyev
SZTÁLIN KÖRNYEZETE
ELŐSZÓ
Az 1970-es évek végén kezdődött a munkám egy Sztálin környezetéről szóló könyvön, és 1980 és 1983 között jelentek meg az első esszék a Sztálin környezetéből származó egyes személyekről a nyugati országok különböző újságjaiban és folyóirataiban. A könyv első angol nyelvű kiadása („All Stalin’s Men”) 1984-ben jelent meg, ezt követően számos országban, köztük Japánban, Kínában, Lengyelországban és Magyarországon is megjelentek az angol és az orosz kiadás fordításai. Ennek a könyvnek a jelentősen bővített szovjet kiadása „Körülvették Sztálint” címmel 1989-ben jelent meg. Ezek a peresztrojka és a glasznoszty évei voltak, és a szerző a következő két évben megpróbált külön-külön rövid könyvet írni a könyv hat főszereplőjéről. Ennek a feladatnak csak egy részét tudtam teljesíteni. A „Lazar Kaganovich” című könyv a „Vitchizna” kijevi folyóiratban (5. és 6. szám 1991-ben) és a „Rise” voronyezsi folyóiratban jelent meg (8. és 9. 1991-ben). A "Respublika" kiadó 1992-ben adta ki a "The Grey Cardinal" című könyvet M. Suslovról. 1992-ben én is írtam egy esszét „Össz-Union Headman” – Mihail Kalininról. Ebben a kiadásban ezeket a műveket egy borító alá vontam össze. Az 1992-től 2005-ig tartó időszakban számos mű jelent meg az Orosz Föderációban Sztálin környezetéről. Sztálin Molotovval, Kaganovicsszal és Kalininnal folytatott levelezéséből több kötet jelent meg Oroszországban és az Egyesült Államokban. Megjelentek A. I. Mikojan „Így volt” emlékiratai, valamint a Molotovval és Kaganovicsszal folytatott beszélgetések felvételei. G. Malenkov fia könyvet írt apjáról. Molotov unokája, V. Nikonov nagyapjáról részletes életrajzot adott ki két kötetben. Ennek a munkának a nagy része azonban tudományos érdeklődésre tart számot. A Sztálin körüli emberek nem voltak kiemelkedő személyiségek vagy nagy politikusok, és a nagyközönség számára, akinek a ZhZL sorozatot szánják, nem kell tudnia ezen emberek életének és tevékenységének minden részletét. Ezért a korábban megírt szövegeket nem bővítettem, hanem néhány pontatlanság kijavítására szorítkoztam. Oroszországban az elmúlt 15 évben az olvasók új generációja jelent meg, akik számára, remélem, érdekes lesz a könyvem.
Szeretném kifejezni legmélyebb köszönetemet Alekszej Alekszandrovics Vaszilevszkijnek, Dmitrij Arturovics Ermakovnak és Pjotr Vadimovics Hmelinszkijnek a könyv anyagának elkészítésében nyújtott kreatív segítségükért.
2005. október
EGY MOSZKVA HOSSZÚMÁJÚRÓL
(V. M. Molotov)
“MÉG VAN AZ ÓRA”
Egyik munkába rohanó barátom otthon felejtette az óráját. A Granovsky utcán sétálva egy kis öregembert látott a járdán állni. – Kérem, mondja meg, hány óra van? - kérdezte az asszony. – Hála Istennek, még mindig van órám – mondta az öreg, és megmondta az időt. Amikor felemelte az arcát, egy nő, az egyik 1937-ben kivégzett öreg bolsevik lánya meglepődve ismerte fel az öreg Molotovban, a 30-as években a szovjet kormány élén álló férfit, akinek a nevét a 40-es évek végén emlegették. a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjainak felsorolásakor Az SZKP(b) változatlanul a második helyen állt Sztálin után.
Sok fiatal azonban, akivel mostanában beszéltem, még a Molotov nevet sem ismeri. Ez számomra nem tűnik különösnek, bár egykor meglepett egy olyan gondolkodó amerikai újságírót, mint Hedrick Smith.
„A Nyugat emberei elfelejtik – írja „Oroszok” című könyvében –, hogy a távolból néha többet tudnak a Szovjetunió egyes történelmi eseményeiről, mint az orosz fiatalok. Számomra ennek a jelenségnek a legvilágosabb példája az egyik epizód, amely Arkagyij Raikinnel, a híres szovjet popszínésszel történt. Egy télen szívrohamot kapott, és kórházba került, ahol a színészt meglátogatta 18 éves unokája. Raikin hirtelen felugrott az ágyra, és elcsodálkozott azon, hogy Vjacseszlav Molotov, Sztálin legközelebbi életben maradt munkatársa, a Minisztertanács volt elnöke és külügyminiszter elsétált a terem mellett.
Ő az! - zihált Raikin.
WHO? - kérdezte az unoka; a folyosón sétáló férfi arca ismeretlen volt számára...
Molotov – motyogta Raikin.
Ki ez, Molotov? - kérdezte a fiatalember elképesztő tudatlansággal. Ez a történelmi süketség, ahogy egy középkorú tudós fogalmazott, egy olyan fiatal generáció kialakulásához vezetett, akik nem ismernek sem gazembereket, sem hősöket, és csak a nyugati rockzene sztárjait imádják.”
Természetesen az idősebb generáció emberei jól emlékeznek Molotovra. Ők azonban lényegében semmit sem tudtak az exminiszterelnök elmúlt 20 évének sorsáról, és még arról sem, hogy életben van-e. Ezért nagy meglepetéssel 1986 végén olvasták a Szovjetunió Minisztertanácsának rövid közleményét V. M. Molotov 97 éves korában bekövetkezett haláláról, aki 1930 és 1941 között volt a Népbiztosok Tanácsának elnöke. . Ez sokak számára úgy hangzott, mint a halálhír és a Molotov név politikai feledésből való kiemelése.
Molotov 1906-ban csatlakozott a bolsevik párthoz, és valószínűleg élete utolsó évében ő volt a párt legidősebb tagja. A 70-es évek végéig hazánkban a párt legidősebb tagja Faro Riesel Knunyants volt, aki 1903-ban csatlakozott a szociáldemokrata mozgalomhoz. 1980 végén azonban 97 évesen meghalt. 1983-ban, 99 éves korában meghalt Timofej Ivanovics Ivanov, aki 1904 óta az SZKP tagja volt. 1985 nyarán 99 éves korában meghalt Anna Nikolaevna Bychkova is, aki 1906 júniusában csatlakozott a párthoz. Most Molotov is meghalt...
De ha Molotov rövid ideig a párt legidősebb tagja volt, akkor kétségtelenül hosszú ideig ő volt a 20-as évek eleji párt Központi Bizottságának egyetlen túlélő tagja. Csak néhányan haltak meg természetes halállal, legtöbbjüket lelőtték, vagy börtönben és táborban haltak meg. Molotov pedig sok erőfeszítést tett ezeknek az embereknek a kiirtására.
KARRIER LENIN ALATT
Molotov valódi neve Szkrjabin. Amikor először kezdett publikálni bolsevik újságokban, rövid jegyzetei és cikkei különféle álneveken jelentek meg. A szerző csak 1919-ben, a munkások gazdasági építésben való részvételéről szóló brosúrán tette fel a „Molotov” álnevet, amely hamarosan állandó vezetékneve lett.
Valamilyen oknál fogva sokan azt hitték, hogy Molotov nemesi családból származik. Ez rossz. 1890. március 9-én született Kukarka településen, Vjatka tartományban, Mihail Szkrjabin kereskedő harmadik fiaként Nolinszk városából. Molotov apja jómódú ember volt, és jó oktatásban részesítette fiait. Vjacseszlav egy reáliskolát végzett Kazanyban, és még zenei oktatást is kapott. Forradalom zajlott Oroszországban, és a kazanyi fiatalok többsége nagyon radikális volt. Molotov csatlakozott az egyik önképzőkörhöz, ahol marxista irodalmat tanultak. Itt kötött barátságot Viktor Tikhomirovval, egy gazdag kereskedő fiával és egy nagy vagyon örökösével, aki ennek ellenére 1905-ben csatlakozott a kazanyi bolsevik csoporthoz. Tyihomirnoff hatására Molotov is csatlakozott ehhez a csoporthoz 1906-ban. 1909-ben Molotovot letartóztatták és Vologdába száműzték. Száműzetése végén Szentpétervárra érkezett, és belépett a Politechnikai Intézetbe. 1912-ben kezdett megjelenni a fővárosban az első legális bolsevik lap, a Pravda. Ennek egyik szervezője Tyhomirovnov volt, aki nagy összeget adományozott az újság szükségleteire. Tyihomirov Molotovot is bevonzta az újságba, aki több cikket is publikált itt. Később, már a 30-as években Molotov minden lehetséges módon pártfogolta barátja, I. Tikhomirnova balerina lányát, aki a Bolsoj Színházban táncolt.
Számos pártvezér letartóztatása és emigrációja miatt nemcsak a szentpétervári, hanem az egész orosz bolsevik szervezet is vezető nélkül találta magát a háború elején. Csak 1915 őszén, A. Shlyapnikov vezetésével hozták létre újra Petrográdban a Központi Bizottság Orosz Irodáját. Egy évvel később a 26 éves Molotov is csatlakozott hozzá. Természetesen a februári forradalom első napjaiban kiemelkedő személyiségnek bizonyult. 1917 márciusában a Pravda szerkesztőbizottságának és a Petrográdi Szovjet végrehajtó bizottságának volt a tagja.
Ám miután a pártvezetők visszatértek a száműzetésből és emigráltak, Molotov másodlagos szerepkörökké vált. Nem volt se szónoki tehetsége, se erős akarata, se forradalmi energiája. Ezért sem az 1917-es forradalom viharos hónapjaiban, sem az azt követő polgárháború éveiben nem tudott semmilyen módon megkülönböztetni magát. De Molotov szorgalmas, szorgalmas és szorgalmas embernek mutatta magát. Emellett majdnem befejezett műszaki végzettséggel is rendelkezett. 1918-ban Molotov vezette az Északi Régió Nemzetgazdasági Tanácsát, amely akkor az egykori Oroszország 7 tartományát és a Karéliai Munkaközösséget foglalta magában. 1919-ben a Volga-vidék gazdaságának és szovjet szervezeteinek helyreállítását vezette. 1919 nyarán a „Red Star” propagandahajón tett közös utazás során Molotov találkozott N. K. Krupskaya-val. A Leninnel való ismerkedés még korábban, 1917 áprilisában történt.
Hamarosan Molotov éles konfliktusba kezdett a helyi munkásokkal. Ez oda vezetett, hogy visszahívták a Volga-vidékről, és Ukrajnába küldték, ahol csak néhány hónapig dolgozott. Ebben az időszakban az RCP(b) központi apparátusa jelentősen megnőtt, ami természetes volt az egypártrendszerben. Emellett 1919 márciusában meghalt Ya M. Sverdlov, aki addig szinte egyedül és hatékonyan vezette a pártapparátust. A Központi Bizottság titkárságának kollegiális alapon történő létrehozásáról döntöttek, és 1920-ban a Központi Bizottság plénuma N. N. Kresztinszkijt, E. A. Preobraženszkijt és L. P. Szerebrjakovot választotta meg a Központi Bizottság titkárainak. Mindannyian Trockij hívei voltak, és a „szakszervezeti megbeszélés” után Lenin úgy döntött...
Ez egy paradoxon: minél több szennyeződést dobunk a kék képernyőn a szovjet korszakra, annál kevesebb a bizalom ebben a képernyőben, és annál nagyobb a tisztelet és az érdeklődés azok iránt a legendás, tragikus évek iránt. Úgy tűnik, a tévé végre megértett valamit, és némileg megváltoztatta taktikáját az ország történetének sztálinista időszakának ábrázolásában.
A Channel One példátlan pluralizmussal lepett meg, három nézőpontot mutatva be ugyanazokról a karakterekről. TV-sorozat „Vlasik. Sztálin árnyéka, dokumentumfilm utószava ehhez a sorozathoz az állami vezetők biztonsági szolgálatának első vezetőjéről (a jelenlegi FSO prototípusa) – „Egy vezető biztonsági őrének naplója” és epizódok az „Elfelejtett vezetők” sorozatból, dedikált Sztálin népbiztosainak.
Mióta a liberális közvélemény dühösen támadta „Sztálin árnyékát” (elsősorban azért, mert a „zsarnokot és szatrapáit” nem ghouloknak ábrázolják, akiknek agyaraiból ártatlan áldozatok százmillióinak vére csöpög, hanem egyszerű halandókként) , nem fogjuk különösebben szidni . Csak annyit jegyezzünk meg, hogy az a kísérlet, hogy egy történelmi személybe belepillantjunk, megértsünk és megmutassunk, „belépve az életrajzba”, úgymond a hátsó tornácról, a gyerekszobán, ebédlőn, hálószobán keresztül igen gazdag lehetőségekben. de sok veszéllyel is teli. Az első közülük a felületesség. A második a vulgaritás.
A sorozat kevésbé Vlasikról, inkább Sztálinról és környezetéről szól. Korzsakov például nem önmagában érdekes számunkra, hanem olyan emberként, aki éjjel-nappal kommunikált az ország vezetőjével, aki mindenki számára rendkívül fontos döntéseket hozott.
Sztálin itt eleinte égő barna, valamiért a harmadik balettpozíciónak megfelelően mozog - nem nagy személyiség, hanem kicsinyes, szentimentális, kiszámíthatatlan, lassú észjárású figura, népbiztosai pedig általában szánalmas statiszták. És ezek az emberek szuperhatalmat építettek?
A sorozat fő problémája, amit részben a dokumentumfilmes támogatása és természetesen az „Elfelejtett vezetők” sorozat is megerősített, a főgonosz és az alattomos intrikus kiválasztása. A Hruscsov idők óta kialakult hagyomány szerint Beriát minden baj (beleértve Vlasik bukását, és így Sztálin halálát is) felelősének nevezték ki. A sorozatban a 30-as évek óta összeesküdött a „vezér árnyéka” ellen, a 40-es években tanúvallomást ver ellene beosztottjai, majd az 50-es évek elején végre eljut hozzá, elrendeli a fogságba vételét és megkínozták.
Miért megint Berija a hibás mindenért? Ő Iago, Richard III, Macbeth? Miért talált ki a sorozat olyan jeleneteket, amelyekben Vlasikkal megoszt egy szeretőt egy titkos NKVD bordélyházból, mintha a Torgsin sorozatból kölcsönözték volna a Kabuki éjszakai klubbal, amelyet állítólag Yagoda népbiztos vezetett?
A valóságban Berija természetesen nem rendelhette el Vlasik megkínzását, akkoriban minden erejét a nukleáris projektnek, valamint a rakéta- és űriparnak szentelte, ahol nagyrészt energiájának köszönhetően óriási sikereket értek el. 1945 decembere óta Lavrenty Beriának semmi köze nem volt az NKVD-hez, sőt, ellenséges viszonyban állt az őt felváltó összes vezetővel: Kruglovval, Abakumovval és Ignatyevvel. Valaki más intrikus volt Vlasik ellen.
A Vlasikot pénzügyi szabálytalanságok miatt eltávolító bizottság vezetője Malenkov volt, akit az MGB vezetője, Ignatiev bebörtönzött. Sztálin biztonsági szolgálatát is ő vezette Vlasik lemondása után, és ha a vezért megmérgezték, amit a sorozat joggal tekint teljesen elfogadható verziónak, ezért elsősorban Ignatyev a felelős. Ugyanaz, mint az a tény, hogy Sztálin a támadás után több mint egy napig orvosi ellátás nélkül maradt.
A „gazember Beria” megtorlása után (hol, ki, mikor és hogyan történt ez? egyelőre nem tudni pontosan), Vlasikot két évig magánzárkában tartották, kétszer szimulálták a kivégzést, majd száműzetésre ítélték, minden kitüntetéstől megfosztva. és a címek, a huszadik kongresszus után, bár Vlasik bölcsen Beriát okolta minden bajáért, Hruscsov nem rehabilitálta.
Természetesen Beriának is volt indítéka, mint sok másnak - Sztálin élete végén nemcsak azt hívta: „Keresd a nagy Mingrelt”, hanem nyilvánosan megfenyegette Molotovot, Mikojant és másokat.
Ha a cui prodest logikáját követi, akkor Vlasik kiiktatása, Sztálin hirtelen halála, Berija meggyilkolása, a személyi kultusz leleplezése, Malenkov, Molotov és mindazok eltávolítása, akik csatlakoztak hozzájuk Hruscsovot, akit a sorozatban egyébként egyáltalán nem szimpla embernek mutatnak be, mint a Sztálin-korszakról szóló korábbi filmekben, hanem egy tehetséges gazembernek.
Bízzunk benne, hogy egyszer minden értelemben vetítenek nekünk egy történelmi televíziós tanulmányt, amelyben megfejtik Sztálin szavait: „Keresd a nagy Mingrelt” és a palotapuccs rejtélyét, amely oly nagy hatással volt a Szovjetunió sorsára. A kis Mingreliánus Beriát nem bújt el sehol, könnyen megtalálták és megölték. De a nagy...
Az anyagok terjesztése csak a forrásra való hivatkozással engedélyezett.
1953. február közepétől Sztálin a „közeli” kuncevoi dachában tartózkodott. Az őrök két hétig nem látták. Csak március 1-jén döntött úgy az egyik őr, elfogadható ürüggyel, hogy bemegy a „vezető” irodájába. A látott kép megdöbbentette: Sztálin fulladozva feküdt a padlón.
A biztonságiak azonnal felhívták az emeletet. Berija és Malenkov korábban jelentek meg a „közeli” dachában, mint a többiek, és valamivel később, miután kiadták a parancsot, hogy ne zavarják Sztálint, elmentek. Csak másnap, március 2-án reggel 7 órakor érkeztek oda az orvosok, és velük ugyanaz a Berija és Malenkov, valamint Hruscsov. 10 órakor megérkeztek a Politikai Hivatal megmaradt tagjai. Attól a pillanattól kezdve, amikor az orvosok világossá tették, hogy Sztálin haldoklik, korábbi bajtársai elkezdték megosztani a hatalmat.
Mint ismeretes, Sztálin nem hagyott politikai örököst. Zsdanov 1948-ban halt meg, és a lehetséges örökösöket - Voznyeszenszkijt - Sztálin egyedül semmisítette meg. Sztálin élete utolsó éveiben elvesztette a régi bolsevik gárda iránti bizalmát, és nyíltan Molotov-, Mikojan- és Vorosilov-kémeknek nevezte. Sztálin életében március 5-én 20 órakor megkezdődött a Központi Bizottság plénuma, a Minisztertanács és a Legfelsőbb Tanács Elnöksége rendkívüli és együttes ülése. Malenkovot a Minisztertanács elnökévé nevezték ki. Malenkov mellett a találkozót követően Berija, Hruscsov és Bulganin hadügyminiszter érezhetően megerősítette pozícióit. Az ülés 21 óra körül ért véget. És egy órával később Sztálin meghalt.
Ezt követően újabb találkozóra került sor, ezúttal Sztálin irodájában. Vezető szerepe a 
Beria alig játszott a hatalommal. Ahogy a titkárok feljegyezték, mindig ő lépte át elsőként Sztálin hivatalának küszöbét. Beria kezdettől fogva igyekezett függetlenséget és felsőbbrendűséget mutatni a Politikai Hivatal többi tagjával szemben.
Már március közepén megalakult a „triumvirátus”: Malenkov a Minisztertanács és a Központi Bizottság Elnökségének elnöke, Hruscsov az SZKP Központi Bizottságának titkára, Berija pedig a Belügyminisztérium vezetője. Ügyek. És bár egyenlőség jött létre közöttük, Beria megpróbálta a lehető legnagyobb hatalmat a kezében koncentrálni.
Hruscsov „zárt jelentése” után a 20. kongresszuson 1956-ban. és a teljes „olvadás” alatt Berija eszméje „árulóként” jött létre, és Sztálin mellett a 30-as és 40-es években a tömeges elnyomások szervezője volt. Szemléltető példa erre a Nagy Szovjet Enciklopédia Beriáról szóló cikke, amely az 1950-es évek elején jelent meg. Ebben „hűséges tanítványának” és Sztálin „legközelebbi szövetségesének” nevezték, és a Belügyminisztérium vezetőjének bukása után minden TSB-előfizetőnek azt javasolták, hogy vágja ki a megfelelő oldalakat. Így a Szocialista Munka egykori Hőséről, a Szovjetunió marsalljáról, aki minden lehetséges kitüntetésben részesült, hirtelen árulóként kezdték beszélni. A helyzet, ahogy ez gyakran megesik, valamivel bonyolultabbnak tűnik, bár semmi sem igazolhatja Beria véres bűneit.
Sztálin politikájának folytatása helyrehozhatatlan katasztrófával fenyegette az országot. A mezőgazdaság lényegében megsemmisült. A túlzott adók nyomást gyakoroltak a parasztokra. Nem volt elég étel. A lakosság belefáradt az állandó félelembe és a névtelen feljelentéseken alapuló vég nélküli letartóztatásokba. Amint egy történész megjegyezte, két hadsereg volt az országban: az egyik „valójában a háborús államok szerint létezett”, a másik pedig egy hatalmas hadifogoly, akiket „a kommunizmus nagy építési projektjein” alkalmaztak. Nyilvánvaló volt, hogy lehetetlen kereskedelem nélkül élni és teljesen feladni az áru-pénz kapcsolatokat, ahogy Sztálin javasolta. A Szovjetuniónak radikális reformokra volt szüksége, nem csak társadalmi-gazdaságira. Sztálin környezete jól tudta, hogy fel kell hagyni az országot csaknem 30 éven át uraló személyi kultuszával. Ezért, miután nagy tisztelettel temették el a „népek vezérét”, ugyanaz a Berija, Malenkov és Hruscsov úgy döntött, hogy fokozatosan feladják korábbi politikájukat. Malenkov volt az első, aki ezt bejelentette, de Berija elkezdte valóban végrehajtani az új politikát.
Már mindenben 
1953. március közepe Megkezdődnek a kísérletek a sztálini terror áldozatainak rehabilitációjára. Belügyminiszterré vált, Beria első parancsa úgy döntött, hogy felülvizsgálja a különösen fontos eseteket - a „kártevő orvosok esetét”, az MGB ügyét és még sok mást. Április 2-án feljegyzést nyújtott be a Központi Bizottság Elnökségéhez, amelyben S. Mikhoels meggyilkolásának okairól és felkészüléséről beszélt. A bűncselekmény valódi szervezői Sztálin, Abakumov és az MGB miniszter asszisztensei voltak. „Nyomozásaiban” Berija rámutatott, hogy Sztálin parancsára az MGB nyomozói kínzás alatt kivonták a szükséges tanúvallomást, és így vádakat koholtak. Ez közvetlen csapás volt Ignatiev új állambiztonsági miniszterre, akit eltávolítottak a Központi Bizottság titkári posztjáról.
Beria politikájának eredménye tömeges amnesztia volt. Az SZKP Központi Bizottsága elnökségének Berija által szolgáltatott adatok szerint 1953-ra körülbelül 2,5 millió ember volt a táborokban. Ugyanakkor a fogvatartottak jelentős részét nem a legsúlyosabb bűncselekmények miatt ítélték rövid időre. A Belügyminisztérium vezetőjének javaslatára 1953. március végén. Több mint 1 millió embert szabadítottak ki a táborokból, de a gyilkosokra, banditákra és a hírhedt 58. cikkely (politikai bűncselekmények) értelmében bebörtönzöttekre nem vonatkozott amnesztia. Figyeljük meg azt is, hogy az „Abakumov-Shvartsman-ügyben” elítélt és később rehabilitált „szilovik” jelentős része visszatért a hatósághoz. Ez robbanásveszélyes helyzetet teremtett, amikor egymás mellett dolgoztak azok, akik bebörtönöztek és kínoztak, illetve akiket bebörtönöztek és kínoztak. Ez nem járult hozzá Berija pozíciójának megszilárdításához a szolgálatban.
Berija nemcsak a bel-, hanem a külpolitikát is ellenőrizni kívánta. Rövid uralkodása alatt megpróbálták megbékíteni Joseph Broz Tito Jugoszláviájával, amellyel Sztálin megromlott a viszony. Berija nagyon agresszívan ellenezte az NDK-ban és Magyarországon a kollektivizálást és az iparosítást, sőt, kijelentette, hogy az NDK-ban fel kell hagyni a „szocializmus építésének felgyorsult pályájával” olyan körülmények között, amikor a népesség elvándorlása a Német Szövetségi Köztársaságba ijesztővé vált. az életszínvonal rekord alacsony szintre süllyedt. Mindezek az intézkedések azonban, amelyeket a politikai helyzet figyelembevételével hoztak, nem találtak támogatást a Szovjetunió többi politikai szereplője körében. A lényeg pedig nem annyira a hivatalosan kinyilvánított „nem kommunista” irányultságukban van, hanem abban, hogy személyesen leszámoljanak Beriával.
Berija politikája a szovjet politikai Olimposz három hatalmas alakjának ellenállásába ütközött. Ezek Malenkov, Hruscsov és Bulganin voltak. A régi sztálini perek felülvizsgálata kapcsán sem Malenkov, sem Hruscsov nem érezhette magát nyugodtnak. Így vagy úgy, az MGB-ügyben, az orvosok ügyében és más perekben készült nyomozati anyagok bizonyították, hogy Malenkov közvetlenül irányította a büntető hatóságok munkáját. Jelentős csapást mért Malenkov pozícióira, hogy „emberét” – Ignatiev MGB-minisztert – eltávolították a párt számos posztjáról. Az MGB nyomozóinak bűnözői tevékenységének további nyomozása patrónusukhoz, Malenkovhoz vezethet. Körülbelül hasonló helyzet alakult ki Hruscsov körül. Nyilvánvalóan hivatalos pozícióját kihasználva Berija szennyeződéseket kezdett gyűjteni Hruscsovról, és különösen aktívan tanulmányozta a Központi Bizottság titkárának az Ukrajna Kommunista Pártja első titkáraként végzett munkájáról tanúskodó anyagokat. Hruscsovnak pedig rengeteg hivatalos „bűne” volt. Bulganin hadügyminiszter támogatása nélkül Berija megdöntése lehetetlen lett volna.
1953. június 26 Beriát letartóztatták. Ugyanakkor erős a vélemény, hogy a Belügyminisztérium vezetőjének letartóztatását nem tervezték meg alaposan, ezért az összeesküvők egy ideig nem tudtak mit kezdeni vele. Ezért július elején összehívták az SZKP Központi Bizottságának plénumát, amelyen eldőlt a sorsa. A volt elvtársaknak írt számtalan bűnbánó levél ellenére Beriát nem lehetett meghallgatni. A plénumon Beriát a marxista-leninista államépítési elvek hitehagyójának, árulónak és gyilkosnak ítélték el. 1953 decemberében A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának zárt ülésén Beriát és legközelebbi munkatársait az 58. cikk értelmében halálra ítélték. Így a „bukott triumvirátus” egyik tagja kiesett. Hamarosan Hruscsov győzelmet arat Malenkov felett, és a Szovjetunió egyedüli uralkodója lesz.
A történet befejezéséhez még el kell mondanunk Abakumov volt állambiztonsági miniszter sorsát. Sztálin alatt letartóztatták, és 2 évig várt az ítéletre. Ezalatt a politikai helyzet drámai módon megváltozott: az egykor letartóztatott minisztériumi alkalmazottakat szabadon engedték, és erős vélemény alakult ki, hogy az MGB-ügyet meghamisították. Ez azonban nem befolyásolhatja az Abakumov helyzetét: egyrészt túl jól ismert volt Abakumov részvétele a háború utáni időszak véres pereiben, másrészt, ha kiszabadul a börtönből, minden lehetőséget, hogy a fenékre küldje üldözőit. Abakumov pere és a jogerős ítélet jellemzi legjobban a szovjet állam csúcsán folyó politikai harc kegyetlenségét: 1954 decemberében letartóztatták a „leningrádi pártellenes csoportban” való részvétel miatt. lelőtték a „leningrádi ügy” kitalálása vádjával.