BejáratHarc Debaltsevoért. Kilátás az USA-ból
Az eredeti innen származik lat_elenka a debalcevoi csatában. 2. rész
Rajt
Az ukrán fegyveres erők fő utánpótlási artériájának elfogása drámaian megváltoztatta a helyzetet. Ha eddig nem volt túl sikeres a hadművelet az LDPR számára, most az ukrán csapatok ebben a szektorban a szakadék szélén találják magukat. A csatatéren és az irodákban fontos események kezdtek kibontakozni.
Az ukrán fél első lépései a kétségbeesés gesztusához hasonlítottak. A feloldó sztrájk csoportját menet közben állították össze, és még a donyecki repülőtérről is elvitték az embereket.
Ezek az erők összegyűltek, hogy lerohanják az állást, amelyet kezdetben több tucat ember védett. A milíciák azonban aktívan beavatkoztak. Ezekben a napokban történt, hogy a milíciákon kívül Logvinovo térségében megjelent egy kisebb harccsoport az orosz hadsereg 5. harckocsidandárjából Ulan-Ude közeléből. A „harci burjátok” száma 200-300 fő volt három tucat harckocsival.
Az 5. harckocsidandár BMP-je Logvinovo megközelítéséről
Vegye figyelembe, hogy a botrányos kiadvány „ Novaya Gazeta„A Dorzsi Batomunkuev leégett tankerrel készült interjú nem az egyetlen anyag, amely megerősíti az orosz egységek jelenlétét a csatatéren. A hálózat többek között meglehetősen széles skálán tartalmazza a Donbassban tartózkodó, tisztán orosz fegyverekkel és jellegzetes ázsiai megjelenésű harcosokról készült fényképeket. Ugyanakkor Dorji sérülésének konkrét körülményei vitatható kérdés, és az interjúja valóban az újságíró találmányának bizonyulhat. A szöveg sok pontatlanságot és következetlenséget tartalmaz - például február 19-én a Debaltsevo melletti fő csata már véget ért.
Valahányszor végzetes csata zajlott, a feltételezések szerint két autó, köztük Batomunkuev is elveszett egy Logvinovótól délre lévő mezőn. Általában hét megsérült milícia harckocsit (4 T-72 és 3 T-64) és egy gyalogsági harcjárművet regisztráltak Logvinovóban és közelében. A T-72 valószínűleg a burját harckocsik járműve. A faluban és környékén élő ukránok öt páncélozott járművet veszítettek el.
Dorzhi Batomunkuev égett ebben a tankban
Kezdetben az ukrán fegyveres erők ellenintézkedései a tüzérségi lövedékekre korlátozódtak. Február 12-én azonban egy gyors eszű, öt különböző dandár egységeiből álló segélycsoport elindult, hogy áttörje Logvinovót. A falu területén zajló kiélezett csata nem végződött túl jól a megmentők számára: kiélezett tankcsata után a támadás kudarcot vallott.
A szakadékok felhasználásával az Ukrán Fegyveres Erők egységei továbbra is mozoghattak Logvinovo környékén, de az útvonalat tűz akadályozta, így az oszlopok veszteségeket szenvedtek, nem igazán tudtak manőverezni.
Miközben Logvinovo körül dúlt a csata, Minszkben találkozót tartottak nemzetközi csoport megpróbálnak tárgyalni a tűzszünet feltételeiről. Merkel, Hollande, Porosenko és Putyin február 11-én érkezett Minszkbe. Másnap megérkezett Zaharcsenko és Plotnyickij, a DPR és az LPR vezetői. Február 12-én a tárgyaló felek kidolgoztak egy dokumentumot, amely számos feltétel teljesítését írta elő: február 15-én nulláról tűzszünetet, a nehézfegyverek visszavonását, a háborús résztvevők kegyelmét és amnesztiáját, a foglyok szabadon bocsátását, a külföldiek kivonását. katonai személyzet, és így tovább.
Kétséges, hogy a felek szándékában álltak-e végrehajtani ezt a cselekményt. A problémák már az első pontnál kezdődtek - legalábbis a harcok végéig Debaltsevo térségében. Alekszej Mozgovoj egyenesen így kommentálta a hadművelet folytatását: „A Minszkbe utazó személyek elvesztették az uralmat az összecsapó csapatok felett. Az ukrán fél és mindkét köztársaságunk.”
Ekkor a VSN-erők a Logvinovo körüli magasságban ástak be, szorosan elzárva az útvonalat, és a tüzérséget hátulról a frontvonalra húzták fel. A körülvett helyzet óráról órára veszélyesebbé vált.
MENJ EL DEBALTSZEVÓBÓL
Nemhogy nem álltak meg, de még csak nem is lassítottak. A tűzszünet rögzítésére Debalcevébe utazó EBESZ-megfigyelők nem tudtak behatolni a tűz alatti városba. Alekszandr Zaharcsenko, aki éppen békeszerződést írt alá, a frontvonalba vonult, és hamarosan súlyosan megsebesült, és géppuskával a kezében személyesen vett részt a csatában.
A harcok közvetlenül Debalcevo külvárosába nyúltak át. A bekerítés és a tüzérség közötti cselekvések koordinációja nagymértékben megromlott, magában az „üstben” egyre kevesebb üzemképes fegyver maradt. Ráadásul az elektronikus hadviselési rendszereknek sikerült szinte megbénítaniuk az ukrán hadsereg kommunikációját a város területén. A káosz nőtt az üstben.
Az ukrán katonák megvizsgálják sérült felszereléseiket
A 128. dandár egyik tisztje megjegyezte:
Ha valamilyen döntés nem születik azonnal, a csapat 24 órán belül eltűnhet. Négy nappal ezelőtt egyedül mehetett volna ki, mielőtt még rosszabb lett volna a helyzet. Fel kell emelni a légiközlekedést, el kell egyengetni a talajt, le kell bontani az uralkodó magaslatokat, gondoskodni kell némi felszerelésről és a csapatok kivonásáról. Különben megismétlődik az ilovajszki „bogrács”. Majdnem öt nap telt el Debalcevo körülzárása óta. Amikor elfoglalták a donyecki repülőteret, öt napig hazudták az embereknek, hogy ellenőrzés alatt áll. Valójában fordítva volt. Debalcevét valójában öt napja vették körül. Volt valami kis ösvény, amin megpróbáltak betörni a csatába. Autókat veszítettek és áttörtek. Az ellenség az útvonal mentén parancsnoki magasságokat foglalt el, ahonnan lőttek rá. Az, hogy gyönyörűen mondják, hogy vannak ott kommunikációs útvonalak, más elkerülő utak, földutak... Nekünk volt ez az út, de tegnap estig az a konvoj, ami Debalcevoból indult innen... 13 sebesült... A konvoj öt autóból állt Egyetlen autó sem szállt ki. Csak hét ember jött ki. A többiek sorsa ismeretlen.
A ringen belül önálló mentési tervet kezdtek kidolgozni: kívülről nem adták ki a kivonulási parancsot. A bekerített erők alapja a 128. dandár volt, Szergej Shaptala ezredes vezetésével. Shaptala tökéletesen emlékezett a korábbi „bográcsok” sorsára, és megértette, hogy a kívülről jövő sikeres áttörésre való várakozás halállal végződik a bekerítésben, ezért úgy döntött, hogy egyedül tör át.
Ekkor a milícia előrelépett. 17-én a lázadók lerombolták a Krivbass zászlóalj fellegvárainak egy részét Debalceve külterületén. Más egységekkel már megszakadt a kommunikáció, nem érkezett segítség, de még csak utasítás sem érkezett, így a „Krivbass” anélkül kapitulált, hogy megvárta volna, hogy a milícia tankjai végül közvetlen tűzzel elássák őket. A védekezés utolsó óráiban VSN páncélozott járművek lőtték az ukrán erődítményeket, már nem tartva a megtorlástól. 72 ember megadta magát. Szó szerint három nappal később az összes foglyot kicserélték a korábban elfogott milíciák egy sokkal kisebb csoportjára.
Február 18-án éjszaka az ukrán bekerítés áttörést ért el. A 128. dandár parancsnoksága által megtartott összes haderő előkerült az üstből. Több mint két és fél ezer ember rohant egyszerre a szabadságba. Kint az ukrán tüzérség mindent megtett, hogy elvonja a lázadók figyelmét, és megpróbálta elnyomni a VSN lőpontjait. Ezen a területen nem volt folyamatos front, így az Ukrán Fegyveres Erők egységei utat törtek a milícia erődök láncolata között. Meg kell jegyezni, hogy a Debaltsevo áttörése, ellentétben a művelet többi részével, sikeres volt. Az emberek nagy része kitört a bekerítésből, és gyorsan áttört – szerencsére az ukrán állások tíz kilométerre voltak tőle. Sokan gyalog mentek ki, miután elütötték az autóikat. Csak néhány tucat ember halt meg a főcsoportban. A kisebb egységek később vagy maguktól szabadultak ki, vagy megsemmisültek.
A Debaltsevo nehezen aratott győzelmet aratott a lázadók számára. Hosszan és fájdalmasan kellett küzdenünk a zászlóért a város felett, de az eredmény egyértelmű volt. A milícia megkezdte a „bogrács” kitakarítását és a trófeák kiválogatását. Az egyik harcos az alábbi leírást hagyta az elvett erődítményekről:
„A 128. dandár állásai lehangoló látvány. Szeméthegyek, valamiféle mezei vécék. Az ukránok olyan szervezetten vonultak vissza, hogy mindent feladtak, amit lehetett. Lőszerhegyek, téli ruházat, páncélzat... Nem lehet mindent megszámolni. Ez csak egyfajta Klondike."
Visszavonulás. Az ukrán katonák elhagyják Debalcevét
Debaltsevo ennek a háborúnak a mércéje szerint véres csata. Birjukov ukrán elnök tanácsadója szerint az ukránok 250 embert veszítettek el, 110 katonát fogtak el. Figyelembe véve a sebesültek veszteségét, több mint ezer katona volt hadálláson kívül – ez súlyos veszteség. Az Ukrán Fegyveres Erők legalább 180 páncélozott járművet veszítettek, a járművek jelentős része jó állapotban vagy kisebb sérülésekkel távozott.
A milícia pontos veszteségei nem ismertek – ők 220-240 halottnak nevezik, vagyis a teljes téli hadjárat veszteségének harmada-fele. A szerző kénytelen elhárítani a felelősséget a megadott számadatok megbízhatóságáért, mivel ez pusztán hozzávetőleges számítás.
A város helyreállítása azonnal megkezdődött. Bár a biztonsági hadművelet sajtószolgálata azt állította, hogy a vasúti csomópont teljesen megsemmisült, Debalcevot egyszerűen gyorsan életre keltették. Az ukrán sajtó már március elején komikus címekkel örvendeztette meg az olvasókat: „A terroristák helyreállították a debalcevoi vasutat”.
A debalcevoi csata eredményei vegyes benyomást keltenek. A milíciák nem érték el minden céljukat. A harapófogók terjedése folyamatosan csökkent, és végül tulajdonképpen csak magát Debalcevot és környékét lehetett körülvenni. A Popasnaja és Szvetlodarszk megközelítésénél folyó heves harcok nem hoztak semmit, fájdalmasan és sokáig kellett megszorítani a torkát. Végül az ukrán csapatok jelentős erői az utolsó pillanatban kiszabadultak a csapdából.
A fő feladatot - magának Debaltsevo elfoglalását - azonban végül megoldották, és a megsemmisült vasúti csomópont gyorsan újra működni kezdett. Ez komoly siker. Ráadásul a menekülők a harctéren elhagyták az egész nagy csoport felszerelését. Az elfogott felszerelés mennyiségét tekintve a Debalcevo az Ilovaiskért és a „Déli üstért” vívott csatához hasonlítható együttvéve. Igaz, a győzelem sok vérbe került. A milícia hosszú ideig harcolt a makacsul védekező ellenséges reduták ellen. Másrészt a VSN szó szerint csak szétszórt partizánosztagokból állt össze, és ott kellett áttörniük, ahol az ellenség csapásra várt. „Ghost” Markov szó szerint lekicsinylő leírást adott a folyamat megszervezéséről:
„Undorítóan tervezettnek” nevezném, de komolyan kétlem, hogy egyáltalán valaki tervezte volna. Harckocsik gyalogság nélkül, gyalogság fedezék nélkül, az egységek közötti kommunikáció hiánya... Általában minden úgy végződött, ahogy kellett volna. Egy héttel később mindenki elküldte a magas hatóságokat egy széles körben ismert címre, és megkezdték az akciók összehangolását egymás között alulról építkező szinten. De nincs több tartalék.
Minden tévedés és helyi kudarc ellenére az összesített eredmény a reméltnél rosszabbra sikeredett, de jobb a ténylegesen vártnál.
Amikor az „északi szél” szerepéről beszélünk, két dolgot kell szem előtt tartanunk. Először is, az „északiak” meglehetősen későn jelentek meg a csatatéren, amikor Logvinovo már a milícia kezére került. Mindenesetre a munka nagy részét donbászi lakosok és oroszországi önkéntesek végezték. Nem szabad alábecsülni a bátor burjákok (és „burjákok”) jelentőségét: háromszáz ember egy telivér harckocsizászlóaljjal lenyűgöző szöget vert Debalcevo ukrán védelmének fedelébe.
Az ukránok még több anyagot kaptak a komor elmélkedésekhez. Ha a milícia magas áron aratott győzelmet, akkor az ukrán fegyveres erők csak sikertelenül kapták meg az árat. A „verekedő erők” vigasztalódhattak a vereség előtti makacs ellenállásukkal és azzal, hogy az emberek nagy része legalább el tudott menekülni. Az ukrán hadseregnek négy és fél hónap állt rendelkezésükre, hogy felkészüljenek a csatára: pontosan tudták, hogy offenzíva indul ezen a területen, és maga a támadás sem történt hirtelen. Sőt, még a főtámadás konkrét iránya is – Uglegorskon keresztül – pontosan megjósolhatónak bizonyult. Minden igyekezet ellenére a terepvédelmet megnyitották, és a párkányt védő csapatoknak üdvösséget kellett keresniük. Sőt, a bekerítés mentette meg magát: a hadművelet vezetése elszalasztotta azt a pillanatot, amikor a bográcsba zuhant egységeket ki kellett volna vonni, és az áttörésről végül a helyi parancsnokok döntöttek.
Az egyik fél felszerelését elhagyva elhagyta a csatateret, és feladta a kommunikációs központot, amiért tulajdonképpen a harc folyt. Az ukránok a legtöbb feladatot sikeresnek mondták, de nehéz elképzelni, hogy Novorosszija legfontosabb kommunikációs központjának átadása a gyűlölt „vatára” az „ártalmatlan erők” tervei között szerepelt. Egy olyan ütközet esetében, amelyre az ukrán fegyveres erők több mint négy hónapja készültek, ez kétes siker; tökéletesen leírja a régi mondás: „bátran visszavonultunk, az ellenség gyáván üldözött minket”.
Debalceve lehet az első lépés a milícia sikeres offenzívájának sorozatában. A harcosoknak nem volt kétsége afelől, hogy tavasszal kezdődik a konfrontáció új fordulója. A valóság azonban másnak bizonyult. Akkoriban senki sem gondolhatta, hogy Debalcevo sokáig a háború utolsó nagy csatája lesz. A sikerhullámon a milícia az utolsó komolyabb lelkes özönt kapta Oroszországból, de nagyjából elfogyott a gőz.
Majdnem egy év telt el, de a nyugati fronton még mindig nincs változás. Vannak helyi összecsapások és csaták, néha nagyon véresek, de senki sem vállal nagyobb offenzívákat. Egyrészt a milícia számára a saját hátukban lévő problémák nagyobb veszélyt jelentenek, mint az ellenség. Az ukrán fegyveres erők vezetése viszont nagyon jól emlékszik arra, hogyan végződtek a korábbi, nagyszabású offenzíva megszervezésére irányuló kísérletek. A milícia hátul erősen felfegyverzett „északiakat”, és minden kitörési kísérletet képes visszaverni, de a nagy véres összecsapás veszélye nem múlt el. Most, egy évvel a debalcevoi csata, a háború utolsó nagy csatája után a donbászi köztársaságok jövője továbbra is tisztázatlan.
Az amerikai hadsereg egyik őrnagyának cikke a Debalceve hídfő környékén 2015 telén a kelet-ukrajnai ATO zónában zajló harcokról. Érdekes nézetek, a művelet elemzése, néhány következtetés, különösen egy olyan ország oldaláról, amely a világ különböző részein mindig háborúban áll, erős és felszerelt hadseregével.
Míg egyesek a hadseregben azt mondják, hogy Oroszország nem jelent közvetlen veszélyt az Egyesült Államokra, politikai és katonai szövetségeink megkövetelik annak megértését és értékelését, hogy Oroszország hogyan alkalmaz erőt a határai közelében.
Az Egyesült Államok Hadseregének Európai Parancsnokságának Erős Európa hadjárata, az Atlantic Resolve hadművelet és az olyan közös gyakorlatok, mint az Anaconda, amely az amerikai hadsereg és a kelet-európai országok együttműködését mutatta be, egyértelműen rámutat arra, hogy világosan meg kell érteni és elképzelni, hogyan hajt végre Oroszország modern harci műveleteit. Végül, a felmerülő fenyegetések tanulmányozása alapvető fontosságú minden hivatásos hadsereg vagy kiképző szervezet számára, és ezért megköveteli Oroszország modern hadviselési magatartásának vizsgálatát.
Az orosz hadműveletek Kelet-Európában 2008 óta rávilágítottak a hadviselés innovatív megközelítésére, amely az információs korszak technológiáit alkalmazza a modern hadviselés sebezhetőségeinek kihasználásában. Akár ezt a megközelítést hívják hibrid háborúnak, új generációs hadviselésnek, tisztázatlan hadviselésnek vagy bármilyen más használható kifejezésnek, Oroszország megváltoztatta a modern hadviselés paradigmáját, új dilemmákat és kihívásokat teremtve az amerikai hadsereg számára.
Az orosz-ukrán háború hadszíntere nemcsak a legújabb kiber- és elektronikus hadviselésnek ad otthont, hanem rendkívül izgalmas információs műveletek színhelye is, amelyek célja a pénzeszközök manipulálása. tömegmédiaés a társadalom. Közvetlenül a kifinomult kiber-elektronikai és információs műveletek káprázatos felülete alatt egy hagyományos katonai hadjárat rejlik, amely nem kevésbé egyedi, mint Oroszország kiváló hibrid megközelítése. A csataterek távolról sem a hétköznapi szemlélő, sem a mainstream média szemétől sokkal inkább emlékeztetnek az első világháború csatáira, mint amire a 21. században számítani lehetne.
Az orosz-ukrán hadszíntereket árkok, lerombolt városok, megsemmisült páncélozott járművek maradványai és több ezer ukrán katona és állampolgár sírja tarkítja. Az orosz-ukrán háború hadszíntereit a rakéták és a tüzérség válogatás nélküli használata jellemzi, veszteségekkel polgári lakosság egyszerű melléktermékek. Az orosz-ukrán hadszínterekre a nyílt és városi terepen folyó harckocsiharc jellemző. Végül az orosz-ukrán csaták ad otthont a modern ostromháborúnak. Az ezeket a jellemzőket megtestesítő csaták közül sok ismeretlen az amerikai hadsereg számára. Az olyan nagy csaták, mint az Ilovaisk, a Donyecki repülőtér, a Luhanszki Repülőtér, a Mariupol, a Szlavjanszk, a Debalcevo és mások, egy ideig láthatatlanná tették a hagyományos katonai műveleteket. Ez a cikk a debalcevoi csatát vizsgálja, hogy megértse, hogyan rejtőzik az orosz hadviselés a hibrid hadviselés felszíne alatt. Ezenkívül ennek a cikknek az a célja, hogy azonosítsa az oroszországi műveletek mintáit vagy kialakuló trendjeit, és részletesebben megvizsgálja ezeket a mintákat vagy trendeket.
A debalcevoi csatát azért választották tanulmányozásra, mert:
Ez az orosz-ukrán háború utolsó nagy csatája, és jelentősége abban rejlik, hogy a csata az orosz hadsereg által a konfliktus során levont hagyományos hadviselés általános tanulságait tükrözi.
Hasonlóképpen, a csata tükrözi Oroszország válaszát Ukrajna lépéseire az országban több mint 18 hónapig tartó harcok után.
A debalcevoi csata különlegessége az orosz hírszerzés és a közvetett tűzfegyverek közötti szoros kapcsolat, amely szinte azonnali észlelési és tűzrendszert hoz létre.
Ezenkívül a csata az orosz hadműveletek szétválását mutatja be, tovább gyorsítva az őrző-tűz rendszert az irányítás és a tűzengedélyezés középső rétegének eltávolításával.
A csata azt is bemutatja, hogy a szervezeti felépítés változásai hogyan teszik lehetővé az alakulatok működését a háború taktikai és hadműveleti szintjén.
Végül a debalcevoi csata az ostromháború visszatérését mutatja be.
A debalcevoi csata elemzése azt sugallhatja, hogy Oroszország „régi” hadviselési formáinak és módszereinek alkalmazása nem sokat tanul a csatából (vagy az orosz-ukrán háború hagyományos csatáinak tanulmányozásából). Ez az álláspont azonban, amely azt sugallja, hogy Oroszország hagyományos harci módja indokolatlan vagy lényegtelen, mert egyes aspektusait „réginek” tekintik, szükségtelen és kontraproduktív egy olyan szervezet számára, mint az Egyesült Államok hadserege. A háború modern, orosz megközelítése nagyon fontos a megértéshez, ami az amerikai hadseregben nagyon kevés. Főleg a dandár, harccsoport szintjén és az alatt, ahol keveset ismerik az ilyen harci formákat és módszereket.
Orosz-ukrán háború: stratégiai és működési kontextus
Lawrence Friedman történész Helmuth von Moltke német tábornagy álláspontját elemezve, miszerint a politikai vezetőknek kerülniük kell a hadviselésbe való beavatkozást, kijelenti: "A politikai stratégiától elválasztott katonai stratégia gondolata nemcsak félrevezető, hanem veszélyes is." Lawrence álláspontja – helyesen cáfolva Moltke véleményét, elmondható, hogy ez ma sem kevésbé alkalmazható, mint a német egyesülési háborúk idején. Ezért az orosz-ukrán háború tanulmányozása során tanulságos röviden átgondolni az orosz politikát, stratégiát és működési összefüggéseket.
Sarah Payne történész, aki az orosz politikáról ír, azt mondja: „Az orosz stratégia megköveteli, hogy gyenge szomszédokkal vegye körül magát, és destabilizálja azokat, akik erőssé válással fenyegetnek. Ez logikus stratégia egy nagy kontinentális birodalom számára." Oroszországnak az orosz-ukrán háborúval kapcsolatos politikája ellentmondásos, de úgy tűnik orosz politika valóban hasonló Payne álláspontjához, aki Oroszország és Nyugat-Európa közötti puffer létrehozásával próbálja meggyengíteni Ukrajnát.
Az orosz akciók azt jelzik, hogy ez a puffer területi és fegyveres képességekhez kapcsolódik. Ezenkívül az orosz politika támogatja a Donbászban a szakadár kormányok létrehozására irányuló szeparatista akciókat, amelyek a Donyecki Népköztársaságban (DPR) és a Luganszki Népköztársaságban (LPR) testesülnek meg.
Az orosz-ukrán háborúban az orosz stratégia a DPR és az LPR megőrzésére, valamint a DPR és LPR területi integritását és/vagy fennmaradását veszélyeztető ukrán erők legyőzésére összpontosít. Oroszország ezeket a feladatokat az orosz fegyveres erők és a megbízható erők kombinációja által végrehajtott korlátozott hibrid hadviselés alkalmazásával valósítja meg. Oroszország állítólag több mint 9000 embert fegyverzett fel hagyományos és nem hagyományos haderőkkel stratégiai céljainak elérése érdekében, beleértve a szakadárokat, gerillákat és más meghatalmazott erőket is.
Oroszország fő műveleti célja a donyecki és luganszki népköztársaságok területi integritása. A kritikus közlekedési csomópontok és kommunikációs vonalak megőrzése, beleértve a DPR-t, LPR-t és Oroszországot összekötő utakat és vasutakat, alárendelt működési célok. További műveleti célpontok közé tartoznak Donbass azon területei, amelyek olyan infrastruktúrával (villamosenergia, vízerőmű, vízkezelés) rendelkeznek, amely lehetővé teszi a népköztársaságok számára, hogy Ukrajnától függetlenül működjenek. Ezek a műveleti célok nagyszabású ellenségeskedéshez vezettek a Donbass különböző pontjain.
Oroszország operatív megközelítése a lemorzsolódás és a lemorzsolódás stratégiája körül lebeg. Az oroszok által kirótt harcok az ukrán szárazföldi erők alakulatainak csapdába ejtésére és lassú leverésére irányulnak egymás utáni közvetett tűzzel és páncélozott harcjárművekkel. Az ukrán erők megsemmisítésének késleltetésének célja – nem pedig gyors megsemmisítésük – az, hogy: 1) A kétségbeesett ukrán kormányt tárgyalóasztalhoz kényszerítse, hogy alkut kössön a vérengzés befejezéséről, miközben... 2) kimeríti Az ukrán erőforrások, miközben továbbra is erejüket vesztegetik elhúzódó csatákban.
Az ilovajszki (2014. augusztus 7.-szeptember 2.) és a debalcevei csaták bizonyítják ennek a megközelítésnek a hatékonyságát, mivel ezek vezettek a Minszki Jegyzőkönyv, illetve a Minszki Megállapodás aláírásához. Működési kör és csúcspont – vitatott kérdések az orosz csapatok oroszországi logisztikai bázisaikhoz való közelsége és a Déli Katonai Kerülettel (SMD) folytatott kommunikáció ellenőrzése miatt, amely szükség szerint ellátja az orosz egységek továbbküldését célzó ellátási műveleteket.
Az orosz hibrid háború jól megfogalmazódik az úgynevezett „Geraszimov-doktrínában”. A szakértők azzal érvelnek, hogy Geraszimov elképzelései a háború új mentális modelljét vagy a háború új megközelítését képviselik, de az orosz akciók a „Geraszimov-doktrína” hatékonyságát jelzik az orosz hadműveleti művészet, tervezés és taktikai akciók irányításakor.
Az egyik fontos pontokat A „Geraszimov-doktrína” az, hogy a háború szintjeit a modern és új technológia. Így kicsi a (fizikai vagy időbeli) távolság a háború stratégiai, hadműveleti és taktikai szintje között (1. ábra). Így átfedés van a háború szintjei és a kapcsolódó harctéri tevékenységek között. Ez az átfedés látható az orosz-ukrán háborúban zajló orosz akciókban, mivel az operatív művészet és a taktikai akciók annyira összefonódnak, hogy gyakran nehéz találni közöttük varratokat vagy különbségeket.
Az orosz hadsereg, mint sok hadsereg az elmúlt években, felszámolta a hadosztályokat, és kiegyenlítette expedíciós képességeit dandárjai és ezredei között. A Déli Katonai Körzet szolgálja Oroszország jelenlegi biztonsági struktúrájának tábori hadseregének főhadiszállását, ahonnan közvetlenül az orosz dandárokat vonják ki. Az Orosz Déli Katonai Körzet tábori hadsereg igazgatósága ebben a modellben a hadműveleti művészet fő művelője. A hadműveleti művészet gyakorlásában azonban a tábori hadsereg nincs egyedül.
Oroszország megváltoztatta a sajátját hatalmi struktúra hogy ezen a paradigmán belül működjenek, és a zászlóalj taktikai csapata (BTG) ennek a kiigazításnak a fizikai megtestesítője (2. ábra). A BTG egy olyan taktikai alakulat, amely tűz- és légvédelmi képességekkel rendelkezik, lehetővé téve, hogy az egyik lába a háború taktikai szintjén legyen, míg a másik lába képes működni és befolyásolni a hadviselés műveleti szintjét. Az orosz BTG-kben leggyakrabban előforduló hadműveleti minőségű fegyverek a BM-21 Grad és a 9A52-4 Tornado, amelyek egymásra helyezett rakétarendszerek (MLRS), amelyek 122 mm-es rakétákat lőnek ki 20 000 méternél, illetve 90 000 méternél nagyobb hatótávolsággal.
Ennek eredményeként a BTG parancsnoka nemcsak taktikus, hanem az operatív művészet gyakorlója is. Ez az elképzelés azonban ellentmond az Egyesült Államok hadseregének doktrínájának, amely kimondja: „A hadtest főhadiszállása a hadműveleti szinten a főparancsnokság a tábori hadseregben.” Azonban a BTG azon képessége, hogy operatív eredményeket érjen el és hadműveleti szintű célokat érjen el, a hadműveleti szintre emeli.
A BTGr értéke nem hagyható figyelmen kívül. A BTG bemutatta sokoldalúságát, rugalmasságát és általános hasznosságát az orosz-ukrán háborúban, és ennek eredményeként Oroszország által Ukrajnában használt kizárólagos harci alakulattá vált. Az orosz-ukrán háborúban a BTG-k hatékonyságának tükrében Oroszország megduplázza a megalakításukra fordított befektetéseit, és célja, hogy 2018-ra 66-ról 125-re növelje a BTG-k számát az orosz hadseregben, és a BTG-ket kizárólag hivatásos katonákból állítsa fel.
Debalcevo csata
A debalcevoi csata a hideg ukrán tél szélfútta havában kezdődött 2015. január 14-én. Az ukrán csapatok – hivatásos katonák és önkéntes zászlóaljak egyaránt – úgy döntöttek, hogy visszaszerzik az irányítást Debalceve felett. A 25 000 lakost számláló város több autópálya találkozásánál, ill. vasutak, amelyek kritikus fontosságúak a konfliktus mindkét oldala számára (3. ábra). A Debaltsevo jelentősége abban rejlik, hogy ez a szög tartja össze a Donbass mindkét felét, összekötve a DPR-t és az LPR-t Oroszországgal (4. ábra).
A város viszont létfontosságú Ukrajna számára, mert birtoklása megfosztja Oroszországot és Donbászban élő szövetségeseit a kommunikációs kulcstól. Ezenkívül a város tulajdonjoga lehetővé teszi az ukrán csapatok számára, hogy szabadon benyomuljanak a szeparatista Donbászba. Végül a Debalcevo kritikus kommunikációs vonal a katonák között a konfliktus frontvonalában az ukrán csapatok artemovszki taktikai főhadiszállásával.
Az orosz erők és az oroszbarát szakadárok átvették az irányítást a város felett Oroszország hibrid hadjáratának kezdeti szakaszában, 2014 áprilisában, de erőik a városban elhanyagolhatóak voltak. Az ukrán erők 2014 júliusában visszafoglalták a várost, és 2015 januárjáig megtartották ellenőrzésüket a város felett, amikor is Oroszország átfogó erőfeszítéseket tett a város visszafoglalására, az ukrán hadsereg erőinek megsemmisítésére, és üzenetet küldött a helyi lakosoknak, hogy az ukrán kormány nem lesz képes Védd meg őket.
A Debaltsevo egy látható, ukrán irányítású behatolás volt a szeparatista területre (5. ábra). A legújabb T-80-as és T-90-es harckocsikkal, BMP-2-vel és BM-21 Graddal felszerelt orosz BTG-k 2015. január 14-én reggel szálltak harcba a szeparatista gépesített dandárok támogatásával. Megtámadták a Debalcevét védelmező ukrán erőket. Az offenzíva gyorsan ostrom formáját öltötte, mivel az orosz és a szeparatista erők súlyos árat akartak kérni az ukrán hadseregtől és Debalceve polgári lakosságától a város üldözéséért.
A körülbelül 8000 fős ukrán katonák, amelyek főként a 128. Gépesített Dandárhoz és a Donbass Önkéntes Zászlóaljhoz tartoznak, lövészárkokban és harci állásokban voltak szerte a városban, és irányították a kritikus infrastruktúrát Debalceveben.20 Január 14-én a hajnali órákban az ukrán katonák meghallották a baljós zümmögést. orosz hírszerző drónok a fejük felett, mielőtt tüzérségi és rakétatűz zúdult volna állásaikra. Az orosz páncélosok támadásait tüzérségi és rakétacsapások kísérték. Az ukrán erők lövészárkaikban kerestek menedéket, próbálták megérteni a helyzetet.
Az orosz és a szeparatista támadások hasonló módon folytatódtak a hét folyamán – az ostromot a város válogatás nélküli, BM-21 és 9A52-4 tüzével történő lövöldözése, tüzérségi tűzzel és ukrán állások elleni harckocsitámadásokkal keverve jellemezte. Orosz drónok járőröztek a fejük felett, célpontokat keresve, míg a különleges erők, a Hírszerzési Főigazgatóság operátorai és a helyszíni csapatok segítettek a célszerzésben és a helyi felderítésben.
Tudatában a falun kívüli ukrán helyzetnek és a város civilekre gyakorolt hatásának, az orosz csapatok könyörtelenül lövöldözni kezdték Debalcevét, tovább erősítve a várost. A helyzet további súlyosbítása érdekében az orosz és a szeparatista erők január 22-én korlátozták az áram-, hő- és vízellátást Debalceve környékén, ami a város polgári lakosságának életkörülményeinek gyors hanyatlásához vezetett21. Napokon belül nyolcezer civil menekült el a városból, és további 6000 civil vesztette életét a Debalcevéért vívott harcok során.
Az orosz és a szeparatista erők mindkét oldalon ellenőrzésük alatt tartották az ék bázisát, és 2015. február 1-jén a kiugró bekerítés küszöbén álltak. A 128. gépesített dandár, a Donbass zászlóalj és más ukrán csapatok továbbra is hozzáfértek legmagasabb főhadiszállásukhoz és támogató bázisukhoz Artemovszkban, Debalcevotól északnyugatra az M03-as autópálya mentén. Az alacsony intenzitású harcok a hónap elejétől február 9-ig folytatódtak, amikor is a szakadárok elfoglalták Logvinovét, az ukrán csapatok utolsó utánpótlási útvonalát Debalcevébe.
A Debalcevóért folyó csata február 10-e és a csata február 20-i vége között fokozódott. Február 10-én az orosz erők két koncentrált támadást indítottak a város ellen, az ukrán erők bekerítésének befejezésére törekedve, melynek eredményeként 19 ukrán katona meghalt és 78 megsebesült. Az ukrán erőket Debalcevében bekerítették.
Az orosz csapatok ezután blokkolták a forgalmat az M03-as autópályán, a Debalceveből a kormány által ellenőrzött területre vezető artérián és az artemovszki hadműveleti parancsnokságon. Az oroszok február 11-én kezdték el rakétákkal lőni Debalcevóból a kramatorszki kormány és katonai parancsnokság épületeit. Az orosz csapatok rakétavetőket és tüzérséget vetettek be, hogy megzavarják az ukrán csapatok mozgását a városba vagy azon kívül. A csata ezen a pontján az ukrán erők valóban elszigetelten találták magukat, és fizikailag képtelenek kikerülni a bekerítésükből.
Oroszország a közelmúltbeli offenzíváinak sikerét kamatoztatni kívánva még két páncélozott szállítójárművet telepített a Déli Katonai Körzetből ugyanazon a napon, amelyek több mint 100 harckocsiból, gyalogsági harcjárművekből (IFV) és MLRS-ből álltak. Február 12-én írták alá a II. Minszki Megállapodást, amelynek az volt a célja, hogy véget vessen a debalcevei ellenségeskedésnek. Oroszország azonban figyelmen kívül hagyta ezt a megállapodást, és csapatai továbbra is kíméletlenül támadták a Debalceve környékén védelmi pozíciójukat tartó ukrán csapatokat.
Február 13-án az orosz csapatok Debalcevéből rakétákat kezdtek lőni az artemovszki ukrán állásokra. A városon kívül, OEM-tüzekkel támogatva, az orosz páncélosok és a szeparatista gépesített dandárok és zászlóaljak továbbra is gyülekeztek az ukrán védelmi állások felett. Ezen kívül az orosz BTG-k lövöldözés után rakétákat lőttek ki Debalcevora, elpusztítva a várost. Február 13. és 17. között az ukrán erők kisebb áttöréseket hajtottak végre bekerítésükből, de nem tudtak elég erős csapást mérni ahhoz, hogy áttörjék az orosz állásokat. Sőt, az M03-as autópálya orosz ellenőrzése, amely az ukrán előretolt harcászati főhadiszállást Artemovszkban Debalcevével kötötte össze, megtagadta az ukrán kormánytól azt a képességét, hogy felszabadítsa bekerített erőit a városban.
Oroszország, érezve az ukrán helyzet kilátástalanságát, megindította „kegycsapását” (coup de grace). Az orosz csapatok és szeparatista szövetségeseik 2015. február 17-én teljes körű offenzívát indítottak a város ellen. Ukrán csapatok, meggyengült az egy hónapig tartó, kemény harcok miatt téli körülmények, törésponthoz jutottak, és nem tudták tovább fenntartani hatalmukat a város felett. Az ukrán kormány jóváhagyásával megkezdték az ukrán csapatok kivonulását a városból. Február 18-án éjszakára körülbelül 2500 ukrán katona hagyta el Debalcevot, de körülbelül 4500 katona még mindig a városban és környékén tartózkodott. Február 19-én estére az ukrán csapatok 90 százaléka már távozott, és 2015. február 20-án Debalcevo hivatalosan is Oroszország és a DPR/LPR kezére került.
Az ellenséges cselekmények Debalcevoból való kivonásának nem kellett volna harcolnia, hanem inkább békés kilépésnek kellett lennie egy előre előkészített folyosón. Hasonlóképpen, az Ilovajszki csatában az orosz csapatok nem tartották be a békés kivonulásról szóló megállapodást. Ehelyett a folyosón támadták meg az ukrán csapatokat. Az ukrán csapatok kénytelenek voltak elmenekülni az utakról, elhagyni járműveiket és gyalog menekülni. Ennek eredményeként az orosz csapatok sok ukrán katonai járművet megsemmisítettek, és mintegy 100 ukrán katonát foglyul ejtettek.
A Debalcevo feletti irányításért folyó harc megsemmisítette a 128. gépesített dandárt és a Donbass zászlóaljat, mint harci alakulatokat. Az ukrán veszteség elérte a 300 halálos áldozatot és 700 sebesültet. Az oroszok és a szeparatisták áldozatait sokkal nehezebb meghatározni, mivel Oroszország továbbra is tagadja, hogy részt vett volna a csatában.
Elmélkedések a csatáról
Az oroszok győzelme Debalcevóban azért fontos, mert mit ad Oroszországnak. Hugo Spalding katonai elemző a következőket írja: "Az ukrán védelem összeomlása Debalcevénél erősebb helyzetbe hozta Oroszországot a jövőbeli támadóműveletek koordinálásában, ami Ukrajnában folytatott katonai stratégiájának alapja." Ráadásul a győzelem megerősítette a kapcsolatot a DPR és az LPR között, biztosítva a további együttműködést a két donbászi állam között.
Orosz hírszerzés
Az orosz hadműveletek a debalcevoi csatában, akárcsak a háború során, jól mutatják az oroszok előszeretetét a pilóta nélküli légi járművek használatában. repülőgép, különleges erők, GRU és partizán erők egymással kombinálva a BTGr és a Déli Katonai Körzet főhadiszállásának hírszerzési támogatására. Az orosz hírszerzés hatékonyságáról szólva Philip Karber katonai elemző a következőképpen érvel: "Az oroszok feltörték a rendszert a hírszerzési-tűz komplexumban, legalábbis taktikai és hadműveleti szinten."
A cél azonosítása után ezt az információt továbbítják a tüzelőegységeknek, amelyek kilőik a kért lőszert. Ez a lövöldözési ciklus, amely nem igényel légi támogatást, nagyon érzékeny és rendkívül hatékony. A debalcevoi csata egyértelműen mutatja az oroszok hajlamát a rakéta- és tüzérségi tűz használatára; A legjobb példa erre a 2014. július 11-i Zelenopolye elleni rakétatámadás. Ennek eredményeként közös fellépés Az orosz csapatok, a felderítő pilóta nélküli légi járművek és az ukrán alakulatok észlelésére szolgáló kiberképességek kommunikációjuk megszakadt, ezt követően a Déli Katonai Körzet BM-21 Grad és 9A52-4 Tornado csapatainak tüze érte őket. A csapás, az orosz rakéta- és tüzérségi doktrína talán csúcspontja, 30 ukrán katona életét vesztette, több mint 100 megsebesült, és két zászlóalj, mint harcoló erő megsemmisült.
Orosz modell a felderítés végrehajtása idegen az amerikai hadsereg modelljétől. Az orosz hadsereg nem rendelkezik az amerikai lovassági alakulatokhoz hasonló felderítő alakulatokkal, amelyek felderítést biztosítanak szárazföldi erői számára. Az orosz modell pilóta nélküli légi járműveket, különleges erőket és gerillacsapatokat egyesít, hogy mélyreható műveleti felderítést végezzen. A BTG-k egységeiket helyi taktikai felderítésre használják. Ennek a szervezeti felépítésnek az a célja, hogy felgyorsítsa az információáramlást abba a formációba, amelyhez tartozik.
Azt is fontos megérteni, hogy az orosz hírszerző szolgálatok, elsősorban a Szpecnaz és a GRU, nem úgy működnek vagy szerveződnek, mint az amerikai SOF-erők. Az orosz különleges erők beépülnek a reguláris orosz hadsereg alakulataiba, és közvetlenül e szervek parancsnokainak tartoznak. Nem működnek párhuzamos parancsnoki struktúrában a hagyományos erőkkel, például az amerikai hadsereg különleges parancsnokságaival. Így a feltételes haderő parancsnoka irányítja a különleges erők és a GRU akcióit, elérve magas szint interakció az orosz szárazföldi erőkön belül.
Orosz tűzfölény
A rakéták és a tüzérség alkalmazása uralja Oroszország szárazföldi hadviselési megközelítését. A tüzérség és rakéták elsöprő használata nem újdonság az orosz katonai elmében; Ez mélyen az orosz háborús módban gyökerezik. A Vörös Hadsereg doktrínája a második világháborúban a "tüzérségi offenzíva" gondolata köré épült, amelyben a szárazföldi harci alakulatok, mint például a tank és a gyalogsági egységek támogatták a tüzérség és a rakéták előrenyomulását, kihasználva a hatalmas tüzérségi tűz által elért sikereket. . Ahogy John McGrath történész írja, "a tüzérségi tűz célja az volt, hogy megsemmisítse vagy elnyomja az ellenség védelmét, a mobil erők manőverezve, eredményeit területek elfoglalására vagy a tűz következményeinek más módon való felismerésére használva."
A rakéta- és tüzérségi tűz orosz megközelítésének újdonsága az, hogy hogyan észlelik a célpontokat, és hogyan építik ki a hurkot a megfigyelő és a lövész között. Az orosz erők azon képességét, hogy felderítsék és elzárják az ellenséget, túl azon, hogy ellenfeleik képesek erre, nem hagyható figyelmen kívül, különös tekintettel arra a képességre, hogy hatalmas mennyiségű rakéta- és tüzérségi tüzet szállítanak szinte azonnal.
Összetett harci műveletek hiánya
Az ukrajnai orosz hadműveletek kritikus pontja az, hogy nem bonyolultak – a hadsereg légiközlekedési és orosz légierőinek repülőgépei nincsenek a levegőben, amit a légtér tulajdonlása akadályoz. Ez azt jelenti, hogy a tűztámogatásra vonatkozó kérelmek időszerűbbek, mint a beérkezésben másképp. Míg az amerikai hadsereg büszke együttműködésére, az oroszok nem aggódnak, legalábbis ami az ukrajnai harcokat illeti.
Az orosz-ukrán háborúban a fegyveres erők összetett akcióinak hiánya előnyt jelent az orosz szárazföldi erők számára, mivel a felügyeleti és lövési rendszerük szinte azonnal működik, a közvetett tűz megakadályozására szolgáló felső légijárművek hiánya miatt. Ezenkívül a legtöbb tűzoltó egység a BTGr része. Ezt a helyzetet súlyosbítja, hogy az orosz erőket nem korlátozza a csapásmérő képességek célzott alkalmazása, és nem korlátozzák a járulékos károk sem.
Az ostromháború visszatérése
Az orosz erők a jelek szerint lövészárokháborút gyakorolnak, taktikai akciókat alkalmazva a kívánt válaszlépések kezdeményezésére, serkentve a várható ukrán reakciókat. Ezt számos példa illusztrálja az orosz-ukrán háború idején; az egyik a debalcevei csata, de ide tartozik a luganszki repülőtéri csata, valamint a donyecki repülőtér első és második csatája, valamint az ilovajszki csata is. Az ostromháborút segíti Oroszország elnyomó tüzek iránti hajlama, hogy lassan erodálják az ukrán harci hatalmat és politikai akaratot, lehetővé téve Oroszország számára, hogy elérje a kapcsolódó műveleti céljait.
Az orosz ostromháború is kihasználja az ukrán szokást, hogy „megragadja a kezdeményezést”, gyorsan orosz provokációt kényszerít ki az ellenségre, mielőtt az megfelelően felmérte volna a helyzetet a legjobb cselekvési mód meghatározásához. Az ukrán erők reakciója a luganszki és donyecki, valamint az ilovajszki repülőtereken végrehajtott orosz offenzívákra adott válaszként példája annak, hogyan csábította Oroszország az ukránokat akaratlan elszigeteltségbe, majd ostromba. Míg a debalcevoi csatához vezető körülmények némileg eltérnek a luganszki, donyecki vagy ilovajszki csata körülményeitől, lényegében mindegyik ütközet hasonló módon zajlott.
A lényeg az, hogy a kezdeményezés megragadása jegyében támadni rohanó erő gyorsan hátrányba kerülhet egy fürge ellenséggel szemben, aki megpróbálja kihasználni azokat a lehetőségeket, amelyek gyakran az ellenfél hibáiban vagy cselekedeteiben nyilvánulnak meg.
Hasonlóképpen, úgy tűnik, hogy az orosz ostromháború összefügg a lemorzsolódásra és lemorzsolódásra összpontosító vegyes hadműveleti megközelítésével. Ukrajnában a nagy csaták mindegyikében az orosz erők képesek voltak megsemmisíteni az ukrán csapatokat, de úgy döntöttek, hogy ezt nem teszik meg. Az orosz erők nem törekednek a gyors, döntő győzelemre Ukrajnában. Ehelyett tisztára akarják vérezni az ukrán hadsereget, mind a személyi állomány, mind a harcjárművek, például a tankok, a gyalogsági harcjárművek és a tüzérség tekintetében. Az ostrom célja az OEM-tüzek mindenütt való használatával kombinálva, hogy lassan megsemmisítse az ukrán felszerelést és személyzetet. Ezenkívül a katonák lassú lemorzsolódása valószínűleg pszichológiai hatással lesz az ukrán népre, és kevésbé valószínű, hogy önkéntesként vagy támogatást nyújtanak a háborúban részt vevő ukrán fegyveres erőknek vagy önkéntes zászlóaljaknak. Nagy mennyiségű harcok Ukrajnában,
Az orosz ostrom aláássa a lakosság bizalmát a kormány és a katonaság azon képességében, hogy koordinálja a háborút. Ez a két körülmény, ha összekapcsolódik egymással, nemzeti apátiát kelthet az ukrán lakosságban. Ez stratégiailag gyengíti az ukrán kormány azon képességét, hogy befolyásolja a pozitív eredményt.
KÖVETKEZTETÉSEK
Ma az orosz hadsereg nem ugyanaz, mint szovjet hadsereg hidegháború. Fontos azonban emlékezni erre orosz hadsereg nem ugyanaz az erő, amellyel az Egyesült Államok hadserege szembesült Kuvait, Szaúd-Arábia és Irak sivatagában 1991-ben vagy Irakban 2003-ban. Az orosz hadsereg egy hatalmas szárazföldi hadsereg, amely bebizonyította, hogy modern „hagyományos” háború. Ez önmagában tiszteletet és elemzést igényel. Az orosz-ukrán háború betekintést nyújt az orosz hadsereg modern doktrínájába. Ukrajnában a kiberelektronikai és információs-műveleti felhangokkal meghódított hibrid hadviselés eltörpül a látható felszín alatt folyó hagyományos harci kampány mellett.
A debalcevoi csata az orosz hadsereg tapasztalatainak összességét reprezentálja az orosz-ukrán háború során. Az orosz hadsereggel összefüggő csata fő jellemzői közé tartozik az orosz hírszerzés szoros együttműködése a közvetett tűzerőkkel, valamint egy rendkívül érzékeny megfigyelő- és tűzvédelmi rendszer létrehozása. Sőt, a csata azt mutatja, hogy az orosz-ukrán háborúban az orosz hadműveletek tekintetében hiányzik a középút, ami paradox módon az orosz hadsereget halálosabbá teszi, mint ahogy egyébként lehetne.
A csata egy újabb példája annak, hogy az orosz ostromháborút nemcsak taktikai és hadműveleti szintű erők felhígítására használták fel, hanem az ukrán hadsereg és kormány tartalékainak stratégiai kimerítésére is, hogy jelentős győzelmeket érjenek el az információs hadműveletekben az ukránok interakciójáról. Ukrán kormány a népével. Végül, a csata bemutatja a BTG-k hasznosságát, amelyek az átgondolt innováció melléktermékei, hogy megtalálják a képességek legjobb kombinációját a parancsnokság és a mérkőzés minden szintjén. modern típus háború.
(c) Amos S. Fox
A Facebook oldaláról (Alexander Gelfand)
„Az amerikai hadseregnek le kell vonnia egy fontos leckét az ukrán hadsereg oroszbarát fegyveresekkel vívott csatájából Debalceve közelében” – írja Thomas Ricks amerikai újságíró a Foreign Policy című rovatában.
Az amerikaiak 15 éve tanulják, hogy szembeszálljanak a fegyveres lázadókkal Irakban és Afganisztánban. A kelet-ukrajnai konfliktus egyértelmű példája lehet az ilyen típusú háborúknak. Különösen érdemes közelebbről megnézni a debalcevoi csatát, ahol az ukrán hadsereget az oroszbarát fegyveresek legyőzték. Vége után a páncélozott katonai felszerelések csatákban való használatának támogatói kijelentették, hogy „a tankok továbbra is nagyon fontosak”. Ez azonban nem egészen igaz.
A legfontosabb tanulság, amit az amerikai hadseregnek le kell vonnia a debalcevoi csatából, az az, hogy a páncélozott járműveknek egyszerre kell mobilitást, védelmet és harci erőt biztosítaniuk, azaz vegyes fegyverekkel kell ellátniuk a csaták során felmerülő összes feladatot.
Február 18-án a Debalceve környékén hetekig tartó heves harcok után az oroszbarát erők körülvették a várost. A főerőktől elzárt ukrán kormánycsapatok kénytelenek voltak elhagyni a várost. Amint azt a The Guardian is megjegyezte, az ukrán hadsereg távol hagyta el a várost attól, hogy olyan szervezett legyen, mint szeretnénk. A csata után sokan egy fontos részletre figyeltek fel: a szeparatisták orosz páncélozott járműveken tértek vissza a csatából.
Az, hogy a szeparatisták páncélozott járműveket használtak a Debalcevo melletti csatákban, bebizonyította, hogy a nehézfegyverek még mindig relevánsak a modern hadviselésben. Mint ismeretes, január végén az oroszbarát harckocsioszlopok visszaszorították az ukrán csapatokat Debalceven túlra. Az ukrán védelmi vonal megtörésére a fegyveresek a harckocsik mozgékonyságát és tűzerejét használták fel.
A szeparatisták sikerének másik fontos eleme a különböző típusú csapatok – harckocsik, gyalogság és tüzérség összehangolt akciói – hatékony kombinációja volt. Így a szeparatista tüzérség az ukrán oszlopokat csapta le, sok katonát kénytelen volt elhagyni járműveit és gyalog visszavonulni.
Az egyik ukrán katona azt mondta: "A srácok azért menekülnek, mert a lázadók tüzérséggel ütik az autókat." Érdemes felismerni, hogy a szakadárok jobban összehangolták akcióikat, mint az ukrán erők. A Donbass zászlóalj parancsnoka, Szemjon Szemencsenko azt mondta: „Mi állított meg minket Debalcevo közelében? Volt elég emberünk és felszerelésünk... a probléma a vezetés és a koordináció volt.” Szemencsenko szerint Ukrajna vereséget szenvedett „a katonai parancsnokság alkalmatlansága miatt”.
Hiszen az ukrán tapasztalatok azt mutatják, hogy a katonákat megvédeni nem tudó harcjárművek kétes értékűek. Kevés hatással vannak a csata kimenetelére. A The Guardian beszámolói alapján az ukrán erőknek nagyobb esélyük lett volna kivonulni Debalcevéből, ha elhagyják járműveiket. Miért bizonyultak hatástalannak az ukrán fegyverek? Az a tény, hogy az ukrán katonai felszerelések nagy részét még a szovjet korszakban tervezték. Ez vonatkozik a gyalogsági harcjárművekre, páncélozott szállítójárművekre, teherautókra, valamint vontatott és önjáró tüzérségi egységekre. Néhány új harckocsi modell, amelyet már a függetlenség éveiben terveztek, például a T-84, a szovjet T-72 és T-80 harckocsik frissített változata.
Meg kell értenünk, hogy az elavultság Jármű Kevés haszna van, ha az ellenség vegyes fegyverzetű taktikát alkalmaz nehézgéppuskákkal és gránátvetőkkel kombinálva, nem is beszélve a nehéztüzérségről és a tankokról.
Visszatérve az amerikai hadseregre, megjegyezzük, hogy az amerikai páncélos erők nagymértékben támaszkodnak a kor járműveire. Hidegháború, mint például az Abrams tankok és a Bradley gyalogsági harcjárművek. Az iraki háború megmutatta, hogy az ilyen típusú felszerelések hatékonyak és relevánsak, de az amerikai páncélos egységek továbbra is meglehetősen sebezhetőek a rögtönzött robbanószerkezetekkel és a páncéltörő fegyverekkel szemben. További hátránya, hogy a nehéz erőknek hosszú időre van szükségük ahhoz, hogy elérjék a hadműveleti területet. A könnyű gyalogsági dandárok rövid időn belül bevethetők, de amint a csatatérre érkeznek, hiányzik a mobilitásuk és a harci erejük.
A sikeres hadseregnek előre meg kell határoznia, hogy az egyes esetekben milyen képességekre van szükség a győzelemhez. Végtére is, a harcjárműveknek előnyt kell nyújtaniuk - mobilitást, védelmet, harci erőt -, és nem szabad elszenesedett tetemekkel teleszórni az utakat, mint Debaltsevo közelében. Ez a csata megmutatta, hogy a harcjárművek továbbra is fontosak, és az amerikai hadseregnek meg kell hallgatnia ezt a leckét.
Olvassa el a teljes szöveget a Foreign Policy oldalán
Thomas Ricks - amerikai újságíró, védelmi szakértő, Pulitzer-díjas
Anyagok alapján: "Új Idő"
2014 áprilisa óta Debalceve a magát kikiáltott Donyecki Népköztársaság irányítja. 2014 júliusának végén azonban az ukrán csapatok visszafoglalták a várost. Debalceve nagy stratégiai jelentőségű volt Ukrajna egyik legnagyobb vasúti csomópontjaként. Ezenkívül a város mélyen beékelődött a DPR területébe, és a Donyeck elleni támadás lehetséges ugródeszkájának számított.
"Kedves élet"
A 2014. szeptemberi első minszki megállapodások utáni fegyverszünet a háború 2015. januári újrakezdésével ért véget. A Demokrata Párt visszafoglalta a donyecki repülőteret, de a legnagyobb léptékű ellenségeskedés a Debalcevo-párkány környékén kezdődött.
Ennek eredményeként Debalceve az ukrán fegyveres erők nagy csoportja Donyeck elleni offenzívájának ugródeszkájából az ukrán hadsereg csapdaüstjévé változott.
2015. január 22-én megkezdődött a DPR és az LPR közös erőinek offenzívája, a gyalogságot harckocsik, többszörös kilövő rakétarendszerek és nehéztüzérség támogatta. Debalcevo és a körülötte lévő települések tűz alá kerültek. Heves harcok zajlottak a minszki megállapodások második fordulójának előkészületeivel egy időben. A milícia a Gazeta.Ru-val folytatott beszélgetés során elismerte, hogy a parancsnokság feladata az volt, hogy bevegye a várost, mielőtt aláírná a dokumentumokat Minszkben. Megvalósítani azonban nem sikerült – a milícia a megállapodások február 12-i megkötése után is folytatta az offenzívát.
Február elején a fronton eltöltött rövid pihenő és néhány civil evakuálása után a hadművelet újraindult. Február 5-én a DPR erői bevették Uglegorszkot Debalceve mellett, majd később az ukrán katonaság visszavonult Redkodub és Logvinovo falvakból, az M103-as autópálya közelében. Ez az autópálya összeköti az ukrán Artemovszkot Debalcevóval, valójában az ukrán fegyveres erők „életútja”.
Az ukrán erők február 14-e óta foglalkoznak a vasúti sínek aláásásával és a városból való kiürítés előkészítésével. A visszavonulást komolyan nehezítették a heves fagyok.
Tetézte a problémákat, hogy Kijev részéről ténylegesen nem ismerte el az Ukrán Fegyveres Erők csoportja hadműveleti bekerítését, aminek következtében az ukrán katonaság nem a „zöld folyosón”, hanem erős ellenséges tűz alatt vonult vissza.
Február 17-én a DPR harcosai behatoltak a városba, és átvették az irányítást Debalceve nagy részén, több mint száz foglyot elfogva. Február 18-án a Demokrata Párt teljes ellenőrzéséről számolt be a város felett. Az ukrán vezérkar 2,4 ezer katona és több tucat felszerelés kivonásáról beszélt Debalcevóból, valamint mintegy 200 halottról és sebesültről. Ellenfeleik bejelentették a nemzeti gárda és az ukrán fegyveres erők katonáinak többségének megsemmisítését és elfogását. Kijev azzal vádolta meg az orosz hadsereg egyes részeit, hogy részt vettek a hadműveletben az LDPR részéről, Moszkva ezt tagadta.
„Isten ments, hogy átéljük azt, amin keresztülmentünk”
Az ukrán egységeknél kiemelt jelentőséggel bírnak az ilovajszki és a debalcevoi csaták veteránjai. Ismertek, véleményüket követik. Helyi legenda az Ukrán Fegyveres Erők Bogdan 37. külön zászlóaljának mesterlövésze, „Beztosennij” hívójellel. Golyót kapott a gyomrába, és hosszú és nehéz kezelésen esett át. Egy gránáttal elmentem a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalba, és követelni kellett, hogy vegyenek vissza a hadseregbe. Már két éve harcol. Elmondja, hogy a környező lyukakon keresztül léptek be Debalcevoba, hogy megmentsék az Ukrán Fegyveres Erők 40. motoros gyalogzászlóaljának elvtársait, akiket blokkoltak.
„Elkezdtek visszahívni minket. Minden felszerelésünkkel odamentünk személygépkocsik. Két év alatt alaposan tanulmányozták a területet. Kevés csapat van mindkét oldalon, és lehetetlen az összes lyukat és országutat betömni. A mi embereinket pedig kihúzták – emlékszik vissza Bogdán.
Az Ukrán Fegyveres Erők 40. motorizált gyalogzászlóalja Debalcevétől keletről foglalt állást. A zászlóalj egy részét két erős ponton, „Moisha” és „Kopye” február 15-én bekerítették, majd két nappal később a zászlóalj parancsnokának parancsára feladták. 15-én tűzszünetet hirdettek, és már nem tudták őket tüzérséggel támogatni.
Három napon belül 90 embert elfogtak és kicseréltek. Aztán Victor főispán azzal vádolta őket, hogy a zászlóalj harcosai feladták pozícióikat, és megengedték az üst létrehozását.
A 40. zászlóaljat feloszlatták. Azóta szomorú lap a Moisha és Kopye erődök védelme. modern történelem, ami körül Ukrajnában vita folyik. Ez az epizód sújtotta a legkomolyabban Muzsenko tábornok tekintélyét a csapatok között.
„Kijöttem (a bekerítésből)... Egy darabban. És ne adj Isten, hogy átélje azt, amit a srácok és én átéltünk” – hagyott üzenetet egy évvel ezelőtt Facebook-oldalán Vitalij Ovcsarenkó, az artemovszki különleges rendőrzászlóalj katonája.
„A kezdetektől fogva az Artemovszk zászlóaljhoz jöttünk” – mondja Ovcharenko elvtárs a „Kuznets” hívójellel. - Előadások, négy napos képzés egy tanári karnak, és némi lövöldözés a Makarov-val. A zászlóaljat közvetlenül Ilovajszk után állították össze (ott 2014 nyarán az ukrán fegyveres erők nagy része az üstbe zuhant. - Gazeta.Ru), repeszek és golyók által vágott járművek érkeztek a gyakorlótérre. Sorba állítottak minket Dnyipropetrovszkban, és újra megkérdezték:
„Jól gondoltad? Senki nem akar otthagyni a szolgálatot?”
„Nem jöttek be túl nyugodtan. Lándorlások voltak, a bejáratnál találkoztunk egy fellőtt mentőautóval, mindent ellepett a vér” – emlékszik vissza Ovcsarenkó. – És akkor útlezárások voltak. Ijesztő volt, veszélyes, de többnyire hideg. Hideg eső esett az első napon, februárban pedig nagyon hideg páncélon lovagolni.
Vitalij Ovcsarenko
Dmitrij KirillovEgy kagyló által lerombolt, lerobbant tetővel rendelkező házban téglák alatt takarókat láttak, és elvitték. És hirtelen elhalad mellette egy újságírónk autója, és lefényképezi: azt mondják, fosztogatók! Látniuk kellett volna, milyen rendetlenségben találtuk ezeket a takarókat!
Most újságíróknak tartok előadásokat arról, hogyan kell helyesen viselkedni a hadsereg írása és filmezése közben, mindig emlékszem erre az esetre.”
Vitalij Ovcsarenko a Donyecki Nemzeti Egyetem Történettudományi Karán végzett, a tudományok kandidátusa. A háború előtt megvédte disszertációját, előadásokat tartott. Mosolyogva idézi fel témáját: „Politikai, gazdasági, kulturális kapcsolatok Ukrajna és a skandináv országok között 1991-2011-ben.” Jelenleg a „Peacemaker” ukrán magazin főszerkesztő-helyettese. Vitalij ugyanakkor a Shakhtar Donyeck ultráiból származik, és 2014 tavaszán részt vett az összes donyecki ukránbarát gyűlésen.
Ukrán oldalon a harcosok úgy vélik, hogy elsősorban az orosz hadsereggel vívtak háborút.
„Kíméletlenül csaptak le a városra, tereken, főleg bent utolsó napok. Ott mindenki fatalista volt, mindenki megértette, hogy bármelyik nap meghalhat, körülveszik, de valahogy nyugodt volt. Már nem féltek az orosz hadseregtől, csak meg akartak ragadni egyet. Nem hasonlítható össze az Ilovaisk kazánnal” – mondja Ovcharenko. „Aztán szeptemberben az orosz taktikai csoportokról szóló történetek egészen másként hangzottak, szinte rémülten. Debaltsevóban az ellenséget személytelennek fogtuk fel, és nem szándékoztunk fogságba menni. Donyeck és galíciaiak számára ez ellenjavallt. És a mi zászlóaljunkban 30% galíciai, 30% donyecki és luganszki, a többi pedig közép-ukrajnai volt. Igaz, a „Lvov” zászlóalj velünk együtt lépett fel, ott mindenki nyugat-ukrajnai volt.
Miért volt kizárva a fogság? Elég sok videót láttunk a Motoroláról a donyecki repülőtéren és a foglyokkal szembeni bántalmazásáról, és megijedt az orosz központi csatornák műsoraitól. Látod, ott igazi gyűlölet szaga volt.
De még mindig nincs gyűlölet az oroszokkal szemben, különben nem kommunikálnánk a rokonainkkal. Nekem például Szentpéterváron vannak. De nagy a neheztelés Oroszországgal szemben, és ez véleményem szerint nemzedékeken át erősebb.”
Elmondása szerint a legrosszabb napok Debalcevóban azok a másfél napok voltak, amikor a katonák a hidegben, tűz alatt feküdtek az állásukon.
„Február 13-án, pénteken hárman haltak meg, még kettő a „Lvov” zászlóaljban. A csoportomnak küldetésre kellett volna mennie, de az ellenőrzőponti ágyúzás miatt nem értünk oda. Végül kimentünk a külterületre, hogy megmentsük embereinket, és ott les támadt. Ott, Serjozsa Karpo barátom, „Malek” hívójel, feküdt, meghalt Vitya Logovsky Zhitomirból – januárban született az unokája, megölték Dima Streletst, a legkisebb lányát szeptember 1-jén vitte az első osztályba, a legidősebb pedig 11 éves."
A helyiekhez való hozzáállás „nehéz” volt. Ovcsarenko szerint sokan segítettek, ételt készítettek és elmondták, hogy Ukrajna alatt „jó és nyugodt volt”.
„Február 15-én állást foglaltunk a városi tanácsban. 7-en voltunk, és már elterjedtek a pletykák, hogy a szeparatisták behatoltak a városba. Nos, keresztet tettünk magunknak, és elmentünk a kiskapukhoz. És elkezdték ellenőrizni a szobákat, és élelmet találtak - tésztás dobozokat, gabonaféléket, konzervet, valaki humanitárius segélyét. Aztán jött egy fiatal pár azzal a kérdéssel: „Van valami kaja?” Nos, megraktuk őket annyival, amennyit csak bírtunk. Megköszönték. Aztán láttuk őket a történetben, „az ukrán fegyveres erők fosztogatóiról és erőszakolóiról” beszéltek – mondja.
Szinte azonnal jöttek a fagyok – később megmentettek minket. Az oszlopok át tudtak haladni a fagyott mezőkön, és elérték a sajátjukat.
„Cég voltunk, 36 emberből, egy tankból és két BRDM-ből. Végül a 128. brigádhoz csatlakoztam.”
Vasya „Kuznets” így emlékszik vissza az utolsó napra Debalcevóban: „Együtt harcoltunk a 128. dandárral. És a parancsnoka mintha azt mondta volna, hogy ha nem indulunk el hajnali három előtt, lesz egy kán! Nos, megy - 19 óra, 8, 9... És valahol 22:30-kor hallják: "Parancs van az indulásra!" Mindenki felszállt a transzportra és elhajtott. Éjszaka bolyongtunk a mezőkön. Lesek voltak, ágyúzások, „Grad” hallatszott, sötét volt. Ötször ugrottam le egy BRDM-ről les közben, és visszalőttem. Ránk lőnek, mi pedig próbálunk nagy sebességgel haladni. A kezdetben egyesült oszlop visszavonulása során több részre szakadt. Az elsők lövés nélkül mentek át, a másodiknál és a harmadiknál már voltak gondok, és ennek a pataknak valahol a közepén vagyunk. Aztán azt mondták, hogy ha felvirrad és "blukanem" (eltévedünk), akkor ennyi. De 10 órára elértük Artemovszkot. Gyerünk!"
Más harcosok, akik meglátogatták Debalcevot, de kérték, hogy ne tüntessék fel vezetéknevüket, szidják tábornokaikat. Főleg az ukrán fegyveres erők tábornokai, Ruslan Khomchak Ilovaisk esetében és Viktor Muzsenko Debalcevo esetében. „Hogy lehetett ennyi csapatot ilyen keskeny nyakba terelni? — háborodik fel az egyik beszélgetőtárs. "A térképen nem látszik, hogy van ott egy táska vagy egyetlen természetes akadály a földön!"
"Egyszóval az ottaniak nem szeretnek minket"
A debalcevoi Victor temetkezési üzletággal foglalkozik. A harcok csúcspontján sikerült távoznia, és február 25-én tért vissza. Azt mondja, hogy a harcok után szörnyű volt a város: se ember, se fény, se víz. Az utak járhatatlanok a kráterek, a kidőlt fák és a kagylókból származó vasdarabok miatt. Az emberek egyedül húzódtak meg a pincékben. Victor körülbelül 300 civil halálos áldozatot számolt. A holttesteket kráterekben, veteményeskertekben, házakban és fák alatt ásták ki. Szag és a szomszédok tippje alapján találták meg. „A város összeomlott, egyetlen ép épület sincs, mindenhol elhagyatott ásók és árkok vannak” – teszi hozzá a DPR részéről a debalcevoi hadművelet egyik résztvevője, nevezzük Pavelnek. "Az összes mező és a környező terület tele van repeszekkel és megsemmisült felszerelésekkel, mindenhol kilógnak a fel nem robbant hurrikánok, az ukrán fegyveres erők és milíciák fegyveresei."
Szerinte az ukránok kitartottak, de erkölcsileg nem élték túl, pedig voltak lehetőségeik.
„Annyi lövedéket dobtak oda, hogy amikor nem volt mit tenni, felrobbantottuk őket. A kagylók mellett sok más árut is találtak ásókban és árkokban. Az ukránok pánikszerűen elmenekültek, mindent elhagyva. Emlékszem, találtam egy csomó gyerekrajzot és -levelet. Rajzok az „akarat vagy halál” témára (szlogen: „Gazeta.Ru”)” – emlékszik vissza Pavel, „a propaganda miatt őrültnek” nevezve ellenfeleit.
Rajzok a falon a 131. zászlóalj helyén
Dmitrij KirillovKülönítményének katonái a Kijev-2 zászlóalj állásain álltak, egy elhagyatott házban, amelynek tulajdonosai Kijevbe indultak. Ekkor már ukrán katonák éltek Debalceve mellett, Novogrigorovkában, 10 km-re Szvetlodartól, ahová az ukrán fegyveres erők fő erői visszavonultak. Debalcevo felszabadítása után a helyzet feszült maradt.
„Számtalan ukrán szabotázscsoport (DRG) sétált folyamatosan arrafelé, és ezért nem egyenként mentünk ki éjszaka. Volt olyan eset, amikor egy DRG elhaladt tőlünk nem messze. Egy helybéli vezette őket, az ottaniak pedig nagyon rohadtak és boldogan segítettek és segítik továbbra is a „kaprot”.
A feladat az út kiaknázása volt a második zászlóaljtól. Három taposóaknát telepítettek, a negyediket pedig felrobbantották. Nyolcan a helyszínen meghaltak, négyen életben maradtak.
Orvosaink megmentették őket. A helyi kalauz is túlélte – szerintem lelőtték. Egyszóval szórakoztató volt” – emlékszik vissza egy másik milícia.
Elismeri, hogy a fő pusztítást a milíciák okozták. A felszabadulás során tüzérségeik elpusztították a várost.
„Ha jobban megnézed, sétálva a városban, észre fogod venni, hogy egész hétvégén a mi oldalunkról indulnak járatok. A helyiek nem egyszer meséltek erről, és engem is elkaptak: a boltban a debalcevoi asszonyok jót szidtak” – meséli. – Nem szerettek minket ott, ahogy mi sem őket. Egyszer a falun keresztül visszatértünk a helyünkre, és hirtelen felrobbantották az autónkat - a behu (BMP) úgy kinyílt, mint egy rózsa. Kiderül, hogy egy helybéli aknát telepített. Hála Istennek, hogy nem voltak csapatok a Behában, és csak a sofőr halt meg. Ezt a korcsot nem találták meg a „kaporhoz”. Kiderült, hogy a fia ott szolgál.”
A milícia az ukrán harcosokhoz hasonlóan szintén elégedetlen a hadművelet megtervezésével, ami súlyos veszteségeket okozott. Ezt a parancsnokság azon vágyával társítják, hogy a Minszk-2 aláírása előtt elfoglalják Debalcevét.
Miért szidják a milíciák a parancsukat? A DPR egyik volt parancsnoka a Debaltsevo elfoglalása során bekövetkezett „káosz és vérengzés” mellett beszél. Különítménye bevette Uglegorskot.
„Mindkét oldalról beléptünk. Amíg az egyikből beléptünk, a másikból a saját tüzérségünk ütött el minket – szinte káromkodik. – Valószínűleg azt hitték, hogy a kaprot ütik. Gyakran a terepen lőttek saját embereikre, nem volt kapcsolat a székhellyel: a hívások 90%-a mobiltelefonon történt, majd a Kyivstar operátorokat kapcsolták ki. Nem voltak tervek, kivéve azt, hogy gyorsan el kellett vinni Debaltsevót a Minszk-2-be, mivel a megállapodásokban nem szerepelt semmi konkrétan erről a városról. A DPR egységei nem hangolták össze akcióikat a népi milíciával és más LPR egységekkel, gyakran teljesen homályos volt, hogy kinek van alárendelve. Egyszer a mesterlövészünk felmászott egy házra, és a tankunk véletlenül eltalálta. Nem volt világos, hogyan dolgoztak az orvosok, nem írtak jelentést a halottakról, és sokan ismeretlenek maradtak. Ha az orosz hadsereg a mi oldalunkon harcolt volna, nem lett volna annyi primitív hiba és „baráti” tűz.”
A parancsnok azt állítja, hogy ugyanez a káosz történt az ukrán oldalon is. Nézte, ahogy az ukrán fegyveres erők egyes részei beleegyeztek a távozásba, másrészt a sajátjuk tüzet önteni rájuk. Olykor az ukrán katonák felrobbantották magukat saját útkábeleiken, amelyeket az első harcosok helyeztek vissza a milíciák ellen. A milícia azt állítja, hogy 150 harckocsit (Kharkov T-64) vittek el trófeaként Debalcevoból. Az ukrán csapatok sietős visszavonulásuk során hagyták el őket, és egyszerűen nem volt elegendő legénységük.
„A legnehezebb volt áttörni Uglegorsk és Logvinovo védelmét. És az újjáépített védelem ellenére másfél nap alatt bejutottak magába Debalcevoba” – emlékszik vissza a parancsnok. — Az ukrán hadsereg nagy része már visszavonult onnan. Akik pedig maradtak, azok demoralizálódtak, vagy egyszerűen nem kaptak parancsot a központtól a kommunikáció hiánya miatt. A logvinovói incidens volt a legszembetűnőbb.
Amikor az ukrán fegyveres erők visszavonultak, a KrAZ-juk 30 sebesültet vett fel a fedélzetére. Az autó elakadt, a sofőr és a parancsnok beült az UAZ-ba és elhajtott, de a három százados KrAZ a helyén maradt.
Ezen a napon szinte mindenki meghalt, csak a közlegény és a tiszt maradt, összebújtak, hogy ne haljanak meg a hidegben.
A tiszt meghalt, de a közlegény életben maradt. Felsikoltott, amikor kirángattuk a halom test alól. A hivatalos csere előtti napon átadtuk az ukrán félnek, különben egyszerűen meghalt volna, hiszen még a sajátunkra sem volt elég orvosunk.”
A fő rejtély továbbra is a veszteségek száma. A hivatalos adatok mindkét oldalon hasonlóak. Az önjelölt köztársaságokban azt mondják, hogy körülbelül száz harcosuk és körülbelül 3 ezer ellenségük vesztette életét. Az ukrán parancsnokság ugyanezt mondja saját több tucatnyi emberveszteségéről és mintegy 3 ezres ellenséges veszteségeiről.
Egy „Murz” hívójelű milicista, aki részt vett a Debalcevóért vívott csatákban, azt mondja, hogy mindkét fél eltitkolja a valós számokat legalább a jelenlegi katonanemzedék élete végéig, akik mindkét oldalon rendfokozatot kaptak. díjat ezért a műveletért.
„Mindannyian tudjuk, hogy minden milicista 10 „ukropot” ölt meg a halála előtt, és mindannyian biztosak abban, hogy minden „kiborg” 10 „elválasztót” ölt meg a halála előtt” – gúnyolódik Murz. Ő és több más milíciaparancsnok úgy véli, hogy körülbelül 1,5 ezer katona halt meg az LDPR-ért. Becsléseik szerint az ukránok hasonló veszteségeket szenvedtek el. Az Egyesült Államok ENSZ-képviselője, Samantha Power szerint Debalcevében 500 polgári személy holttestét találták meg, akik ágyúzások következtében haltak meg.
Az év eleje óta több mint 10 ezer lakos tért vissza Donyeck DebalcevobaDebalcevo városa a 2015. január-februári donbászi összecsapás epicentrumává vált. A biztonsági erőket milíciák vették körül. Később az ukrán hatóságok kénytelenek voltak bejelenteni az egységek Debalcevéből való kivonását.MOSZKVA, február 18. – RIA Novosti, Andrej Kots. Több száz halott és sebesült, több tucat leégett páncélozott jármű, rengeteg harc nélkül leadott lőszer, és a hírnév, amely az alaplap alatt omlott össze. Pontosan három éve, 2015. február 18-án a Donyecki Népköztársaság fegyveres erői befejezték az Ukrán Fegyveres Erők Debalcevo város területén körbezárt egységeinek legyőzését. A DPR csapatainak sikerült teljesen elfoglalniuk a hídfőt, amelyet Kijev az ellenséges terület mélyére történő offenzíva kifejlesztésére tervezett. Ha az ukrán fegyveres erőknek sikerült volna, a Luganszk és Donyeck közötti kommunikáció szinte teljesen megszakadt volna. Ennél is fontosabb, hogy a DPR harcosai ismét be tudták bizonyítani, hogy nem lehet őket rohanásban legyőzni – a februári vereség után a kormánycsapatok már nem hajtottak végre nagyobb offenzív hadműveleteket. Olvassa el a Debaltsevo üst főzésének módját a RIA Novosti cikkében.
Minden a zsebében
Az Ukrán Fegyveres Erők és a Nemzeti Gárda egységei 2014. július 28-ig elfoglalták Debalcevét. Ez a Donyecktől 74 kilométerre fekvő város Ukrajna egyik legnagyobb vasúti csomópontja. A feletti ellenőrzés lehetővé tette Kijev számára, hogy gyorsan áthelyezze az erősítést, és offenzívát fejlesszen ki mind az orosz határ, mind pedig a DPR fővárosa felé északkeletről. Az ukrán fegyveres erők azonban, miután Gorlovka és Alcsevszk között egy viszonylag szűk területen átnyomták a frontvonalat, nem tudtak sikereket elérni a szomszédos irányokban. Ennek eredményeként mindkét oldal taktikai térképén jól látható „zseb” alakult ki, amelyet három oldalról a milíciák által ellenőrzött területek szorítottak be. Nyilvánvaló volt, hogy ez a nyúlvány nem tart örökké: vagy a DPR egyes részei levágják, vagy megpróbálják bővíteni az ukrán fegyveres erők erőit. 2014. szeptember eleje óta (közvetlenül az ukrán csapatok ilovajszki veresége után) azonban viszonylagos nyugalom uralkodott a frontokon.
A status quo 2015 januárjában megszakadt, amikor heves harcok kezdődtek a donyecki repülőtérért. A DPR egységeknek sikerült átvenniük az irányítást mindkét terminál és a környező területek nagy része felett. Kijev január 22-én hivatalosan elismerte, hogy teljesen elvesztette az irányítást a repülőtér felett. Ugyanezen a napon az ukrán fegyveres erők szabotázscsoportja aknavetővel lőtt egy buszmegállót tömegközlekedés"Donyecgormash" Donyeck Leninszkij kerületében, melynek következtében 15 ember vesztette életét. Az itt növekvő feszültség más területeken is heves harcokat váltott ki. Különösen az ukrán fegyveres erők tüzérségi egységei Debalceve közelében folytatták a környező települések ágyúzását. A fenyegetés megszüntetésére a DPR és az LPR fegyveres erői január 20-án offenzívát indítottak az ellenséges hídfő ellen.
A debalcevoi Ukrán Fegyveres Erők csoportja különböző források szerint három-hétezer embert számlált páncélozott járművekkel, nehézfegyverekkel, tüzérséggel, köztük nagy kaliberrel. Több területvédelmi zászlóalj mellett itt állomásozott a 25. légideszant és 128. hegyi gyalogdandár zászlóalj harcászati csoportja, valamint a 17. harckocsidandár századharcászati csoportja. Az LPR és a DPR hat-tízezer vadászgépet és több tucat páncélozott járművet küldött a csoport legyőzésére. Az előrenyomuló egységek tűztámogatását a Kalmius dandár tarackjai biztosították.
A "fedél" bezárul
A lázadók offenzívája a Debalcevo-párkányon 2015. január 22-én kezdődött egy erőteljes tüzérségi lövedékkel. Támadás érte azokat a településeket, amelyek az ostromlott város külső védelmi vonalát alkották: Olhovatka, Redkodub, Popasnaya, Sanzharovka, Troitskoye és Chernukhino. Február 5-re a DPR erői elfoglalták Uglegorszkot, Debalcevotól nyugatra, február 9-én pedig átvették az irányítást Logvinovo falu felett, amelyen keresztül az ATO erőit ellátták. Az Ukrán Fegyveres Erők Debalcevo csoportja teljesen körülzárva találta magát: a „zsebből” végül üst lett. A DPR milíciája elkezdte módszeresen elnyomni az ellenállás csomóit tankokkal és tüzérséggel, magabiztosan meghiúsítva minden ellenséges ellentámadási kísérletet.
© Ruptly
Természetesen a hivatalos Kijev megpróbálta eltitkolni, hogy csapatait bekerítették. Sztyepan Poltorak védelmi miniszter február 11-én azt mondta, hogy a Debalcevében található egységek fegyvereket és lőszert kapnak, és kommunikáció és interakció van a parancsnoksággal. Ugyanígy hat hónappal ezelőtt elődje, Valerij Geletey hazudott, és azt állította, hogy nincs Ilovaisk üst. A 2014. augusztus-szeptemberi helyzet tükröződött: az Ukrán Fegyveres Erők és a Nemzeti Gárda alakulatai körbezárva teljesen elvesztették harcképességüket, vezető tisztjeik sorsára adták csapataikat. Tájékoztató jellegű a Donbass zászlóalj parancsnokának, Szemjon Szemencsenkonak a története, aki sebesültet színlelve menekült a frontról Artemovszkba, és a kórházból a valóságnak nem megfelelő „harci” jelentéseket írt.
Az ukrán fegyveres erők körbekerített egységei azonban lehetőséget kaptak arra, hogy élve és sértetlenül megszökjenek. A február 11-12-i új minszki megállapodások eredményeként úgy döntöttek, hogy február 15-én éjfélig mindkét félnek teljesen be kell szüntetnie a tüzet, és ki kell vonnia a nehézfegyvereket a kontaktvonalból. Az LPR és a DPR vezetői viszont bejelentették, hogy készek folyosókat biztosítani az ukrán csapatok számára a bográcsból való kilépéshez, ha elhagyják fegyvereiket és felszereléseiket. Néhány parancsnok azonban az áttörés mellett döntött. A bekerítettek egy része a Logvinovótól északra lévő szántóföldeken és országutakon keresztül tudott elmenekülni, így akár 300 egységnyi különféle berendezés maradt az üstben.
Február 17-én pedig a DPR erői behatoltak Debalcevoba, és elfoglalták a város középső, északi és keleti részét, beleértve a kerületi rendőrséget és a vasútállomást. Másnap a DPR Honvédelmi Minisztériumának sajtótitkársága bejelentette, hogy a város teljes ellenőrzése alá került. Ugyanezen a napon Petro Porosenko elnök bejelentette két és fél ezer katona, 15 harckocsi és 50 gyalogsági harcjármű „szervezett kivonását” Debalcevóból. Elmondása szerint különösen a 40. Krivbass zászlóalj és a 127. hegyi gyalogdandár hagyta el a várost. A DPR durván bírálta ezt az információt. A köztársaság hivatalos képviselője, Denis Pushilin szerint a Porosenko által említett egységek és egységek szinte teljesen megsemmisültek.
Katonai vizsga
Az ukrán fegyveres erők és a nemzetőrség vesztesége a debalcevei üstben különböző becslések szerint 250-től háromezer katona és tiszt között mozog. 100-150 milicista halt meg a városért vívott harcokban. Nehéz pontosan megmondani, mivel a háborúban részt vevő felek hajlamosak eltúlozni az ellenség veszteségeit, és kisebbíteni a sajátjukat. De ismert, hogy az LPR és a DPR gazdag trófeákat kapott - több tucat harckocsit, több mint harminc gyalogsági harcjárművet, valamint tonna különféle kaliberű lőszert. Ez lehetővé tette a milícia által a harcok hónapjában elszenvedett anyagi veszteségek részbeni kompenzálását. Ennél is fontosabb, hogy az LPR és a DPR átvette az irányítást egy jelentős közlekedési csomópont felett, amely lehetővé tette Luganszk és Donyeck közötti közvetlen vasúti kapcsolat létrehozását.
Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara azt állítja, hogy a debalcevoi offenzíva kimerítette az önjelölt köztársaságok erőit, így a februári csaták után már nem hajtottak végre nagyszabású offenzívát. Ugyanakkor az ATO erői sem éltek azzal a lehetőséggel, hogy ellentámadásokat indítsanak a szomszédos irányokban, különösen Gorlovka térségében. Ennek ellenére a 2014-2015-ös tél határozottan a DPR-re és az LPR-re maradt. A milícia végre bebizonyította, hogy teljes értékű hadsereggé alakult, amely nemcsak taktikai, hanem stratégiai szinten is képes sikeresen végrehajtani a támadó hadműveleteket.