itthon / Lada/ Politikai válság Lengyelországban 1980. Hadtörvény Lengyelországban

Politikai válság Lengyelországban 1980. Haditörvény Lengyelországban

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Állami szakmai felsőoktatási intézmény

Nemzeti Történeti Osztály

Szovjetunió és az 1980-1981-es lengyel válság.

Samara 2011

Bevezetés

1. fejezet. Az 1980-1981-es lengyel válság.

2. fejezet: A Szovjetunió hozzáállása az 1980-1981-es lengyel eseményekhez.

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

„Hazánk túl van a szakadékon. A sok generáció vívmányai és a hamvaiból újjáépített ház romokba borul. A kormányzati struktúrák megszűnnek működni. A hanyatló gazdaságot minden nap újabb csapások érik. Az életkörülmények nagy terhet rónak az emberek vállára. Minden vállalkozáson, sok lengyel családon keresztül fájdalmas megosztottság húzódik meg. A szakadatlan konfliktusok, félreértések és gyűlölet légköre pszichológiai pusztítást hoz. A sztrájkok, a sztrájkkészültség, a tiltakozás már megszokottá vált..."

Ezeket a szavakat a varsói rádióban mondta 1981. december 13-án délelőtt a PUWP Központi Bizottságának első titkára, a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke, W. Jaruzelski tábornok a Magyar Köztársasághoz intézett beszédében. Lengyelek a hadiállapot bevezetésével kapcsolatban az országban.

A lengyel társadalomban az 1980-as évek elejére egyre súlyosbodó válság miatt vált szükségessé. Lengyelország gazdasági életének megoldatlan problémái miatt tömeges munkásmozgalom indult meg, amely a gazdasági igényekkel együtt politikai igényeket is megfogalmazott. Megalakult a „Szolidaritás” független, önkormányzó szakszervezet.

A szocializmus Lengyelországban 1945-ben jött létre a náci Németország veresége után. A szovjet hadsereg jelenlétét kihasználva a baloldali pártok átvették a hatalmat, és megkezdték a szocialista gazdaság és a szovjet típusú politikai rendszer elveinek bevezetését. A szovjet vezetés meghirdette a testvéri barátság, az együttműködés és a kölcsönös segítségnyújtás erősítésének elveit, valamint az önálló fejlődéshez való vitathatatlan jogot. A valóságban ez a retorika nem működött: a Szovjetunió vezetése a többi szocialista országgal paternalista kapcsolatrendszert próbált fenntartani bármilyen eszközzel, beleértve az erőszak közvetlen alkalmazását is.

Ebből adódóan érdekes a Szovjetunió álláspontja az 1980-1981-es lengyel válsággal kapcsolatban. Ezt a munkát ennek a kérdésnek a vizsgálatára fogjuk fordítani.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki:

Gondoljunk csak az 1980-1981-es lengyelországi eseményekre.

Elemezze a Szovjetunió lengyel válsághoz való hozzáállásának változását.

A munka kronológiai keretét a téma címe fogalmazza meg. Pontosabban ez: 1980 nyara, amikor sztrájkok kezdődtek a lengyel gyárakban és vállalkozásokban, 1981 decemberéig, amikor bevezették a hadiállapotot.

Az első fejezet megírásakor a következő tudományos munkákat használták fel:

) Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés.

) Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Lengyelország története.

Az első könyv arról nevezetes, hogy a szerző gazdag tényanyag felhasználásával részletesen visszaadja az 1980-as évek lengyelországi eseményeinek képét. Nagy hátránya ezeknek az eseményeknek a szubjektív értelmezése, hiszen a mű fő motívuma Lengyelország történelmének bemutatása a szovjet és a lengyel nép barátságának erősítésének kontextusában (a szerző bemutatja a lengyel-lengyel népcsoport tevékenységét). Szovjet Baráti Társaság).

A második munka véleményünk szerint tárgyilagosabb. Híres lengyel történészek vázolták fel Lengyelország történetét a 10. századtól napjainkig. Számunkra azért érdekes, mert részletesen leírja az 1980-1981-es válságot. A szerzők képesek voltak felülkerekedni a sztereotípiákon, és lépést tettek a minőségileg új lengyel-orosz kapcsolatok kiépítésében, amely mély ismereteken és a kölcsönös tisztelet érzésén alapul.

Amikor egy fejezetet ír a Szovjetunió hozzáállásáról az 1980-1981-es válsághoz. A következő munkákat használtuk fel:

Elmerülés a mocsárban: (A pangás anatómiája) / Összeáll. és általános szerk. T.A. Notkina.

Ez a munka pontosan a szovjet vezetés álláspontját vizsgálja a lengyel eseményekkel kapcsolatban.

Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov.

A „Lengyelország. Kérdések és válaszok". A hangsúly ott elsősorban a lengyel társadalom életének gazdasági és szellemi szféráján van. Losoto O. és Tretyakov M. cikkében „Lech Walesa. Politikai portré" (A bolygó visszhangja, 1989. 22. sz.), érdekes tényekre hivatkozva e kiemelkedő politikai személyiség életrajzából, a szerzők arra a kérdésre próbálnak választ adni: miért éppen L. Walesa volt a "Szolidaritás" szakszervezeti szövetség élén.

1. fejezet. Az 1980-1981-es lengyel válság.

A külső és belső nehézségek arra kényszerítették a lengyel kormányt 1980 nyarán, hogy régóta esedékes áremelést hajtson végre a hús és más élelmiszertermékek esetében. A korábbi évek tapasztalataiból köztudott volt, hogy a lengyel közvélemény milyen fájdalmasan reagált a hirtelen áremelésekre. Pontosan az ilyen kormányzati aktusok jelentették a formális ürügyet a munkásszervezetek közötti elégedetlenség kirobbanására 1970-ben és 1976-ban. Az 1980. július 1-jén végrehajtott új áremelés azonban régi módszerekkel, előzetes közvélemény előkészítése nélkül valósult meg. Ugyanezen a napon került sor az első sztrájkra a varsói Ursus és a szanoki Autosan gyárakban. A zavargások más vállalkozásoknál is elkezdődtek.

A követelések eleinte főként gazdasági jellegűek voltak: az áremelések eltörlése vagy a bérek áremelkedésének kompenzációja. A hatóságok a legtöbb esetben kielégítették a munkaközösségek követeléseit, de egyes vállalkozásoknál a béremelés láncreakciót váltott ki, másoknál pedig sztrájkok kezdődtek. A kormány által az alkalmazottak béremelésére szánt összegek hamarosan jóval meghaladták az élelmiszerárak emelésével várható költségvetési megtakarítást.

A gazdasági nehézségek leküzdésének világos koncepciójának hiánya, a párt- és államvezetés vonakodása a munkásosztállyal való nyílt és őszinte párbeszédtől, a bürokratikus gazdálkodási módszerek iránti elkötelezettség, a változástól való félelem – mindez nem tette lehetővé a kormányt, hogy sikeresen megoldja a társadalmi konfliktust. Lengyelországban 1980 júliusában - augusztus első felében kialakult társadalmi-politikai helyzet rendkívül kedvező volt a kormányellenes tevékenység számára.

A politikai ellenzék korábban megteremtett propaganda- és szervezeti potenciálja pedig működni kezdett. A lublini vállalkozásoknál már júliusban kidolgozott sztrájkok világosan kidolgozott tervet követtek, és egyre inkább politikai jelleget kaptak.

Augusztus 16-ról 17-re virradó éjszaka a róla elnevezett hajógyárban. Lenin szerint létrejött a gyárközi sztrájkbizottság, amely soha nem látott kritikát fogalmazott meg a lengyel hatóságokkal szemben. A PUWP Központi Bizottságának első titkára, E. Gierek megjelent a televízióban, és elismerte a társadalmi-gazdasági politikai hibákat, reformokat ígért, és felszólította a sztrájkolókat, hogy térjenek vissza a munkába. Teljesítménye nem hozta meg a várt hatást.

Miután a gdanski hajógyárban létrehozták az Interplant Strike Committee-t, a korovaiak saját kezükbe vették az események irányítását. A legális ellenzéki szervezet megalakítására vonatkozó, régóta kigondolt terveik megvalósítása érdekében a KOR tagjai az elégedetlen dolgozókba beleoltották az új, „független és önkormányzó” szakszervezetek létrehozásának szükségességét. jogaik „garanciájává” válhattak. A társadalmi-gazdasági szférában Korov tanácsadói a legdemagógabb, irreálisabb követelményeket támasztották a munkásokkal szemben. Ugyanakkor természetesen nem a munkásosztály érdekeit, hanem az ország helyzetének további súlyosbodását célozták meg.

Miután 1980. augusztus 31-én Gdanskban aláírták a megállapodást a kormánybizottság és a sztrájkbizottság között, tovább súlyosbodott az ideológiai és politikai harc Lengyelországban. Új struktúra alakult ki az állam politikai rendszerében: „független és önkormányzó” szakszervezetek „Szolidaritás”.

A gdanski sztrájk, majd a Szolidaritás vezetésének jogát a 37 éves villanyszerelő, Lech Walesa kapta. Szegény paraszti családba született, ahol rajta kívül még 6 gyermek született. Walesa szülei korán meghaltak. Iskolába, mezőgazdasági főiskolára járt, a hadseregben szolgált, és villanyszerelőnek ment a hajógyárba. V. I. Lenin Gdanskban. Lech hamarosan megnősült; Jelenleg feleségével, Danutával 8 gyermekük van. A legtöbb lengyelhez hasonlóan Walesa is nagyon vallásos ember. Ragaszkodására minden Szolidaritási találkozó isteni szolgálattal kezdődik. Amikor 1980. augusztus 14-én a sztrájkmozgalom végigsöpört az országon, Lech Walesa átugrott a gdanski hajógyárat körülvevő kerítésen, és csatlakozott a sztrájkolókhoz.

Figyelemre méltó a Szolidaritás gyors mennyiségi növekedése: 1980 szeptembere és 1981 februárja között 7-8 millióan csatlakoztak a soraihoz. Nyilvánvalóan két tényező hatott: a lengyel dolgozó nép mélységes nyugtalansága, a szociálpolitikai változtatások sürgető szükségessége, másrészt a politikai ellenzék hosszú távú előkészítő munkája. Mindebben érezhető volt több millió lengyel érzelmi késztetése is, akik hittek a Szolidaritás vezetőinek jelszavaiban és ígéreteiben, és ugyanolyan lelkesedéssel támogatták őket, mint amilyen lelkesedéssel támogatták E. Gierek felhívását a „második Lengyelország építésére”. a 70-es évek eleje.

Az antiszocialista ellenzék a Szolidaritást használva ádáz harcot folytatott a PUWP társadalomban betöltött vezető szerepe, a szocialista rendszer és a lengyel-szovjet barátság ellen. Politikai és gazdasági követelésekkel, sztrájkok és plakátháborúk szervezésével igyekezett megzavarni az államapparátus munkáját, aláásni a társadalom jogi, erkölcsi és politikai alapjait, gazdasági káoszt okozni az országban és súlyosbítani az ország anyagi nehézségeit. népesség.

A Szolidaritás szinte naponta szervezett sztrájkokat, lépcsőzetesen az ország minden tartományában. 1981 januárjában például csaknem 2 ezer vállalkozásnál provokáltak munkaszünetet, és ezzel 1,7 millió embert vontak be munkaügyi és társadalmi-politikai konfliktusokba.

A munkavállalók és az irodai dolgozók bérének a Szolidaritás nyomására végrehajtott emelése, a munkatermelékenység egyidejű visszaesésével és a munkaidő csökkentésével progresszív inflációt okozott. 1980 szeptemberétől decemberéig az átlagbérek 12 százalékkal nőttek, miközben az átlagos havi ipari termelés csökkent. 1981 májusában az ipari termelés visszaesése már meghaladta a 18 százalékot, a bérek közel negyedével nőttek az előző év májusához képest. Naponta másfél milliárd zlotyt fizettek ki olyan vállalkozások, intézmények béralapjaiból, amelyeknek a hazai piacon nem volt áruk megfelelője.

Rendkívül nehéz körülmények közé került a PUWP vezetése és az ország megújulását irányadó kormányzati szervek. Sztrájknyomás alatt, „pisztolyt a fejedbe” körülmények között gyakorlatilag lehetetlen volt végrehajtani a rehabilitációt. Az ellenzék azzal vádolta a hatóságokat, hogy tehetetlenek a gazdaságirányítási kérdésekben, és nem hajlandók tiszteletben tartani a munkavállalók érdekeit.

A PUWP belső nehézségekkel szembesült. Sok párttag csatlakozott a Szolidaritáshoz, és egyes központokban úgynevezett „horizontális struktúrák” alakultak ki, amelyek a reformokat hirdető pártszervezeteket egyesítették. Másrészt a kommunista blokk államai nyomást gyakoroltak a lengyel vezetőkre, ragaszkodva a Szolidaritás elleni erőteljesebb fellépéshez. December 5-én ezen államok vezetőinek találkozójára került sor, amelyet a csapatok összevonása előzött meg Lengyelország határai közelében. Moszkva azonban félt a lengyelországi fegyveres invázió lehetséges következményeitől, és elhalasztotta a végső döntés meghozatalát.

1980 végén – 1981 elején a Szolidaritás vezetői egyre jobban bíztak képességeikben. Több százezer ember gyűlt össze tüntetésekre, egyes régiókban sztrájkok és tiltakozások zajlottak a helyi hatóságok által elkövetett visszaélések és törvénysértések ellen. A munkások példáját követve a parasztok tüntetést szerveztek Rzeszowban, a diákok pedig 1981 augusztusában Lodzban és számos más városban „éhségmenetet” szerveztek „A kormány éheztetni akarja az embereket” jelszóval. A kommunista rendszer ellenzéke a Szolidaritás köré csoportosult, amely formálisan csak egy szakszervezet volt.

1981. február Wojciech Jaruzelski tábornokot nevezték ki miniszterelnöknek. Az egyenruhás miniszterelnöknek az elszántságot és a határozottságot kellett jelképeznie. A Politika című lap szerkesztője, a pártliberálisnak tartott Mieczysław Rakovski lett a miniszterelnök-helyettes. A kormány ígéretet tett a gazdasági reform végrehajtására - a gazdaságirányítás központosításának korlátozására és a gazdasági számvitel elemeinek bevezetésére, valamint hozzájárult a Gazdák Független Szakszervezete szervezőbizottságának létrehozásához és a Diákok Független Egyesületének bejegyzéséhez.

1981 tavaszán és nyarán a kommunista hatóságok és a Szolidaritás instabil egyensúlyi állapotba került. Március elején, az SZKP 26. kongresszusa után a szovjet vezetés Moszkvában találkozott a lengyel delegációval, és a hadiállapot bevezetését követelte. A következő hetekben a hatóságok szigorítani kezdték politikájukat, és március 19-én, a Varsói Szerződés Lengyelországban megkezdődött hadgyakorlatai során a rendőrség megvert több Szolidaritás-aktivistát Bydgoszcz városában. A szakszervezet általános sztrájkkal fenyegetőzött, de vezetői megpróbálták megakadályozni azt, tartva a külső beavatkozástól. Március végén, a PUWP Központi Bizottságának ülésén szintén kompromisszum mellett döntöttek, megígérték, hogy kivizsgálják a bydgoszczi esetet.

Az országban uralkodó hangulatot a nehéz gazdasági helyzet befolyásolta. Az élelmiszer-ellátó rendszer teljesen felborult. A gazdasági nehézségeket csak a társadalom számára fájdalmas intézkedésekkel lehetett leküzdeni, ehhez azonban a hatóságok támogatására volt szükség. A Varsói Szerződés szövetségesei, különösen a szovjet vezetés ellenezték a piacgazdaság elemeinek bevezetését. A mély szorongás és bánat azonban egy időre mérsékelte a közizgalmat - május 13-án Rómában II. János Pál pápa életére tettek kísérletet, május 28-án pedig Lengyelország prímása, Wyszynski bíboros, aki óriási tekintélyt élvezett, meghalt.

Júniusban a hatóságok keményebb álláspontra helyezkedtek. A szélsőségesen konzervatív csoportok önszerveződése német- és antiszemita jelszavakat terjesztett elő. 1981. június 6-án a lengyel vezetés megkapta az SZKP Központi Bizottságának levelét, amelyben aggodalmát fejezte ki a lengyelországi ügyek helyzete miatt, pártatlan értékelést adott a lengyel társadalom és a párt jelenlegi társadalmi-politikai helyzetéről, és vázolta. ajánlásait az ország helyzetének stabilizálására. A Szolidaritás vezetése megpróbálta lehűteni a szenvedélyeket, de a párt ellentámadásba kezdett. Július 14-én kezdődött a PUWP kongresszusa, amelyen ígéretet tettek a „horizontális struktúrák” kezelésére. A reformokra vonatkozó ígéretek, beleértve a gazdaságiakat is, homályosak voltak. A Szolidaritás vezetése a pártkongresszus után már nem tudta megakadályozni a városok élelmiszerellátásának szinte teljes leállásával járó tiltakozásokat. Válaszul a hatóságok megszakították a tárgyalásokat a Szolidaritással. A szeptember 5-én kezdődő szakszervezeti kongresszuson vezetősége nehezen tudta megfékezni a radikálisokat. A kongresszus „Beszédet Kelet-Európa dolgozó népéhez” fogadott el – így került először a Szolidaritás külpolitikai problémákba.

Ősztől a kommunisták szisztematikus offenzívát folytattak. Felgyorsultak a hadiállapot bevezetésének titkos előkészületei. A határozatlan Kanya Moszkva nyomására lemondott, és október 18-án Jaruzelski lett a PUWP Központi Bizottságának első titkára, aki továbbra is miniszterelnök és honvédelmi miniszter volt. A „vízszintes építmények” megsemmisültek. Megszaporodtak a hatóságok különféle provokációi. A Szolidaritásban megjelent a polarizáció: egyrészt egyes vezetői radikalizálódtak, másrészt fáradtság és csalódottság uralkodott el a rendes tagok széles tömegei között. A helyzet november végén meredeken romlott. Jaruzelski a megfelelő pillanatra várt, hogy eldöntse, bevezeti a hadiállapotot. Az Összlengyel Szolidaritási Bizottság december 11-12-re tervezett gdanski ülése lehetővé tette a szakszervezet teljes vezetésének egy csapásra internálását.

1980 augusztusa óta a moszkvai és a varsói hatóságok a független szervezet létezését a rendszer lényegével ellentétesnek tekintették. Most lehetőség nyílik ennek megszüntetésére. December 12-ről 13-ra virradó éjszaka bevezették a hadiállapotot. A legfelsőbb hatalom a Jaruzelski által vezetett Nemzeti Megmentési Katonai Tanács kezébe került. Ennek a tanácsnak voltak alárendelve minden vajdaságban, városban, vállalkozásban és intézményben működő katonai biztosok. Katonai parancsot hirdettek a gazdaság nagy részének ellenőrzésére. Felfüggesztették a szakszervezetek és sok más szervezet, a sajtó (kivéve a párt- és katonalapok) és az iskolák tevékenységét, megszakították a telefonkapcsolatot, tilos külön engedély nélkül elhagyni a lakóhelyet. A sztrájkok, tüntetések és találkozók tilosak voltak.

A rendőrség a Szolidaritás összes helyiségét elfoglalta. Mintegy ötezer embert internáltak – főként a Szolidaritás képviselőit, de ellenzéki értelmiségieket és a PUWP „horizontális struktúrákban” működő tagjait is. Valószínűleg a hatóságok arra számítottak, hogy miután elvesztette a kapcsolatot a tanácsadókkal, Walesa enged a meggyőzésnek, nyilatkozatot tesz, amelyben elismeri a hadiállapotot, és fellebbezést nyújt be a nyilvánossághoz. A vállalkozások megtisztították a dolgozókat, elbocsátva a Szolidaritás tagjait.

A hadiállapot bevezetése viszonylag egyszerű volt. A szolidaritást váratlanul érte; emellett az internálást megmenekült vezetői, valamint az egyház képviselői nyugalomra szólítottak fel. Bár a Szolidaritás feloszlott, továbbra is aktívan működött illegális körülmények között, és továbbra is az ország egyik legbefolyásosabb társadalmi mozgalma maradt.

Feltételezték, hogy a hatóságok intézkedéseire általános sztrájk lesz a válasz. Sztrájkra azonban csak néhány nagyvállalatnál került sor. A harckocsik és helikopterek támogatásával működő különleges rendőri egységek akcióival néhány napon belül elfojtották őket. Csak Felső-Sziléziában volt meghatározóbb a sztrájkoló bányászok és kohászok ellenállása. December 15-én kilenc bányász halt meg a bueki bánya elleni támadás során; December 28-án ért véget az utolsó megszállási sztrájk a tychyi Piast bányában. A sztrájkok kezdeményezőit és legaktívabb résztvevőit letartóztatták. A hadiállapot teljes ideje alatt a letartóztatások összesített száma megközelítette a négyezret. Körülbelül másfél egy tucat ember halt meg a sztrájkok leverése és a tüntetések feloszlatása során.

2. fejezet: A Szovjetunió hozzáállása az 1980-1981-es lengyel eseményekhez.

Lengyel munkás sztrájk szovjet

1944-1945-ben Lengyelországot a szovjet hadsereg szabadította fel a fasiszta megszállók alól. A Szovjetunió nyomására itt a Lengyel Egyesült Munkáspárt került hatalomra. És mint néhány más kelet-európai ország, Lengyelország is kommunista állammá vált.

L. I. beszédeiben többször is hangsúlyozták azt a gondolatot, hogy tiszteletben kell tartani a szocialista országok szuverenitását és függetlenségét, figyelembe kell venni álláspontjuk sajátosságait bizonyos kérdésekben, sajátos politikájukat. Brezsnyev és az SZKP és a szovjet állam más vezetői.

De ez csak elmélet volt, és a gyakorlat másnak bizonyult. Célja volt, hogy megőrizze a Szovjetunió és más szocialista országok között Sztálin alatt létrehozott paternalista kapcsolatrendszert. Brezsnyev és környezete, valamint Hruscsov azelőtt rendkívül gyanakvó és ellenséges volt minden olyan radikális változtatási kísérlettel szemben, amely a szovjet vezetés álláspontja szerint a közép-országokban létező adminisztratív-parancsnoki bürokratikus rendszer elleni támadást jelenthet. és Délkelet-Európa és ellenséges.

Eközben az etakrácia államokban a válságfolyamatok elmélyültek és felerősödtek. De a szovjet vezetés nem tartotta lehetségesnek, hogy valóban megvizsgálja a dolgok állását, és szövetségeseivel együtt valahogy semlegesítse őket. Amikor a lengyelországi társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai válság nyílt konfliktust eredményezett a hatóságok és az emberek között, a szovjet vezetés nem értette ennek kiváltó okait, vagy úgy tett, mintha nem értené azokat. A szovjet média magát a lengyel válságot főként arra redukálta, hogy az a lengyel ügyekbe való imperialista beavatkozás, a nyugati hírszerző szolgálatok és a szolgálatukban álló antiszocialista és ellenforradalmi erők képviselői tevékenységének eredménye. Ebbe a kategóriába tartozott szinte minden olyan szervezet, amely szembehelyezkedett a párt- és állami elit politikájával, bár sok közülük, különösen a Szolidaritás, a munkásosztály legszélesebb tömegei és a lengyel társadalom más szektorai támogatottak. Az 1980 nyarán kezdődő lengyelországi válsággal kapcsolatos események értelmezésében a szovjet média jelentősen eltérően értékelte a PUWP és vezetése ezeket az eseményeket, és ezekre az értékelésekre nem mindig hívták fel a figyelmet. a szovjet közvélemény. Így a szovjet újságok csak összefoglalóan, és nem teljes egészében közölték a PUWP és a PPR vezetőinek programbeszédeit, a PUWP Központi Bizottságának plénumait, a IX. Rendkívüli Pártkongresszust, 1981 júliusában. , a kongresszus anyagai részletesen elemezték a válsághoz vezető okokat, és olyan intézkedéseket vázoltak fel, amelyek – az ország akkori vezetőinek reményei szerint – az ország helyzetének normalizálásához vezetnek.

A PUWP Központi Bizottságának a IX. Pártkongresszushoz készült jelentése különösen azt emelte ki, hogy az 1980 nyarán kialakult válság a munkások fellépésével nem a szocializmus, hanem annak elveinek megsértése, nem pedig a néphatalom ellen volt összefüggésbe hozható. , hanem a helytelen kormányzati módszerek ellen, nem a párt ellen, hanem a vezetés politikájában elkövetett hibák ellen.

A válság mértéke és mélysége a 70-es évek gazdaság- és szociálpolitikai területén számos hibás koncepció és döntés eredménye volt. A jelentés ilyen hibák között nevezte meg mindenekelőtt az akkori lengyel vezetés – élén E. Gierekkel – túlzott összpontosítását a Nyugattal való gazdasági, tudományos és műszaki kapcsolatok fejlesztésére, a termelés korszerűsítéséhez szükséges hitelek megszerzésére és a új vállalkozások építésével, amelyek termékeit a nyugati piacokon értékesítették, Lengyelország a kapott hitelek törlesztését remélte. Ez azonban nem történt meg. A hitelek felhasználása eredménytelenül történt: főként a fogyasztási szférában költötték el.

A gazdaság hatékonysága a termelési eszközök és a munkaerő helytelen gazdálkodása és elpazarlása, a termékek alacsony minősége, valamint a munkaközösségek érdektelensége miatt csökkent. munkája eredményét. Megsértették a társadalmi igazságosság elvét és az alapvető erkölcsi normákat. A jövedelmi különbségek ésszerűtlenül növekedtek. Az egészségügy, a tömegközlekedés és az iskolai oktatás elégtelen fejlődését fájdalmasan érzékelték az alacsony keresetűek és a nagycsaládosok.

Amint azt a kongresszus dokumentumai is hangsúlyozzák, a válság másik oka a politikai gyakorlatban a szocializmus fő elveitől, a társadalmi igazságosság elvétől való eltérés, a demokrácia tartalmi és formáinak korlátozása, a demokratikus elvek torzulása volt. centralizmus és lenini normák a pártmunkában. A hibás kritériumok és a megtermelt javak igazságtalan elosztása hozzájárult a privilegizált rétegek, nyomásgyakorlási csoportok kialakulásához, amelyek befolyásolták a hatalomgyakorlás mechanizmusát. Ez a párt vezető szerepének és az államhatalom működésének torzulásához vezetett.

Az összes lengyelországi válság közös jellemzője, beleértve az 1980-1981-es válságot is, sajátosságuk és eredetiségük ellenére, amint azt a kongresszusi dokumentumok is megjegyezték, hogy mindig ugyanazt az eredményt hozta – gazdasági válságot és társadalmi konfliktust. Ennek a helyzetnek a következménye a nép és a párttömegek bizalmatlansága volt a párt és az ország vezetésében. A bizalmatlanság az egész pártra átterjedt, amit a vezetés politikájával azonosítottak. Azok az értékek és eredmények, amelyek minden ember tudatában a szocializmushoz kapcsolódnak: igazságosság, egyenlőség, jövőbe vetett bizalom, a kultúrához és az oktatáshoz való egyetemes hozzáférés, a gyermekek, idősek, magányos és beteg emberek állami gondozása, egészségvédelem és a környezet – kiderült, hogy a 70-es évek második felében fenyegetett. A jólét ígért növekedése nem következett be. Ehelyett gazdasági válság, infláció és növekvő bizonytalanság van a jövővel kapcsolatban. A válság terhét különösen a fiatalabb generáció érezte meg, aki megfosztotta a társadalmi életben való normális részvétel lehetőségétől, az anyagi, társadalmi és társadalmi-politikai szférában.

A PUWP IX. Rendkívüli Kongresszusa válsághelyzet-elemzésének fenti főbb rendelkezései csak kihatással voltak a szovjet vezetés álláspontjára. Az imperializmus mesterkedései és a belső reakciók eredményeként bizonyos kiigazításokat végeztek az események kezdeti értelmezésében. Az SZKP Központi Bizottságának a XXVI. Pártkongresszushoz készült jelentésében, amelyet L.I. Brezsnyev a lengyel események kapcsán elhangzott, hogy ahol „az imperializmus felforgató tevékenységéhez a belpolitikai tévedések és számítási hibák is hozzáadódnak, ott a talaj a szocializmussal ellenséges elemek aktivizálódásának is megnyílik”. A jelentés ugyanakkor azt mondta, hogy „nem hagyjuk bajban a szocialista Lengyelországot, a testvéri Lengyelországot, és nem fogunk megbántani”. Így lényegében beigazolódott az 1968-as csehszlovák események során kifejtett kollektív „a szocializmus vívmányainak védelmének” doktrínája, i.e. Lengyelország Varsói Szerződés szerinti szövetségeseinek joga, hogy beavatkozhassanak az ország belügyeibe, és olyan magatartást írjanak elő a lengyel vezetésnek, amelyet az akkori szovjet vezetők szükségesnek tartottak a lengyelországi szocializmus ügye szempontjából: határozott visszautasítást a belső ellenforradalmi erők, a PUWP vezető szerepének megerősítése a lengyel társadalom életében, a közigazgatási-parancsnoki rendszer pozícióinak erősítése, és egyáltalán nem a politikai és gazdasági reformok végrehajtása, a társadalom demokratizálása, rögzítve benne a társadalmi igazságosság elveit, amit az ország kommunistáinak és dolgozóinak széles tömegei követeltek.

Az SZKP 26. kongresszusa után felerősödött a lengyel vezetésre nehezedő politikai nyomás annak érdekében, hogy egy Moszkvának tetsző irányvonal követésére ösztönözzék. 1981 áprilisában egy szovjet párt- és kormánydelegáció M. A. vezetésével Varsóba ment, hogy találkozzon a PUWP vezetőivel. Szuszlov. 1981. június 5-én az SZKP Központi Bizottsága levelet küldött a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának. Ez egy zárt dokumentum volt. De a lengyel sajtó közölte. Ezért a szovjet sajtó kénytelen volt elhelyezni az oldalain. 1981. június 12-én a levél szövege megjelent a Pravda oldalain. A levélben az áll, hogy a lengyelországi helyzet nemcsak veszélyes, hanem kritikus pontra juttatta az országot.

A levél a PUWP-vel és annak vezetőségével szembeni szemrehányást tartalmazott, mondván, hogy a párt nem tesz hatékony intézkedéseket az ellenforradalmi fenyegetés leküzdésére, hogy magán a párton belül gyakran olyan véletlenszerű emberek kerültek a helyi szervezetek vezetőségébe, akik nyíltan hirdették az opportunista nézeteket. valamint tapasztalt és elkötelezett pártmunkások, makulátlan hírnévvel.

A levél végül hangsúlyozta, hogy az ellenséges antiszocialista erők lengyelországi offenzívája az egész szocialista közösség érdekeit, kohézióját, integritását, határbiztonságát veszélyezteti, és ilyen körülmények között meg kell akadályozni a legrosszabbat, nemzeti katasztrófa, minden erő mozgósítása az osztályellenség visszaszorítására, az ellenforradalom elleni küzdelemre. Ehhez a párt, aktivistái, vezetése forradalmi elszántsága kell. A párt megtalálhatja és meg kell találnia magában az erőt, hogy megfordítsa az eseményeket... hogy a helyes irányba terelje azokat.

Az SZKP levél nem tartalmazott az 1968-as csehszlovák változat megismétlésével való fenyegetést, de nem volt kizárva, hogy a lengyel vezetés inaktív maradása esetén is lehetséges lenne egy ilyen lehetőség.

Lengyelország belső helyzetének rendkívüli összetettsége, az ország társadalmi-gazdasági problémáinak éles súlyosbodása, a lakosság ellátásának romlása, az árak emelkedése, az infláció, a sztrájkok, a hatalomra törekvő szélsőséges erők tevékenysége, az országba való aktív beavatkozás. a nyugati hatalmak és hírszerző szolgálataik Lengyelország ügyei, amelyek a szélsőséges erőket a párttal és az állammal való konfrontáció fokozására ösztönözték, végül a szovjet vezetés nyomása Lengyelországra – mindez arra kényszerítette a Központi Bizottság akkori első titkárát. a PUWP képviselője és a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke, W. Jaruzelski, hogy döntsenek a hadiállapot bevezetéséről az országban, létrehozzák a Nemzeti Megmentés Katonai Tanácsát, és internálják a Szolidaritás vezetőit és a Lengyel Köztársaság korábbi tagjait. vezetés, a válság kitörése után eltávolították a hatalomból, a szakszervezeti tevékenység betiltása, sztrájkok, számos nyomtatott kiadvány bezárása stb. Ahogy W. Jaruzelski megjegyezte, a hadiállapot bevezetésére vonatkozó döntés „életem legdrámaibb döntése volt, tüskeként ül bennem, és addig marad, amíg élek”.

Különböző értékelések születtek az akkori eseményekről. Egyesek úgy vélik, hogy a hadiállapot bevezetése kényszerű lépés volt, hogy olyan körülmények között, amikor az ország a szakadék szélén találta magát, csak a hadiállapot mentheti meg a nemzeti katasztrófától, polgárháborútól, külső katonai beavatkozástól, amit csak Egyféleképpen kerülni kell: megmutatni, hogy a lengyel vezetés maga is meg tudja védeni a szocializmust és annak eredményeit. Mások úgy vélik, hogy a hadiállapot bevezetése tragikus hiba volt, ez visszavetette Lengyelországot, súlyosbította az ország válságát, és nem oldotta meg a válság során felmerült problémákat. A párt és az állam vezetése taktikailag nyert a katonaság bevezetésével pozíciót, ezzel csaknem egy évtizeddel meghosszabbította hatalmon maradását. De stratégiailag veszített, megszakította a reformfolyamatot, majd óvatosan, félszegen, megkésve végrehajtva, ami végül a PUWP hiteltelenségéhez, a közvélemény meggyõzõdéséhez vezetett, hogy a kormánypárt és az általa vezetett államapparátus nem képes. hatékonyan kormányozni az országot. Mindez végül a PUWP 1989 nyarán lezajlott választási vereségéhez vezetett, aminek következtében a párt előbb megszűnt kormányozni, majd teljesen megszűnt. 1990 januárjában a Lengyel Köztársaság szociáldemokráciája váltotta fel. Természetesen elsősorban maga a párt, annak vezetői és az általuk követett politika okolható a PUWP ilyen szomorú fordulatáért. De a PUWP és reformista szárnya számára rendkívül kedvezőtlen külső környezetben hajtották végre.

Megjegyzendő tehát, hogy a szovjet vezetés alábecsülte, vagy nem akarta helyesen értékelni az 1980-1981-es lengyelországi eseményeket. A válság okait a Lengyelország ügyeibe való imperialista beavatkozásra, a nyugati titkosszolgálatok tevékenységére, valamint a szolgálatukban álló antiszocialista és ellenforradalmi erők képviselőire igyekeztek redukálni. Valójában a válság nagysága és mélysége a 70-es években számos hibás koncepcióból és döntésből állt a gazdaság- és társadalompolitika területén.

Ezt követően a szovjet vezetés, megértve a lengyel események súlyosságát, felismerte, hogy „az ellenséges antiszocialista erők lengyelországi offenzívája” az egész szocialista közösség érdekeit, kohézióját, integritását, határbiztonságát veszélyezteti, és hogy ilyen körülmények között szükséges volt a megfelelő intézkedések megtétele. A Szovjetunió vezetése azonban úgy döntött, hogy nem alkalmaz erőszakot, mivel a csapatok lengyel területre történő bevezetése beláthatatlan következményekkel járhat. Az egyetlen megoldás a hadiállapot bevezetése volt, ami meg is történt.

Következtetés

1980 nyarán Lengyelország gazdasági helyzete romlani kezdett; további bonyodalmakhoz járul hozzá a nyugati bankokkal szembeni hatalmas adósság, amelyet a 70-es években felvett nagy összegű hitelfelvétel okozott. Mindez a munkásosztály növekvő elégedetlenségét okozza, de az elsődleges pártszervezetektől érkező jelzéseket figyelmen kívül hagyják. Júliusban és augusztusban számos vállalkozásnál jelentkeznek gazdasági zavarok. A hatóságok a gazdasági alaptörvényeknek ellentmondó elvet fogadnak el: a munkájukat megszakító vállalkozási csapatok jelentős béremelést kapnak. Ez láncreakciót vált ki – egyre több vállalkozást fenyeget a sztrájk.

Így augusztusban megkezdődnek a munkások tömeges tiltakozásai, követeléseik pedig gazdaságiról társadalmi és politikai irányzatra terjednek ki. Itt lép színre az új „Szolidaritás” szakszervezeti szövetség, amelynek élén Lech Walesa áll.

Eközben az ország nemzetközi pozíciója romlott. L.I. Brezsnyev fenyegető mondatot mondott: „Nem hagyjuk bajban a testvéri Lengyelországot, és nem hagyjuk, hogy megsértődjön.” A Szovjetunió azonban nem döntött katonai művelet mellett.

1981 januárjában nőtt a feszültség a lengyel társadalomban. Az árak vadul emelkedtek, az áruk maradványai pedig eltűntek a boltok polcairól. Különféle területeken zajlottak az „éhségmenetek”. A kommunisták úgy próbálták menteni a helyzetet, hogy új, energikus pártvezért választottak, W. Jaruzelski tábornokot. De november 28-án általános sztrájk kezdődött. Aztán Jaruzelski a Minisztertanács vezetőjeként december 12-ről 13-ra virradó éjszaka hadiállapotot vezetett be és betiltotta a Szolidaritás tevékenységét. De a föld alatt folytatta tevékenységét.

Az 1980-as évek végére a Szolidaritás legálissá válik. Lenyűgöző sikereket fog elérni a parlamenti választásokon. Ennek eredményeként a keleti blokk országainak első kormánya Lengyelországban jön létre, amelynek élén a kommunista rendszer ellenfele (T. Mazowiecki) áll, bár több kulcspozíciót még mindig kommunisták töltöttek be. A kiegyezés olyan alapvető változások kezdetét jelentette Lengyelországban, amelyek egy demokratikus állam létrejöttéhez vezettek.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1.Bronislavsky E., Vachnadze G.N. lengyel párbeszéd. Lengyelországi események lengyel, szovjet, amerikai, angol, nyugatnémet és francia újságírók szemével. - Tbiliszi: Ganatleba, 1990.

2.Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov. - M.: AST Publishing House LLC. 2003.

.Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989.

.Losoto O., Tretyakov M. Lech Walesa. Politikai portré // A bolygó visszhangja. - 1989. - 22. sz.

.Elmerülés a mocsárban: (A pangás anatómiája) / Összeáll. és általános szerk. T.A. Notkina. - M.: Haladás, 1991.

.Lengyelország. Kérdések és válaszok: Címtár / Általános. szerk. és comp. V.A. Szvetlova. - M.: Politizdat, 1991.

.Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Lengyelország története. - M.: „Az egész világ” kiadó, 2004.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A külső és belső nehézségek arra kényszerítették a lengyel kormányt 1980 nyarán, hogy régóta esedékes áremelést hajtson végre a hús és más élelmiszertermékek esetében. A korábbi évek tapasztalataiból köztudott volt, hogy a lengyel közvélemény milyen fájdalmasan reagált a hirtelen áremelésekre. Pontosan az ilyen kormányzati aktusok jelentették a formális ürügyet a munkásszervezetek közötti elégedetlenség kirobbanására 1970-ben és 1976-ban. Az 1980. július 1-jén végrehajtott új áremelés azonban régi módszerekkel, előzetes közvélemény előkészítése nélkül valósult meg. Ugyanezen a napon került sor az első sztrájkra a varsói Ursus és a szanoki Autosan gyárakban. Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989. - p. 40 Nyugtalanságok kezdődtek más vállalkozásoknál.

Augusztus 16-ról 17-re virradó éjszaka a róla elnevezett hajógyárban. Lenin szerint létrejött a gyárközi sztrájkbizottság, amely soha nem látott kritikát fogalmazott meg a lengyel hatóságokkal szemben. Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov. - M.: AST Publishing House LLC. 2003. - p. 391 A PUWP Központi Bizottságának első titkára, E. Gierek megjelent a televízióban, és elismerte a társadalmi-gazdasági politikai hibákat, reformokat ígért, és felszólította a sztrájkolókat, hogy térjenek vissza a munkába. Teljesítménye nem hozta meg a várt hatást.

Miután 1980. augusztus 31-én Gdanskban aláírták a megállapodást a kormánybizottság és a sztrájkbizottság között, tovább súlyosbodott az ideológiai és politikai harc Lengyelországban. Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989. - p. 41 Új struktúra alakult ki az állam politikai rendszerében: „független és önkormányzó” szakszervezetek „Szolidaritás”.

Figyelemre méltó a Szolidaritás gyors mennyiségi növekedése: 1980 szeptembere és 1981 februárja között 7-8 millióan csatlakoztak a soraihoz. Loiko L.V. Erőpróba: a pol.-szovjetről. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989. - p. 41. Nyilvánvalóan két tényező volt hatással: a lengyel munkások mélységes nyugtalansága, a szociálpolitikai változtatások sürgető szükségessége, másrészt a politikai ellenzék hosszú távú előkészítő munkája. Mindebben érezhető volt több millió lengyel érzelmi késztetése is, akik hittek a Szolidaritás vezetőinek jelszavaiban és ígéreteiben, és ugyanolyan lelkesedéssel támogatták őket, mint amilyen lelkesedéssel támogatták E. Gierek felhívását a „második Lengyelország építésére”. a 70-es évek eleje.

A munkavállalók és az irodai dolgozók bérének a Szolidaritás nyomására végrehajtott emelése, a munkatermelékenység egyidejű visszaesésével és a munkaidő csökkentésével progresszív inflációt okozott. 1980 szeptemberétől decemberéig az átlagbérek 12 százalékkal nőttek, miközben az átlagos havi ipari termelés csökkent. 1981 májusában az ipari termelés visszaesése már meghaladta a 18 százalékot, a bérek közel negyedével nőttek az előző év májusához képest. Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989. - p. 43. Naponta másfél milliárd zlotyt fizettek ki olyan vállalkozások, intézmények béralapjából, amelyeknek a hazai piacon nem volt áruk megfelelője.

1980 végén – 1981 elején a Szolidaritás vezetői egyre jobban bíztak képességeikben. Több százezer ember gyűlt össze tüntetésekre, egyes régiókban sztrájkok és tiltakozások zajlottak a helyi hatóságok által elkövetett visszaélések és törvénysértések ellen. A munkások példáját követve a parasztok tüntetést szerveztek Rzeszowban, a diákok pedig 1981 augusztusában Lodzban és számos más városban „éhségmenetet” szerveztek „A kormány éheztetni akarja az embereket” jelszóval. Loiko L.V. Erőpróba: Pol.-Szovjet sziget. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989. - p. 44 A kommunista rendszer ellenzéke a Szolidaritás köré csoportosult, amely formálisan csak egy szakszervezet volt.

1981. február 11-én Wojciech Jaruzelski tábornokot nevezték ki miniszterelnöknek. Az egyenruhás miniszterelnöknek az elszántságot és a határozottságot kellett jelképeznie. A Politika című lap szerkesztője, a pártliberálisnak tartott Mieczysław Rakovski lett a miniszterelnök-helyettes. A kormány ígéretet tett a gazdasági reform végrehajtására - a gazdaságirányítás központosításának korlátozására és a gazdasági számvitel elemeinek bevezetésére, valamint hozzájárult a Gazdák Független Szakszervezete szervezőbizottságának létrehozásához és a Diákok Független Egyesületének bejegyzéséhez. Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Lengyelország története. - M.: „Az egész világ” kiadó, 2004. p. 496

Júniusban a hatóságok keményebb álláspontra helyezkedtek. A szélsőségesen konzervatív csoportok önszerveződése német- és antiszemita jelszavakat terjesztett elő. 1981. június 6-án a lengyel vezetés megkapta az SZKP Központi Bizottságának levelét, amelyben aggodalmát fejezte ki a lengyelországi ügyek helyzete miatt, pártatlan értékelést adott a lengyel társadalom és a párt jelenlegi társadalmi-politikai helyzetéről, és vázolta. ajánlásait az ország helyzetének stabilizálására. Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S. Ya. Lavrenov, I. M. Popov. - M.: AST Publishing House LLC. 2003. - p. 399 A Szolidaritás vezetése megpróbálta lehűteni a szenvedélyeket, de a párt ellentámadásba kezdett. Július 14-én kezdődött a PUWP kongresszusa, amelyen ígéretet tettek a „horizontális struktúrák” kezelésére. A reformokra vonatkozó ígéretek, beleértve a gazdaságiakat is, homályosak voltak. A Szolidaritás vezetése a pártkongresszus után már nem tudta megakadályozni a városok élelmiszerellátásának szinte teljes leállásával járó tiltakozásokat. Válaszul a hatóságok megszakították a tárgyalásokat a Szolidaritással. A szeptember 5-én kezdődő szakszervezeti kongresszuson vezetősége nehezen tudta megfékezni a radikálisokat. A kongresszus „Beszédet Kelet-Európa dolgozó népéhez” fogadott el – így került először a Szolidaritás külpolitikai problémákba.

Feltételezték, hogy a hatóságok intézkedéseire általános sztrájk lesz a válasz. Sztrájkra azonban csak néhány nagyvállalatnál került sor. A harckocsik és helikopterek támogatásával működő különleges rendőri egységek akcióival néhány napon belül elfojtották őket. Csak Felső-Sziléziában volt meghatározóbb a sztrájkoló bányászok és kohászok ellenállása. December 15-én kilenc bányász halt meg a bueki bánya elleni támadás során; December 28-án ért véget az utolsó megszállási sztrájk a tychyi Piast bányában. Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. Lengyelország története. - M.: „Az egész világ” kiadó, 2004. - p. 498 A sztrájkok kezdeményezőit és legaktívabb résztvevőit letartóztatták. A hadiállapot teljes ideje alatt a letartóztatások összesített száma megközelítette a négyezret. Körülbelül másfél egy tucat ember halt meg a sztrájkok leverése és a tüntetések feloszlatása során.

Harminc évvel ezelőtt, 1980 nyarán a lengyel proletariátus visszatartotta a világ lélegzetét. Óriási sztrájkmozgalom terjedt el az egész országban: több százezer munkás vadmacskasztrájkot tartott számos városban, amitől az egész világ uralkodó osztálya megremegett.

Mi történt 1980 augusztusában?

A húsáremelés bejelentése után számos vállalkozás dolgozói spontán sztrájkba léptek. Július elsején Tczew-ben (Gdansk melletti város) és Ursus-ban (Varsó egyik kerülete) felkeltek a munkások a harcra. Ursusban közgyűléseket tartottak, sztrájkbizottságot választottak és kollektív követeléseket terjesztettek elő. A következő napokban a sztrájk átterjedt Varsóra, Lodzra, Gdanskra és más városokra. A kormány gyors engedményekkel, például béremeléssel próbálta megakadályozni a mozgalom terjeszkedését. Július közepén sztrájkba léptek a munkások Lublinban, egy fontos vasúti átkelőhelyen. Lublin azon a vasútvonalon található, amely Oroszországot Kelet-Németországgal köti össze. 1980-ban az orosz csapatok létfontosságú utánpótlási útvonala volt az NDK-ban. A munkások követelései a következők voltak: semmiféle megtorlás a sztrájkolókkal szemben, a rendőrség kivonása a gyárakból, a bérek emelése és a szakszervezetek szabad választása.

Mi volt a munkások hatalma?

A munkások levonták a tanulságokat az 1970-es és 1976-os sztrájkokból. Világosan látták, hogy a szakszervezet hivatalos apparátusa minden alkalommal a sztálinista állam oldalán állt, amikor a munkások követeléseiket előterjesztették. Éppen ezért saját kezükbe vették a kezdeményezést. A munkások felülről érkező utasítások megvárása nélkül összefogtak, gyűléseket tartottak, és közvetlenül választották ki a küzdelem idejét és helyét.

A tömeggyűléseken általános igényeket fogalmaztak meg és terjesztettek elő. Sztrájkbizottság alakult. Kezdetben azonban a gazdasági igények kerültek előtérbe.

A munkások rendkívül elszántak voltak. Nem akarták, hogy megismétlődjenek a harcok erőszakos elfojtása, mint 1970-ben és 1976-ban. Gdańsk-Gdynia-Sopot ipari központjában létrehozták a Gyárközi Sztrájkbizottságot (IZK). 400 küldöttet választottak, minden vállalkozásból kettőt. Augusztus második felében 800-1000 küldött volt. A Lenin hajógyárban mindennap tartottak közgyűléseket. Hangszórókat szereltek fel, hogy mindenki követhesse a sztrájkbizottságban zajló vitát és a kormány képviselőivel folytatott tárgyalásokat. Ezután mikrofonokat helyeztek el az MZK üléstermén kívül, hogy a dolgozók a közgyűlés alatt közvetlenül beavatkozhassanak a bizottsági megbeszélésekbe. Este a küldöttek (sokan magnóra vették a vitákat) visszatértek munkahelyükre, és jelentést tettek gyáraik közgyűlésein.

Ezeket az alapokat arra használták fel, hogy a legtöbb munkás közvetlenül részt vegyen a harcban. A küldöttek a közgyűlésekért felelősek voltak, és bármikor visszahívhatták őket. Mindezek a módszerek egyenesen szembehelyezkedtek a szakszervezetek módszereivel.

Míg Gdańsk-Gdynia-Sopot munkásai közgyűlésekbe szerveződtek, a mozgalom más városokra is átterjedt. Az ország különböző régióiban dolgozó munkavállalók közötti kommunikáció szabotálása érdekében a kormány augusztus 16-án megszakította a telefonos kommunikációt. Válaszul a munkások a sztrájk kiterjesztésével fenyegetőztek, a hatóságok pedig kénytelenek voltak engedni, helyreállítva a kommunikációt.

Aztán a közgyűlések a munkásosztagok létrehozásáról döntöttek. Az alkoholfogyasztás meglehetősen elterjedt Lengyelországban, de kollektív döntés született a találkozókon való használat tilalmáról. A munkások megértették, hogy a kormánnyal való szembenézés során tiszta elmére van szükségük.

Amikor a kormány megtorlással fenyegetőzött Gdansk ellen, a lublini vasutasok arra figyelmeztettek, hogy ha az osztálytársaikat fizikailag megtámadják, és ha csak egy munkást is megsérülnek, lezárják a stratégiailag legfontosabb Oroszországot Kelet-Németországgal összekötő útvonalat.

Az ország szinte minden nagyobb városában mozgósították a munkásokat. Több mint félmilliójuk számára vált világossá, hogy ők az egyetlen erő, amely képes ellenállni a hatóságoknak. És tudták, hol van az erejük:

A mozgalom rohamos terjedésében, és nem zárt küzdelemben, amely elhasználódik, mint 1970-ben és 1976-ban;

Az önszerveződésben, abban a képességben, hogy az ember saját kezébe vegye a kezdeményezést, és ne hagyatkozzon a szakszervezetekre;

A közgyűlések létrehozásában, amelyek keretében egyesíthetnék erőiket, kollektív ellenőrzést gyakorolhattak a mozgalom felett, és minden elvtárs előtt megszervezhetnék a kormánnyal való tárgyalásokon való legmasszívabb részvételt.

A mozgalom kiterjesztése volt a szolidaritás legjobb fegyvere és kifejezése. A munkások nem korlátozódtak a bajtársaik támogatásáról szóló nyilatkozatokra, hanem magukhoz ragadták a kezdeményezést és bekapcsolódtak a küzdelembe. Ez lehetővé tette az erőviszonyok drámai megváltoztatását. Amíg a munkások egységesek maradtak és tömegharcot folytattak, a hatóságok nem alkalmazhattak elnyomást ellenük. A nyári sztrájkok során, amikor a dolgozók egységesek maradtak, egyetlen munkás sem szenvedett fizikai sérülést. A lengyel burzsoázia megértette, hogy ilyen helyzetben veszélyes az elnyomás alkalmazása, ezért úgy döntöttek, hogy belülről gyengítik a munkásosztályt.

A burzsoázia válasza: elszigeteltség

A lengyelországi munkásharc más kormányokra jelentett veszélyét a szomszédos országok reakciója alapján lehet megítélni.

A határokat Lengyelország és Kelet-Németország, Csehszlovákia és a Szovjetunió között azonnal lezárták. És a burzsoáziának jó oka volt egy ilyen lépésre! Csehszlovákiában, az Ostrava város melletti szénbányászati vidéken lengyel mintára bányászok is sztrájkoltak. Munkaügyi zavargások kezdődtek a román bányavidékeken és az oroszországi Toljatti városában is. És bár Nyugat-Európában nem volt sztrájk a lengyelországi munkásokkal való közvetlen szolidaritás jegyében, számos ország proletárjai szóvá tették lengyel osztálytársaik jelszavait. Az olaszországi Torinóban 1980 szeptemberében egy munkástüntetésen a következő szlogen lehetett hallani: „Gdansk példát mutat nekünk!”

Hogyan szabotálták a mozgalmat

Bár kezdetben a szakszervezetek befolyása jelentéktelen volt, a „szabad szakszervezetek” tagjai akarva-akaratlanul blokkolták a munkaharcot.

Ha a mozgalom létrejöttekor még nyitottak voltak a tárgyalások, akkor elhangzott, hogy olyan „szakemberekre” van szükség, akik a kormánnyal folytatott tárgyalások részleteibe is bele tudnak menni. Ezt követően a dolgozók többsége már nem tudta követni a tárgyalások menetét, még kevésbé részt venni azokon. A hangszórók leállították a vita közvetítését, működésüket „technikai” problémák miatt leállították. A mozgalom vezetőjévé Lech Walesát, a „szabad” szakszervezet tagját koronázták meg, a munkások ellensége pedig a „szabad” szakszervezetek ruháját öltötte magára. Az új szervezet elkezdte torzítani a munkások igényeit. Ha eleinte a gazdasági és politikai osztálykövetelmények álltak a lista élén, Lech Walesa és a „szabad” szakszervezet megváltoztatta a sorrendet, és a fő követelés a független szakszervezetek elismerése volt, ezzel háttérbe szorítva az általános követeléseket. A régi „demokratikus” taktikának megfelelően jártak el: a dolgozók érdekeinek védelme helyett a szakszervezet érdekeit védték.

A megállapodás augusztus 31-i gdański aláírása azt mutatta, hogy a mozgalom hanyatlóban van, még akkor is, ha más helyeken még folynak sztrájkok. A megállapodás első pontja lehetővé tette egy „szabad és önkormányzó” szakszervezet tevékenységét, amely a „Szolidaritás” nevet kapta. Az Üzemközi Sztrájkbizottság elnökségének tizenöt tagja alkotta a Szolidaritás vezetését.

Bár a munkások nagyon jól megértették, hogy a hivatalos szakszervezetek az állam részét képezik, többségük abban az illúzióban osztozott, hogy az újonnan megalakult Szolidaritás nem lesz korrupt, és megvédi a munkások érdekeit. Nem rendelkeztek a nyugati munkások tapasztalatával, akik a saját bőrükön tapasztalták a „szabad” szakszervezetek proletárellenességét, és évtizedek óta szembeszálltak velük.

Walesa bejelentette, hogy Lengyelországot a második Japánná akarja tenni, aminek eredményeként állítólag mindenki boldogulni fog. És sok munkás a nyugati kapitalizmus valóságának tudatlansága miatt az ilyen illúziók fogságában találta magát. Példájuk azt mutatja, hogy a demokratikus ideológia milyen nagy befolyást gyakorolt a világ proletariátusának erre a részére. A nyugati országokban erős hatást kifejtő „demokratikus” méreg a több évtizedes sztálinizmus után még erősebb volt az olyan országokban, mint Lengyelország. A lengyel és a világ burzsoáziája ezt nagyon jól megértette: a demokratikus illúziók alkalmazása tette lehetővé a burzsoázia és a Szolidaritás szakszervezet számára, hogy munkásellenes politikát folytasson, és felszabadítsa azokat az elnyomásokat, amelyek a proletármozgalom elnyomásához szükségesek.

1980 őszén a munkások ismét sztrájkba léptek, ellenezve a gdanski megállapodásokat, mivel látták, hogy helyzetük romlik, még akkor is, ha állítólag egy „szabad” szakszervezet állt az oldalukon. Ebben a helyzetben a Szolidaritás megmutatta igazi színeit. Walesa nem sokkal a tömegsztrájk vége után katonai helikopterrel repült mindenhova, és felszólította a dolgozókat, hogy ne folytassák a sztrájkot, és nyugodjanak meg, mivel a sztrájkok szerinte a szakadékba taszították az országot.

A Szolidaritás a kezdetektől fogva szabotálta a munkásmozgalmat. Minden alkalommal, ha lehetőség adódott, kiragadta a kezdeményezést a dolgozó nép kezéből, megakadályozva ezzel egy új harc kezdetét.

1981 decemberében a lengyel burzsoázia végre megkezdhette a munkások elleni nyílt elnyomást. A szolidaritás megalapozta a munkások politikai leszerelését. 1980 nyarán, mint már említettük, egyetlen dolgozónak sem esett kára a kormány intézkedései miatt, mert a mozgalom terjeszkedett, a munkások önszerveződtek, nem voltak a szakszervezet befolyása alatt, így nem voltak visszafogottak és maguk irányíthatták a küzdelmet. . 1981 végére a helyzet megváltozott. Az önszerveződést szakszervezet váltotta fel, ami lelassította a munkaharcot. Decemberben több mint 1200 munkást öltek meg, és tízezreket zártak börtönbe vagy száműztek.

Később a Szolidaritás korábbi vezetője, Lech Walesa lett Lengyelország elnöke. Ezt megelőzően már szakszervezeti vezetőként a lengyel állam érdekeinek sikeres védelmezőjévé vált.

Ennek a küzdelemnek a történelmi jelentősége

Annak ellenére, hogy azóta eltelt 30 év, és sok az akkori sztrájkharcban részt vevő munkás munkanélkülivé, vagy kenyérkereső emigrációba kényszerült, tapasztalata felbecsülhetetlen az egész munkásosztály számára. Az IKT már 1980-ban megírta, hogy a lengyelországi harc fontos lépése a globális proletárharcnak, ezért óriási jelentőséggel bír.

Az ilyen horderejű történelmi eseményeknek hosszú távú következményei vannak. A lengyelországi tömegsztrájkok végérvényesen bebizonyították, hogy az osztályharc arra kényszerítheti a burzsoáziát, hogy tegye félre agresszív militarista terveit. A lengyel munkások harca megmutatta, hogy a keleti blokk proletariátusa nem hajlandó engedelmes ágyútöltelék lenni a „szocializmus” dicsőségére. Ellenállásuk és a tömb más országaiban dolgozó munkások ellenállása akadályozta meg a „szocialista tábor” vezetését abban, hogy katonai terjeszkedéssel oldja meg a gazdasági problémákat. Ezek a sztrájkok a keleti imperialista unió összeomlásának egyik döntő tényezőjévé váltak.

ICT, 01:08:2010

1970. december 12-én a lengyel vezetés hatalmas élelmiszerárak emelését jelentette be. Másnap leállt a Gdanski Hajógyár, majd a város többi vállalkozása. A sztálini rezsim brutális elnyomással válaszolt. Az állambiztonsági erők tüzet nyitottak, hogy öljenek. December 16-án lövések dördültek a 2-es számú kapun kilépő hajógyári munkásokra, december 18-án Gdynia városában, Elblągban és Szczecinben a munkába induló hajóépítőkre... hivatalos adatok szerint a lengyel parton 45-en haltak meg, 1165-en megsérültek, és mintegy 3 ezren voltak letartóztatva. Ezzel azonban nem értek véget a sztrájkok. A „decemberi események” után párt- és kormányváltás történt. Gomulkát Gierek váltotta. Ez utóbbi hatalmas erőfeszítéseket kényszerült a munkások munkába való visszatérésére kényszeríteni. Alig néhány évvel később a munkásoknak tett minden ígéretet megszegtek, és 1976-ban ismét megemelték az árakat. A munkások erre sztrájkkal válaszoltak, amit ismét elnyomással fojtottak el.

Szigorúan véve nem voltak szakszervezetek, hanem a KOR-hoz (Munkásvédelmi Bizottsághoz) kapcsolódó munkavállalók egy kis csoportja, amelyet demokratikus ellenzéki értelmiségiek hoztak létre az 1976-os elnyomások után, és a független szakszervezetek legalizálását szorgalmazták. .

Politikai portrék. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov Medvegyev, Roj Alekszandrovics

Válság Lengyelországban. 1980–1981

Az 1970-es években viszonylag stabil lengyel gazdasági és politikai helyzet 1980 első hónapjaitól hirtelen és gyorsan romlani kezdett. Nyáron sok lengyelországi vállalkozásnál sztrájkot tartottak. A szovjet vezetők számára különösen riasztó volt a lublini vasúti sztrájk, amelyet alig három héttel a moszkvai olimpia kezdete előtt hirdettek ki, és elzárta az egyik legfontosabb, az NDK-ból a Szovjetunióba vezető vasútvonalat. A lengyel vezetők azonban minden lehetséges módon megpróbálták lekicsinyelni az országot sújtó elégedetlenség mértékét, sajnálatos félreértésként mutatva be a lublini vajdaságban történt sztrájkokat. A PUWP Központi Bizottságának első titkára, Edward Terek, aki július végén a Krímbe utazott nyaralni, a lengyel hatóságok több mint 35 képviselőjét vitte magával. Az SZKP KB egyik volt dolgozójának, Vlagyimir Voronkovnak vallomása szerint Brezsnyev és Terek krími beszélgetése mind tartalmilag, mind hangnemben egészen hétköznapi volt, és nem különbözött ezek korábbi „krími találkozóitól”. vezetők. Tereket csak azért „szemrehányták”, hogy a lengyel vezetők a húsáremelésről szóló döntéskor nem számoltak az esetleges társadalmi következményekkel, és nem szervezték meg a szükséges magyarázó munkát, ami rövid távú sztrájkot okozott. Brezsnyev arra kérte Tereket, hogy ne feledkezzen meg a szocializmus és a kapitalizmus között az elmúlt években egyre erősödő ideológiai konfrontációról, és néhány lengyelországi politikai reformprojektre utalva kijelentette, hogy a politikai pluralizmus elfogadhatatlan a szocialista országok számára. Brezsnyevvel ellentétben, aki a nap nagy részét a tengerparton és a tengerben töltötte, Terek ritkán járt a tengerre, depressziósnak és komornak tűnt. Nem nézte a dacha tulajdonosa által annyira szeretett nyugati akciófilmeket, és egyértelműen elkerülte a szokásos társadalmat és szórakozását. Másrészt Terek naponta többször felvette a kapcsolatot Varsóval a HF-en keresztül. A kiszolgáló személyzet és a biztonsági szolgálat nem tudta nem látni ezeket a furcsaságokat a vendég viselkedésében, és az itt kialakult eljárás szerint mindenről beszámolt a vezetőségnek. Ezek a jelentések természetesen Brezsnyevhez és Andropovhoz is eljutottak.

A lengyelországi helyzet tovább romlott, és egyre riasztóbbak lettek azok a kódüzenetek, amelyeket Andropov naponta kapott a KGB lengyelországi rezidensétől, Vitalij Pavlov tábornoktól. Augusztus 14-én este Andropov üzenetet kapott a nagy gdanski hajógyárban kezdődő sztrájkról. Lenin. A korábban Lengyelországban megalakult Dolgozók Védelmi Bizottságának (WDC) sikerült bevonnia a sztrájkba a vállalat teljes, 16 ezer fős munkaerőjét. Az akció vezetője a 36 éves villanyszerelő, Lech Walesa volt, hat gyermek édesapja, mélyen vallásos katolikus és tehetséges szónok. Egy másik titkosítás szerint a lengyel hatóságok megkezdték a légideszant egységeket Gdanskba szállítani. A munkások azonban nem adtak okot katonai és rendőri beavatkozásra. Viselkedésük még a tengerpartra sereglett nyugati tudósítókat is meglepte. „Ha Marx ma életre kelne – írta egy újságíró –, nem hinne a szemének. A szocialista ország dühös munkásai valóban leállították a kikötők, gyárak és gyárak munkáját az egész balti-tengerparton. Sőt, viselkedésük fő formája nem megnyilvánulások és demonstrációk, hanem a kollektív imák voltak. Gdanskban sztrájkolók ezrei és családtagjaik térdelnek a hajógyár mindkét oldalán. Lenin imádkozott és zsoltárokat énekelt egy lengyel, a pápa virágokkal díszített portréja előtt. Terek, aki sürgősen visszatért Varsóba, kapitalista országok bankkonzorciumaihoz fordult új mentőkölcsönökért.

A PUWP Központi Bizottságának Politikai Hivatala nyilvánvalóan nem tudta, mit tegyen. A sztrájkok kiterjedtek, más városokat és tartományokat is elfoglaltak; Gyorsan megalakult a „Szolidaritás” független szakszervezeti mozgalom is. Egyre több engedményt kellett tenni, de a Szolidaritás vezetői, miután egy győzelmet arattak, azonnal új, köztük politikai követeléseket fogalmaztak meg. Augusztus 20-án vagy 21-én E. Terek meghívta legközelebbi munkatársát, Stanislaw Kaniát, a PUWP Központi Bizottságának a lengyel biztonsági erők pártirányításáért felelős titkárát, valamint Stanislaw Kowalczyk lengyel belügyminisztert. Terek arra kérte őket, hogy tartsanak találkozót V. Pavlov altábornaggyal, és utaljanak „a szovjet katonai jelenlét megerősítésének szükségességére Lengyelországban”. Amikor Kani megkérdezte, mit jelent az „erősítés” szó, Terek ingerülten megjegyezte: „A szovjet elvtársak maguk is tudják, mi az, és hogyan kell csinálni...” Kani és Kovalcsik Pavlovval való találkozása ugyanazon a napon zajlott. , a pozícióról és a javaslatokról pedig a lengyel vezetés három legbefolyásosabb alakját azonnal Moszkvába küldték. A szovjet vezetők aggódtak, de nem siettek reagálni vagy döntést hozni. Egyes források bizonyítékokat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy L. I. Brezsnyev, miután elolvasta V. Pavlov jelentését, megjegyezte: „Oroszország még nem harcolt két fronton. És nem fog harcolni. Rendetlenséget csináltunk, most hadd oldják meg maguk. És meg fogjuk nézni, és ha kell, kijavítjuk.”

Augusztus 25-én az SZKP KB Politikai Bizottsága megalakította a Központi Bizottság Lengyelországért különbizottságát (az ún. „Szuszlov-bizottság”). Ebben M. Szuszlov, A. Gromiko, Ju Andropov, D. Usztyinov, K. Csernyenko, M. Zimyanin, K. Rusakov és a Központi Bizottság számos tagja volt. A lengyel események így egy szintre kerültek az afgán eseményekkel. A Politikai Hivatalnak azonban kevesen gondolkodtak a lengyel problémák megoldásának afgán lehetőségéről. 1980. szeptember 5-én a PUWP Központi Bizottságának sürgősen összehívott VI. Plénuma úgy döntött, hogy E. Tereket eltávolítja a PUWP KB első titkári posztjáról, és Stanislav Kaniát választotta a helyére. Ezeket a változásokat nem politikai fordulatként, hanem a volt vezető betegségeként mutatták be az ország nyilvánosságának. A plénumon S. Kanya a következőket mondta: „Szokatlan körülmények között vállalom a PUWP Központi Bizottsága első titkári feladatait. Terek elvtárs, aki az elmúlt 10 évben pártunkat vezette, súlyosan beteg. Betegsége miatt nem itt az ideje, hogy értékelje tevékenységét. Bízom benne, hogy ezek az értékelések igazságosak lesznek... Mielőbbi felépülést kívánunk neki.” Stanislav Kanya nem volt népszerű az országban, de nem okozott irritációt a társadalomban. Lengyelországban sokan azt mondták: „Jobb Kanya, mint Ványa”, utalva a szovjet beavatkozás veszélyére. A szolidaritás ideológusai azonban nem hittek a szovjet megszállás lehetőségében. „Meg vagyok győződve arról – írta novemberben a KZR vezetője, Jacek Kuroń –, hogy nem lesz beavatkozás... Úgy gondolom, és ezzel nem vagyok egyedül, hogy Lengyelország megszállása rendkívül költséges lenne az oroszok számára, és egyáltalán nem akarom." Ugyanez volt a véleménye a KGB agytrösztöknek és magának Andropovnak is. A PSU információs és elemző osztályának vezetője, N. Leonov tábornok így emlékezett vissza: „Minden reggel jelentenem kellett a titkosszolgálat vezetőjének azokat a táviratokat, amelyeket a Politikai Hivatal tagjainak, a Központi Bizottság titkárságának, ill. osztályok. Egy napon, amikor az ajánlott táviratok halmazában volt két-három, a lengyelországi helyzetről szóló távirat, Krjucskov anélkül, hogy felnézett volna az olvasásból, megkérdezte: „Mit gondol, Leonov, most kezdődik a stabilizáció a lengyelek között?” Több levegőt vettem a tüdőmbe, és nagyon szomorúan, bár meggyőződéssel azt mondtam: „Nem, azt hiszem, hogy az ellenzék győzött, megnyerte a fő dolgot – a népet. És maga a hatalom is a kezébe kerül egy napon.”

Eltelt egy kis idő, és Andropov több embert meghívott a titkosszolgálattól egy őszinte beszélgetésre a lengyelországi helyzetről. Az asztalnál ott ült a hírszerzés vezetője, a helyettese, aki a kelet-európai munkaterület operatív vonalán volt felelős, a megfelelő osztály vezetője és az információs és elemző osztály két képviselője, köztük én... Őszintén szólva és őszintén felvázolta a lengyelországi helyzetről alkotott értelmezésünket, felhívta a figyelmet arra, hogy jelentésem nem mond ellent azoknak az információknak, amelyeket a titkosszolgálatok rendszeresen eljuttatnak a Politikai Hivatalhoz. Emlékszem, rövid beszédemet a következő szavakkal fejeztem be: „Lengyelországban a párt és a kormány elveszíti az uralmat a helyzet felett. Ha a belpolitikai helyzet alakulásában a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor elkerülhetetlen a robbanás, és ez néhány hónapon belül a nagyon közeli jövőben bekövetkezhet.” A beszélgetésre 1980 őszén került sor. Csend volt az asztalnál. Andropov elszakadva kinézett az ablakon, és megkérdezte:

– Mit gondol, mire épül most a hatalom Lengyelországban?

– Gyakorlatilag három pilléren: a pártfunkcionáriusok, a Belügyminisztérium és a hadsereg. A társadalmi bázis a végletekig megfogyatkozott...

Néhány további kérdés után Andropov váratlan módon összegezte a beszélgetést:

– Tételezzük fel, hogy ma nem voltak sem nyerteseink, sem veszteseink. Hosszú időn keresztül kell gondolkodnunk azon, hogyan stabilizáljuk a lengyelországi helyzetet, de abból induljunk ki, hogy külföldi beavatkozásaink határa kimerült.

Ennél világosabb nem is lehetett volna. A beszélgetés résztvevői számára világossá vált, hogy az úgynevezett „Brezsnyev-doktrína”, amely a Szovjetunió fegyveres erőinek igénybevételét írta elő a szocialista rendszer fenntartására a Varsói Szerződés európai országaiban, már meghalt. A Szovjetuniónak már nem volt ereje ilyen műveletekre.”

A szovjet hadsereg vezérkara ennek ellenére nagyszabású tervet készített Lengyelország megszállására „minden esetre”. A hozzávetőleges számítások azt mutatták, hogy egy ilyen művelet tisztán katonai szempontból történő gyors sikeréhez legalább 30, az ország nyugati régióiban állomásozó hadosztályt, valamint az NDK-ban és Csehszlovákiában állomásozó csapatok egy részét kellene alkalmazni. . Ezek a tervek nem csak papíron léteztek. 1980. december 8. és december 21. között a szocialista közösség történetének legnagyobb közös hadgyakorlatát „Szojuz-80” tartották a lengyel határok közvetlen közelében. Bár a gyakorlatok formálisan december 21-én véget értek, D. Usztyinov Szovjetunió védelmi minisztere szóban utasította Viktor Kulikov, a Szovjetunió marsallját, a Varsói Szerződés egyesített fegyveres erőinek parancsnokát, hogy folytassa a további katonai kiképzési feladatokat. Nyilvánvalóan a lengyel vezetésre és a társadalomra nehezedő nyomásról volt szó.

A lengyel ellenzék a Szovjetunió lépésére az országban gyakorolt befolyásának lenyűgöző demonstrálásával válaszolt. Emlékművet állítottak a rezsim áldozatainak Gdanskban. Három horgonyokkal díszített óriási acélkereszt szimbolizálta az 1956-os, 1970-es és 1976-os munkazavargások áldozatait. A horgonyok a tengerpart munkásait tápláló tengert jelképezték, felidézték a német megszállást is, amikor a horgony az ellenállás szimbóluma volt. Az emlékművön négy felirat volt: a rendszer áldozatainak névsora, II. János Pál pápa áldása, egy zsoltár és egy strófa Czeslaw Milosz 1950-ben írt verséből: „Te, aki fájdalmat okoztál hétköznapi ember, te, aki nevetsz a fájdalmán, nem szabad biztonságban érezned magad." Több százezer ember gyűlt össze 1980. december 16-án az emlékmű leleplezésén. Meghívták a PUWP vezetőit is, akik nem tudtak nem eljönni az ünnepségre. A francia Le Monde különtudósítója, Bernard Guetta így jellemezte ezt az eseményt: „Úgy tűnik, egész Lengyelország a Szolidaritásnak köszönhetően összegyűlt itt Gdanskban... Augusztus óta már húsz alkalommal történtek hihetetlen dolgok az országban . Mégis, ami hihetetlen, az a három óriási acélkereszt, amelyek kitörhetetlennek tűnnek, és az égbe nyúlnak, hogy megerősítsék erejüket, ezek a szavak a hajógyár falára arannyal felírva: „Életüket adták, hogy méltósággal élhess. .” Elképzelhető-e emlékmű 1956 budapesti áldozatainak, a fal kelet-berlini áldozatainak, a Szovjetunióban Sztálin áldozatainak, a prágai Slansky-per áldozatainak? Itt a történelem az igazat mondja, nyugodtan és gyűlölet nélkül. Egyszerűen beszél, mert a történelemtől megfosztott nép nem lehet szabad, nem tud megbocsátani és a jövő felé fordulni...

16.50-kor megjelennek a párt, az egyház és a szakszervezet képviselői. Az egybegyűltek csendben találkoztak a Politikai Hivatal tagjával és az Államtanács elnökével, a párt vajdasági bizottságának titkárával, a KB titkárával, a kulturális miniszterrel és a miniszterelnök-helyettessel. A tömeg tapsol Lech Walesának, a püspököknek és a lengyel haditengerészet parancsnokának.

Pontosan 17 órakor megszólalnak a hajógyári szirénák. Hideg van, esik az eső. Bányász-reklám, Szűzanya transzparensek és nemzeti zászlók lobognak a szélben, mintha tisztelegnének. Az emlékmű előtt és a szomszédos utcákban összegyűlt tömeget a rendvédelemre mozgósított hajóépítők sárga sisakjai vágták egyenletes négyzetekre. A zenekar és a kórus egy szomorú, gyönyörű kompozíciót ad elő, amelyet kifejezetten Krzysztof Penderecki komponált. Aztán a halottak névsora. Daniel Olbrychski színész az éjszakában reflektorfényekkel megvilágítva egymás után olvassa fel az áldozatok neveit. Minden név után a tömeg azt mondja: „Velünk van!”

Az áldozatok hozzátartozói, köztük egy könnyekben remegő nő elvágták az emlékművet fedő szimbolikus vitorlát feltartó zsinórt. Lech Walesa meggyújtja az örök lángot, amely három kereszt között ég majd. 17 óra 25 perc. A szertartásnak vége."

Lehetetlen volt megbirkózni egy ilyen mozgással. Ezt azonban még a PUWP Központi Bizottsága és a Kreml sem tudta megérteni és elfogadni. 1981 első hónapjaitól kezdve a Szolidaritás gyorsan bővíteni kezdte sorait. A szolidaritási szervezetek nemcsak városokban, hanem falvakban, diákkörökben is létrejöttek. 1981 februárjáig 11 millió lengyel, vagyis az ország felnőtt lakosságának többsége lett tagja a Szolidaritás szakszervezetnek. Lengyelországban lényegében kettős hatalmi rezsim jött létre, ami persze nem tarthatott sokáig.

Stanislav Kanya nemhogy nem tudott, de nem is akart erőszakot alkalmazni a Szolidaritás ellen, kompromisszumot keresett, és egyértelműen kettős játékot játszott a Kreml kapcsán. Ebben a játékban részt vett Wojciech Jaruzelski lengyel védelmi miniszter is. Ezt később emlékirataiban és interjúiban ismerte el. „Egyfajta kettős játékot kellett játszanunk” – mondta a tábornok. – Nehéz meccs volt, nem cselek nélkül. A játék egyébként kétoldalú volt.”

A katonai beavatkozás és a lengyelországi beavatkozás megtagadása egyáltalán nem jelentette azt, hogy a szovjet vezetés beletörődött volna Lengyelország, mint a Varsói Szerződés és a szocialista közösség esetleges elvesztésével. V. Voronkov szerint a Sz. Kányával folytatott személyes beszélgetés során Brezsnyev azt mondta: „Ha azt látjuk, hogy felborítják, akkor belépünk.” Erről V. Voronkovnak nyilatkozott az SZKP KB lengyel szektorának egyik alkalmazottja, aki lefordította a két vezető beszélgetését. Stanislav Kanya is írt erről a kifejezésről emlékirataiban, bár más kiadásban. – Oké – mondta Brezsnyev. – Nem küldünk csapatokat. De ha bonyolulttá válik a helyzet, akkor belépünk. De nélküled nem megyünk be." Kanya elismeri, hogy az utolsó szavak nagyon megzavarták. A Politikai Hivatal Lengyelországgal foglalkozó Bizottsága külön munkacsoportot hozott létre helyettesei szintjén, amely tervet dolgozott ki a lengyel vezetésre és társadalomra nehezedő teljes nyomásgyakorlásra. Ez a politikai és ideológiai nyomás folyamatos telefonálások és moszkvai és varsói találkozók formájában nyilvánult meg. Mihail Szuszlov több napot töltött Lengyelországban, Mihail Zimyanin, a Központi Bizottság titkára pedig több hetet. Moszkvából leveleket küldtek barátainak a szocializmus veszélyéről és az „imperializmus intrikáiról” Lengyelországban. Ezeket a leveleket más országok kommunista és munkáspártjainak vezetőségéhez címezték. A lengyel vezetés is tudott ezekről az üzenetekről. A lengyel gazdaság erősen függött a Szovjetunió kereskedelemétől és ellátásától, valamint a szovjet kölcsönöktől. Az országnak különösen szüksége volt a szovjet devizahitelekre. A Terek-rezsim alatt sokszorosára nőtt a Nyugattal szembeni adósság, és most nem volt elég pénz a kamatfizetéshez. Ez a Szovjetunió számára fontos gazdasági nyomást gyakorolt Lengyelországra. Moszkvának megvan a maga mondása: „Nincs szükség tankokra, csak bankokra”. A katonai nyomást is szinte folyamatosan alkalmazták. Még 1981 januárjában határozták el, hogy tavasszal nagyszabású parancsnoki és törzsgyakorlatokat tartanak Lengyelországban. Az SZKP KB Politikai Hivatalának ülésén erről beszámolva D. Usztyinov a következőket mondta: „Márciusban manővereket tervezünk Lengyelországban. Számomra úgy tűnik, hogy ezeket a manővereket valamelyest fokozni kellene, vagyis világossá kell tenni, hogy készenlétben vannak az erőink.”

Emlékeim az 1980–1981-es eseményekről. Nemcsak E. Terek, S. Kanya és W. Jaruzelski maradt Lengyelországban, hanem a varsói KGB-s V. G. Pavlov altábornagy is. Vitalij Pavlov „KGB-lakó voltam Lengyelországban” című könyve 1994-ben jelent meg lengyelül. Oroszországban 1998-ban V. Pavlov „Lengyelország vezetői hírszerző tiszt szemével” című könyve jelent meg a könyvesboltokban. Ezeknek az emlékiratoknak a szerzői nem mindig egyöntetűek az egyes eseményekről. Az 1980–1981-es lengyel válság minden résztvevője vagy tanúja azonban megjegyzi magának Szuszlovnak és Gromykonak a „Szuszlov-bizottságban” való alacsony aktivitását, és éppen ellenkezőleg, Andropov és Ustinov nagyobb aktivitását. V. Pavlov szerint 1980/81 késő őszén és telén Andropov szinte minden nap hívta Varsóban. Pavlovot többször is felhívták Andropovhoz jelentésért, valamint közvetítőként a KGB elnökének a lengyel belügyminiszterekkel folytatott találkozóin: először Stanislav Kowalczykkal, majd Miroslav Milevskyvel, 1981 augusztusától pedig Czeslaw Kiszczakkal. Andropov másként kezelte ezeket a lengyel minisztereket. Idegesítette például a lengyel rendőrséget és biztonsági szerveket 1973 óta vezető, E. Terek közeli szövetségesének tartott S. Kowalczyk professzionalizmusának hiánya és politikai rövidlátása. „Lehetőségem volt – írja Pavlov –, hogy szemtanúja legyek S. Kovalcsik és a KGB elnöke között több találkozónak. Ennek során S. Kovalcsik nagyon korlátozott, sekélyes politikai értékelést adott az ország helyzetéről, és teljesen tehetetlennek bizonyult az ország állambiztonságának biztosításának szakmai jellemzése terén.

Ugyanakkor láttam, hogy nagyon tiszteli Yu.V.-t és kijelentéseit. És mivel az elnök a kormányzati információk révén nagyon jól ismerte a lengyel problémákat, nagyon tapintatosan megfogalmazott ajánlásai fontosak voltak S. Kowalczyk és rajta keresztül E. Terek számára. Ugyanakkor a KGB elnöke minden S. Kovalcsikkal folytatott beszélgetés után megdöbbenve kérdezte tőlem, hogy a lengyel miniszter miért nem érti a Belügyminisztérium ügyeit és feladatait, és nem maradt annyira tudatlan a tevékenység sajátosságairól, hogy biztosítja az állambiztonságot?

A válaszom abból fakadt, hogy ez azért történik, mert S. Kovalcsik a valóságos értelemben nem politikai személyiség, hanem egyszerű pártmunkás, ráadásul alacsony kormányzati szinten. Jó asszisztense és végrehajtója volt E. Tereknek Katowicében, és az is maradt Varsóban, mint miniszter.” Andropov szintén nem volt hivatásos hírszerző tiszt vagy kémelhárító ügynök. Pavlovnak azonban elmagyarázta helyzetét és felelősségét, és egyszer azt mondta: „Mióta engem neveztek ki egy ilyen osztály élére, minden más az én kompetenciám. Úgy cselekszem, ahogy jónak látom. Ha nem azt teszem, amit kell, akkor leváltanak, de senki ne törődjön velem, még kevésbé mondja meg, mit és hogyan tegyek.”

Miroslav Milevsky Pavlov szerint nemcsak ügyes politikus volt, hanem a legképzettebb szakember is, aki korábban a lengyel külföldi hírszerzést vezette. De Czeslaw Kiszczak, aki 1981 augusztusában vette át a belügyminiszteri posztot, szintén tapasztalt szakember volt, aki évekig dolgozott a katonai kémelhárításban. A fő téma Andropov beszélgetéseiben Val vel Lengyel miniszterek a lengyel ellenzék vezetőihez való hozzáállásukról kérdezték. Tudjuk, hogy Andropov nem részesítette előnyben az ellenzékieket a Szovjetunióban, de az ellenzékre gyakorolt különféle nyomásgyakorlással igyekezett elkerülni a tömeges elnyomást. Ezt „tanította” lengyel kollégáinak. V. Pavlov tábornok így vall: „1981. augusztus elején elkísértem Ch Kishchakot, amikor miniszterként személyes kapcsolatot létesített. Ezután egy nagyon részletes beszélgetésre került sor a KGB elnöke és a Lengyel Népköztársaság új belügyminisztere között. Ch. Kischak részletesen beszélt az országban ekkorra kialakult helyzetről, és megosztotta a hadiállapot bevezetésével kapcsolatos terveit. Miután meghallgatta a minisztert, Andropov ugyanazokat az ajánlásokat adta neki, amelyeket már fél évvel korábban, amikor M. Milevszkijvel, mint a belügyminisztérium miniszterével találkozott: ne kövesse a tömeges elnyomás útját.

– Ezt nagyon óvatosan kell megközelítenünk – mondta. Letartóztatsz száz embert, és azonnal sok száz ellenséget hozol létre családtagjaik és közeli barátaik közül. Jobb finoman eltávolítani a „kulcsfigurákat”. Ugyanakkor Yu V. Andropov példát hozott a karéliai fatutajosok munkájáról. Amikor a folyón rönkdugás volt, a szarufák gondosan kiválasztották a „kulcsos” rönköt, és ügyesen kihúzták. És ennyi, sok száz másik rönk kezdett feloldódni, és a lekvárt eltávolították. Így jobb cselekedni – mondta Andropov. Ne ragadj el a számoktól, mert minél több embert tartóztatsz le, annál nagyobb lesz a zaj Nyugaton.”

A lengyelországi ellenzék és „kulcsfigurái” témája a szovjet–lengyel csúcstalálkozón is dominált, amelyre 1981. március 4-én, közvetlenül az SZKP 26. kongresszusának vége után került sor. A találkozón jelen volt a teljes lengyel pártdelegáció, Kania és Jaruzelski vezetésével. A szovjet oldalon ott volt Brezsnyev, Andropov, Gromiko és Usztyinov. A beszélgetés több mint két órán át tartott, és időnként emelt hangon folyt. V. I. Voronkov később így emlékezett vissza: „Lehetőségem volt tanúja lenni ennek a találkozónak. Nem annyira a tartalmával döbbent meg - az SZKP vezetői ülésről ülésre változatlanul hangoztatták panaszaikat -, hanem a szovjet urak agresszív, durva szertartástalanságával. Kaniát és Jaruzelskit sorra szidták bűnös iskolásként, nyilvánvalóan megfélemlíteni akarva őket. Azzal vádolták őket, hogy lehetővé tették egy tömeges antikommunista párt létrehozását Lengyelországban, hogy lehetővé tették a Szolidaritásnak, hogy soraiba vonzza a munkásosztályt, hogy elvesztették hatalmukat az „osztályellenséggel” folytatott „rohadt” kompromisszumpolitika következtében. hogy nem hallgat a „tanácsra” „Moszkva. A beszélgetés egy pontján egy egyértelműen túlizgatott Usztyinov felugrott a helyéről, az asztal fölött Kanya felé hajolt, és sikoltozni kezdett, fenyegetően kérdezősködve: „Kánya elvtárs, meddig akarsz még becsapni minket? Miért utazik Kuron, Michnik, Buyak az országban, és miért nem ül oda, ahol kellene - a börtönben? Miért engedi el a nyugati beavatkozást a belügyeibe? Elfogy a türelmünk! Van kire számíthatunk Lengyelországban! Két hét áll rendelkezésére, hogy helyreállítsa a rendet Lengyelországban!”

Kanya nyilvánvalóan nem számított ekkora nyomásra. Érezhetően elsápadt, de nem vesztette el az önuralmát. Miután azonnal biztosította Brezsnyevet arról, hogy holnap, azonnal Varsóba visszatérve bebörtönözi ezeket az urakat, és ezzel kiütötte a legsúlyosabb vádakat ellene, meglehetősen egyhangúan és hosszadalmasan kezdte ismertetni gondolatait a lengyelországi helyzetről. A beszélgetés intenzitása egyértelműen elhalványult; Kanya úgy játszott, mint egy képzett pszichológus. Kanya természetesen nem tudta teljesíteni ígéretét, és nem is próbálkozott. Noha a Szolidaritás valójában ellenzéki politikai pártként tevékenykedett az országban, formálisan egy legális szakszervezet volt, amellyel az ország hatóságai már több megállapodást is kötöttek. A Szolidaritás a PUWP több mint egymillió tagját foglalta magában. Ráadásul a PUWP Központi Bizottsága tagjainak mintegy 20%-a tagja volt ennek a szakszervezetnek is. Lenin 1920-ban azt írta, hogy a kommunistáknak még a reakciós szakszervezetekben is működniük kell, és általában mindig ott kell lenniük, ahol a tömegek vannak. A szolidaritás aktívan támogatta az egyházat – a lengyel bíborostól a pápáig. Lengyelországban ezt a körülményt nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Ráadásul nem Kuron vagy Bujak játszotta a főszerepet az 1981-es munkásellenzékben. Az ellenzék vezetője és jelképe Lech Walesa volt.

A lengyelországi ellenzéki mozgalom alig érintette a hagyományos és nagy tiszteletnek örvendő lengyel hadsereget. Más hatalmi struktúrákban nem volt észrevehető ingadozás. Ez a körülmény arra utalt, hogy Lengyelországban a hadiállapot a szovjet fegyveres erők beavatkozása nélkül is bevezethető. Ennek érdekében történtek bizonyos előkészületek. A lengyel szejm még 1981 februárjában jóváhagyta W. Jaruzelski tábornokot Lengyelország Minisztertanácsának elnökévé. A tábornok megtartotta a honvédelmi miniszteri posztot, ami lehetővé tette számára, hogy nagyobb hatalmat összpontosítson a kezében. Az új kormányfő arra utasította a biztonsági erők vezetőit, hogy a lehető legrövidebb időn belül fejezzék be a közös cselekvési terv kidolgozását arra az esetre, ha az országban bevezetnék a rendkívüli állapotot. Ebben a kérdésben azonban nem volt konszenzus a PUWP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában. A PUWP Központi Bizottságának több csoportja volt, amelyek mindegyike jelentős befolyást élvezett az országban és a pártban. Az SZKP Központi Bizottságának „revizionistáknak” minősített elemzői, a Szolidaritáshoz ideológiailag közel álló emberek, a PUWP Központi Bizottságának tagjaiból álló csoport, amelynek élén Mieczyslaw Rakovski, a „Politics” magazin főszerkesztője – a PUWP szerve. Központi Bizottság. Kaniát és Jaruzelskit a „centristáknak” minősítették, akik mind a szocializmus, mind a nacionalizmus iránt elkötelezettek, akik úgy gondolták, hogy „egy lengyel mindig képes lesz megegyezni egy másik lengyellel”. Moszkvában a PUWP olyan aktivistáit, mint S. Kociolok és S. Olshovsky elvi kommunisták, lojális internacionalisták vagy „baloldaliak” kategóriába sorolták. Ennek a csoportnak az élén 1981-ben Tadeusz Grabski, tapasztalt közgazdász, a Katowicei vajdaság legújabb gyárigazgatója állt. A PUWP-ből származó „baloldaliak” azonban nem élveztek jelentős befolyást az országban. Magán a párton belül is csak néhány tízezer ember támogatta őket. Egy olyan pártnak, amelynek 1980 végén 3 millió 70 ezer tagja és jelöltje volt, ez nagyon kevés volt.

A Politikai Hivatal támogatásával kapcsolatban. Kire támaszkodhat? Hadseregük 400 ezer fő, a Belügyminisztérium - 100 ezer, a tartalékosok - 300 ezer, tehát 800 ezer fő. De el kell mondanunk, hogy Kanya és Jaruzelski között sok nézetkülönbség van bizonyos kérdésekben. Elvtárs Jaruzelski ismét kérte a miniszterelnöki posztból való felmentését. Népszerűen elmagyaráztuk neki, hogy ezen a poszton kell maradni, és méltósággal ellátni a rábízott feladatokat...”

Nem kell itt írni a szovjet és a lengyel vezetők között májusban, június-júliusban és augusztusban lezajlott összes találkozóról és tárgyalásról. A PUWP 1981 júliusában megtartott IX. rendkívüli kongresszusa meggyengítette a „baloldali” vagy „egészséges erők” képviseletét a pártvezetésben, és éppen ellenkezőleg, növelte az „opportunisták” és „revizionisták” befolyását. A gazdasági és társadalmi helyzet romlott. Éhségmenetek zajlottak az ország városaiban, így Varsóban is, és Lengyelországban augusztus 5-én a napi műszakban dolgozók 60%-a érintette a figyelmeztető sztrájkot. Szeptemberre tűzték ki a „Szolidaritás” független szakszervezet első kongresszusát. Előző nap jelentették be, hogy Ukrajna, Fehéroroszország és a balti államok területén, a lengyel határ közvetlen közelében megkezdődnek a Varsói Szerződés tagállamai Egyesült Fegyveres Erők nagyszabású gyakorlatai. Az akciót „Nyugat-81” néven hajtották végre, személyesen D. Ustinov, a Szovjetunió marsallja vezette. A gyakorlatokon katona és tisztek százezrei vettek részt, rengeteg felszerelés, harckocsik és tüzérség sok esetben éles lövedékeket lőtt. Megfigyelőként tevékenykedett Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia és Csehszlovákia védelmi minisztere. De Ustinov Jaruzelskire fordította a legtöbb figyelmet.

A Szolidaritás kongresszusa után a Kremlben annyira megnőtt az ellenségeskedés S. Kane-nel szemben, hogy Moszkvában és Varsóban is szinte nyíltan megvitatták elmozdításának kérdését. 1981. október 18-án Kanyát felmentették a PUWP Központi Bizottságának első titkári tisztségéből. Ez a döntés korántsem volt egyhangú. A PUWP Központi Bizottságának körülbelül 100 tagja szavazott Kani lemondása mellett, és körülbelül 80-an szavaztak ellene. W. Jaruzelski tábornokot a PUWP Központi Bizottságának első titkárává választották. Lengyelországban minden államhatalom most egy népszerű tábornok kezében összpontosult az országban. Jaruzelski azonban nemcsak kommunista és internacionalista, hanem lengyel hazafi is volt, és nyilvánvalóan nem állt szándékában Moszkva minden utasítását feltétel nélkül végrehajtani. A Lengyelország körül kialakult helyzetet az SZKP KB Politikai Hivatalának október 29-i ülésén tárgyalták. A Politikai Hivatal valamennyi tagja a Lengyelországra nehezedő politikai és gazdasági nyomás növelése mellett foglalt állást, de különösen Yu ellen szólt: „A lengyel vezetők a testvéri országok katonai segítségéről beszélnek. Azonban ragaszkodnunk kell a vonalunkhoz – nem kell csapatainkat Lengyelországba küldeni.” Másnap, a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma vezetőségének ülésén D. Usztyinov is kijelentette: „Semmilyen körülmények között, még ha a lengyel vezetés kéri is, semmi esetre sem küldünk szovjet és más csapatokat Lengyelországba.” Ez nem akadályozta meg a Szövetséges Erők főhadiszállását abban, hogy novemberben újabb katonai-taktikai gyakorlatot hajtson végre lengyel területen a Zhigansky gyakorlótéren, és december 24-re új nagy hadgyakorlatot ütemezzen be, szintén lengyel területen.

A politikai és gazdasági helyzet Lengyelországban 1981 novemberében tovább bonyolódott. A szovjet hatóságoknak a Szolidaritás különféle demonstratív akcióival kapcsolatos hivatalos tiltakozásain kívül Jaruzelskinek nem hivatalos, de nagyon kemény üzenetek is érkeztek, szemrehányással, amiért a „szovjetellenességre” rácáfolt, és szinte „elárulta a szocializmus ügyét”. Őszinteség azonban egyik oldalon sem volt. Elutasították Jaruzelski kérését, hogy az SZKP KB Politikai Hivatalának egyik tagját küldjék Lengyelországba. Jaruzelski kérdésére, hogy Lengyelország számíthat-e a Szovjetunió katonai segítségére, ha az országban kialakult helyzet kritikussá válik, Brezsnyev nem adott egyértelmű választ. Az élelmiszerboltok Lengyelországban üresek voltak, csak ecetet lehetett kapni bőven. A termékeket kártyákon adták ki, de nem teljes készletben. A csomópont közeledett. December 10-én Moszkvában újabb Politikai Bizottsági ülést tartottak a lengyel problémák megvitatására. Ju Andropov a találkozón azt mondta: „Szeretném elmondani, hogy a Politikai Hivatal legutóbbi ülésén megfogalmazott és Leonyid Iljics által korábban többször is megfogalmazott álláspontunk teljesen helyes, és nem szabad eltérnünk ettől. Vagyis mi a nemzetközi segítségnyújtás álláspontját foglaljuk el, aggódunk a jelenlegi lengyelországi helyzet miatt, de ami az X hadművelet végrehajtását illeti, ennek teljes mértékben a lengyel elvtársak döntése kell, hogy legyen, ahogy ők döntenek, úgy legyen. Nem fogunk ehhez ragaszkodni, és nem is tántorítjuk el... Ha Kulikov elvtárs tényleg csapatküldésről beszélt, akkor szerintem rosszul tette. Nem vállalhatunk kockázatot. Nem áll szándékunkban csapatokat küldeni Lengyelországba. Ez a helyes pozíció, és ehhez a végéig ragaszkodnunk kell. Nem tudom, mi lesz a helyzet Lengyelországgal, de még ha Lengyelország a Szolidaritás uralma alatt is áll, az egy dolog lesz. És ha a kapitalista országok a Szovjetunióra esnek, és már megvan a megfelelő megállapodásuk különféle gazdasági és politikai szankciókkal, akkor nagyon nehéz dolgunk lesz. Gondoskodnunk kell hazánkról és a Szovjetunió megerősítéséről. Ez a fő vonalunk... Mondhatjuk a lengyeleknek, hogy megértéssel kezeljük a lengyel eseményeket. Ez egy jól bevált megfogalmazás, és nincs okunk változtatni rajta. Ugyanakkor valahogy ki kell oltanunk Jaruzelski és más lengyel vezetők hangulatát a csapatok bevonulásával kapcsolatban. Nem léphetnek be csapatok Lengyelországba. Azt hiszem, utasíthatjuk nagykövetünket, hogy látogassa meg Jaruzelskit, és tájékoztassa erről.”

Egy 1981. december 11. és 12. között eltöltött álmatlan éjszaka, valamint a Lengyel Hadsereg vezérkari főnökével, Florian Sawicki tábornokkal és a Lengyel Népköztársaság belügyminiszterével, C. Kiszczak-kal folytatott megbeszélés után Jaruzelski úgy döntött, bevezeti a harci harcot. törvény az országban. Jaruzelski ez alkalomból elmondott beszéde december 13-án éjjel hangzott el.

Az ilyen akciók minden kritériuma szerint a biztonsági erők fellépése Lengyelországban gyors és hatékony volt. A Szolidaritás szinte valamennyi vezetőjét őrizetbe vették és internálták a hadiállapot első óráiban. A hatalmi válságot sikerült legyőzni, de csak néhány évre. 1989-ben a Szolidaritás megnyerte a parlamenti választásokat, 1990 decemberében pedig L. Walesát a Lengyel Köztársaság elnöki posztján W. Jaruzelski váltotta, aki amennyire megítélhető, megőrizte a lengyel nép tekintélyét és tiszteletét.

„Hadijog. Miért? Ez már bizonyított tény. A PPR vezetése azért tette ezt a kényszerű és drámai lépést, mert célszerűnek tartotta a belső lengyel probléma önálló megoldását.” Miután elismerte az általa vezetett vezetés nagy bűnösségét (és megjegyezte, hogy ennek nem szabad teljesen az ő vállára esni), Jaruzelski megjegyezte: „A hadiállapot bevezetésével az országban mindenekelőtt meg akartam menteni a katasztrófától, a szovjet fegyverzettől. beavatkozást, hogy megvédjük a gazdasági reformok kezdetét, amelyek ezekben az években utat törtek maguknak Lengyelországban.” Az SZKP KB korábban titkos dokumentumaiból ma azt látjuk, hogy a szovjet vezetésnek akkor sem állt szándékában Lengyelország megszállása, ha a Szolidaritás magához ragadta volna a hatalmat. A szovjet vezetők viselkedése és nyilatkozatai alapján azonban 1981-ben egészen más következtetést lehetett levonni, és Jaruzelski őszintén meg volt győződve arról, hogy megmenti az országot egy beláthatatlan következményekkel járó véres konfliktustól. Előtte Magyarország 1956, Csehszlovákia 1968 és Afganisztán 1979 tanulsága volt. De a szovjet vezetők is emlékeztek ezekre a leckékre.

A Fekete legenda című könyvből. A Nagy Sztyeppe barátai és ellenségei szerző Gumilev Lev Nikolaevich

D. Fennell A középkori rusz válsága 1200–1304 (M., 1980) „...Mi volt a tatár invázió közvetlen következménye? Ahogy az a korai orosz történelemben gyakran előfordult, az írott források meglepően kevés információt tartalmaznak ahhoz, hogy értelmes következtetéseket lehessen levonni.

A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban című könyvből szerző Lavrenov Szergej

A szolidaritás jelensége 1980–1981. 1980 nyarán az egész világot sokkolták a lengyelországi Gdansk városában történt események. Augusztus 16-ról 17-re virradó éjszaka a róla elnevezett hajógyárban. Lenin szerint létrejött a gyárközi sztrájkbizottság, amely soha nem látott kritikát fogalmazott meg a lengyel hatóságokkal szemben. Az övében

A Korea története: az ókortól a 21. század elejéig című könyvből. szerző Kurbanov Szergej Olegovics

2. § A Koreai Munkáspárt VI. Kongresszusa. Kísérlet az észak-koreai társadalom „nyitására” az 1980-as években A WPK VI. Kongresszusát 1980. október 10. és 14. között tartották. Az előző kongresszushoz hasonlóan mintegy 3000 küldött vett részt a munkájában. A WPK VI. Kongresszusának programja is egészen hétköznapi volt:

Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna

33. Milyen volt a társadalmi-gazdasági és politikai válság Kelet-Európa országaiban az 1970-1980-as években? A huszadik század második felében. A kelet-európai országokban az ipari termelés viszonylag stabil növekedési üteme maradt fenn. A termelés folyamatosan növekedett

A Szovjetunió könyvéből. Élet a halál után szerző Szerzők csapata

A History and Cultural Studies című könyvből [Szerk. második, átdolgozott és további] szerző Shishova Natalya Vasilievna

14.3. A szovjet társadalom a háború és a béke éveiben. A szovjet rendszer válsága és összeomlása (40-80-as évek) Általános jellemzők A szovjet társadalom történetének ebben az időszakában, akárcsak az előzőben, számos szakasz különböztethető meg. Közülük az első a második világháború évei. A szovjet korszakban

szerző Koroljev Kirill Mihajlovics

„Mitki”, 1980-as évek Vlagyimir Sinkarev Az 1980-as évek „belső emigrációjának” legszembetűnőbb példája a „Mitki” leningrádi alkotócsoport volt, amely körül saját szubkultúrája alakult ki. „Vizuális megnyilvánulásai” a mellények, ponyvacsizmák, bélelt dzsekik,

A Szentpétervár című könyvből. Önéletrajz szerző Koroljev Kirill Mihajlovics

Borisz Sztrugackij szemináriuma: a jövő területe, 1980-as évek Andrej Sztoljarov Nem olyan radikális, mint a Mitki mozgalom, de a „belső emigráció” kétségtelen formája az informális irodalmi egyesületek voltak. És közülük kiemelkedett a ma is működő

szerző

22.3. A Szovjetunió KÖNYVKIADÁSÁNAK ÉS KÖNYVKERESKEDELME RENDSZERE AZ 1960-1980-AS ÉVEKBEN Az 1960-as-80-as években a nemzetgazdaság, a tudomány és a kultúra továbbfejlődése a társadalmi-gazdasági viszonyok egyre bonyolultabbá válása és az ellentétek felhalmozódása mellett zajlott. szovjet társadalom. A fogadóirodák története

A Könyv története: Tankönyv egyetemeknek című könyvből szerző Govorov Alekszandr Alekszejevics

22.4. A KÖNYV A SZovjetunióban AZ 1960–1980-AS ÉVEKBEN A tudományos kutatás során azonosították és jellemezték az olvasók főbb csoportjait. A könyvhiánytól leginkább az aktív olvasók, akiknek nagy része az értelmiség volt, szenvedtek. Ebbe a csoportba tartozott

A Modern történelem című könyvből szerző Ponomarev M.V.

2. szám Az ipari társadalom szisztémás válsága az 1960-as évek végén - 1980-as évek közepe Grafikai anyagok készítése Az ipari társadalom rendszerszintű válságának problémája, amely bevezette a posztindusztriális fejlődés és globalizáció, a posztmodern és a posztszekularizáció korszakát,

A GULAG című könyvből írta: Ann Appelbaum

27. fejezet 1980-as évek: összetörnek az emlékművek Az emlékmű leszakadt talpa összetörik, A légkalapácsok acélja visít. A speciális cement meredek oldatát úgy tervezték, hogy évszázadokig kitartson.<…>Minden, ami kézzel készül a világon, kézzel selejtezhető. De az tény

Növekvő válságjelenségek a gazdaságban. A társadalmi-politikai és gazdasági válság, valamint az 1970. decemberi munkástüntetés okainak elemzése az új pártvezetést ugyanazokra a következtetésekre juttatta, mint az 1956-os események után. Az egyetlen különbség az volt, hogy külön hangsúlyt kapott az előző vezetés a tudományos és technikai forradalom fontosságának félreértése.

Az ország új vezetése módosította társadalmi-gazdasági politikáját. Megfordította a kiskereskedelmi élelmiszerárak emeléséről szóló döntést, megemelte a minimálbért, a nyugdíjakat, a nagygyermekek után járó ellátásokat, és új társadalmi-gazdasági politika koncepciójának kialakításába kezdett. A gazdasági reformot kiemelt feladatként jelölték meg.

Az ország vezetése azonban nagyon hamar felhagyott a nemzetgazdasági rendszerszintű változásokkal. Ugyanerre a sorsra jutottak az államhatalom működési rendszerének reformtervei is, egy nagyon homályos képlet szerint: a párt vezet, a kormány kormányoz.

Kihasználva a Páneurópai Biztonsági és Együttműködési Konferencia előkészítésével járó kedvező nemzetközi helyzetet, valamint a nyugati jó gazdasági helyzetet, a lengyel vezetés olyan politikát kezdett folytatni, amely a nyugati hiteleket és technológiákat aktívan használja fel a modernizációra. a nemzetgazdaság.

1971-1972-ben a belső tartalékok is érintettek voltak: a kedvező éghajlati viszonyok miatti mezőgazdasági termelés növekedése és a kötelező ellátás eltörlése. Jelentősen nőtt a dolgozók bére. Mindez példátlanul magas reáljövedelem-növekedést biztosított Lengyelország számára a munkatermelékenység enyhe növekedésével. Gyors ütemben haladt a lengyel ipar újrafelszerelése, nőtt a nyugatról vásárolt licencek száma. A IV. Ötéves Tervben (1971-1975) az ipari termelés átlagos éves növekedése 10,4%, a nemzeti jövedelem 62%-kal nőtt a 38-39%-os tervhez képest, a mezőgazdasági termelés növekedése elérte a 22%-ot a tervhez képest. 18-21%-os átlagbérek 40%-kal nőttek 17-18%-os terv mellett. A PUWP vezetése kijelentette, hogy Lengyelország a „fejlett szocialista társadalom” felépítésének szakaszába lépett.

Az 1970-es évek közepén. A gazdasági problémák ismét éreztették magukat. 1974 végén Lengyelország nyugati országokkal szembeni adóssága meghaladta a Nyugatra irányuló export értékének 100%-át. A rövid lejáratú hiteleket széles körben kezdték igénybe venni az adósságok fedezésére, ami a csődveszélyt csak elodázta, de nem szüntette meg. Lengyelország államadóssága folyamatosan nőtt, és az 1970-es évek végére elérte. körülbelül 20 milliárd dollár.

Egyre szembetűnőbbé váltak a lakosság élelmiszerellátásának problémái, mivel az egyéni paraszti gazdaságok nem kapták meg a szükséges állami támogatásokat. A fogyasztói piacra nehezedő nyomás enyhítése érdekében a kormány 1976 júniusában meredeken emelte az élelmiszerárakat, csekély bérkompenzáció mellett. Ez a döntés elégedetlenséget váltott ki a dolgozók körében. Szervezett tiltakozó sztrájkok zajlottak 10 vajdaságban, Radomban, Plojkában és a Varsó melletti Ursus traktorgyárban a munkások az utcára vonultak. A demonstrálók ellen vízágyúkkal, pálcákkal és könnygázzal felfegyverzett rendőri egységeket vetettek be. A tüntetések legaktívabb résztvevőit letartóztatták vagy elbocsátották állásukból. A munkások tiltakozása azonban arra kényszerítette a párt és az állami vezetést, hogy megtagadják az árak emelését.

Az Ötödik Ötéves Terv (1976-1980) eredményei váratlanok voltak. A nemzeti jövedelem és a bérek növekedési üteme több mint nyolcszorosára, az ipari termelés több mint 2,5-szeresére csökkent. A mezőgazdasági termelés volumene 1980-ban az 1975-ös szint 90%-át tette ki. 1979-ben az állam nemzeti jövedelmének szintje nemcsak hogy nem nőtt, hanem 2,3%-kal csökkent.

Az ellenzéki mozgalom fejlődése. Az 1970-es évek második felétől. Lengyelországban tovább romlott a társadalmi-gazdasági és politikai helyzet, nőtt a társadalmi feszültség, az ország vezetésével való elégedetlenség, a „valódi szocializmusban” való csalódás, amely nem tudta megfelelően kielégíteni a társadalom anyagi és szellemi szükségleteit. Az 1980-as évek elejére. az ország a társadalmi-gazdasági és politikai válságok küszöbén állt.

Lengyelország fejlődését különféle – társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági – válságok folyamatos ciklusa jellemzi, amelyek a régióban először vezetett szervezett ellenálláshoz a hatóságokkal szemben nemcsak az ellenzéki érzelmű értelmiség, hanem a legszélesebb dolgozó tömegek.

1976 közepéig az ellentét két formában nyilvánult meg: disszidenciában és mérsékelt szembenállásban. A jogi ellenzék a katolikus értelmiség klubjai (öt klub volt) és a Szejmben működő „Znak” helyettes csoport volt. A jogi ellenzéknek több folyóirata és kiadója volt, köztük olyan ismertek, mint a „Tygodnik Powshekhny” (szerkesztő E. Turovich), a „Venz” (szerkesztő T. Mazowiecki) és a „Znak” (szerkesztő B. Cywinski).

A 70-es évek közepén kezdődött meg a hatóságoktól független közéleti tevékenység kialakulása. Az 1976. júniusi események lendületet adtak az értelmiség ellenzéki felfogású részének tevékenységének. 1976 szeptembere óta működött a Munkásvédelmi Bizottság (KOR), amelyben az 1968. márciusi diáktüntetés aktív résztvevői mellett neves írók, tudósok és a papság képviselői is helyet kaptak. A bizottság jogi és anyagi segítséget nyújtott a letartóztatott tüntetőknek, és aktív emberi jogi tevékenységet indított. Miután az 1976. júniusi tüntetések elítélt résztvevőit kiengedték a börtönből, a bizottság folytatta tevékenységét.

1977-ben megalakult a Közvédelmi Bizottság (KOS), amely ezt követően egyesült a KOR-ral. A KOR - KOS új bizottsága, amelynek vezetői között J. Kuroń, K. Modzelewski, A. Michnik és mások voltak, egyesítette a totalitárius rendszer ellenzőit.

Az emberi jogi szervezetek tevékenysége során különös figyelmet fordítottak a munkakörnyezetre. A dolgozók előadásokat tartottak Lengyelország történetének „üres foltjairól”, a lengyel-szovjet kapcsolatokról, ismertették rossz anyagi helyzetük okait, valamint megismerkedtek a Lengyelország által ratifikált, a munkavállalók jogaira vonatkozó nemzetközi egyezményekkel. Széleskörű „szamizdat” tevékenység alakult ki, a nyugat-lengyel nyelvű sajtót és rádiót széles körben használták propagandára.

Az 1970-es évek második felében. Más ellenzéki szervezetek is megjelentek: az Emberi Jogok Védelméért Mozgalom, a Független Lengyelország Szövetsége, a Fiatal Lengyelország Mozgalom. K. Wojtyla (II. János Pál) krakkói bíboros 1978-as pápává választása után a katolikus egyház tekintélye rohamosan növekedni kezdett a rendszerrel szemben álló ideológiai és politikai erőként. Ez különösen világossá vált a pápa 1979-es lengyelországi látogatása során.

Az 1980-as gazdasági és társadalmi-politikai válság A párt és az állam vezetése tehetetlennek bizonyult a közelgő újabb mély társadalmi-politikai és gazdasági válsággal szemben. 1980 nyarán Lengyelországban az élelmiszerárak emelkedése miatt sztrájkhullám kezdett erősödni, kezdetben gazdasági szlogenekkel. Augusztusban érte el csúcspontját, amikor a gdanski, szczecini és sziléziai vállalatok dolgozói sztrájkba léptek.

Augusztus 17-én a gdanski munkások létrehozták a gyárközi sztrájkbizottságot (ISC), amelyben a város 460 vállalatának képviselői voltak. Augusztus 18-án 21 pontból álló igények fogalmazódtak meg és nyújtottak be a hatóságokhoz. Az egyik a párttól és a közigazgatástól független szakszervezetek létrehozásának joga volt.

Ugyanezen a napon rendkívüli ülést tartott a gdanski vezetés, amelyen részt vett a PUWP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának képviselője, S. Kani és a haditengerészet parancsnoka, Jancsisin admirális. E. Gierek hivatalosan elismerte a hibákat, reformok végrehajtását ígérte, és felszólította a sztrájkolókat, hogy térjenek vissza a munkába. A kormány kénytelen volt olyan megállapodásokat kötni a sztrájkbizottságokkal, amelyek nemcsak a dolgozók gazdasági igényeinek kielégítéséről, hanem a közigazgatástól független szakszervezetek létrehozásának jogáról, a politikai foglyok szabadon bocsátásáról, a sztrájkról való lemondásról is rendelkeztek. a sztrájkolók kollégáinak és szakértőinek üldözése. Így hozzájárult az ellenzéki szervezetek legalizálásához.

A PUWP első reakciója a következő válságra hagyományos volt: változás történt a párt- és az államvezetésben. A pártapparátusban évekig dolgozó S. Kanya-t a PUWP Központi Bizottságának első titkárává választották, és Yu Penkovsky lett a miniszterelnök. De ezek a személyi változások nem gyakoroltak észrevehető hatást a közhangulatra. A kezdeményezés az ellenzék kezébe került.

1980 novemberében hivatalosan is bejegyezték a „Szolidaritás” független, önkormányzó szakszervezetet. 1980 végére körülbelül hárommillió emberből állt. A többi szakszervezeti központ számában jelentősen elmaradt tőle. A „Szolidaritás” az ország különböző régióiból származó autonóm szervezetek egyesülete volt. A teljes lengyel Békéltető Bizottság a gdański gyárközi sztrájkbizottság elnöke, a hajógyár villanyszerelője vezetésével. Lenina Lech Walesa összehangolta tevékenységét. Nagy segítséget kapott az ismert ellenzéki személyiségektől: B. Geremek, J. Kuroń, T. Mazowiecki, A. Michnik, J. Olszewski és mások.

A Szolidaritás kezdettől fogva elsősorban társadalmi-politikai, nem pedig szakszervezeti mozgalom volt, amely különböző erőket egyesített. Rövid időn belül mintegy kilencmillióan csatlakoztak a soraihoz, ebből körülbelül egymillióan voltak a PUWP tagjai (a párt összlétszámának 20%-a). A „szolidaritás” a munkások tiltakozási hullámára nőtt, és eleinte nem volt egyértelmű kilátása az ország további fejlődésére.

A szovjet beavatkozástól való félelem arra késztette a mozgalom szellemi központját, hogy előálljon az „önszabályozó forradalom” koncepciójával. A koncepció kikötötte, hogy Lengyelország, miközben a szovjet katonai-politikai blokk tagja marad, egyidejűleg törekedjen a társadalmi-politikai rendszer belső átstrukturálására: a politikai pluralizmusra, az állam tevékenysége feletti nyilvános ellenőrzés megteremtésére, a nyilvánosság függetlenségének biztosítására. és állami intézmények a PUWP-től. A Szolidaritás politikai követelései és az ország párt- és államvezetési ellenállása állandó, egyre élesebb konfliktusokat szült. A helyzetet egy kölcsönös kompromisszum oldhatta volna, de erre egyik félnek sem volt hajlandósága.

1980 szeptemberében tartották a PUWP Központi Bizottságának következő plénumát, amely további változtatásokat vezetett be a párt és az állami vezetés összetételében. E. Gierek helyett a párt első titkári posztját S. Kanya, a Minisztertanács elnökét pedig Y. Pinkovsky vette át. 1981 februárjában Pinkovszkij lemondott, és W. Jaruzelski tábornokot kinevezték a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöki posztjára, megtartva a honvédelmi miniszteri posztot. 1981 októberében a PUWP Központi Bizottságának első titkárává választották.

A politikai konfrontáció éles eszkalációja 1981 decemberében következett be. A Szolidaritás vezetésének radikális szárnya a kormánnyal való nyílt konfrontáció felé indult, általános sztrájkkal fenyegetve. Ekkorra az ország gazdasága már agóniában volt, Lengyelország pedig az éhínség szélén állt. Forradalom volt kibontakozóban az országban. Lech Walesa, a Szolidaritás vezetője azt követelte, hogy a kormány tartson népszavazást a kormányváltásról és a szejm általános választásáról. 1981. december 7 A szakszervezeti vezetés félkatonai egységek létrehozása mellett döntött. A Szolidaritás vezetésében lévő radikális szárny a kormánnyal való nyílt konfrontáció felé vette az irányt, általános sztrájkkal fenyegetve. December 12-én a Szolidaritás vezetői határozatot fogadtak el, amelyben a kormányzó rezsim megdöntésére szólítottak fel többségi szavazással.

A Lengyel Államtanács 1981. december 13-án hadiállapotot vezetett be az országban, hogy megakadályozza az események ellenőrizhetetlen fejlődését és a Varsói Szerződés államai csapatainak bevonulásának veszélyét. Felfüggesztették a politikai pártok, társadalmi szervezetek és szakszervezetek tevékenységét. Minden hatalom a W. Jaruzelski által vezetett Nemzeti Megmentési Katonai Tanács kezében összpontosult. Az általános sztrájk elkerülése érdekében az összes kulcsfontosságú iparágat, kikötőt és 129 nagyvállalatot hadiállapot alá helyeztek.

A Szolidaritást betiltották, és minden szinten csaknem hatezer vezetőjét internálták. A hadiállapot bevezetése után a Szolidaritás meggyengült, de nem semmisült meg, és fokozatosan létrejöttek földalatti szerkezetei minden szinten. 1982 áprilisában megalakult a Szolidaritás Ideiglenes Koordinációs Bizottsága. 1982 októberében a Szejm úgy határozott, hogy feloszlatja az összes szakszervezetet, és ágazati elv alapján újakat hoz létre. A hatóságok és a Szolidaritás közötti gyors kompromisszum reményei nem valósultak meg. A Szolidaritás legalizálásáért folytatott küzdelem időszaka kezdődött, melynek során különféle koncepciókat próbáltak ki a mozgalomnak a nyílt politikai harc színterére való visszaállítására.

Ez idő alatt a Szolidaritás meglehetősen aktív támogatást élvezett a katolikus egyháztól, valamint a nyugati segítségtől. 1983-ban L. Walesa Nobel-békedíjat kapott. A földalatti struktúrák jelentős anyagi és technikai segítséget kaptak a Szolidaritás külföldi képviseletei révén, a lengyel nyelvű nyugati rádiók pedig információs és propagandamunkát végeztek az érdekkörében.

A hadiállapot átmenetileg enyhítette a politikai konfrontáció súlyosságát, de nem tudta megoldani az ország problémáit. Az 1982-ben kezdődött gazdasági reform, amely szerint a vállalkozások tevékenységét a függetlenség, az önkormányzatiság és az önfinanszírozás, a belföldi árak részleges liberalizációja, a külkereskedelem részleges demonopolizálása, liberalizációs kísérletei alapján kellett volna felépíteni. pénzügyi rendszert és az egyéni bérek kialakítását vezették be, nem hozta meg a várt eredményt. A válság leküzdését hátráltatta, hogy a Nyugat embargót rendelt el a Lengyelországgal fennálló gazdasági kapcsolatokra. Tovább nőtt az ország külső adóssága, emelkedtek az árak a belföldi piacon. 1982. december 31-én az Államtanács felfüggesztette a hadiállapotot, 1983. július 22-én pedig teljesen eltörölte.

A PUWP vezetése kísérletet tett tekintélyének visszaállítására és támogatói összegyűjtésére. Ennek érdekében 1982 októberében a szejmben elfogadták a szakszervezetekről szóló törvényt. Ez a törvény lehetővé tette azoknak a szakszervezeteknek a tevékenységét, amelyek elismerték a PUWP vezető szerepét a szocializmus felépítésében, és ragaszkodtak a termelőeszközök állami tulajdonának elveihez. A párt- és állami vezetés intézkedései azonban nem hozták meg a várt eredményt. A társadalomban megmaradt a feszültség és a bizalmatlanság a PUWP-vel szemben.

A 80-as évek második felétől. A PUWP-n belüli reformerek intenzívebben keresik a lengyel problémák megoldásának új módjait és módszereit. A hatóságok szerint a PUWP 10. kongresszusa, amelyet 1986 júliusában tartottak, a következő lépés volt a „normalizáció” felé. De egy igazi fordulópontra, hogy mi lehet az ellenzék esetleges tárgyalások résztvevői státuszának elismerése, a kommunisták még nem voltak készen. A tekintélyelvűség fokozatos gyengülése azonban – részben a nemzetközi helyzet változásai miatt – már éreztette magát. Nyilvánvalóvá vált kapcsolata a Szovjetunióban történt eseményekkel, ahol a 80-as évek második felében. drámai változások mentek végbe. Ebből a szempontból fontos volt a pápa harmadik lengyelországi látogatása 1987 júniusában, aki támogatta az ellenzéket, és segített a Szolidaritásnak megtalálni a második szelet.

1986-1987-ben a gazdaságban leálltak a pozitív folyamatok, a reformok végrehajtására tett kísérletek a 80-as évek elején. nem adott pozitív eredményt. A PUWP Központi Bizottsága és a kormány 1987-ben úgy döntött, hogy elmélyíti a reformokat a gazdasági és társadalmi életben. Tervezték a központi kormányzati szervek átszervezését, az árak emelésével a piaci egyensúly helyreállítását, a termelőeszközök, a fogyasztási cikkek, a tőke és a munkaerő piacának megteremtését. A reform végrehajtásának lakossági támogatása érdekében 1987 novemberében népszavazást tartottak.

Az 1987. novemberi népszavazáson elszenvedett vereség fordulópontot jelentett a lengyel hatóságok számára. A tervezett reformok nem kapták meg a szükséges támogatást. Az állam és a pártvezetés presztízse hanyatlásnak indult.

A kerekasztal előkészítése, lebonyolítása. 1988-ra nyilvánvalóvá vált, hogy a kormány képtelen kivezetni az országot a válságból. 1988 áprilisában szó szerint robbanásszerű sztrájkok következtek, ami meglepetésként érte mind a hatóságokat, mind az ellenzéket. A munkások nemcsak magasabb béreket követeltek, hanem a Szolidaritás legalizálását is. Augusztusban ez a szlogen került előtérbe a sztrájkolók követeléseiben. Minden kísérlet a szocializmus „megújítására” és megreformálására az 1980-as években. csak a szovjet típusú politikai és gazdasági rendszert módosította anélkül, hogy gyökeres változást idézett volna elő. Ez azonban az 1980-as években volt. ez a rendszer elérte keretei között a politikai liberalizáció lehető legmagasabb szintjét, a gazdasági reform pedig egyedülálló állomása volt a szabad árrendszerre való áttérésnek.

Az ország helyzetének súlyosbodásával összefüggésben a hatóságok kénytelenek voltak tárgyalni a Szolidaritás vezetésének azzal a részével, amely kifejezte erre készségét, és 1988. augusztus végétől megkezdődött a kerekasztal-találkozók előkészítése. A kerekasztal-találkozók ötletét a Szolidaritás radikális szárnya és a párt- és államvezetés konzervatív része egyaránt ellenezte. Csak 1989. január közepén sikerült a pártreformerek egy csoportjának, amelynek tagja volt W. Jaruzelski pártvezér és M. Rakovski miniszterelnök is, határozatot fogadni a politikai és szakszervezeti pluralizmusról a PUWP Központi Bizottságának plénumán.

A PUWP Központi Bizottságának 1989. december-januári X. plénumán a pártreformerek alig tudtak határozatot hozni a szakszervezeti és politikai pluralizmusról, amely lehetőséget adott a békés, erőszakos elemektől mentes átmenetre. a politikai fejlődés alapvetően új szakasza. Ez a döntés ugyanakkor fokozott radikalizmust váltott ki az ellenzék azon részében, amely ellenezte a tárgyalásokat és a kommunista kormánnyal való megegyezést. Ennek ellenére a megállapodások útja továbbra is nyitva állt.

A kerekasztal-találkozókra 1989. február 6. és április 5. között került sor. Ezeken részt vett a PUWP az Egyesült Parasztpárttal, a Demokrata Párttal, az Összlengyel Szakszervezeti Megállapodással, az illegális ellenzékkel (L. Walesa) és jól. -a demokratikus ellenzék ismert alakjai (B. Geremek, J. Kuron, A. Michnik , T. Mazowiecki, A. Strzembosz), a püspökség képviselői. A Szolidaritást 1989. április 17-én jegyezték be újra.

A „kerekasztal” 1989. február 6. és április 5. között került megrendezésre. Legfontosabb eredményei között szerepelt az előrehozott parlamenti választások lebonyolításáról és az elnöki tisztség bevezetéséről szóló döntés, a parlament második kamara - a szenátus - létrehozásáról szóló döntés, valamint a mandátumok megosztása a szejm különböző politikai erői között.

A tárgyalások eredménye egy olyan forgatókönyv lett, amely többpárti választások lebonyolítását irányozta elő, amelyben a szabadon létrejött politikai pártok versenyszerű részvételét tervezték. Ezen túlmenően a megállapodások rendelkeztek az ellenzék tervezett mennyiségben (35%-os) részvételével a Seimasban, a teljes versenyben zajló szenátusválasztásról, a PUWP képviselője által vezetett koalíciós kormány megalakításáról, valamint a parlamenti képviselők létrehozásáról. politikai stabilitást garantáló elnöki posztot.

Következésképpen a politikai rendszer és a gazdasági rendszer változásának evolúciós útja körvonalazódott. Megállapodtak az új döntések végrehajtásának alapelveiről és feltételeiről is: a politikai és szakszervezeti pluralizmus, a szólásszabadság, az államhatalom demokratikus formálásának módja, a bíróságok függetlensége, a munkás- és területi önkormányzat. Az elfogadott határozatok általában a PUWP monopolhatalmának lerombolását jelentették, és megnyitották az utat a régi rendszer bukásához.

A lengyel társadalom szerkezeti átalakulásának kezdete. 1989-1990 fordulóján. A politikai erők egyensúlyában jelentős változások következtek be. 1989 őszén elkészült a gazdaság és a tulajdonviszonyok jelentős változásainak programja (szerző - L. Baltserovich miniszterelnök-helyettes ) , amely magában foglalta a piac teljes liberalizációját, a radikális privatizációt és a zloty stabilizálását. E program alapján a Szejm 10 kulcsfontosságú törvényt fogadott el, amelyek gyökeresen megváltoztatták az ország egész gazdasági rendszerét. A terv végrehajtása 1990 januárjában kezdődött. A reformok támogatásában óriási szerepet játszott a Párizsi Klub döntése a lengyel adósság 50%-os csökkentéséről; Az IMF egymilliárd dollárt biztosított Lengyelországnak, amelyből stabilizációs alapot hoztak létre.

A strukturális kiigazítási program végrehajtásának első szakasza 1989. április 7-én kezdődött az ország 1952-es alkotmányának módosításával. A legjelentősebb változások közé tartozik: 1) az egykamarás Szejm helyett két törvényhozó testület - a Szejm és a Szenátus, amelyek együtt alkotják a Nemzetgyűlést, amelynek különösen joga van az ország elnökének megválasztására; 2) az Államtanács felszámolása és az elnöki poszt bevezetése; 3) a kormány alárendeltsége az elnöknek és a parlamentnek egyaránt; 4) az elnök befolyásának biztosítása a Seimas tevékenységére – bizonyos esetekben a parlament feloszlatásának joga. 1989 decemberében kikerültek az Alkotmányból a szocializmus társadalmi-gazdasági rendszerére és a szocialista államra vonatkozó cikkelyek, a kommunista párt vezető szerepét megalapozó 3. cikk pedig megszűnt. Megjelentek a modern demokráciák alkotmányos normáit tükröző rendelkezések: a népfelség, a demokratikus jogállamiság és a politikai pluralizmus elve.

A Kerekasztal lezárása után a PUWP, a szövetséges pártok és az ellenzék figyelmének középpontjában a parlamenti választásokra való felkészülés állt. Szabad választásokat tartottak a felsőházban - a szenátusban - az alsóházban - a szejmben - a helyek 38%-át a PUWP jelöltjei számára tartották fenn, amelynek vezetője legyen az ország elnöke. A szövetséges pártokkal együtt a kommunisták a mandátumok 65%-át kapták meg. A helyek fennmaradó 35%-át független jelöltek, sőt a Szolidaritás kapta.

Az 1989 júniusában megtartott parlamenti választások két fordulója nem várt sikert hozott az ellenzéknek. Szinte az összes Seimas- és Szenátus-jelöltjét legyőzte az első fordulóban. A szejm és a szenátus július 19-i közös ülésén W. Jaruzelskit választották meg az ország elnökének. Ez csak azért vált lehetségessé, mert a Szolidaritás 11 képviselője nem vett részt a szavazáson. A formális győzelem után W. Jaruzelski erkölcsi vereséget szenvedett.

Az elnökválasztás után elkezdődött a kormány politikai képletének hosszas keresése. Összetételét csak 1989. augusztus 17-én határozták meg. A Szolidaritás és a PUWP korábbi szövetségesei - az OKP és az SD - kinyilvánították, hogy készek csatlakozni az új kormányhoz. A világi katolikusok egyik kiemelkedő alakja, T. Mazowiecki lett a miniszterelnök. A PUWP története során először veszítette el szokásos kormánypárti szerepét.

1989 második fele óta jelentős változások mentek végbe Lengyelország politikai életében, számos új párt jött létre, a meglévők átalakultak. 1990 januárjában került sor a PUWP utolsó, XI. kongresszusára, amely az önfeloszlatásáról döntött.

Az állam neve megváltozott - Lengyel Népköztársaságról Lengyel Köztársaságra, és az állam emblémáján lévő sas visszakerült a koronába. 1990 szeptemberében elfogadták a Lengyel Köztársaság (RP) elnökének megválasztásáról szóló törvényt, amelyet ezentúl általános, egyenlő, közvetlen és titkos választásokon kell megválasztani.

Az ország politikai életében 1989-ben bekövetkezett változások a szocializmus szovjet modelljének elutasítását és a demokratikus átalakulások kezdetét jelezték Lengyelországban.