Zemstvo történész. Viktor Zemskov végrendelete

A Szovjetunió politikai elnyomásának demográfiai vonatkozásainak kutatója 1917-1954 között.

Enciklopédiai YouTube

1 / 3

Tévhitek elmélete → Szovjet hadifoglyok

Hírszerző kérdés: Klim Zsukov a közszükségletek kielégítéséről

„A kiirtás háborúja” című könyv bemutatója Donyeckben

Feliratok

Életrajz

2005-ben védte meg doktori disszertációját. Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960» .

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete Akadémiai Tanácsának tagja.

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének Disszertációs Tanácsának tagja.

A második világháborús történészek egyesületének tagja.

Az Oroszországi Hadtörténeti Központ tudományos titkára.

A tudományos munkák jelentősége

Ő volt a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetéről szóló levéltári alapok felfedezője, amelyeket korábban a tudósok elzártak. V. N. Zemskov munkáinak köszönhetően a közvélemény, aki korábban elsősorban az újságírásból kapott információkat a Szovjetunióban történt elnyomásokról, lehetőséget kapott az elnyomások természetére és mértékére vonatkozó tudományos nézőpont megismerésére. S. Kara-Murza szociológus és politológus a következőképpen jellemzi V. N. Zemskov munkásságát:

...V.N. Zemskov történész csaknem tíz éve fáradságos, de nagyon fontos munkával foglalkozik: a Gulág tevékenységét tükröző levéltári adatokat rendszerezi, az elnyomottak minden kategóriájáról részletes jelentéseket közöl. Érzelmek nélkül publikál speciális történelmi és szociológiai folyóiratokban. Ő maga semmiképpen sem sztálinista, és ezt megbízhatóan állítja publikációiban. Nem sztálinista, de tiszteletben tartja a tényeket. A demokraták igyekeznek nem észrevenni őt, és nem vitába bocsátkozni vele. De először támadást indítottak Antonov-Ovseenko vádló cikke formájában. Erre V. N. Zemskov a maga szenvtelen módján válaszolt...

Viktor Zemskov válasza A. V. Antonov-Ovseenko bírálatára:

…A. V. Antonov-Ovseenko az Irodalmi Újság oldalain a „Konfrontáció” című cikkében véleményt nyilvánított az általam felhasznált dokumentumok hamis eredetéről, és ebből következően a közzétett adatok megbízhatatlanságáról (2). Erről a következőket kell elmondani. A hamisítás kérdése akkor jöhetne szóba, ha egy vagy több elszórt iratra támaszkodnánk. Lehetetlen azonban meghamisítani egy teljes levéltári alapot több ezer tárolóegységgel, amely állami raktárban van, és amely hatalmas mennyiségű elsődleges anyagokat tartalmaz (az elsődleges anyagok hamisítványának feltételezése csak akkor lehetséges, ha feltételezzük az abszurd elképzelést, hogy minden tábornak két irodája volt: az egyik valódi irodai munkát végzett, a második pedig nem hiteles). Mindezen dokumentumokat azonban alapos forráselemzésnek vetették alá, hitelességüket 100%-os garanciával megállapították. Az elsődleges anyagokból származó adatok végső soron egybeesnek a Gulag összefoglaló statisztikai jelentésével, valamint a Gulag vezetőségének N. I. Ezhovnak, L. P. Beriának, S. N. Kruglovnak címzett feljegyzéseiben, valamint az utóbbi feljegyzéseiben foglaltakkal. I. V. Sztálin. Ezért az általunk használt dokumentáció minden szinten eredeti. Az a feltételezés, hogy ez a dokumentáció alulértékelt információkat tartalmazhat, tarthatatlan, mert az NKVD hatóságai számára veszteséges, sőt veszélyes volt tevékenységük mértékét lekicsinyelni, mert ellenkező esetben fennállt a veszélye annak, hogy kiesnek a hatalmon lévők kegyéből. elégtelen tevékenység.”

A Gulag foglyainak A. V. Antonov-Ovseenko által hivatkozott statisztikája olyan bizonyítékokon alapul, amelyek általában távol állnak az igazságtól. Így az említett cikkben különösen azt írja: „A Gulag Általános Ellátási Igazgatósága szerint csaknem 16 millióan jártak pótlékon fogvatartási helyeken - a háború utáni első években az adagkártyák száma szerint.” Az Antonov-Ovseenko vezetéknév nem szerepel azon személyek listáján, akik ezt a dokumentumot használták. Következésképpen ezt a dokumentumot nem látta, és valaki más szavaiból idézi, és a jelentés durva eltorzításával. Ha A.V. Antonov-Ovseenko látta volna ezt a dokumentumot, valószínűleg az 1-es és a 6-os számok közötti vesszőre figyelt volna, mivel a valóságban 1945 őszén nem 16 millió, hanem 1,6 millió fogoly volt a Gulág-táborokban és kolóniákban.

Az a tény, hogy A. V. Antonov-Ovseenko feltételezett statisztikáit, valamint O. G. Shatunovskaya információit az elsődleges Gulag-anyagok adatai cáfolják, teljesen értelmetlenné teszi a témával kapcsolatos vitákat.

Tudományos munkák

Monográfiák

• Miért nem volt felkelés - M.: „Algoritmus”, 2014. - 239 p. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Különleges telepesek a Szovjetunióban, 1930-1960. - M.: „Tudomány”, 2005. - 306 p.

Cikkek

• Foglyok, különleges telepesek, száműzött telepesek, száműzöttek és deportáltak (Statisztikai és földrajzi szempont) // A Szovjetunió története. - 1991. - 5. sz. - 151-165.

Meghalt a híres történész, Viktor Zemskov.

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének igazgatósága és szakszervezeti bizottsága mély sajnálattal jelenti, hogy 2015. július 21-én, 70 éves korában a történelemtudományok doktora, az Orosz Történeti Intézet vezető kutatója Hirtelen meghalt az Orosz Tudományos Akadémia, az Oroszországi Hadtörténeti Központ tudományos titkára
NYIKOLAJVICS ZEMSKOV VIKTOR

Viktor Nikolaevich egész élete elválaszthatatlanul összekapcsolódott az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetével, ahol több mint 50 évig dolgozott.
Miután 1974-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetemen, ugyanabban az évben csatlakozott az intézethez, tudományos pályafutásának minden lépését megjárva. Viktor Nikolaevich különösen az 1980-as évek végén - a 90-es évek elején vált híressé levéltári kutatásaival, ő volt a Szovjetunió politikai elnyomásának történetével foglalkozó levéltári alapok felfedezője, amelyek korábban elzárták a tudósok elől.
V.N. Zemskov jelentős mértékben hozzájárult a történettudomány fejlődéséhez. Tanulmányozta a szovjet munkásosztály történetét, a Szovjetunió politikai elnyomásait, a Gulag-foglyok statisztikáit, a különleges telepesek történetét, a második világháború hazatelepültjeinek sorsát stb. Monográfiáit „Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960" (Moszkva, 2003), "A nép és a háború: A szovjet nép történetének lapjai a Nagy Honvédő Háború előestéjén és alatt, 1938-1945." (M., 2014) stb.
Viktor Nikolaevich évekig tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete Tudományos és Értekezési Tanácsának, tagja volt a Második Világháborús Történészek Szövetségének, tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsának. Az Orosz Tudományos Akadémia hadtörténeti problémáival foglalkozott az Orosz Tudományos Akadémia Elnöksége alatt, valamint az Orosz Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének Oroszországi Hadtörténeti Központjának tudományos titkára.
Viktor Nikolaevich nemcsak kiváló tudós volt, hanem csodálatos ember is - természeténél fogva optimista, kedves és készséges kollégáival szemben, valamint nagyszerű kemény munkás. Tiszteletet azzal vívott ki, hogy nem kötötte meg elveit, és nem félt megvédeni álláspontját. Az Orosz Történeti Intézet munkatársai számára ez óriási veszteség.
Őszinte részvétünket fejezzük ki az elhunyt családjának és barátainak.
FÉNYES MEMÓRIA
Búcsú V.N. A Zemskov-ra július 25-én, szombaton 10.30-kor kerül sor. a 81-es számú kórház hullaházában (Lobnenskaya St., 10).
Útvonal: "Petrovsko-Razumovskaya" metróállomás, 672-es busz.

PS. Mit mondhatnék? Sztálin jelenlegi tömeges népszerűsége többek között Zemskov műveinek érdeme.
Van némi irónia abban a tényben, hogy Zemszkov volt az, aki antisztálinistaként pozicionálta magát, aki halálos csapást mért a „kivégzett milliók” mítoszára. Az elemi tudományos lelkiismeretesség keretein belül, valamint az NKVD és a Gulag elsődleges dokumentumaival dolgozva a tények, nem pedig az ideológiai preferenciák oldaláról közelítette meg a Szovjetunióban lezajlott elnyomások értékelését, „ahogy volt” stílusban mutatta be a történelmet. , és nem úgy, ahogy azt a jól ismert mítoszok stílusában szeretnénk." mindenkit bűntudat nélkül bebörtönöztek és lelőttek" és "mindenkit bebörtönöztek és lelőttek egy ügyért". Ennek eredményeként a 2000-es évek közepén művei valójában egy csomó fekete mítoszt temettek el Sztálinról és a Szovjetunióról, és hozzájárultak Sztálin történelmi rehabilitációjához Oroszországban. Ha most egy fiatalembert látunk, aki kigúnyol egy liberálist „a sztálinizmus több száz millió áldozatáról” szóló kiáltásaival, e mögött többek között Zemszkov munkája húzódik meg, aki olyan textúrát adott, amely nagyrészt lehetővé tette a leküzdést. néhány Hruscsov és peresztrojka hülyeség.

Zemskov, Viktor Nyikolajevics

Viktor Nyikolajevics Zemskov
Egy ország:	Szovjetunió → Oroszország
Tudományos terület:
Munkavégzés helye:
Akadémiai fokozat:
Ismert, mint:

Viktor Nyikolajevics Zemskov- orosz történész, a történelemtudományok doktora (2005), tudományos munkatárs. A Szovjetunió politikai elnyomásainak kutatója 1917-1954 között.

Életrajz

1981-ben védte meg Ph.D disszertációját. A munkásosztály hozzájárulása a Szovjetunió mezőgazdaságának anyagi és technikai bázisának megerősítéséhez az 1960-as években».

1989-ben tagja lett a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történeti Osztályának népességveszteségét megállapító bizottságnak, amelyet a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, Yu A. Polyakov vezetett. A bizottság hozzáférést kapott az OGPU - NKVD - MVD - MGB statisztikai jelentéseihez, amelyeket az Októberi Forradalom Központi Állami Levéltárában (TsGAOR) tároltak.

2005-ben védte meg doktori disszertációját. Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960».

A tudományos munkák jelentősége

V. N. Zemskov archív kutatásának köszönhetően a közvélemény, aki korábban Szolzsenyicin „A Gulág-szigetcsoport” című művéből merített információkat a Szovjetunióban, végre megtudhatta az elnyomások valódi mértékét. S. Kara-Murza szociológus és politológus a következőképpen jellemzi V. N. Zemskov történész munkásságát:

…V.N. Zemskov történész immár közel tíz éve fáradságos, de nagyon fontos munkával van elfoglalva: rendszerezi a Gulág tevékenységét tükröző levéltári adatokat, és részletes jelentéseket közöl az elnyomottak minden kategóriájáról. Érzelmek nélkül publikál speciális történelmi és szociológiai folyóiratokban. Ő maga semmiképpen nem sztálinista, és ezt megbízhatóan állítja publikációiban. Nem sztálinista, de tiszteletben tartja a tényeket. A demokraták igyekeznek nem észrevenni őt, és nem vitába bocsátkozni vele. De először támadást indítottak Antonov-Ovseenko vádló cikke formájában. Erre V. N. Zemskov a maga szenvtelen módján válaszolt...

Viktor Zemskov válasza A. V. Antonov-Ovseenko kritikájára:

…A. V. Antonov-Ovseenko a Literaturnaja Gazeta oldalain a „Konfrontáció” című cikkében véleményt nyilvánított az általam felhasznált dokumentumok hamis eredetéről, és ezért a közzétett adatok megbízhatatlanságáról (2). Erről a következőket kell elmondani. A hamisítás kérdése akkor jöhetne szóba, ha egy vagy több elszórt iratra támaszkodnánk. Lehetetlen azonban meghamisítani egy teljes levéltári alapot több ezer tárolóegységgel, amely állami raktárban van, és amely hatalmas mennyiségű elsődleges anyagokat tartalmaz (az elsődleges anyagok hamisítványának feltételezése csak akkor lehetséges, ha feltételezzük az abszurd elképzelést, hogy minden tábornak két irodája volt: az egyik valódi irodai munkát végzett, a második pedig nem hiteles). Mindezen dokumentumokat azonban alapos forráselemzésnek vetették alá, hitelességüket 100%-os garanciával megállapították. Az elsődleges anyagokból származó adatok végső soron egybeesnek a GULAG összefoglaló statisztikai jelentésével, valamint a GULAG vezetőségének N. I. Ezhovnak, L. P. Beriának, S. N. Kruglovnak címzett jelentéseiben, valamint ez utóbbiak jelentéseiben foglaltakkal. I V. Sztálin. Ezért az általunk használt dokumentáció minden szinten eredeti. Az a feltételezés, hogy ez a dokumentáció alulértékelt információkat tartalmazhat, tarthatatlan, mert az NKVD hatóságai számára veszteséges, sőt veszélyes volt tevékenységük mértékét lekicsinyelni, mert ellenkező esetben fennállt a veszélye annak, hogy kiesnek a hatalmon lévők kegyéből. elégtelen tevékenység.”

A Gulag foglyainak A. V. Antonov-Ovseenko által hivatkozott statisztikája olyan bizonyítékokon alapul, amelyek általában távol állnak az igazságtól. Így az említett cikkben különösen azt írja: „A Gulag Általános Ellátási Igazgatósága szerint csaknem 16 millióan jártak pótlékon fogvatartási helyeken - a háború utáni első években az adagkártyák száma szerint.” Az Antonov-Ovseenko vezetéknév nem szerepel azon személyek listáján, akik ezt a dokumentumot használták. Következésképpen ezt a dokumentumot nem látta, és valaki más szavaiból idézi, és a jelentés durva eltorzításával. Ha A.V. Antonov-Ovseenko látta volna ezt a dokumentumot, valószínűleg az 1-es és a 6-os számok közötti vesszőre figyelt volna, mivel a valóságban 1945 őszén nem 16 millió, hanem 1,6 millió fogoly volt a Gulág-táborokban és kolóniákban.

Az a tény, hogy A. V. Antonov-Ovseenko feltételezett statisztikáit, valamint O. G. Shatunovskaya információit az elsődleges Gulag-anyagok adatai cáfolják, teljesen értelmetlenné teszi a témával kapcsolatos vitákat.

Publikációk

• // Szociológiai kutatás. 1991. 7. szám P. 3-16.
• GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991. 6. szám P. 10-27.
• A foglyok, különleges telepesek és száműzöttek demográfiája (30-50-es évek) // Oroszország világa. 1999. T. VIII. 4. szám 114-124.
• A Szovjetunióbeli elnyomás mértékének kérdéséről // Szociológiai kutatás. 1995. No. 9. P. 118-127.
• Az NKVD különleges kontingensének bejegyzéséről az 1937. és 1939. évi összszövetségi népszámláláson. // Szociológiai kutatás. 1991. 2. szám P. 74-75.
• // Szociológiai kutatás. 1995. No. 6. P. 3-13.
• Szovjet állampolgárok hazatelepítése és további sorsuk (1944-1956) // Szociológiai tanulmányok. 1995. május 5. szám P. 3-13.
• A „második emigráció” születése (1944-1952) // Szociológiai kutatás. 1991. 4. szám P. 3-24.
• Speciális telepesek (a Szovjetunió NKVD-MVD dokumentumai szerint) // Szociológiai tanulmányok. 1990. 11. szám P. 3-17.
• A „kulak száműzetés” sorsa a háború utáni időszakban // Szociológiai kutatás. 1992. No. 8. P. 18-37.
• „Kulak száműzetése” a Nagy Honvédő Háború előestéjén és alatt // Szociológiai kutatás. 1992. 2. szám P. 3-26.
• Politikai elnyomások a Szovjetunióban (1917-1990) // Oroszország. XXI, 1994, 1-2.
• Különleges telepesek a Szovjetunióban, 1930-1960 M. „Tudomány” 2005 306 oldal

Megjegyzések

Linkek

• Sztálin összes áldozata // La Vanguardia, 2001. június 3
• Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960 // M., 2003. - a link nem működik. 2012. március 25.
• Interjú V. N. Zemskovval a „Tévhitek elmélete” című műsorban

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a „Zemskov, Viktor Nikolaevich” más szótárakban:

Zemskov orosz vezetéknév és helynév. Személyiségek Zemskov, Andrej Valentinovics orosz író; Zemskov, Andrej Viktorovics költő, dalszerző, az Orosz Írószövetség tagja. Zemskov, Viktor Nyikolajevics Orosz... ... Wikipédia

Viktor Nikolaevich Zemskov orosz történész, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének tudományos munkatársa. A Szovjetunió politikai elnyomásainak kutatója 1917-1954 között. 1989-ben tagja lett a Történeti Osztály népességveszteségét megállapító bizottságnak... ... Wikipédia

- „Arbeitsbuch Für Auslãnder” „Munkakönyv külföldiek számára”, a fő dokumentum, amely egy Ostarbeiter tartózkodását szabályozza a Birodalom területén 1942-1945 között. "Ostarbeiter" ... Wikipédia

- „Arbeitsbuch Für Auslãnder” „Munkakönyv külföldiek számára”, a fő dokumentum, amely egy Ostarbeiter tartózkodását szabályozza a Birodalom területén 1942-1945 között. Az „Ostarbeiter” (németül: Ostarbeiter munkás keletről) definíciója, amelyet a ... ... Wikipédiában fogadtak el

Nagy terror A nagy terror: Sztálin megtisztítása a harmincas évektől Műfaj: történelmi kutatás

Tartalom 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipédia

Viktor Nyikolajevics Zemskov(1946. január 30. – 2015. július 22., Moszkva, Orosz Föderáció) – szovjet és orosz történész, a történelemtudományok doktora (2005), az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója. Az 1917–1954-es Szovjetunió politikai elnyomásának demográfiai vonatkozásainak kutatója.

Viktor Nikolaevich egész élete elválaszthatatlanul összekapcsolódott az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetével, ahol több mint 50 évig dolgozott.
Miután 1974-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetemen, ugyanabban az évben csatlakozott az intézethez, tudományos pályafutásának minden lépését megjárva. Viktor Nikolaevich az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején különösen híressé vált levéltári kutatásaival, ő volt a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetére vonatkozó levéltári alapok felfedezője, amelyek korábban elzárták a tudósok elől.
V.N. Zemskov jelentős mértékben hozzájárult a történettudomány fejlődéséhez. Tanulmányozta a szovjet munkásosztály történetét, a Szovjetunió politikai elnyomásait, a Gulag-foglyok statisztikáit, a különleges telepesek történetét, a második világháború hazatelepültjeinek sorsát stb. Monográfiáit „Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960" (Moszkva, 2003), "A nép és a háború: A szovjet nép történetének lapjai a Nagy Honvédő Háború előestéjén és alatt, 1938-1945." (M., 2014) stb.
Viktor Nikolaevich évekig tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete Tudományos és Értekezési Tanácsának, tagja volt a Második Világháborús Történészek Szövetségének, tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsának. Az Orosz Tudományos Akadémia hadtörténeti problémáival foglalkozott az Orosz Tudományos Akadémia Elnöksége alatt, valamint az Orosz Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének Oroszországi Hadtörténeti Központjának tudományos titkára.

Sztálin jelenlegi tömeges népszerűsége többek között Zemskov műveinek érdeme.
Van némi irónia abban a tényben, hogy Zemszkov volt az, aki antisztálinistaként pozicionálta magát, aki halálos csapást mért a „kivégzett milliók” mítoszára. Az elemi tudományos lelkiismeretesség keretein belül, valamint az NKVD és a Gulag elsődleges dokumentumaival dolgozva a tények, nem pedig az ideológiai preferenciák oldaláról közelítette meg a Szovjetunióban lezajlott elnyomások értékelését, „ahogy volt” stílusban mutatta be a történelmet. , és nem úgy, ahogy azt a jól ismert mítoszok stílusában szeretnénk." mindenkit bűntudat nélkül bebörtönöztek és lelőttek" és "mindenkit bebörtönöztek és lelőttek egy ügyért". Ennek eredményeként a 2000-es évek közepén művei valójában egy csomó fekete mítoszt temettek el Sztálinról és a Szovjetunióról, és hozzájárultak Sztálin történelmi rehabilitációjához Oroszországban. Ha most egy fiatalembert látunk, aki kigúnyol egy liberálist „a sztálinizmus több száz millió áldozatáról” szóló kiáltásaival, e mögött többek között Zemszkov munkája húzódik meg, aki olyan textúrát adott, amely nagyrészt lehetővé tette a leküzdést. néhány Hruscsov és peresztrojka hülyeség.

Ennek a cikknek az a célja, hogy bemutassa a Gulag-foglyok valódi statisztikáit, amelyek jelentős részét már bemutatták A.N. cikkeiben. Dugina, V.F. Nekrasov, valamint az „Érvek és tények” című hetilapban megjelent kiadványunkban.

A GULAG-foglyok valós és dokumentált számát megnevező kiadványok jelenléte ellenére a szovjet és a külföldi közvélemény nagyrészt még mindig a történelmi igazságnak nem megfelelő, messzemenő statisztikai számítások hatása alatt áll. külföldi szerzők művei (R. Conquest, S. Cohen stb.), valamint számos szovjet kutató (R. A. Medvegyev, V. A. Csalikova stb.) publikációiban. Ráadásul mindezen szerzők munkáiban a valódi statisztikákkal való eltérés sohasem az alábecsülés, hanem kizárólag a sokszoros túlzás irányába mutat. Úgy tűnik, azért versenyeznek egymással, hogy úgymond csillagászatilag is számokkal ámulják meg az olvasókat.

Így ír például S. Cohen (hivatkozással R. Conquest „The Great Terror” című könyvére, amely 1968-ban jelent meg az USA-ban): „... 1939 végére a foglyok száma a börtönökben ill. az egyéni koncentrációs táborok száma 9 millióra nőtt (az 1928-as 30 ezerhez és az 1933-1935-ös 5 millióhoz képest). Valójában 1940 januárjában 1 334 408 fogoly volt a Gulag táborokban, 315 584 a Gulag kolóniákban és 190 266 a börtönökben. Összesen 1 850 258 fogoly tartózkodott ekkor a táborokban, telepeken és börtönökben (1., 2. táblázat), i.e. Az R. Conquest és S. Cohen által közölt statisztikák majdnem ötszörösére vannak túlozva.

R. Conquest és S. Cohen a szovjet kutató, V.A. Csalikova ezt írja: „Különböző adatok alapján a számítások azt mutatják, hogy 1937-1950-ben 8-12 millió ember élt hatalmas területeket elfoglaló táborokban. V.A. Chalikova megnevezi a maximális számot - 12 millió Gulag fogoly (nyilván a „tábor” fogalmában a kolóniákat is magában foglalja) egy bizonyos dátumra, de valójában az 1934-1953 közötti időszakra. a Gulágon 1950. január 1-jén bekövetkezett maximális foglyok száma 2 561 351 fő volt (lásd 1. táblázat). Ezért V.A. Chalikova, R. Conquest és S. Cohen nyomán, körülbelül ötszörösére eltúlozza a Gulag foglyainak valós számát.

N.S. is hozzájárult a Gulag-foglyok statisztikáinak kérdéskörének zűrzavarához. Hruscsov, aki nyilvánvalóan azért, hogy nagyobb léptékben bemutassa saját szerepét a sztálini elnyomások áldozatainak felszabadítójaként, ezt írta visszaemlékezésében: „... Amikor Sztálin meghalt, 10 millió ember volt a táborokban.” Valójában 1953. január 1-jén 2 468 524 fogoly volt a Gulágon: 1 727 970 a táborokban és 740 554 a gyarmatokban (lásd 1. táblázat). A Szovjetunió TsGAOR-ja tárolja a Szovjetunió Belügyminisztériuma vezetésének N.S.-nek címzett feljegyzéseinek másolatait. Hrusev, megjelölve a foglyok pontos számát, beleértve I. V. halálának időpontját is. Sztálin. Ezért N.S. Hruscsov jól tájékozott volt a Gulág foglyainak valós számáról, és szándékosan négyszeresére eltúlozta.

2. táblázat

Foglyok száma a Szovjetunió börtöneiben
(adatok minden hónap közepére)

					szeptember

A 30-as évek - az 50-es évek eleji elnyomásokról szóló publikációk rendszerint elferdített, erősen eltúlzott adatokat tartalmaznak a politikai okokból, vagy – ahogy akkoriban hivatalosan nevezték – „ellenforradalmi bűncselekmények” miatt elítéltek számáról, pl. az RSFSR Büntető Törvénykönyvének hírhedt 58. cikke és más szakszervezeti köztársaságok büntető törvénykönyvének megfelelő cikkei alapján. Ez vonatkozik az R.A. által közölt adatokra is. Medvegyev az 1937-1938-as elnyomások mértékéről. Ezt írta: „Számításaim szerint 1937-1938-ban 5-7 millió embert nyomtak el: körülbelül egymillió párttagot és körülbelül egymillió volt párttagot a 20-as évek és az első párttisztítások következtében. a 30-as évek fele, a maradék 3-5 millió ember párton kívüli, a lakosság minden rétegéhez tartozott. A legtöbbet 1937-1938-ban tartóztatták le. kényszermunkatáborokba került, amelyek sűrű hálózata lefedte az egész országot.”

R.A. Medvegyev, a Gulag foglyainak száma 1937-1938 között. több millió fővel kellett volna növekednie, de ezt nem vették figyelembe. 1937. január 1-től 1938. január 1-ig a gulági foglyok száma 1 196 369-ről 1 881 570-re nőtt, 1939. január 1-jére pedig 1 672 438 főre csökkent (lásd 1. táblázat). 1937-1938-ra a Gulágon megugrott a börtönök száma, de több százezerrel több millió helyett. És ez természetes volt, mert... valójában a politikai okokból („ellenforradalmi bűncselekményekért”) elítéltek száma a Szovjetunióban az 1921-től 1953-ig tartó időszakra, i.e. 33 év alatt körülbelül 3,8 millió ember élt. R.A. nyilatkozatai Medvegyev, hogy állítólag csak 1937-1938-ban. 5-7 millió embert elnyomtak, nem felel meg az igazságnak. A Szovjetunió KGB elnökének nyilatkozata V.A. Krjucskov, hogy 1937-1938. nem több mint egymillió embert tartóztattak le, ami teljesen összhangban van a jelenlegi Gulag-statisztikával, amelyet a 30-as évek második felére vizsgáltunk.

1954 februárjában N.S. Hruscsov, R. Rudenko, a Szovjetunió főügyésze, S. Kruglov, a Szovjetunió belügyminisztere és K. Gorsenin, a Szovjetunió igazságügy-minisztere által aláírt oklevél készült, amelyen feltüntették az ellene elítéltek számát. -forradalmi bűncselekmények az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra. Összesen Ebben az időszakban az OGPU Kollégium, az NKVD „trojkák”, a Különleges Konferencia, a Katonai Kollégium, a bíróságok és katonai törvényszékek 3 777 380 embert ítéltek el, ebből 642 980 főt a fővárosba. büntetés, lágerek és börtönök 25 évnél hosszabb időtartamra - 2 369 220, száműzetésbe és deportálásba - 765 180 fő. Jelezték, hogy az ellenforradalmi bűncselekmények miatt letartóztatottak teljes számából körülbelül 2,9 millió embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD „trojkái” és a Különleges Konferencia (azaz a bíróságon kívüli szervek), 877 ezret pedig a bíróságok. katonai törvényszékek, a Special Collegium és a Military Collegium. Az igazolás szerint jelenleg 467 946 rab van ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítélt táborokban és börtönökben, ezen felül 62 462 ember van száműzetésben büntetés letöltése után.

Ugyanez a dokumentum megjegyezte, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1934. november 5-i határozata alapján a Szovjetunió NKVD-je alatt rendkívüli ülést hoztak létre, amely 1953. szeptember 1-ig létezett. , 442 531 főt ítéltek el, köztük halálbüntetésre - 10 101 főt, szabadságvesztésre - 360 921 főt, száműzetésre és kitoloncolásra (országon belüli) - 67 539 főt és egyéb büntetésre (beszámolva az őrizetben eltöltött időt, kiutasítást, külföldi kiutasítást, kényszerkezelést) -3,970 emberek. A túlnyomó többséget, akiknek ügyeit a rendkívüli ülés tárgyalta, ellenforradalmi bűncselekmények miatt ítélték el.

Az 1953 decemberében összeállított bizonyítvány eredeti változatában, amikor az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek száma akkor 474 950 volt börtönben, 400 296 fogoly elhelyezésének földrajza szerepelt: a Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban - 95 899 (és emellett Pechorlagban - 10 121), a kazah SSR-ben - 57 989 (ebből a Karaganda régióban - 56 423), a Habarovszki területen - 52 742, Irkutszk régióban. - 47 053, Krasznojarszk terület - 33 233, Mordvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság - 17 104, Molotov régió. — 15 832, Omszk régió. — 15 422, Szverdlovszki régió. — 14 453, Kemerovo régió. - 8 403, Gorkij régió. - 8210, Baskír Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság - 7854, Kirov régió. — 6 344, Kujbisev régió. - 4936 és a jaroszlavli régióban. - 4701 fő. A fennmaradó 74 654 politikai fogoly más területeken, régiókban és köztársaságokban (Magadan régió, Primorszkij terület, Jakut Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság stb.) tartózkodott.

Az igazolás ugyanazon változatában megjegyezték, hogy az 1953 végén száműzetésben és kiutasításban lévő személyek az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítélt egykori foglyok közül éltek: a Krasznojarszki Területen - 30 575, a Kazah Szovjetunióban - 12 465, a Távol-Északon - 10 276, a Komi ASSR-ben - 3 880, Novoszibirszk régióban. - 3850, más régiókban - 1416 fő.

Hangsúlyozni kell: a fenti hivatalos kormánydokumentumból az következik, hogy az 1921-től 1953-ig tartó időszakra. A politikai okokból letartóztatottak közül kevesebb mint 700 ezret ítéltek halálra. Ezzel kapcsolatban kötelességünknek tartjuk, hogy cáfoljuk az SZKP Központi Bizottsága Pártellenőrző Bizottsága és az S. M. Meggyilkolását Vizsgáló Bizottság egykori tagjának állítását. Kirov és a 30-as évek politikai perei O.G. Shatunovskaya, aki a Szovjetunió KGB egy bizonyos dokumentumára hivatkozva, amely állítólagosan titokzatosan eltűnt, ezt írja: „... 1935. január 1-jétől 1941. június 22-ig 19 millió 840 ezer „népellenség” volt. letartóztatott. Ebből 7 milliót lelőttek. A többiek többsége a táborban halt meg."

Ebben az információban O.G. Shatunovskaya több mint 10-szeres eltúlzásban részesítette mind az elnyomás mértékét, mind a kivégzettek számát. Azt is állítja, hogy a többiek nagy része (feltehetően 7-10 millió ember) a táborokban halt meg. Abszolút pontos információink vannak arról, hogy az 1934. január 1-től 1947. december 31-ig tartó időszakban 963 766 fogoly halt meg a Gulag kényszermunkatáboraiban, és ebben a számban nemcsak a „nép ellenségei”, hanem a bűnözők is benne vannak (táblázat). .3).

A Gulag tábor foglyainak mozgásának dinamikáját az 1934-től 1947-ig tartó időszakban, beleértve az olyan mutatókat, mint a halálozás, a szökések, a szökevények fogva tartása és visszatérése, a börtönből való szabadulás stb., a 3. táblázat mutatja be. Ezenkívül a 4. táblázat mutatja a bíróságon kívüli és a bírósági hatóságok által elítéltek arányát az 1934 és 1941 közötti időszakban a Gulag-táborokban tartózkodó foglyok között. Sajnos a Gulag kolóniákon fogvatartottakról nem rendelkezünk hasonló statisztikákkal.

1940. március 1-jén a Gulág 53 táborból állt (beleértve a vasútépítéssel foglalkozó táborokat is), számos tábori részleggel, 425 kényszermunkateleppel (ebből 170 ipari, 83 mezőgazdasági és 172 „vállalkozói” kolónia, azaz építkezéseken dolgozott). és más osztályok gazdaságaiban), amelyeket a javítóintézeti kolóniák regionális, területi, köztársasági osztályai (OITK) és 50 kiskorúak telepe egyesítenek. 1935 közepétől 1940 elejéig 155 506 12 és 18 év közötti tinédzser ment át fiatalkorúak kolóniáin, ebből 68 927-et ítéltek el, és 86 579-et nem ítéltek el. 1940 márciusában a Gulag rendszerben 90 „csecsemőotthon” működött (bennük 4595 gyerek volt), amelyek anyja foglyok voltak.

A bűncselekmények jellege szerint a Gulag-foglyok megoszlása ​​a következőképpen alakult (1940. március 1.): ellenforradalmi tevékenységért - 28,7%, különösen veszélyes kormányrendelet elleni bűncselekményekért - 5,4%, garázdaságért, haszonszerzésért és egyéb ellen elkövetett bűncselekményekért. kormányzat - 12, 4%, lopás - 9,7%, hivatali és gazdasági bűncselekmények - 8,9%, személy elleni bűncselekmények - 5,9%, szocialista vagyonlopás - 1,5%, egyéb bűncselekmények - 27,5%. A Gulág ITL-én és ITC-jén fogva tartott foglyok összlétszámát az 1940. március 1-jei központosított nyilvántartás szerint 1 668 200 főben határozták meg. Ebből 352 ezret ITC-ben tartottak, ebből 192 ezret ipari és mezőgazdasági ITC-kben, 160 ezret pedig „vállalkozói” ITC-ben [Uo.].

A Gulágon az egyetlen kivétel a szabály alól - minden rabnak dolgoznia kell - a betegek, munkaképtelennek nyilvánított személyek voltak (1940 márciusában 73 ezren voltak). Az egyik Gulag-dokumentum 1940-ben megjegyezte, hogy a betegek és a munkára alkalmatlannak nyilvánított foglyok fenntartásával kapcsolatos költségek „súlyos terhet rónak a Gulag költségvetésére” [Uo.].

1940 márciusában a Gulágon az első helyen az 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek álltak 1940 márciusában (38,4%), a másodikon - 3-tól 5 évig terjedő börtönbüntetésre ítéltek (35,5%), a harmadikon - akár három év (25, 2%), 10 év felett - 0,9%. A Gulag foglyok korösszetétele (1940. március 1.): 18 év alattiak - 1,2%, 18-21 évesek - 9,3%, 22-40 évesek - 63,6%, 41-50 évesek - 16 .2 %, 50 év felettiek - 9,7%. 1941. január 1-jén 4627 70 év feletti fogoly volt a javítómunkatáborban [Uo.]. 1939. január 1-jén a Gulág tábor foglyai között 63,05% orosz, 13,81% ukrán, 3,40% fehérorosz, 1,89% tatár, 1,86% üzbég, 1,50% zsidó, 1,41% német, 1,30% lengyel, 1,30% 1.8,8. grúzok, 0,84% örmények, 0,71% türkmének és 8,06% egyéb (5. táblázat).

A Gulag tábori foglyok 1934-1941 közötti iskolai végzettségére vonatkozó adatok igen tájékoztató jellegűek. (6. táblázat). Az 1934-től 1941-ig tartó időszakra. A felsőfokú végzettségűek aránya megháromszorozódott, a középfokú végzettségűeké pedig csaknem megkétszereződött. A felsőfokú és középfokú végzettséggel rendelkező fogvatartottak arányának ilyen jelentős növekedése annak ellenére következett be, hogy egyidejűleg nőtt az alacsonyabb iskolai végzettségűek, a fél-írástudatlanok és az írástudatlanok száma. Például az írástudatlan tábori foglyok száma az 1934-es 217 390-ről 1941-re 413 122-re nőtt, i.e. csaknem megkétszereződött, de részesedésük az összes ITL fogvatartott számában ebben az időszakban 42,6%-ról 28,3%-ra csökkent. 1934-1941-ben nőtt a felsőfokú végzettségű foglyok száma. több mint nyolcszor, átlagosan ötször, ami a tábor foglyainak teljes összetételében való részesedésük növekedéséhez vezetett.

Ezek az adatok azt mutatják, hogy a tábori foglyok között az értelmiség száma és aránya gyorsuló ütemben növekedett. Az értelmiséggel szembeni bizalmatlanság, ellenségeskedés, sőt gyűlölet a kommunista vezetők közös jellemzője. A gyakorlat azt mutatja, hogy miután megragadták a korlátlan hatalmat, egyszerűen képtelenek voltak ellenállni a kísértésnek, hogy kigúnyolják az értelmiséget. Ugyanakkor a maoista kínai értelmiség kigúnyolásának módszere - a mezőgazdaságban „munka általi átnevelésre” küldése - viszonylag humánusnak nevezhető. Egy másik kommunista vezető járt el a legradikálisabban - Pol Pot (aki 1975-1979-ben kormányozta Kampucheát), aki gyakorlatilag az egész értelmiséget kiirtotta országában. Az értelmiség gúnyolódásának sztálini változata, amely abból állt, hogy egy részét messziről kitalált vagy kitalált vádak alapján a Gulágra küldték, egyfajta középső helyet foglalt el a maoista és a Pol Pot opciók között. Az értelmiség nem elfojtott része a gúnynak egyfajta „ideológiai csapkodás” formájában volt hivatva, „felülről” irányító és irányító instrukciókra, hogyan gondolkodjanak, alkossanak, tiszteljenek „vezetőket” stb.

1939. július 15-én kiadták a Szovjetunió NKVD 0168. számú parancsát, amely szerint a tábori élet és termelés megzavarása miatt elítélt foglyokat bíróság elé állították. 1940. április 20-ig a táborok hadműveleti-csekista osztályai e rendelet alapján 4033 főt vontak felelősségre és állítottak bíróság elé, ebből 201 főt ítéltek halálbüntetésre (bár néhányan később a halálbüntetést felváltották). 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel) [Uo.].

5. táblázat

Gulag tábori foglyok országos összetétele 1939-1941-ben.

Állampolgárság
oroszok
ukránok
fehéroroszok
grúzok
örmények
azerbajdzsánok	nincs információ
kazahok
türkmének
üzbégek
tádzsik
kirgiz
tatárok
baskírok
burjátok
zsidók
németek
lengyelek
finnek
lettek
litvánok
észtek
románok
irániak	nincs információ
afgánok
mongolok
kínai
japán
koreaiak
Egyéb*
Teljes:

* 1939-ben a többi között az azerbajdzsánok is szerepelnek
és irániak. — jegyzet szerző.

1940-ben a Gulág központosított igazolványa csaknem 8 millió ember megfelelő adatait tükrözte – mind az elmúlt években elszigetelten átélt személyekről, mind pedig az akkor őrizetben lévőkről [Uo.].

Az elkülönítő hatóságokkal együtt a Gulag-rendszerbe tartozott az úgynevezett „Javító Munkahivatal” (BIR), amelynek nem az elítéltek elkülönítése volt a feladata, hanem a bírósági határozatok végrehajtásának biztosítása a kényszermunkára ítélt személyekkel kapcsolatban. bebörtönzés 1940 márciusában. A GULAG BIR 312 800 embert nyilvántartott, akiket börtönbüntetés nélkül ítéltek javítómunkára. Összetételük 97,3%-a a fő munkahelyén, 2,7%-a pedig az NKVD által meghatározott egyéb helyen dolgozott [Uo.].

Néhány hónappal később az ebbe a kategóriába tartozó elítéltek száma meredeken megnőtt, ami a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1940. június 26-i „A nyolcórás munkanapra való átállásról szóló rendeletének” következménye volt. hétnapos munkahetet, valamint a munkavállalók és munkavállalók vállalkozásokból és intézményekből történő jogosulatlan távozásának tilalmáról szóló tájékoztatót, amely büntetőjogi felelősséget vezetett be a vállalkozásokból és intézményekből való jogosulatlan távozásért, a távolmaradásért és a 21 perces vagy annál hosszabb munkából való késésért. A legtöbb ilyen „mutatót” fő munkahelyükön korrekciós munkára ítélték hat hónapig, és a munkabér 25%-át visszatartották.

A Nagy Honvédő Háború kezdetére a GULAG BIR-ek nyilvántartásában 1.264 ezer ember volt börtönbüntetés nélkül javítómunkára ítélt. Közülük az 1940. június 26-i rendelet alapján elítéltek tették ki a túlnyomó többséget. Például 1944. december 1-jén összesen 770 ezren voltak különböző bűncselekményekért börtönbüntetés nélkül javítómunkára ítélve, ebből 570 ezren, azaz 74%-a az 1940. június 26-i rendelet hatálya alatt volt.

A háború előtti években a gulági foglyok halandósága érezhetően csökkenő tendenciát mutatott. 1939-ben a táborokban az éves kontingens 3,29%-a, a kolóniákon pedig -2,30%-a volt, ami majdnem kétszerese a korábbi évek halálozási arányának (1937-1938-ban a táborokban ez volt évi kontingens 5 ,5-5,7%-a). A Gulág-vezetés jelentéseiben az 1939-1941. A fogvatartottak halálozási arányának csökkentésének fő oka az egészségügyi ellátásuk javítása, beleértve a járványellenes intézkedések széles körű végrehajtását [Uo.].

A 2. táblázat a Szovjetunió börtöneiben elítéltek számának dinamikáját mutatja 1939-1948 között. A letartóztatottak számára a börtön általában átmeneti menedéket jelentett, a tárgyalás és az ítélethirdetés után tömegesen léptek be a Gulág-táborokba és kolóniákba. A letartóztatottaknak csak kis hányadát ítélték börtönbüntetésre. A 2. táblázatból jól látható, hogy a börtönökben elítéltek maximális száma 1939-1948. 1940/41 fordulójára esik Ennek két fő oka volt. Először is, a balti államok, Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia, Moldova jobbparti vidéke és Észak-Bukovina közelmúltbeli annektálása természetesen megnövelte a börtönökbe kerülők számát. Másodszor, az akkori tranzitbörtönök túlzsúfoltak az 1940. június 26-i és augusztus 10-i rendeletek alapján elítéltekkel. Az 1940. június 26-i rendelet értelmében a szabálysértők egy részét kettőtől négy évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. hónap, de még mindig voltak ilyen százezrek. 1940. augusztus 10-én két rendeletet adtak ki: a nem megfelelő és hiányos termékek előállításáért való felelősségről, valamint a hiányzások és a vállalkozásoktól való jogosulatlan távozás eseteinek népbíróság általi elbírálásáról az elbírálók részvétele nélkül. Ennek eredményeként az 1940. december 1-jei adatok szerint 234 ezer fős börtönhatár mellett csaknem 462 ezer fogvatartott volt (7. táblázat).

A GULAG-dokumentumok szerint nagyon nehéz elkülöníteni az 1939-es fordított áramlást, amelyről A.I. Szolzsenyicin ezt írta: „Az 1939-es visszatérő érettségi hihetetlen esemény az orgonák történetében, folt a történelmükön! De ez az áramlásellenesség kicsi volt, körülbelül egy-két százalékot vettek korábban...” Összességében 1939-ben 327,4 ezer embert engedtek ki a Gulágról (223,6 ezret a táborokból és 103,8 ezret a kolóniákból), de ez esetben ezek a számok keveset mondanak, mert Nincs arra utaló jel, hogy a „nép ellenségeinek” hány százalékát engedték szabadon és rehabilitálták közöttük. Tudjuk, hogy 1941. január 1-jén Kolimán 34 ezer felszabadult tábori fogoly volt, ebből 3 ezret (8,8%) teljesen rehabilitálták.

A.I. Szolzsenyicinnek minden bizonnyal igaza van, amikor az 1939-es áramlásellenességről mint az NKVD történetében példa nélküli eseményről beszél. A helyi hatóságok és az NKVD szervei olyan körülmények közé kerültek, hogy minden nap, óránként „osztályként” kellett harcolniuk. Egyfajta verseny zajlott a „nép ellenségeinek” azonosításában és semlegesítésében. Sőt, ha lemaradunk erről a versenyről, annak a legsúlyosabb következményei lehetnek ennek a piszkos üzletnek az előadói számára, mert emiatt ők maguk is a „nép ellenségei” közé sorolhatók. Ilyen feltételek mellett a hatóságok számára már nem számított, hogy az adott személy bűnös vagy ártatlan. A lényeg az, hogy letartóztassanak elegendő számú „rejtett ellenséget”, és ezzel megmutassák, hogy ők, a hatóságok, állítólag aktívan „harcolnak az osztály ellen”. Az NKVD ilyen jellegű tevékenysége, különösen az 1937-1938-as időszakban, rendkívül szörnyű és erkölcstelen volt, de a 20-30-as években uralkodó „osztályharc törvényeiről” szóló elképzelések szerint minden, ami az ún. osztályellenségnek tartották erkölcsösnek.

7. táblázat

A foglyok elérhetősége a Szovjetunió börtöneiben
(1940. december 1-től)

	Szám
Teljes
beleértve:
Vizsgálat alatt álló személyek
tőlük:
a GUGB NKVD testei számára
az RK rendőrhatóságai számára
Az ügyészségen nyilvántartásba vettek
A hajók mögé sorolva
Elítéltek
tőlük:
az 1940. június 26-i rendelet szerint
az 1940. augusztus 10-i rendelet szerint
más elítéltek
(ebből kassáció)
Tranzit és szállítmányozás
Az elítélteket táborokra és kolóniákra szállították 1940. november 20-tól december 1-ig
tőlük:
az 1940. június 26-i és augusztus 10-i rendeletek alapján elítélték
mások

De még az „osztályharc törvényei” szemszögéből is, az NKVD „rejtett ellenségekre” való vadászatának eredményei szinte teljes hackworknek bizonyultak. Később, a háború alatt világossá vált: 1937-ben több tízezer ember szökött meg, akik mindig is gyűlölték a szovjet társadalmi és állami berendezkedést, és arról álmodoztak, hogy lemészárolják a kommunistákat, ami arra késztette őket, hogy a fasiszta hódítók aktív cinkosaivá váljanak. 1938. letartóztatás, mert hivalkodó „hűségük” miatt nem keltettek különösebb gyanút az NKVD hatóságok körében. Más szóval, az igazi rejtett ellenségek könnyen becsaphatták az ujjaik körüli hiperéber szerveket. Ugyanakkor a Gulag zsúfolásig megtelt a kommunista párt és a szovjethatalom iránt elkötelezett emberekkel, akik a háború alatt a különböző hatóságokhoz intézett leveleikben egyetlen szolgálatot kértek számukra – küldjék ki őket a frontra. hogy fegyverrel a kezükben védjék szülőföldjüket, a Nagy Októberi Forradalom eszméit. Az a tény, hogy az NKVD-testületek (különösen N. I. Jezsov vezetése alatt) főként nem a valódi osztályharcban, hanem annak nagyszabású szörnyű utánzásával foglalkoztak, az 50-es évek közepén a sztálini elnyomások áldozatainak tömeges rehabilitációja során is kiderült. a későbbiekben.

Ha az „osztályharc törvényeinek” gondatlan végrehajtásáról beszélünk, akkor természetesen nem szabad elfelejtenünk, hogy „osztályharc” leple alatt a Gulag összetétele alapján rendezték a pártpolitikai pontszámokat stb A fogvatartottak esetében azt a következtetést vonhatjuk le, hogy bizonyos kategóriájú személyek előre tervezett letartóztatása „közérdekből” nem volt kívánatos, bár jogi szempontból teljesen ártatlan volt. Például a 30-as évek második felében a börtönszakértők között elég sok volt a pénzügyi dolgozó (könyvelő stb.). Itt azt látjuk, hogy az állam a „népellenségek” álcája alatt rács mögé helyezi őket a pénzügyi titkok megbízhatóbb megőrzése érdekében (a levelezéshez való jog megvonását ugyanez az ok okozta). Ez csak egy példa a sok közül az ártatlan emberek elleni megtorlás vad gyakorlatára az „állami érdekek” érdekében.

A 20-as évek – az 50-es évek elején az elnyomó politikák soha nem szűntek meg, de különböző időszakokban inkább elhalványultak vagy emelkedtek (a legnagyobb emelkedés 1937-1938-ban volt). Ez azt jelzi. hogy a párt és az állam akkori vezetése az elnyomást a rendszer normális működésének és fokozatos megerősödésének elengedhetetlen feltételének, saját hatalmuk erősítésének folyamatosan működő eszközének és végső soron a szocialista építkezés törvényének tekintette.

A kommunista párt és a szovjet állam vezetői azonban az elnyomást, ezen belül a táborrendszer nagyarányú megszervezését nemcsak önfenntartásuk, hanem a társadalomban elfoglalt pozíciójuk megőrzésének és megerősítésének is tekintették. társadalmi bázisuk a munkásosztály formájában. Társadalmi és osztályszempontból a Gulag a munkásosztály alkotása, amely az októberi forradalom után a társadalom vezető osztályává vált. A Gulágot éppen az osztályidegen, társadalmilag veszélyes, felforgató, gyanús és egyéb megbízhatatlan (valós és képzeletbeli) elemek elkülönítésére találták ki, amelyek cselekedetei és gondolatai nem járultak hozzá a „proletariátus diktatúrájának” megerősödéséhez.

A Gulag, amely a „proletariátus diktatúrája” védelme és megerősítése érdekében az ellenforradalmi és bűnöző elemek elkülönítésének eszközeként és helyeként jelent meg a „kényszermunkával történő korrekció” elvének köszönhetően (ebben az elvben a véleményünk szerint több a képmutatás, mint az utópia) gyorsan a népgazdaság gyakorlatilag független ágává változott, amelyet olcsó munkaerővel látnak el rabok formájában. E „iparág” nélkül a keleti és északi régiókban számos iparosítási probléma megoldása szinte lehetetlenné vált. Ez egy másik fontos okhoz vezet az elnyomó politikák fennmaradásának, nevezetesen: az állam érdeke az olcsó munkaerő megszerzésének könyörtelen ütemében, amelyet elsősorban a keleti és északi szélsőséges körülmények között kénytelen felhasználni.

A háború alatt a Gulág foglyainak helyzete tovább romlott. A táplálkozási előírások jelentősen csökkentek, ami azonnal a halálozási arány meredek növekedéséhez vezetett. Ha 1940-ben 46 665 fogoly halt meg a Gulag táborokban, akkor 1942-ben - 248 877, i.e. 5,3-szor több (lásd 3. táblázat). 1942 januárjában Sevurallagon 1615 fogoly halt meg, ebből 698 - poliavitaminózisban, 359 - keringési rendszeri betegségekben (dekompenzált szívizomgyulladás miatti szívbénulás stb.), 170 - tüdőgyulladásban, 118 - tuberkulózisban, 81 - tól. az emésztőrendszer betegségei, 22 - a légzőrendszer betegségei, 13 - a pellagra és 154 - egyéb betegségek [Uo.]. A túlélő foglyok fizikai állapota is leromlott (8. táblázat).

A Gulág-táborokban 14 év alatt (1934-től 1947-ig) elhunyt összes fogoly közül 516 841 ember, 53,6%-a halt meg három éven belül (1941-1943), a fennmaradó 446 925 fogoly (46,4%) 11 év (1934-1940 és 1944-1947). (lásd a 3. táblázatot). 1944-re a Gulag-foglyok élelmezési normáit kissé megemelték: kenyér esetében 12%-kal, gabonaféléknél 24%-kal, húsnál és halnál 40%-kal, zsíroknál 28%-kal és zöldségféléknél 22%-kal. De még ezután is kalóriatartalmuk körülbelül 30%-kal alacsonyabb maradt, mint a háború előtti táplálkozási szabványok [Uo.]. A háború utolsó éveiben azonban a halálozási arány érezhetően csökkenni kezdett. 1944-ben 60 948 fogoly halt meg a Gulag táborokban, 1945-ben - 43 848 fogoly (lásd 3. táblázat). A Gulág Egészségügyi Osztályának 1945-ös jelentése megjegyezte: „Az életkor szerint a halálozás legmagasabb százaléka a 20 és 40 év közötti csoportba esik, azaz a tüdőtuberkulózisra, táplálkozási dystrophiára és pellagrára leginkább hajlamos személyeken. A kategória összetétele szerint a legmagasabb halálozási arány a 4. kategóriára esik - 67,4%, a 3. kategória adja a halálozás 28,9%-át. Így szinte a teljes halálozási arány - 96,3% - a fizikai munka 3. és 4. kategóriájának köszönhető" [Uo.].

8. táblázat

A munkacsoportok aránya általában
Gulag foglyok összetétele, %

A háború alatt, miközben az élelmiszer-előírások csökkentek, a termelési színvonal egyidejűleg emelkedett. A fogolymunka intenzívebbé válásának jelentős növekedését bizonyítja különösen az a tény, hogy 1941-ben a Gulágon az egy munkanapra jutó termelés 9 rubel volt. 50 kopejka, 1944-ben pedig 21 rubel. [Uo.].

A háború első időszakában 27 tábort és 210 Gulág-kolóniát evakuáltak a fasiszta megszállás által veszélyeztetett területekről. , ami szörnyű túlzsúfoltsághoz vezetett . 1942-ben az egy fogolyra jutó átlagos lakóterület kevesebb, mint 1 m2 (a háború végére 1,8 m2-re nőtt) [Uo.].

A háború a Gulág foglyai között a férfiak és nők arányának jelentős változásához vezetett (9., 10. táblázat). A háború kezdetén a férfiak 93%-ot, a nők 7%-ot, 1944 júliusára pedig 74%-ot, illetve 26%-ot tették ki. A háború alatt megnövekedett a 17 év alatti tinédzserek száma az ITL foglyai között: 1942-ben - 3112, 1943-ban - 4147, 1944-ben - 6988, 1945-ben - 6433 fő (minden év január 1-jei adatok). 1946. január 1-jére a Gulag-táborokban lévő tinédzserek száma 2035-re csökkent [Uo.].

A gulágháború idején megszűnt az a korábbi gyakorlat, hogy a bíróságok segítségével a foglyokat feltételesen szabadlábra helyezték azon munkanapok beszámítása alapján, amikor a foglyok elérték vagy meghaladták a megállapított termelési normákat. Megállapították a teljes büntetés letöltésének rendjét. És csak az egyes foglyok, a gyártásban kiváló teljesítményt nyújtó foglyok esetében, akik magas termelési mutatókat adtak a szabadságvesztés helyeken való hosszú tartózkodása során, a Szovjetunió NKVD-je alatt tartott különleges ülésen esetenként feltételes szabadságra bocsátást vagy a büntetés csökkentését alkalmazták [Uo. .].

A gulágháború idején több mint másfélszeresére nőtt az ellenforradalmi és más különösen veszélyes bűncselekmények miatt elítéltek száma. A háború első napjától leállították a hazaárulásért, kémkedésért, terrorizmusért és szabotázsért elítéltek szabadon bocsátását; trockisták és jobboldaliak; banditizmus és más különösen súlyos állami bűncselekmények miatt. Az 1944. december 1. előtt szabadult fogvatartottak száma összesen mintegy 26 ezer fő volt. Ezen kívül mintegy 60 ezer embert, akinek lejárt a büntetése, erőszakkal a „szabadmunka” táborokban hagytak [Uo.].

9. táblázat

A Gulag tábor foglyainak nemi összetétele
(minden év január 1-től)

	abszolút adatok		abszolút adatok

1941. január 1-jén 37 147 gulágtábori fogoly nemi összetételéről nem volt információ, 1942. január 1-jén - 59 745, 1943. január 1-jén - 30 071, 1944. január 1-jén - 16 245, január 1-jén 16 245, 45. 12684, 1946. január 1-jén - 159901, 1947. január 1-jén - 14248, 1948. január 1-jén - 11508.

10. táblázat

A Gulag kolóniák foglyainak nemi összetétele
(minden év január 1-től)

1943. január 1-jén nem volt információ a Gulag kolóniákon 30 543 fogoly nemi összetételéről, 1944. január 1-jén - 61 292, 1945. január 1-jén - 94 516, 1946. január 1-jén - 486 465.

A Gulág vezetőségének egyik jelentésében (1944) ez állt: „Különös figyelmet fordítanak az ellenforradalmi és más különösen veszélyes bűncselekményekért elítéltek szigorú elkülönítésének kérdésére. E célok érdekében a Szovjetunió NKVD-je a legveszélyesebb állami bűnözőket tömöríti, akiket jobboldali trockista c/r szervezetekben való részvételért, hazaárulásért, kémkedésért, szabotázsért, terrorizmusért, valamint c/r szervezetek és szovjetellenes politikai pártok vezetőit állítják össze. speciális börtönökben, valamint a Távol-Északon és Távol-Keleten (a Kolima folyó térségében, az Északi-sarkvidéken) elhelyezkedő kényszermunkatáborokban, ahol fokozott biztonságot és rendszert hoztak létre kemény fizikai munkával kombinálva. szén-, olaj-, vasérc- és erdőgazdálkodás” [Uo.]. A politikai foglyoktól – rendkívül ritka kivételektől eltekintve – a frontra küldendő számos kérést nem teljesítették.

1942-1944-ben. A Szovjetunió NKVD-je többször hajtott végre szovjet állampolgárok (németek, finnek, románok, magyarok, olaszok) úgynevezett munkaoszlopokba mozgósítását, az Államvédelmi Bizottság 1942. január 10-i 1123ss számú határozata alapján. Összességében több mint 400 ezren mozgósítottak ezeken az oszlopokon, köztük mintegy 20 ezer más nemzetiségű képviselőt is (kínaiak, koreaiak, bolgárok, görögök, kalmükek, krími tatárok). A munkaoszlopokban mozgósított 220 ezret az építőiparban és az NKVD-táborokban, 180 ezret pedig más népbiztosok létesítményeiben használtak fel. Ezen kötelékek elhelyezése a Gulág rendszerben, különálló, drótkerítéssel körülvett és biztosítással ellátott tábori pontokban történt [Uo.].

1943-ban az elítéltek megjelentek a Szovjetunióban. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1943. április 22-i, „A szülőföld árulók és árulók büntetéséről, valamint az e személyekre alkalmazott kényszermunka büntetésként történő bevezetéséről” szóló rendeletével összhangban A Szovjetunió NKVD-je, a vorkutai és az észak-keleti táborokban a vorkutai és az észak-keleti táborokban keménymunka osztályokat szerveztek egy speciális rezsim kialakításával, amely biztosította a rendelet követelményeinek teljesítését a kényszermunkára ítéltek legszigorúbb elszigetelésére: meghosszabbított munkanapra. bevezették az elítéltek szénbányákban végzett nehéz földalatti munkáiban, arany- és ónbányászatban való felhasználásával. 1944 júliusáig 5,2 ezer elítéltet tartottak a javítómunkatáborban (1947 szeptemberére számuk 60 021 főre nőtt) [Uo.].

A háború első három évében 148 296 személy ellen indítottak eljárást a Gulág táboraiban és gyarmatain (1941 második felében - 26 924, 1942-ben - 57 040, 1943-ban - 47 244, 1944. január-májusban -81), ebből 118 615 fogoly, 8 543 munkaoszlopban mozgósított és 21 538 civil. 10 858 embert ítéltek halálbüntetésre (10 087 fogoly, 526 munkaoszlopra mozgósított és 245 civil) [Uo.]. A halálbüntetést elsősorban földalatti táborszervezetekhez és csoportokhoz való tartozás vádjával szabták ki. Az egyik Gulag-jelentés ezt írja: „1941-1944 folyamán. táborokban és kolóniákban 603 lázadó szervezetet és csoportot fedeztek fel és számoltak fel, amelyekben 4640 fő vett részt aktívan” [Uo.]. Ebben az esetben elképzelhető, hogy az NKVD a megszokott hanyag stílusukban „felfedezett” és „semlegesített” bizonyos számú, a valóságban nem létező lázadó szervezetet és csoportot, jóllehet számos tábor létezése tény. földalatti szervezetek („Vasgárda”, „Orosz Bosszúálló A Bolsevikokért Társaság” stb.) kétségtelen.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. július 12-i és november 24-i rendeletével összhangban az iskolakerülésért, háztartási és kisebb hivatali és gazdasági bűncselekményekért elítélt foglyok egyes kategóriáinak idő előtti szabadon bocsátásáról, a személyszállítással együtt. besorozáskor a Vörös Hadseregbe, a Gulag 420 ezer fogoly szabadon bocsátását hajtotta végre. Az Államvédelmi Bizottság 1942-1943 közötti külön határozatai szerint. A Gulagban a korai szabadulást 157 ezer ember áthelyezésével hajtották végre a Vörös Hadsereg soraiba. Összességében a háború kezdetétől 1944 júniusáig 975 ezer gulágfoglyot (beleértve a büntetésük letöltése után szabadultakat is) helyeztek át a Vörös Hadsereg állományába. A Nagy Honvédő Háború frontjain bemutatott katonai tetteikért az egykori Gulag-foglyok, Breuszov, Efimov, Otstavnov, őrmesterek és mások megkapták a Szovjetunió hőse címet [Uo.].

Emellett az 1941-1942. 43 ezer lengyel és mintegy 10 ezer csehszlovák állampolgár szabadult ki a Gulág-táborokból, többségüket nemzeti katonai alakulatok megalakítására küldték. Felmerül a kérdés: hogyan történhetett meg, hogy a gulági tábori foglyok országos összetételének statisztikájában (lásd 5., 11. táblázat) az 1940-1943. a lengyelek száma lényegesen kevesebb, mint azoké, akik 1941-1942-ben szabadultak fel a Gulag-táborokból? Véleményünk szerint az 1940-1941-ben deportáltak többsége. Nyugat-Ukrajnából, Nyugat-Foroszországból és Litvániából a Gulág-táborokba került lengyelek kerültek a „többiek” közé (minden csehszlovák is), a „lengyelek” rovatban pedig a tábori statisztikák szerint elsősorban a „keleti” lengyelek. jelzett, azaz .e. a Szovjetunió állampolgárai a határokon belül 1939. szeptember 17. előtt, és esetleg a „nyugati” lengyelek egy kis része. Minden év január 1-jén 1940-ben 67 455 „egyéb”, 1941-ben 148 460, 1942-ben 136 898, 1943-ban 79 208 „egyéb” tartózkodott (lásd 5., 11. táblázat). A „mások” számának ilyen hullámvölgye csak azzal magyarázható, hogy 1940-ben - 1941 első felében. A nyugati régiókból lengyelek tízezrei vonultak be a Gulag táborokba, és 1941-1942 második felében. legtöbbjüket elengedték. Nincs más magyarázat arra, hogy az 1940-1943-as Gulág-táborokban a „többiek” száma ilyen hirtelen megváltozott. a lengyelek számában pedig nem találunk eltérést.

A háború első három évében több mint 2 millió gulág fogoly dolgozott az NKVD fennhatósága alá tartozó építkezéseken, köztük 448 ezren vasútépítésre, 310 ezren ipari építkezésre, 320 ezren faipari táborokra, és 171 ezer bányászati ​​és kohászati ​​táborokba, repülőterekre és autópálya-építésekre - 268 ezer A háború első időszakában a Gulág 200 ezer foglyot szállított át védelmi vonalak építésére.

Ezenkívül 1944 közepén 225 ezer Gulag-foglyot használtak más népbiztosok vállalkozásaiban és építkezésein, beleértve a fegyver- és lőszeripart - 39 ezer, a vas- és színesfémkohászatot - 40 ezer, a légiközlekedési és harckocsiipart - 20 ezer , szén és olaj - 15 ezer, erőművek és elektromos ipar - 10 ezer, erdészet - 10 ezer stb. Munkatípus szerint ezeket a foglyokat használták: építőipari munkákban - 34%, közvetlenül a termelésben (műhelyekben, főként segédmunkákban ) - 25%, bányászatban - 11% és egyéb (fakitermelés, be- és kirakodás) - 30%. Például a magnyitogorszki és kuznyecki kohászati ​​üzemekben 1944 júniusában 4,3 ezer gulág foglyot alkalmaztak, a dzsezkazgani rézkohóban - 3 ezret, az ufai olajfinomító építésénél - 2 ezret, ugyanennyit - a nevezett üzemben. után. CM. Kirov Tartályipari Népbiztosság. A háború kezdetétől 1944 végéig a Szovjetunió NKVD-je mintegy 3 milliárd rubelt utalt át az állami bevételekbe, amelyeket más népbiztosoktól kapott a számukra biztosított munkaerőért [Uo.].

A foglyok hangulatáról szóló Gulag-jelentések megjegyezték, hogy csak kis részük reménykedett a nácik segítségével való felszabadulásban. A többség hazafias hangulatban volt. Az emberek még a gulági élet szörnyű körülményei között is aggódtak szülőföldjük sorsa miatt. Megfosztották attól a lehetőségtől, hogy fegyverrel a kézben védekezzenek, és igyekeztek megvalósítható módon hozzájárulni a fasiszta agresszor feletti győzelemhez, amennyire erejük engedte, növelték a munka termelékenységét és a termékek, anyagok és nyersanyagok kibocsátását. 1944-ben a dolgozó gulági foglyok 95%-a volt a munkaverseny hatálya alatt, a munkát „megtagadók” száma 1940-hez képest ötszörösére csökkent, és a munkaképes foglyok számának mindössze 0,25%-át tette ki [Uo.].

11. táblázat

A Gulag tábori foglyok országos összetétele 1942-1947-ben.
(minden év január 1-től)

Állampolgárság
	1942
oroszok
ukránok
fehéroroszok
grúzok
örmények
azerbajdzsánok
kazahok
türkmének
üzbégek
tádzsik
kirgiz
tatárok
baskírok
zsidók
németek
lengyelek
finnek és karélok
lettek
litvánok
észtek
románok
irániak
afgánok
mongolok
kínai
japán
koreaiak
görögök
törökök
Mások
Teljes:

1946. január 1-jén 145 974 gulágtábori fogoly országos összetételéről nem volt információ, 22 398 fogolyról.

A háború kezdetétől 1944 végéig a Gulág foglyai 70,7 millió darab lőszert gyártottak (ebből 25,5 millió M-82 és M-120 aknát, 35,8 millió kézigránátot és gyújtózsinórt, 9,2 millió gyalogsági aknát, 100 ezer légi aknát). bombák, stb.), 20,7 millió készlet speciális záróelem, 1,4 ezer "KIP" készülék (kombinált tápegység rádiótelefonokhoz), 500 ezer tekercs terepi telefonkábelekhez, 30 ezer vontatóhajó, 70 ezer aknavető tálca, 1,7 millió gáz maszkok, 67 millió méter szövet (ebből 22 millió egyenruhát varrtak), 7 millió méter fa és sok egyéb termék, anyag és alapanyag [Uo.].

A folyóirat 6. vége, 7. eleje

A háború kezdetére a Gulág-táborokban és kolóniákban a foglyok száma elérte a 2,3 millió főt. 1944. június 1-jén számuk 1,2 millióra csökkent A háború három éve alatt (1944. június 1-ig) 2,9 millióan hagyták el a Gulág-táborokat és gyarmatokat, és 1,8 millió elítélt tért vissza. Az egyik 1945. január 12-i bizonyítvány azt jelezte, hogy a háború kezdetétől 1944 decemberéig 3400 ezer fogoly távozott és 2550 ezer fogoly érkezett. 1944 végére helyreállították a Gulág háború előtti szerkezetét. 1944. december 1-jén 53 ITL volt a GULAG rendszerben összesen 667 tábori osztállyal és 475 ITK-val. Ez a szám 17 szigorúan őrzött tábort és 5 elítélt tábort tartalmazott [uo.].

A háború első éveiben a Gulágon élesen csökkent az ukránok, fehéroroszok, litvánok, lettek, észtek, moldovaiak és lengyelek száma. Ez persze semmiképpen sem jelenti azt, hogy a fasiszta megszállás áldás volt ezeknek a népeknek, hiszen a hódítók politikája túlnyomórészt elnyomó jellegű volt. Ahogy a megszállókat kiutasították a Szovjetunió területéről, a nyugati köztársaságok és régiók egyre több lakóját kezdték börtönbe juttatni, főként hazaárulás vádjával (ezek a vádak általában igazságosak voltak), valamint különböző bűncselekmények.

1944-től 1947-ig az ukránok száma az ITL-ben 2,4-szeresére, a fehéroroszok - 2,1, a litvánok - 7,5, a lettek - 2,9, az észtek - 3,5, a lengyelek - 1,8-szorosára nőtt. Ugyanebben az időszakban a Gulág tábor foglyai között ezen nemzetiségek képviselőinek aránya is jelentősen megnőtt: az ukránoké 11,1-ről 22,9-re, a fehéroroszoké 2,3-ról 4,1-re, a litvánoké 0,3-ról 1,9-re, a letteké 0,6-ról 1,4-re. %, az észtek - 0,4-1,3%, a lengyelek - 1,3-2,1%.

Ugyanebben az időszakban néhány más nemzetiség képviselőinek (például oroszok, karélok, finnek) száma nőtt a javítómunkatáborban, de arányuk a foglyok teljes összetételében csökkent, mivel az ukránok A fehéroroszok, litvánok, lettek, észtek, lengyelek gyorsuló ütemben növekedtek. Ezért némi létszámnövekedés ellenére az oroszok aránya 1944-1947. A foglyok körében az ITL 60,9-ről 52,2%-ra, a karéliaké és a finnekké 0,33-ról 0,29%-ra csökkent [uo.].

A Gulág-táborban olyan nemzetiségű foglyok, mint a zsidók, tatárok, kazahok, üzbégek, örmények, grúzok stb., számuk ezekben az években némileg csökkent. Ez a fajsúlyuk jelentős csökkenéséhez vezetett. Az ITL foglyok között ebben az időszakban a zsidók aránya 2,31-ről 1,21-re, a tatároké 1,8-ról 1,4-re, a kazahok aránya 1,73-ról 1,03-ra, az üzbégek aránya 1,26-ról 0,61-re, az örményeké 1,03-ról 0,3-ra. %, grúzok - 0,83-0,59% [uo.].

A tábori statisztikákból kiderül, hogy 1944-ben az azerbajdzsánok száma 1,9-szeresével, az örményeké 2,3-szorosával, 1947-ben pedig 3,1-szeresével, illetve 3,8-szorosával volt kevesebb. A valóságban az azerbajdzsánok száma sokkal magasabb volt. A törökök számára vonatkozó adatok is kétségeket ébresztenek. Nyilvánvalóan néhány azerbajdzsáni és török ​​nemzetiségű foglyot valamilyen okból más nemzetiségűek közé soroltak. Véleményünk szerint a válasz abban rejlik, hogy a nemzetiségi listán bizonyos „törökök” szerepelnek, az azerbajdzsánok és törökök pedig török ​​nyelvű népek, és a Gulág statisztikusai láthatóan e két nemzetiség foglyainak jelentős részét számolták be. őket.

Hasonló kép volt megfigyelhető a foglyok nemzeti összetételével a Gulag-kolóniákon. 1944. január 1-jén a büntetés-végrehajtási telep 454 675 foglya között (61 550 főről nem volt információ) 310 670 orosz, 31 832 ukrán, 16 958 tatár, 11 480 üzbég, 9,6,8, 5,6,8 zsidó, 5635 fehérorosz, 02 örmény, 5187 grúz, 5050 azerbajdzsáni, 3244 kirgiz, 3057 lengyel, 2758 türkmén, 2616 baskír, 1547 tadzsik, 1390 moldovai, 1117 észt, 947 lett kínai, 6, 3922 lett 364 görög, 359 litván és 18 938 másik. Vegyük észre, hogy békeidőben a fehéroroszok mindig a harmadik helyen álltak számban, az oroszok és az ukránok után, de 1944-ben ezt a helyet tatárok foglalták el, háromszorosan megelőzve a fehéroroszokét. Az ukránok, bár a második helyen maradtak, csaknem 10-szer kisebbek voltak az oroszoknál.

1944. január 1-jén 4789 külföldi állampolgár töltötte büntetését javítómunkatáborban, köztük 1470 romániai, 944 kínai, 542 magyarországi, 375 iráni, 337 görögországi, 194 németországi, 46 afganisztáni és 37 fő. Finnországból , Törökországból - 29, Bulgáriából - 17, Szlovákiából - 16, Japánból - 10, Franciaországból - 5, USA-ból - 4, Nagy-Britanniából - 1, egyéb országokból - 762 fő. Emellett a jelzett időpontban 258 külföldi állampolgárt tartottak fogva a büntetés-végrehajtási telepen [uo.].

A fenti Gulag-statisztika nem tartalmazza az NKVD úgynevezett speciális kontingensét. A háború alatt megváltozott az „NKVD különleges kontingense” kifejezés jelentése: olyan személyeket jelentett, akiket az NKVD speciális táboraiban teszteltek és szűrtek ki, amelyeket 1945 februárjában az NKVD vizsgáló- és szűrőtáboraivá neveztek át [PFL NKVD ]. Ezeket a Szovjetunió NKVD Speciális Táborainak Osztálya, 1945 februárjától pedig a Szovjetunió NKVD Tesztelési és Szűrési Táborainak Osztálya (a Szovjetunió OPFL NKVD) vezette. A speciális táborokban (SFL) tesztelt és szűrt speciális kontingenst három elszámolási csoportra osztották: 1. - hadifoglyok és bekerítés; 2. - rendes rendőrök, falusi idősek és más civilek, akiket hazaárulással gyanúsítanak; 3. - katonai korú civilek (férfiak), akik az ellenség által megszállt területen éltek. Az NKVD különleges táborainak 1941 végi megszervezésétől 1944. október 1-ig 421 199 ember ment át rajtuk, ebből 354 592 az 1. regisztrációs csoportból, 40 062 a 2. és 26 545 a 3. csoportból; ebből 319 239, 3 061, illetve 13 187 fő távozott ugyanebben az időszakban [uo.].

Az 1944. október 1-i állapot szerinti igazolás a volt bekerítések és hadifoglyok igazolásának előrehaladásáról című dokumentumban ez állt rajta (a teljes szöveget szó szerint idézzük):

1. Az Állami Védelmi Bizottság 1069ss. számú december 27-i és 41-i határozatával a Vörös Hadsereg fogságban lévő vagy az ellenség által körülvett katonák ellenőrzésére speciális NKVD-táborokat hoztak létre.

A Vörös Hadsereg katonáinak különleges táborokban történő ellenőrzését az NPO „SMERSH” kémelhárító osztályai végzik az NKVD speciális táboraiban (a határozat meghozatalakor ezek különleges osztályok voltak).

Összesen 354 592 ember, köztük 50 441 tiszt ment át a bekerítésből kikerült és a fogságból szabadult egykori Vörös Hadsereg katonáinak speciális táborain.

Ebből a számból a következőket ellenőrizték és továbbították:

a) a Vörös Hadsereghez	249416	emberek
beleértve:
katonai egységekhez katonai nyilvántartási és besorozási irodákon keresztül	231034	emberek
amelyek közül tisztek	27042	emberek
rohamzászlóaljak megalakítására	18382	emberek
amelyek közül tisztek	16163	emberek
b) az iparnak a GOKO előírásai szerint	30749	emberek
beleértve a tiszteket is	29	emberek
c) kísérőcsapatok kialakítására és speciális táborok biztosítására	5924	emberek
3. A SMERSH hatóságai letartóztatták	11556	emberek
amelyek közül ellenséges hírszerzés és kémelhárító ügynökök	2083	emberek
ebből - tisztek (különböző bűncselekmények miatt)	1284	emberek
4. Különféle okok miatt a teljes időszak alatt - kórházakba, gyengélkedőkbe - távozott és meghalt	5347	emberek
5. A Szovjetunió NKVD speciális táboraiban ellenőrzik őket	51601	emberek
beleértve a tiszteket is	5657	emberek

A Szovjetunió NKVD táboraiban maradt tisztek közül októberben 4, egyenként 920 fős rohamzászlóalj alakult” [uo.]. 1945. január 1-jén 71 398 embert ellenőriztek az NKVD különleges táboraiban, ebből 32 483 volt hadifogoly (1 375 tiszt és 31 108 közlegény és őrmester), 15 289 német és más ellenséges hadseregben szolgált, 9 796 rendőr. civilek a 3. számadási csoportban, 3590 vén, 2863, akik az ellenség büntető és adminisztratív testületeiben szolgáltak, 2589 légiós, 65 vlaszovi és 20 polgármester. Ezen kívül 25 019 személy esetében végezték el az ellenőrzést. Így összesen 96 417 ember tartózkodott az NKVD különleges táboraiban (96 282 férfi és 135 nő), ebből 53 225 az 1. regisztrációs csoportba, 35 322 a 2. és 7 840 a 3. csoportba (a háború végére, a 3. csoportos könyvelés megszűnt). Az 1945. január 1-jén különleges táborokban tartózkodók közül 31 585 volt hazatelepült, ebből 28 518 volt hadifogoly és 3 067 civil [uo.]. 1945. május 10-én a PFL-ben 160 969 speciális kontingens volt, akiket a Népbiztosságnál használtak: szénipar - 90 900 fő, építőipar - 2 650, védelem - 800, fegyverek - 5 000, lőszer - 6 600 aknavető. - 2300 színesfémkohászat - 5000 , vegyipar - 3900, erőművek - 12600, nehézgépészet - 955, közepes gépészet - 2000, könnyűipar - 710, vaskohászat - 950, textilipar - 130, cellulóz és papír - 3 , szerszámgépipar - 400, hírközlés - 1100 , NKVD - 18200, NKGB - 570, elektromos ipar - 490, élelmiszeripar - 265, olajipar - 280, katonai flotta - 1000 és egyéb részlegek - 3800 fő [uo.]. A különleges táborokba (SFL) küldöttek köre igen széles volt, beleértve az ellenséges vonalak mögött tartózkodó szovjet hírszerző tiszteket is. Tehát a „HF”-nek 1945. augusztus 21-én küldött felvilágosításban a helyettes. a Szovjetunió NKVD Zapevalin „F” osztályvezetője az NKVD csapatok osztályának vezetőjének a Szovjetunió Erők Északi Csoportja Rogatin hátvédjének, jelezte, hogy a hazatelepültek „szerveink egykori munkatársai, ügynökei és a Vörös Hadsereg Hírszerző Osztályai által ellenséges vonalak mögé vetett lakosokat és az ellenség hátországában lévő földalatti szervezetek tagjait az NKVD vizsgáló- és szűrőtáboraiba kell küldeni” [uo.].

Asztal 1

A Szovjetunió börtöneiben elítéltek száma (1945. május 10-én)

	Szám
Teljes
beleértve:
Vizsgálat alatt álló személyek
a) az NKVD hatóságok számára
b) az NKGB szervei számára
c) a kémelhárítás "SMERSH"
Az ügyészségen nyilvántartásba vettek
A hajók mögé sorolva
Az NKVD rendkívüli ülésén szereplők
Elítélt (a halálra ítéltek nélkül)
Halálbüntetésre ítélték
Tranzit és szállítmányozás
1945. május 1-től május 10-ig táborokra és telepekre szállították.
1945. május 1-től május 10-ig szabadult és egyéb okokból távozott.

A Szovjetunió NKVD 1945. augusztus 1-i direktívája kimondta: „A vizsgáló- és szűrési táborokban a fogyatékkal élőket, a gyógyíthatatlan betegségben szenvedőket, a terhes nőket, a kisgyermekes nőket és az időseket speciális csoportokba kell besorolni. amelynek működési ellenőrzését 20 napon belül el kell végezni. Konkrét bűncselekményekre vonatkozó anyagok hiányában a megjelölt személyeket állandó lakóhelyükre kell küldeni” [uo.]. 1945. augusztus 11-én kiadták a Szovjetunió NKVD új irányelvét, amely kimondta: „Minden fogyatékkal élő, gyógyíthatatlan betegségben szenvedő beteg, idős ember, terhes és gyermekes nő szabadon bocsátása a vizsgáló- és szűrőtáborokból. az 1. és 2. regisztrációs csoport különleges kontingense... A kiszabadultakat a rezsimkorlátozások betartásával lakóhelyükre küldik, a lakóhelyükön útlevélre váltandó igazolásokat állítanak ki nekik” [uo.]. 1945. szeptember 26-án az 1945. augusztus 11-i irányelv rendelkezéseit kiterjesztették a Gulág-táborokban és kolóniákban tartott különleges kontingensre [uo.]. 1945 novemberében ezt az irányelvet kiterjesztették a súlyosan beteg és megbénult rendes rendőrökre, a vlaszovitákra és másokra is, akik ellenséges hadseregekben vagy áruló alakulatokban szolgáltak, de nem vettek részt büntetőexpedíciókban és kivégzésekben. A PFL-től a lakóhelyükre küldték őket [uo.]. 1946 januárjában a Szovjetunió NKVD OPFL-jét felszámolták, és a fennhatósága alá tartozó táborokat beolvasztották a Gulag rendszerbe. 1946 folyamán a PFL-ben 228 ezer hazatelepültet ellenőriztek. Ebből 1947. január 1-ig 199,1 ezret helyeztek át ipari káderekbe (munkazászlóaljakba) és küldtek lakóhelyükre. A fennmaradó 28,9 ezer hazatelepültet továbbra is ellenőrzés alá vonták a PFL-en kívül néhányan és az ITL-ben voltak). 1947. szeptember 1-jén 4727 repatriált tartózkodott a Gulágon, akik állami ellenőrzés alatt álltak [uo.]. A börtönökben lévő foglyok 1945. május 10-i állapotát lásd a táblázatban. 1. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1945. július 7-i, „06. amnesztia a náci Németország feletti győzelemmel összefüggésben” rendeletének közzététele idején 263 819 fogoly volt a Szovjetunió börtöneiben, köztük 110 555. elítéltek. Az amnesztia keretében egyes foglyok szabadon bocsátása következtében a börtönlakók száma 1945. szeptember 1-jén 188 699 főre csökkent (ebből 70 125-öt elítéltek). 1945. szeptember 1. és 1946. január 10. között a börtönlakosság 65 830 fogvatartottal nőtt, köztük 19 129 vizsgált személy és 46 701 elítélt. 1945. szeptember 1-től 1946. január 10-ig 234 368 elítéltet szállítottak át a börtönökből lágerekre és kolóniákra. 1946 júliusában a Szovjetunióban 514 börtön működött, ebből 504 általános börtön, két Belügyminisztérium belső börtöne, három különleges rendeltetésű börtön és öt börtönkórház [uo.]. A börtönökben a fogvatartottak átlagos éves száma többszöröse volt a havi átlagnak. Például 1947. január 20-án 304 386 fogoly volt a börtönökben, ugyanazon év december 15-én pedig 288 912; Összesen 1947-ben 1 761 938 ember ment át a börtönökön. 1939-1951-re (1945-re nem volt információ) 86 582 fogoly halt meg a börtönökben, ebből 7 036 1939-ben; 1940 - 3277; 1941-7468; 1942 - 29788; 1943 - 20792; 1944 - 8252; 1946-2271; 1947 - 4142; 1948-1442; 1949-982; 1950-668, 1951-ben pedig 424 fő [uo.]. Az okok között, amelyek oda vezettek, hogy az 1949/1950. a Gulag teljes történetében a foglyok maximális száma volt, azt is meg kell jegyezni, hogy a halálbüntetést 1947-ben eltörölték a Szovjetunióban. Azokat a kötelékeket, akiket korábban minden bizonnyal halálra ítéltek tetteikért, most a Gulágra küldték. 1950-ben visszaállították a halálbüntetést, ez volt az egyik oka annak, hogy 1951-1953 között csökkent a foglyok száma (bár nagyon jelentéktelenül). A 40-es évek második felében és az 50-es évek elején a börtönmunkát egyre gyakrabban alkalmazták „szerződéses” munkában. 1947. november 1-jén 353 723 gulág foglyot foglalkoztattak, ebből 22 634 főt a Glavneftegazstroy, 51 678 nehézipari vállalkozások építésében, 12 122 vaskohászati, 16 301 haditengerészeti21, katonai erőművekben, katonai erőművekben9, 7 22596, üzemanyag-vállalkozások - 15343; a keleti régiók széniparában - 6846, a nyugati régiók széniparában - 9822, a faiparban - 22078, a vegyiparban - 5637, az autóiparban - 7615, a repülésben - 12947, az élelmiszeriparban - 9945, a textiliparban - 5175 a könnyűiparban - 2358, építőanyagipar - 10874, Vasúti Minisztérium - 13237, mezőgazdasági gépészet - 7147, közlekedésmérnök - 7876, mélyépítés - 6161, egyéb minisztériumok és osztályok rendszerében - 63424 fő [uo.]. 1948. szeptember 1-jén 2 258 957 fogoly volt a Gulágon, ebből (Dalstroi nélkül) 182 925 fő az 1. munkaügyi, 662 574 a 2., 763 292 a 3., 246 3974 az egyéni és 29 3974. - a 4. munkaügyi kategóriába. A GULAG által a többi minisztériumnak és főosztálynak biztosított munkaerő 1 218 897 fő volt, ebből 499 994 főt „szerződéses” munkában alkalmaztak. Emellett a Faipari Táborok Főigazgatósága (GULLP) rendszerében 262 068 rabot foglalkoztattak. 195792 - Bányászati ​​és Kohászati ​​Táborok Főigazgatósága (GULGMP). 149685 - Glavpromstroy Belügyminisztérium, 255885 - Vasútépítő Táborok Főigazgatósága (GULZhDS). 39989 - Glavspetsvetmeta Belügyminisztérium (aranybányászat Dalstroy nélkül), 19282 - Glavgidrostroy Belügyminisztérium, 117359 - Dalstroy (aranybányászat) [uo.]. A 2. táblázat a Gulág foglyok 1951. január 1-jei országos összetételére vonatkozó adatokat általánosságban és külön-külön is a tábori 1. telepekre vonatkozóan tartalmazza. Az oroszok aránya a Gulág foglyainak teljes számában 55,59%, az ukránok - 20,02%, a fehéroroszok - 3,82%, a tatárok - 2,25%, a litvánok - 1,70%, a németek - 1,28%, az üzbégek - 1,19%, a lettek - 1,13%. örmények - 1,06%, kazahok - 1,03%, zsidók - 1,01%. észtek - 0,97%, azerbajdzsánok - 0,94%. grúzok - 0,93%, lengyelek - 0,93%, moldovaiak - 0,90%. Ennek a tizenhat nemzetiségnek a képviselői tették ki a Gulág foglyainak összesen közel 95%-át. A fennmaradó több mint 5% több tucat más nemzetiséghez tartozott.

2. táblázat

A Gulag-foglyok országos összetétele

Állampolgárság		Beleértve
		a táborokban	a kolóniákon
oroszok
ukránok
fehéroroszok
azerbajdzsánok
grúzok
örmények
türkmének
üzbégek
tádzsik
kazahok
kirgiz
finnek és karélok
moldovaiak
litvánok
lettek
észtek
tatárok
baskírok
udmurtok
zsidók
németek
lengyelek
románok
irániak
afgánok
mongolok
kínai
japán
koreaiak
görögök
törökök
Mások közé tartozik:
a Szovjetunió őslakos nemzetiségei
nem bennszülött népek
Teljes:

1951-ben a gulági foglyok 60,7%-át táborban, 39,3%-át kolóniában tartották. Ez az arány a nemzetiségek között nagy eltéréseket mutatott. A következő minta volt látható: a fasiszta megszállás alatt álló nemzetiségű foglyok túlnyomó többsége táborokban volt. Ez érthető: a nyugati régiókból érkeztek a bűnrészességgel vagy polgári-nacionalista tevékenységgel vádoltak fő áramlatai, akik számára az ellenük emelt vádak súlyossága miatt a lágerek természetesen a fogvatartás helyeivé váltak. 1951-ben a Gulágon fogva tartott litvánok teljes számának 83,2%-a ITL-ben volt, lengyelek 81,5%-a, lettek 76,0%-a, észtek 73,9%-a, ukránok 71,6%-a, moldovai 70,4%-a, fehéroroszok 66,2%-a volt. Ha az összes nemzetiségre vonatkoztatva átlagosan 1,5-szer több fogoly volt az ITL-ben, mint az ITC-ben, akkor a litvánoknál - 4,9-szer, a lengyeleknél - 4,4, a letteknél - 3,2, az észteknél - 2, 8, az ukránoknál - 2,5, a moldovaiaknál - 2,4, a fehéroroszoknál - 2 alkalommal. Ugyanakkor számos olyan nemzetiségű fogoly esetében, akiknek területe nem volt ellenséges megszállás alatt a háború alatt, éppen ellenkezőleg, számuk jelentős túlsúlyban volt a gyarmatokon a táborokhoz képest. Például 1951-ben 2,5-szer több azerbajdzsán volt az ITK-ban, mint az ITL-ben, és 2,4-szer több grúz. Az 1951-ben a Gulágon tartott azerbajdzsánok mindössze 28,3%-a volt táborban (a többi gyarmat), grúzok - 29,5%, türkmének - 42,2%, örmények - 44,9%. Baskírok - 46,1%, üzbégek - 47,1%, kazahok - 48,5%. A tatár és tádzsik foglyok között megközelítőleg egyenlő volt az eloszlás az ITL és az ITC között. Több mint a fele tartózkodott a táborokban, de kevesebb, mint az átlagos arány az ITL-ben és az ITC-ben fogvatartottak között minden nemzetiség esetében, rabok - oroszok (57,3%), zsidók (56,5%). kirgiz (56,5%), udmurtok (54,8%). A Gulag-táborokban és kolóniákban 1951. január 1-jén fennálló foglyok nemzeti összetételére vonatkozó adatokból egy másik minta rajzolódik ki. Azokat a foglyokat, akik nemzetiségük alapján a Szovjetunió deportált népeihez vagy nem bennszülött népeihez, valamint külföldi állampolgárokhoz tartoztak, főszabály szerint táborokban tartották, és csak lényegesen kisebb részüket tartották gyarmatokon. Például 6,9-szer több kínai volt a javítómunkatáborokban, 5,4-szer a mongol, 4,8-szor a török, 4,1-szer a román, 3,4-szer a japán, 3,2-szer afgán, 2,1-szer a koreai , görögök - 2,0-szer, németek - 1,9-szer. 1951. január 1-jén a Gulág táboraiban és gyarmataiban 12 085 külföldi állampolgár volt, köztük 3949 német, 1623 magyar, 1109 kínai, 997 lengyel, 752 iráni, 652 japán, 531 Románia, 227 - Csehszlovákia, 161 - Görögország, 93 - Bulgária, 84 - Jugoszlávia, 68 - Finnország, 67 - Törökország, 41 - Afganisztán, 34 - Franciaország, 10 - Olaszország, 8 - USA, 2 - Albánia, 1. - Nagy-Britannia és 1676 - más országok [uo.]. A 3. táblázat részletesen lebontja a fogvatartottakat bűncselekményeik jellege szerint, mind a Gulág egészében, mind az ITL-re és az IKK-ra külön-külön, a 4. táblázat pedig hasonló adatokat tartalmaz a büntetés szempontjából. Az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek teljes számának 82,1%-át táborokban, 17,9%-át gyarmatokon tartották; bűncselekmények esetében - 54,3%, illetve 45,7%. Az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek 57,7%-a hazaárulás vádjával tölti a büntetését, 17,1%-a - szovjetellenes agitáció, 8,0%-a - szovjetellenes összeesküvésekben, szovjetellenes szervezetekben és csoportokban való részvétel, 6,4%. - ellenforradalmi szabotázs, 3,2% - kémkedés, 2,2% - felkelés és politikai banditizmus, 1,7% - terror és terrorista szándékok, 0,8% - szabotázs és szabotázstevékenység, 0,6% - az anyaország árulóinak családtagjai. Az „ellenforradalmárok” fennmaradó 2,3%-a javítómunkatáborokban és büntetés-végrehajtási kolóniákban töltötte büntetését számos egyéb politikai jellegű vád miatt. Ami a bűncselekmények miatt büntetésüket töltőket illeti, figyelemre méltó, hogy többségüket (60%-át) nem a Btk. paragrafusai, hanem a házirend alapján ítélték el (a Btk. elnökségi rendelete alapján). A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa a vállalkozásokból és intézményekből való jogosulatlan távozásért, a kötelező letelepedési helyekről való szökésért stb. 1947-ben 14 630 fogolygyerek és 6 779 terhes nő volt a Gulág táboraiban és kolóniáiban, 1948-ban 10 217 és 4 588, 1949-ben 22 815 és 9 310, 1951-ben 1951-ben 9 310. 14713 és 6888, 1952-ben - 28219 és 11096, 1953-ban - 35505 és 6286 (minden év január 1-jei adatok). A Gulág „csecsemőotthonaiban” 1947-ben 409, 1948-ban 309, 1949-ben 200, 1950-ben 159, 1951-ben 109, 1952-ben 109, 1952-ben 109, 1952-ben 81, 1953-ban a Gulág „csecsemőotthonai” halálozási aránya minden ezer gyermekre vonatkoztatva. ].

3. táblázat

A Gulag-foglyok összetétele a bűncselekmények jellege szerint
(1951. január 1-től)

Bűnügyek		beleértve
		a táborokban	a kolóniákon
Hazaárulás (58-1a, b cikk)
Kémkedés (58-1a, b, 6; 193-24 cikk)
Terror (58-8. v.)
Terrorista szándék
Szabotázs (v.58-9)
Szabotázs (58-7. v.)
Ellenforradalmi szabotázs (kivéve azokat, akiket elítéltek azért, mert megtagadták a tábori munkát és szökést) (58-14. cikk)
Ellenforradalmi szabotázs (a táborban való munka megtagadása miatt) (58-14. cikk)
Ellenforradalmi szabotázs (a fogvatartási helyekről való szökésért) (58-14. cikk)
Részvétel szovjetellenes összeesküvésekben, szovjetellenes szervezetekben és csoportokban (58. cikk, 2., 3., 4., 5., 11. bekezdés)
Szovjetellenes agitáció (58-10., 59-7. cikk)
Felkelés és politikai banditizmus (58. cikk (2) bekezdés; 59. cikk (2), 3, 3b bekezdés)
Az anyaország árulóinak családtagjai (58-1c. cikk)
Társadalmilag veszélyes elem
Egyéb ellenforradalmi bűncselekmények
Az ellenforradalmi bűncselekményekért elítéltek teljes száma
Bűncselekmények
Társadalmi tulajdon ellopása (1932. augusztus 7-i rendelet)
Az 1947. június 4-i „06. számú, az állampolgárok személyes vagyona védelmének megerősítéséről szóló rendelet” értelmében
Spekuláció
Banditizmus és fegyveres rablások (59-3., 167. cikk), amelyeket nem fogvatartási helyeken követtek el
Banditizmus és fegyveres rablások (59-3., 167. cikk), amelyeket a büntetés letöltése közben követtek el
A börtönön kívül elkövetett szándékos gyilkosságok (136., 137., 138. cikk).
A fogvatartási helyeken elkövetett szándékos gyilkosságok (136., 137., 138. cikk)
Illegális határátlépés (59-10., 84. cikk)
Csempészet (59–9., 83. cikk)
Szarvasmarhalopás (166. cikk)
Visszaeső elkövetők (162-c. cikk)
Vagyon elleni bűncselekmények (162-178. cikk)
Huliganizmus (74. cikk és 1940. augusztus 10-i rendelet)
Az útlevélről szóló törvény megsértése (192-a. cikk)
A fogvatartási helyekről való szökésért, a száműzetésért és a deportálásért (82. cikk)
A kényszertelepülési helyekről való jogosulatlan távozásért (szökésért) (1948. november 26-i rendelet)
Deportáltak búvóhelyére, kényszertelepülési helyről menekülőre vagy bűnrészességre
Társadalmilag káros elem
Dezertáció (193-7. cikk)
Önkárosítás (193-12. cikk)
Kifosztás (193-27. v.)
Egyéb katonai bűncselekmények (193. cikk, kivéve a 7., 12., 17., 24., 27. bekezdéseket)
Fegyverek illegális birtoklása (182. cikk)
Hivatalos és gazdasági bűncselekmények (59-3c., 109-121. cikk, 193. cikk, 17., 18. bekezdés)
Az 1940. június 26-i rendelet szerint (vállalkozásokból és intézményekből való jogosulatlan távozás és hiányzás)
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei szerint (a fent felsoroltak kivételével)
Egyéb bűncselekmények
Teljes büntetőítélet
Teljes:

A 40-es években a Gulag-kormányzatnak sikerült hírszerző hálózatot szerveznie a foglyok között. Ez a hálózat az 1940-es 1%-ról 1947-re 8%-ra nőtt. Vagyis ha 1940-ben minden ezer rabra 10 „besúgó” jutott, akkor 1947-ben már 80. 1947 júliusában fedett - az információs hálózat állt 138 992 Gulag fogoly, ebből 9 958 lakos, 3 904 ügynök, 64 905 besúgó és 60 225 a „szökésellenes hálózat” [uo.]. A bebörtönzött szakemberek és szakmunkások többségét közvetlen vagy kapcsolódó szakterületükön végezték. Az 1947. január 1-jei adatok szerint az ilyen foglyok 74,5%-át „szakonként” használták a Gulágon (5. táblázat). Ezen átlag felett az építők (88,7%), a famunkások (87,7%) és a bányászok (83,2%) mutatói szerepeltek. Ez a szám a fogvatartottak – mérnökök (86,9%), technikusok (77,8%), művezetők (84,4%), egészségügyi dolgozók (88,2%) és állatorvosok (80%) – körében is magas volt. A fémipari munkások (73,8%), az erőművi kezelők (72%), a halászok (70,5%) és az erdészeti szakemberek (73,8%) megfelelő mutatói némileg elmaradtak az átlagtól. A Gulág termelési életének sajátos körülményei között nehezebb volt a rabokat közvetlen vagy kapcsolódó szakmájukban - szállítómunkások, jelzőőrök, rádiósok, valamint mezőgazdasági szakemberek (agronómusok stb.) - alkalmazni. A fogvatartottaknál - víziközlekedési dolgozóknál ez az arány 49,1%, a gépjárműveknél - 57,1%, a vasutasoknál - 58,2%, a mezőgazdasági szakembereknél - 61,4%, az elektromos rádiókommunikációs szolgáltatóknál - 66,6%. Néhány foglyot nem kísértek, de ezek jelentős kisebbséget alkottak. 1947. augusztus 1-jén 191 016 nem konvojozott fogoly volt a Gulágban, ami az összes fogoly 10,8%-a [uo.]. A Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. november 20-i b4293-1703ss és 1950. március 13-i b1065-376ss határozatával összhangban a foglyok valamennyi javítómunkatáborban és javítómunkatáborban munkabért kaptak munkájukért. kedvezményes (legfeljebb 30%-os) tarifák és hatósági fizetések, az érintett nemzetgazdasági ágazatokban dolgozók, mérnökök és alkalmazottak részére kialakított darabdíjas progresszív és bónuszrendszerek alkalmazásával [uo.]. A védelmi jelentőségű munkákban, az aranybányászatban, az erőművek és olajipari létesítmények építésében, a vasútépítésben, az erdészetben és a széniparban igénybe vett rabok termelékenységének és érdeklődésének növelése érdekében munkanapi kreditrendszer. volt rájuk alkalmazva, ami a gyártási norma túllépése esetén levonásra került a szabadságvesztés tartamából. 1954 áprilisáig ez a rendszer táborokban és kolóniákban működött, összesen 737 800 fogoly (az összes fogoly 54,2%-a) [uo.].

20 év felett Teljes

Az 1940. március 1-jei adatok szerint a Gulágon átlagosan 16 rabra, 1954. április 1-jén pedig már átlagosan 9 fogolyra jutott egy őr. 1954. április 1-jén a Gulág-táborokban és kolóniákban az őrök összlétszáma 148 049 fő volt, köztük 98 863 főtiszt, 37 688 őrmester és 11 498 tiszt [uo.]. Egy ilyen lenyűgöző őrség jelenléte segített csökkenteni a fogolyszökések számát, és megerősítette a fegyelmet és a rendet a táborokban és kolóniákban. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az őrök nem mindig tudták megvédeni azokat a foglyokat, akiket más foglyok titokban halálra ítéltek. Csak 1954. január-márciusban az ITL-ben és az ITC-ben bosszú, személyes leszámolás, stb. 129 gyilkosságot követtek el [uo.]. 1953-ban és 1954 első negyedévében 589 366 új fogoly került a Gulag-táborokba és kolóniákba, és 1 701 310 ember távozott ugyanebben az időszakban, ebből 1 201 738 főt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete értelmében idő előtt szabadon engedtek. 1953. március 27. „Az amnesztiáról”, amelyet L.P. kezdeményezésére fogadtak el. Beria. 1954. április 1-jén 1 360 303 fogoly volt a Gulágon (897 051 táborban és 463 252 kolóniában), ebből 448 344 ellenforradalmi bűnökért, 190 301 rablásért, rablásért, rablásért, lopásokért és egyéb szándékos lopásokért49 különösen veszélyes bűncselekmények, 95425 - garázdaság, 135730 - hivatali, gazdasági és egyéb bűncselekmények. A Gulágon 1954. április 1-jén fogva tartott foglyok között 1 182 759 férfi (87%) és 177 544 nő (13%) volt; 383 243 25 év alatti fiatal volt [uo.]. 1954 elején az egy rabra jutó átlagos lakóterület 2 négyzetméter volt. m Azonban egyes helyeken (Dalstroy, Norilsk és Vorkuta-Pechora üzemek táboraiban, a Belügyminisztérium erdei táboraiban) a helyiségek elégtelensége miatt átlagosan 1-1,5 m 2 volt. [uo.]. 1954. április 1-jén a gulági foglyok 55,6%-a volt fizikai munkára alkalmas, 32,7%-a részlegesen, 11,7%-a rokkant és idős. A munkaképes fogvatartottak a következő nemzetgazdasági ágazatokban dolgoztak: a színesfémkohászatban - 182 ezer, az olajiparban - 96 ezer, a széniparban - 95 ezer, az erőművek építésében - 60 ezer; vasutak építésére - 51 ezer, a Belügyminisztérium fakitermelő táboraira - 229 ezer, a Szovjetunió Belügyminisztériumának Glavpromstroy és Glavspetsstroy építésére - 93 ezer. , a Belügyminisztérium mezőgazdasági táboraiban - 45 ezer, egyéb ipari és építkezési területen - 46 ezer fő. A megmaradt foglyok munkaerő-felhasználását fogva tartásuk helyén kolóniákban és táboregységekben szervezték meg, amelyek a kialakított állami tervet fogvatartottak segítségével végrehajtó ipari és mezőgazdasági vállalkozások voltak, és teljes mértékben önfenntartók voltak [uo.].

A javítómunkatáborban három kategóriájú fogvatartotti fogvatartási rendszert alakítottak ki: szigorú, fokozott és általános. Szigorú rezsim alatt tartották a banditizmusért, fegyveres rablásért, szándékos gyilkosságért, börtönből szökésért és javíthatatlan visszaesőkért elítélteket. Fokozott védelem és felügyelet alatt álltak, nem lehetett kíséret nélkül, elsősorban nehéz fizikai munkára használták őket, munkamegtagadásért és a tábori rend megsértéséért a legszigorúbb büntetést kapták. A rablásért és más veszélyes bűncselekményekért elítélteket, valamint az ismétlődő tolvajokat fokozott rendszerben tartották. Ezeket a foglyokat szintén nem szabadították ki, és főként általános munkára használták őket. A javítómunkatábor többi rabját, valamint a javítótelepen tartózkodókat általános körülmények között tartották fogva. Engedélyezték a konvojozásukat, a tábori egységek és büntetés-végrehajtási telepek apparátusában végzett alacsonyabb szintű adminisztratív és gazdasági munkákban való felhasználásukat, valamint a fogolyvédelmi őrző- és konvojozási szolgálatba való bevonását. Az 1953. március 27-i rendelet értelmében az összes deportáltat (a „deportáltak” kategória megszűnt) és néhány száműzöttet is idő előtt szabadon engedtek. E rendelet kibocsátásakor 13 952 száműzöttet és deportáltat tartottak nyilván, ebből 8 042 amnesztia alatt szabadult, és 5 910 száműzött maradt felügyelet alatt [uo.]. 1953 nyár végén és őszén a speciális telepesek nagyszabású kiszabadítását tervezték. 1953 áprilisában-májusában a Szovjetunió Belügyminisztériuma elvégezte a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletének és a Szovjetunió Minisztertanácsának a különleges telepesek szabadon bocsátásáról szóló határozatának megfelelő előkészítő munkáit; fejlesztették ki. A levelezésből, amelyet a Szovjetunió belügyminisztere, S. N. Kruglov és L. P. Az 1953. április-júniusra vonatkozó Beria egyértelművé teszi, hogy ezeket a projekteket augusztusban szándékoznak benyújtani jóváhagyásra a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és a Szovjetunió Minisztertanácsa elé. Nem volt kétségük afelől, hogy ezeket a rendeleteket és határozatokat elfogadják. A tervek szerint 1953 végére mintegy 1,7 millió különleges telepes szabadon bocsátását és ideiglenesen, egy-két évre 1,1 millió embert speciális településeken tartanak nyilván, megkönnyítve számukra a rezsimet [uo.]. L.P. letartóztatása kapcsán azonban Beria, 1953-ban nem szabadult ki nagyszabású különleges telepes. Sőt, az ilyen szándékokat szabotázsként ismerték el, mivel végrehajtásuk nagy tömegek letelepedéséhez vezetne, ami negatív hatással lenne a nemzetgazdasági problémák megoldására. Igaz, később, 1954-1958-ban. , az élet kényszerített N.S. Hruscsov és környezete fokozatosan végrehajtja Berija tervét a különleges telepesek kiszabadítására. Az 50-es évek közepén a politikai foglyok („ellenforradalmárok”) száma a Gulágon rohamosan csökkent. Az 1953. március 27-i rendelet értelmében azokat a személyeket, akiket politikai okokból elítéltek legfeljebb 5 évre (beleértve a büntetést is), idő előtt szabadon engedték. Elsősorban ennek köszönhetően csökkent az ITL-ben és az ITC-ben a politikai foglyok száma az 1950-1951-es mintegy 580 ezerről. 1953 őszén megközelítőleg 480 ezerre. A politikai foglyok számának csökkentése a Gulágon 1954-1955-ben. főként a büntetés letöltése utáni szabadulásnak, kisebb részben az ügyek felülvizsgálata és az amnesztia alapján történő korai szabadulásnak köszönhető. 88 278 politikai foglyot engedtek ki idő előtt a táborokból és kolóniákból, ebből 32 798-at az esetek áttekintése alapján, 55 480-at pedig a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1955. szeptember 17-i rendelete alapján. az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háború során a megszállókkal együttműködő szovjet állampolgárok amnesztiája." Az SZKP XX. Kongresszusa (1956) után felgyorsult a politikai foglyok esetek áttekintése alapján történő korai szabadon bocsátásának folyamata. Ha 1955. január 1-jén 309 088 ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítélt személyt tartottak lágerekben és kolóniákban, akkor 1956. január 1-jén 113 735, 1959. április 1-jén pedig már csak 11 027 személyt [uo.]. Az 1954. április 1. és 1959. április 1. közötti időszakban a Gulág politikai foglyainak száma 40,7-szeresére, az összes fogolyon belüli arányuk pedig 33,0%-ról 1,2%-ra csökkent (6. táblázat). Az 50-es évek közepén hatalmon lévő vezetés, amelyet N.S. Hruscsov, G.M. Malenkova, K.E. Voroshilova, V.M. Molotov és mások, akik a „népek néhai vezérével” együtt voltak felelősek a múltbeli tömeges elnyomásokért, valami általában véve természetellenes dologgal foglalkoztak, tömegesen szabadították ki a politikai foglyokat, sőt néhányukat rehabilitálták (főleg az 1937-ben elnyomottak közül). -1938 gg.). Ez semmiképpen sem volt a jóakarat vagy a bűnbánat jele. A következő előfeltevésből indultak ki: ebben a szakaszban csak a liberalizációs politika (más néven önfenntartás politikája), amely magában foglalta az ország erkölcsi és pszichológiai légkörének javítását célzó különféle intézkedéseket, a bíróságon kívüli hatóságok felszámolását. nagy lépések a jogállamiság felé, a „sztálinizmusról” való nyilvános lemondás.

6. táblázat

A Belügyminisztérium táborainak és kolóniáinak foglyai
(1959. január 1-től)

A bűncselekmények természete	Létszám, létszám	Fajsúly, %
Ellenforradalmi bűnök
Az 1947. június 4-i „Az állami és közvagyon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről” című rendelet szerint.
Az 1955. január 10-i „Az állami és közvagyon kis mértékben való eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről” szóló rendelet szerint.
Az 1947. június 4-i „Az állampolgárok személyes vagyona védelmének megerősítéséről” szóló rendelet szerint
Az 1949. január 4-i „A nemi erőszakért való büntetőjogi felelősség megerősítéséről” szóló rendelet szerint
Banditizmus
Előre megfontolt gyilkosság
Szándékos súlyos testi sértés
Huliganizmus
Az útlevél regisztrációs szabályainak megsértése
Katonai bűncselekmények
Egyéb bűncselekmények
Teljes

A liberalizáció (a totalitárius rendszer önfenntartása) szükséges összetevője volt a múltbeli elnyomó politikák bírálata, és ennek a gyakorlatban való megerősítése az elnyomottak tömeges felszabadításával és rehabilitációjával. Ráadásul a hivatalos propagandának sikerült abban a szellemben formálnia a közvéleményt, hogy állítólag csak 1937-1938-ban került sor ártatlan emberek tömeges elnyomására, más időszakokban pedig szinte soha. N.S. Hruscsov és környezete sikeresen áthárította az elnyomások minden felelősségét a halottakra I. V. személyében. Sztálin, N.I. Ezhova, L.P. Beria. Az 50-es évek közepén az elnyomó politikától való eltávolodás folyamatában a személyes tényező is támogató szerepet játszott, mivel a körülmények erősebbek voltak, mint az egyének akarata és vágyai. Meggyőződésünk, hogy ha Sztálin akkor élt volna, akkor ő vezette volna a liberalizációs politikát. Csak ebben az esetben a rehabilitáltakat nem „Sztálin személyi kultuszának”, hanem valószínűleg „a nép ellenségének, Jezsovnak” nevezik. A rehabilitált kommunistákat, köztük a néhány túlélő, forradalom előtti tapasztalattal rendelkező régi bolsevikot még a közelébe sem engedték a párt- és államhatalom alsóbb szintjeihez. A pártot és az államot minden szinten továbbra is osztatlanul olyan emberek irányították, akik valamilyen mértékben közvetlen vagy közvetett kivégzőként vagy „előléptetőiként” vettek részt a múltbeli politikákban. A párt- és kormánytisztviselők, katonai vezetők, tudósok stb. posztumusz rehabilitációja során szigorú szelektivitás történt. Egyebek mellett ez volt a következő: a) csak azok tartoznak rehabilitáció alá, akiket a Szovjetunió belső bírói vagy bíróságon kívüli szervei elítéltek; b) akiket a Komintern is elítélt, nem rehabilitálható. Ezt azért tették, hogy ne hozzák zavarba a világkommunista mozgalmat. Ezért szó sem lehetett olyan személyek (elsősorban V. I. Lenin meggyilkolt legközelebbi munkatársai) posztumusz rehabilitációjáról, akiknek elítélésében a Komintern érintett. Könnyebb volt a helyzet a katonai vezetők (M. N. Tuhacsevszkij, V. K. Blyukher, I. E. Yakir stb.) posztumusz rehabilitációjával, akiknek elítéléséhez a Kominternnek semmi köze nem volt. Az 50-es évek közepétől a „lázításért” elítéltekkel kapcsolatban a hatalmak egyfajta engedékenységet kezdtek tanúsítani, ami abban állt, hogy például ha korábban egy kollektívellenes viccért vagy huncutságért személy biztosan kapna akár 10 évet a táborokban, most le sem tartóztatták ezért. Ennek az engedékenységnek azonban voltak bizonyos határai, és az ellenvéleményt továbbra sem bocsátották meg. A Gulag a politikai foglyok új hullámának – a totalitarizmus és az emberi jogok elleni harcosok – menedékévé vált.

Olvass még ebben a témában:

1. Nekrasov V.F. Tíz „vas” népbiztos // Koms. Pravda, M. 1989. szeptember 29.; Zemskov V.N. „A Gulag-szigetcsoport”: írói szemmel és statisztika // Érvek és tények, 1989. 45. sz.; Dugin A.N. GULAG: archívum megnyitása // Harcállomáson, 1989. december 27.: Dugin A.N. GULAG: történész szemmel // Unió, 1990, 9. sz.; Dugin A.N. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo, 1990. 7. sz.; Dugin A.N. A levéltárak beszélnek: A Gulag ismeretlen lapjai // Társadalom-politikatudományok. 1990, 7. sz.

2. Cohen S. Bukharin: Politikai életrajz. 1888-1938. M.: Haladás, 1988. 407. o.

3. Chalikova V.A. Archív fiatalember // Néva, 1988, 10. sz. 158. o.

4. Nyikita Szergejevics Hruscsov emlékiratai // Kérdések. Történelem, 1990, 3. sz. 82. o.

5. Az Októberi Forradalom Központi Állami Levéltára, a Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szervei és kormányzati szervei (TsGAOR USSR). Dokumentumok gyűjteménye.

8. TsGAOR Szovjetunió. Dokumentumok gyűjteménye.

9. Shatunovskaya O. Hamisítás // Érvek és tények. 1990. 22. sz.

10. TsGAOR Szovjetunió. Dokumentumok gyűjteménye.

11. Ugyanott.

12. Ugyanott.

13. Ugyanott.

15. TsGAOR Szovjetunió. Dokumentumok gyűjteménye.

16. Ugyanott.

17. Szolzsenyicin A.I. GULAG-szigetcsoport. M., 1989. T.1. 83. o.

18. TsGAOR Szovjetunió. Dokumentumok gyűjteménye.

19. Ugyanott.

20. Ugyanott.

21. Ugyanott.

22. Ugyanott.

23. Az Októberi Forradalom Központi Állami Levéltára, a Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szervei és kormányzati szervei (TsGAOR USSR). Dokumentumok gyűjteménye.

24. Zemszkoje V.N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Sociol. kutatás 1991. 6. sz.

25. TsGAOR Szovjetunió. Dokumentumok gyűjteménye.