Sóadó 1646. Sólázadás: mi történt valójában

A történészek úgy vélik, hogy a 17. század „lázadó” század volt. Ebben az időben nagyszámú népfelkelés, felkelés és zavargás történt az országban. A sok közül kiemelkedik az 1648-as sólázadás, amelynek jellegzetessége a résztvevők nagy száma volt.

A lázadás okai

A zavargások, mint más hasonló zavargások, nem légüres térben történnek. Az 1648-as lázadásnak tehát megvoltak a maga okai.

Mindenekelőtt a só országba történő behozatalát érintő vámmódosításokhoz kapcsolódtak. A kormány a közvetlen adókat közvetett adókkal váltotta fel, belefoglalva az áruk árába. Ennek eredményeként az élelmiszerek többszörösen drágultak, ennek fő következménye pedig a só árának emelkedése volt. Itt meg kell jegyezni a só különleges helyét az élelmiszerek körében. Akkoriban ez volt az egyetlen tartósítószer, amellyel a lakosság hosszabb ideig tartósította az élelmiszereket.

Alekszej Mihajlovics

Emelkedett a „fekete települések” adója. Mivel a mindennapi árukra vonatkozó új vámszabályok csak súlyosbították a gazdasági problémákat, a kormány visszaállította a korábban eltörölt közvetlen adókat, és jelentősen megemelte azokat a „fekete településeken”, ahol a fő lakosság kis alkalmazottak, kereskedők, kézművesek és mások voltak.

Fontos tényező volt a kormány visszaélései Morozov bojár vezetése alatt. A kincstári bevételek növelésére törekvő kormány nem vette figyelembe az adófizető lakosság érdekeit. Az emberekben természetesen gyorsan kialakult az elkövetőkről és az életük megromlásáért felelősökről alkotott kép.

Az események menete

Az egész úgy kezdődött, hogy a városlakók úgy döntöttek, elmennek a királyhoz, és feljelentést tesznek vele. Ennek pillanatát akkor választották ki, amikor Alekszej Mihajlovics cár visszatért a Szentháromság-Sergius kolostorból. 1648. június 1-jén tömeg megállította a királyi vonatot, és megpróbált petíciót benyújtani. Petíciójukban az emberek egy Zemsky Sobor összehívását kérték, a korrupt hivatalnokokat észhez térítik, és megszabadulnak a bűnös bojároktól. Streltsy részt vett a oszlatásban, feloszlatták a tömeget és letartóztattak 16 felbujtót.

Június 2-án folytatódtak a zavargások. Az emberek összegyűltek, és a Kremlbe költöztek, hogy meglátogassák a cárt. Útközben a tömeg összetörte a bojárok házait, és felgyújtotta Belyt és Kitay-Gorodot. A nép Morozov, Pleshcheev és Chisty bojárokat okolta minden bajukért. Az íjászokat küldték a támadás feloszlatására, de valójában a lázadók oldalára álltak.

A tömeg zavargása több napig folytatódott. A lázadók vérre szomjaztak, áldozatokra volt szükségük. Először Plescsejevet adták ki nekik, akit tárgyalás nélkül meggyilkoltak. A Prikaz nagykövet vezetője, Nazariy Chisty is meghalt. Trakhaniotov megpróbált megszökni Moszkvából, de elfogták és a Zemszkij Dvorban kivégezték. Csak Morozov menekült meg, akit maga a cár ígért meg, hogy minden ügytől eltávolít, és a Kirillo-Belozerszkij kolostorba száműzi, ami június 11-ről 12-re virradó éjszaka történt. Azok a nemesek, akik nem vettek részt a felkelésben, kihasználták az általános elégedetlenséget. Követelték a Zemsky Sobor összehívását.

A felkelés eredményei

A felkelést leverték. A felbujtókat elfogták és kivégezték. De ez volt az egyik legnagyobb népfelkelés a bajok ideje óta, és a hatóságoknak intézkedéseket kellett tenniük az elégedetlen emberek megnyugtatására:

Június 12-én külön királyi rendeletet adtak ki, amely késleltette a hátralékok behajtását, és ezzel oldotta az általános feszültséget.

Úgy döntöttek, hogy össze kell hívni a Zemsky Sobort és új törvénykönyvet kell kidolgozni.

A Tanács kódexét 1649-ben fogadták el.

A király felismerte, hogy a körülmények és bizonyos feltételek összefogásra, harcra és győzelemre kényszeríthetik az embereket, jogaikat megvédve.

7156. június 1-jén „a világ teremtésétől” (a Gergely-naptár szerint 1648. június 11-én) „sólázadás” kezdődött Moszkvában – népi nyugtalanság, amelyet az „adó” megemelése okozott, ami az utódok megemelésével jár. a só adója [más források szerint ezek az események június 2-án vagy május 25-én kezdődtek].

Ezt az eseményt az adórendszer általános válsága előzte meg. A vizsgált időszakban a városi lakosság adóztatása „adó” – a városiak által végzett pénzbeli és természetbeni kötelezettségek halmaza – formájában létezett. Eközben a városokban az „adó” városi lakossággal egymás mellett éltek a fehér településekről származó, ún. meszelt vagy adómentes kézművesek és kereskedők. A fehér települések nagy szellemi és világi feudális urakhoz tartoztak. A fehér települések lakossága hűbéruraiktól függött, de anyagi helyzetük jobb volt, mint a szabadoké. Ennélfogva megfigyelhető volt a városlakók azon vágya, hogy nehéz szabadságukat egy viszonylag könnyű függőségre cseréljék, hatalmas nemesek rabszolgaságával. Odáig jutott, hogy egyes városokban a fehér települések lakossága egyenlővé vált a külvárosok lakosságával. Így egyre kevesebb adózó fizetett adót, és természetesen nőtt a rájuk háruló teher.

Hamar nyilvánvalóvá vált a hatóságok számára, hogy az adófizető lakosság fizetőképességének csökkenése és eróziója miatt nincs értelme a közvetlen adók további emelésének. Az akkori hivatalos dokumentumok őszintén elismerik, hogy a Streltsy- és a Yam-pénzek beszedése rendkívül egyenetlen volt a városiak tömeges kijátszása miatt: „egyesek nem fizetnek, mert a nevük nem szerepel sem a listákon, sem az írnokkönyvekben, és mind a megyében élnek a túlkapásokban."

Nazariy Chistoy, egykori vendég, aki dumahivatalnok lett, a nyugat-európai országok mintájára javasolta, hogy a fő hangsúlyt a közvetett adókra helyezzék. 1646-ban a közvetlen adók egy részét eltörölték, helyette a só vámját négyszeresére emelték – öt kopekkáról pudánként két hrivnyára. Mivel a só értékesítése állami monopólium volt, Chistoy biztosította, hogy a sóadó gazdagítja a kincstárat. Valójában ennek az ellenkezője történt, mivel a fogyasztók a határértékre csökkentették a sóbevitelt. Ráadásul a sóadó beláthatatlan következményekkel járt: a Volgán a só magas költsége miatt több ezer font hal, amelyet a hétköznapi emberek ettek a nagyböjt idején, megrohadtak.

1648 elején a sikertelen adót eltörölték, ugyanakkor az adófizetőket három évig egymás után a régi adók megfizetésére kötelezték. Az emberek elégedetlenségét fokozták a cár környezetének bántalmazásai: a cár nevelője, Morozov bojár, a cár apósa, I. D. Miloslavszkij herceg, az okolnicsij L.S. Plescsejev, a Trakhaniotov Puskarsky-rend vezetője.

1648 kora nyarán kitört a spontán elégedetlenség. Moszkva közönséges lakossága többször próbált beadványt benyújtani a cár társai ellen, de a beadványokat nem fogadták el, ami határozottabb lépésekre késztette az elégedetleneket.

1648. június 1-jén, amikor Alekszej Mihajlovics cár visszatért egy zarándokútról, tömeg megállította legénységét, és követelte L.S. Plescsejeva. A cár megígérte, és a nép már oszlani kezdett, amikor hirtelen több udvaronc Plescsejev hívei közül több embert ostorral megütött. A feldühödött tömeg köveket zúdított rájuk, és berontott a Kremlbe. A lázadás megállítására Plescsejevet átadták kivégzésre, de a tömeg kiragadta a hóhér kezéből és megölte. A menekülő Trakhaniotovot elkapták és kivégezték. Amikor megölték Nazariy Chisty jegyzőt, a tömeg azt mondta: „Itt van a só, áruló.” Kifosztották Shorin vendégének a házát, akit a só árának emelésével vádoltak. A szerencsétlenségek tetézésére szörnyű tűz ütött ki Moszkvában.

Az íjászok, akiknek fizetése sokáig késett, átálltak a lázadók oldalára, ami különleges teret adott a lázadásnak. A kiszolgáló külföldiekből csak egy különítmény maradt hűséges a kormányhoz, kibontott transzparensekkel és dobveréssel vonultak a királyi palota védelmére. A németek leple alatt tárgyalások kezdődtek a lázadókkal.

A királyi kíséret nagy részét, akiknek a fejét a tömeg követelte, átadták, hogy megöljék. A cár bejelentette az embereknek, hogy megbánta Plescsejev és Trakhaniotov atrocitásait. Nagy nehezen sikerült megmenteni Morozov bojárt. A cár könnyezve megkérdezte a tömegtől: „Megígértem, hogy átadom Morozovot, és be kell vallanom, hogy nem tudom őt teljesen igazolni, de nem dönthetek úgy, hogy elítélem: ez egy kedves ember számomra, Caricyn nővérének férje, és nagyon nehéz lesz átadnom őt a halálnak." Morozovot biztonságos helyre küldték, egy tiszteletreméltó száműzetésbe a Kirillov-Belozerszkij kolostorba, és a cárnak meg kellett ígérnie, hogy soha nem viszi vissza a bojárt Moszkvába.

A király elrendelte, hogy az íjászokat borral és mézzel kezeljék, és megemelték a fizetésüket. A cár apósa, Miloslavszkij a Fekete Százak választott képviselőit hívta meg a lakomára, és több napon át ellátta őket. A bírákat minden nagyobb rendben lecserélték. Királyi rendelettel a hátralékosokat mentesítették a jogok alól. Alekszej Mihajlovics a só árának csökkentését is ígérte.

Moszkvát követően Kozlovban, Vlagyimirban, Jelecben, Bolhovban és Csugujevben zavargások törtek ki. A városi felkelések fő következménye a városi reform és az 1649-es tanácsi törvénykönyv elfogadása volt.

A zavargás az aktív tiltakozás egyik formája, amely Oroszországban történelmileg kialakult. A 17. századra a kortársak „lázadó” századként emlékeztek. A történelemből ismert, hogy a 17. század legelején megrázta az országot az első parasztháború, amely 1606-1607-ben érte el legmagasabb csúcsát, amikor Ivan Bolotnyikov állt a lázadók - parasztok, jobbágyok, ill. városi szegények. A hatóságok nagy nehézségek árán és jelentős erőfeszítéssel elfojtották ezt a hatalmas népmozgalmat. Ezt követte: Balázs kolostori paraszt vezette beszéd; nyugtalanság a csapatok között Szmolenszk közelében; több mint 20 városi felkelés, amely a század közepén végigsöpört az országban, Moszkvától kezdve, az 1648-as sólázadás, a novgorodi és a pszkovi felkelés (1650); a „réz” lázadás (1662), amelynek színhelye ismét a főváros lesz, végül Stepan Razin parasztháborúja.

Jegyezzük meg a „só” lázadás eredményeit: győzött az igazság, megbüntették a népbűnözőket, és mindennek tetejébe elfogadták a Tanács kódexét, amely az emberek sorsának könnyítését és az adminisztratív apparátus megszabadítását szolgálta. a korrupciótól. Kiemeljük azt a tényt is, hogy a „sós” lázadás során a „zöldség” mintegy hetven, különösen gyűlölt nemes háztartását pusztította el. Az egyik bojárt, Nazariy Chisty-t, a só hatalmas adójának bevezetésének kezdeményezőjét a randalírozók darabokra aprították. A lázadók a felelősök megbüntetését követelték. Egyiküket, Plescsejevet a Vörös téren kivégezték, és a fejét a tömegnek adták.

A pogrom a lázadás egy sajátos formája. Anélkül, hogy történelmi részletekbe mennénk, megjegyezzük, hogy a 2006-os tragikus kondopogai eseményeket számos orosz média „pogrom” formátumban mutatta be. A Gazeta.ru a SOVA központra hivatkozva arról számolt be, hogy „2006. szeptember 1-ről 2-ra virradó éjszaka kaukázusi pogromok kezdődtek Kondopoga városában augusztus 29-én három (más források szerint négy) ember halt meg tömegverekedés a városban szeptember 2-ra terveztek, de a tüntetés előtti éjszaka zavargások törtek ki a városban. A szemtanúk legalább 8 kaukázusi személyről számoltak be, akik megsérültek a pogromok során, amelyek közül a legnagyobb a Chaika kávézó lerombolásának kísérlete, amelynek közelében tömegverekedés zajlott (egyes források szerint körülbelül 70). emberek, mások szerint több mint száz), kövekkel és Molotov-koktélokkal felfegyverkezve megtámadták a kávézót, és összeveszett a kiérkező rohamrendőrökkel is. Az ilyen pozicionálás különös árnyékot vet hazánk történelmének összes híres pogromjára. Vegyük észre, hogy a kondopogai események fő eredménye az „orosz” fasizmus elleni harc tényleges megnyirbálása volt, amely az Egységes Oroszország párt és a Zsirinovszkij-féle LDPR erőfeszítései révén állami ideológiává való kifejlődéssel fenyegetett. A szakértők széles köre meg van győződve arról, hogy a kondopogai események továbbra is a közelgő orosz lázadás szimbóluma, értelmetlen és könyörtelen.

A FORUM.msk egyik szerkesztői cikkében a következő olvasható: „A szovjet iskola nemzedékről nemzedékre továbbadja a terroristák dicséretét... Ezek a jövendő orosz lázadás magjai, értelmetlen és irgalmatlan És a lázadás maguk az újgazdagok fognak provokálni, akik kiváltságos helyzetükkel büszkélkednek. Megengedik maguknak, hogy törvénytelenül járjanak el az utakon, demonstratívan megalázzák a státusban alacsonyabb rendűeket: amikor Zubkov négy minisztere A kormány, magától kezdve, közeli rokonai, a közvetlen törvényi tilalom ellenére, ez mindenkinek azt mutatja, hogy az elit végérvényesen elszakadt az emberektől, és kettős mérce szerint él. És ezzel a kijelentéssel egyetérthetünk.

A Szovjetunió történetéből a lázadás fogalma leginkább a novocherkasszki eseményeknek felel meg. A novocserkasszki kivégzés a Novocserkasszki Villamosmozdonygyár dolgozóinak és más városlakóknak 1962. június 1-2-án Novocserkasszkban tartott demonstrációja után bekövetkezett események neve, amelyeket a mindennapi termékek árának emelkedése és a munkaerő árak csökkenése okozott. Mi a közös a 2006-os kondopogai eseményekben a 2006-os novocserkasszki eseményekkel? Az általános dolog egy provokáció, amely természetes felháborodást, tétlenséget vagy a hatóságok képtelenségét váltja ki a helyzet ellenőrzése és az emberek burjánzó természete felett.

Általában Puskin „értelmetlen és irgalmatlan” szavait szokás hozzáadni a „lázadás” szóhoz. Ennek a műnek az epigráfiája Puskin szavait tartalmazza „A kapitány lánya” tervezet változatából, amelyek nem szerepeltek a végső változatban, de pontosabban felfedik a lázadás jelentését.

Az „értelmetlen” szónak megvan a maga igazságossága, hiszen a lázadás nem tűz ki maga elé különösebb célokat. Ezért válik a politikai technológiák korában a lázadás projektté. Ma az orosz szakértők meglehetősen széles köre meg van győződve arról, hogy az oroszországi társadalmi-politikai helyzet destabilizálása az orosz lázadás irányvonalát fogja követni. A 21. század eleji „Új Novocserkasszk” a következő séma szerint fog megtörténni: a kis létszámú oligarchák alkalmatlansága, megsokszorozva a hatóságok hagyományos tétlenségével, plusz egy egyértelműen tervezett provokáció – és a nép „Molotov-koktélja” készen van. A zavargások és a sok áldozat leverése pedig garancia arra, hogy az orosz rezsim „véres” pozícióba kerül Nyugaton.

370 éve, 1648. június 11-én kezdődött Moszkvában a sólázadás. A spontán felkelés oka az volt, hogy az emberek elégedetlenek voltak a kormányfő, Borisz Morozov és csatlósai tevékenységével.

Háttér. Az emberek helyzetének romlása

A társadalmi igazságtalanság meredek növekedése, a bojárok (elit) felbomlása és a Rusz meggyengülésében és halálában érdekelt külső erők beavatkozása által okozott zűrzavar nem ért véget a Romanovok hatalomra kerülésével és komoly engedményekkel. Moszkvától Lengyelországig és Svédországig (a stolbovoi béke és a deulino-i fegyverszünet). A 17. század „lázadóvá” vált. A Romanovok Oroszország nyugatiasodásának útját követték (a fordulópont Nagy Péter alatt következne be); szinte az összes nagy bojár család, amely részt vett a bajok szervezésében, megtartotta pozícióját; a jobbágyrendszer formálissá vált - a parasztok a földbirtokos tulajdonába kerültek, a nemesek megerősítették pozícióikat az államban; adóemelés volt; A kozákokat kezdték megfosztani kiváltságaiktól és korlátozni. Így a század eleji bajok előfeltételei nem szűntek meg - az orosz lakosság gazdasági és társadalmi helyzete romlott, vagyis megsértették a társadalmi igazságosságot, és ennek következtében nőtt az elégedetlenség. az embereké.

Az orosz államot tönkretette a bajok ideje, a svédekkel, lengyelekkel és a krími tatárokkal vívott küzdelem. A kincstárnak nagy pénzekre volt szüksége az államiság megerősítéséhez, a védelem biztosításához, a hadsereg helyreállításához és fenntartásához. Ezzel párhuzamosan a kincstár régi feltöltési forrásait is aláásták. Különösen néhány nagyváros kapott átmeneti adófizetési mentességet a bajok idején történt teljes tönkretétele miatt. Köztük volt korábban az egyik leggazdagabb orosz város - Novgorod, amelyet a svédek az 1617-es sztolbovi szerződés révén visszaadtak. Ennek eredményeként a bajok és a beavatkozás következményeinek felszámolásának teljes terhe az egyszerű emberekre hárult. Gyakran kezdtek „öt pénz” sürgősségi beszedéséhez folyamodni. Ez egy rendkívüli adó volt, amelyet Mihail Fedorovics cár kormánya vezetett be. A Pyatina a nettó éves jövedelem vagy a készpénzes ingó vagyon, illetve a fizetés utáni ötödrészes adó volt, amelyet az ingó és ingatlan vagyon figyelembevételével állapítottak meg. Az első önkéntes kérelmet a Zemsky Sobor 1613-ban nyújtotta be kolostoroktól, világi nagybirtokosoktól és nagykereskedőktől, de nem termelt jelentős összeget. Ezért 1614-ben a Zemsky Sobor kijelölte a pyatina gyűjteményét, amely a város és a kerület kereskedelmi és halászati ​​​​lakosságára esett. 1614-1619-ben Hat Pyatina gyűjtést hajtottak végre, további két gyűjtést a Lengyelországgal vívott szmolenszki háború során 1632-1634 között.

1642 januárjában Zemsky Sobort hívtak össze Azov problémájával kapcsolatban, amelyet 1637-ben a doni kozákok elfogtak. A nemesek éltek a lehetőséggel, és követelték földhöz való jogaik erősítését, bővítését, a birtokok munkaerő-ellátását, a hatóságok és a nagybirtokosok (bojárok) önkényétől való védelmét. Emellett nemesek, kolostorok és más földbirtokosok panaszkodtak a parasztok más feudális urak általi menekülése és kényszerű elköltözése miatt. Sokan követelték a tanévek eltörlését - azt az időszakot, amely alatt a tulajdonosok követelhetik a szökött parasztok visszaküldését. 1637-ben Mihail Fedorovics kormánya rendeletet adott ki, amely 1641-ben 9 évre növelte a határozott idejű időszakot, a szökevény parasztok esetében 10 évre, a többi feudális uraság által elhurcoltak esetében pedig 15 évre. 1645-ben a katonák, akik Tula közelében gyűltek össze, hogy esetlegesen visszaverjék a krími horda támadását, ismét kérték az iskolai nyár lemondását. Az 1646-os népszámlálási könyvek összeállításakor megjegyezték, hogy ezentúl „a népszámlálási könyvek szerint a parasztok és parasztok, valamint gyermekeik, testvéreik és unokaöccseik erősek és tanulatlan évek lesznek”. Ezt a Tanács törvénykönyve rögzítette, és közelebb hozta a jobbágyság teljes formalizálását.

1645-ben Mihail Fedorovics cár meghalt, és 16 éves fia, Alekszej Mihajlovics trónra lépett. Alekszej alatt a vezető pozíciót a bojár csoport foglalta el, amelyben az uralkodó rokonai - Miloslavskyék és korának egyik legnagyobb földbirtokosa, Borisz Ivanovics Morozov cár nevelője volt. A bojár még közelebb került az ifjú királyhoz, amikor feleségül vette a királynő nővérét, Anna Miloslavskaya-t. Élete végéig Morozov maradt a legközelebbi és legbefolyásosabb személy a cár alatt. Valójában ő volt Oroszország uralkodója. A kortársak a politikában intelligens és tapasztalt embernek írták le, aki érdeklődik a nyugati vívmányok iránt. A bojár érdeklődött Európa műszaki és kulturális vívmányai iránt, és külföldieket hívott Oroszországba. Ezt az érdeklődést sikerült felkelteni tanítványában. Morozov a cárt a lelki kérdések iránti szenvedélyére is bátorította, és „világi” gondokat hagyott magára. Morozov gyenge pontja a pénz iránti szeretete volt. Több fontos rend - a Nagy Kincstár, a Streletsky, az Aptekarsky és a Novaya Cheti (a bormonopóliumból származó bevétel) - vezetőjeként további gazdagodási lehetőségeket keresett. Kenőpénzt vett fel, és monopólium kereskedelmi jogokat osztott ki a neki tetsző kereskedőknek.

Ezenkívül ebben a kérdésben pártfogolta közeli embereit. Köztük volt a Zemszkij Prikaz vezetője, Leontij Plescsejev és sógora, a Pushkarsky Prikaz vezetője, Pjotr ​​Trahaniotov. Pleshcheev a főváros rendjének fenntartásáért volt felelős, zemstvo bíróként működött, és kereskedelmi ügyeket kezelt - ez egy igazi „aranybánya”. Plescsev megvadult, kenőpénzt csalt ki mindkét peres féltől, és teljesen kirabolta az embereket. Van egy csapat hamis tanú. A kereskedőket és gazdagokat rágalmazták, letartóztatták, majd kirabolták, hogy szabadlábra helyezzék őket. Trakhaniotov, mint a Puskarszkij-rend vezetője, zsebre vágta a tüzérség és annak gyártásának finanszírozására elkülönített pénzeket, valamint saját érdekei szerint használta fel a lövészek és munkások fizetésére elkülönített pénzt. A tisztviselő meggazdagodott, földet és drága dolgokat vásárolt. És ha a beosztottak megkapták a fizetésüket, az nagyon későn és csak részben.

Így az adóteher növelésének folyamata zajlott. Az emberek eladósodtak, csődbe mentek, a legbátrabbak egy része „Ukrajna” (főleg a Don) peremére menekült, mások inkább elvesztették szabadságukat, inkább a feudális uralom alá helyezték magukat és családjukat. éhezik. Előfordult, hogy egész falvak mentek be az erdőkbe, elbújva a vámszedők elől. A városlakók igyekeztek a kiváltságos „fehér településekre” - a világi és spirituális feudális urak földjére menni, mentesülve az állami illetékek és az állami adók (adók) fizetése alól. A fehér települések lakosságának a városi adó alóli felszabadítása kapcsán ez utóbbi kisebb számú fizetőre (a „fekete települések” és „fekete százasok”) hárult, és rontotta helyzetüket.

A közvetlen adók további emelése súlyos negatív következményekkel járhat, beleértve a nyílt ellenállást is. Ezért a Morozov-kormány a közvetett adók emelésének útjára lépett, jelentősen megemelve a só árát, amelynek értékesítése állami monopólium volt. A só 1 hrivnyába (10 kopejkába) került poudonként (16 kg). Nem volt olcsó. Tehát egy tehén 1-2 rubelbe, egy birka 10 kopejkába került. Most újabb 2 hrivnyával emelték a vámot. És eltöröltek két régi adót: a „streltsy” és a „yam” pénzt. Bejelentették, hogy a só drágulása csak az eltörölt adókat kompenzálja. A valóságban azonban a só volt a legfontosabb áru, amelyet széles körben használták a halak, a húsok és a zöldségek egyetlen tartósítószereként. Aztán volt évente 200 böjti nap, amikor az emberek sózott káposztát, gombát, halat stb. ettek. A közvetett adó különösen a szegények számára volt nehéz, mert százalékosan több pénzt kényszerítettek, mint a gazdagok. A szegények nem tudták megfizetni a só magas árait. A sófogyasztás csökkent. Ráadásul a vadászok azonnal azon kapták magukat, hogy illegálisan kiviszik a sót a földekről, és olcsón eladják. A nagykereskedelmi vásárlók igyekeztek spórolni. Ennek eredményeként az eladatlan só megromlott, a raktárakban maradt, és a rosszul sózott hal gyorsan megromlott. Mindenki veszteséget szenvedett. Gyártók mentek csődbe, kereskedők, akik szerződést kaptak a sómonopóliumra, hal-, sütött marhahús-kereskedők stb. És a kincstár még mindig üres volt.

Ennek eredményeként a kormány 1647 decemberében lemondott erről az adóról. A kormány a sóadó helyett a korábban törölt adók kétéves tartozásának behajtásáról döntött: a feketetelepülések díjemelése következett. A hátralékokat súlyosan kiszorították: bíróságokon, elkobzásokon és veréseken keresztül. A kormány a közpénzek megtakarítása érdekében megfosztotta a szolgálatot teljesítők fizetését, köztük íjászok, hivatalnokok, kovácsok, asztalosok stb.

A kormány más számítási hibákat is elkövetett. Korábban a dohány használata és kereskedelme tilos és büntetendő volt. A Morozov-kormány engedélyezte a dohányt, és állami monopóliummá tette. Morozov különleges védelem alá vette a külföldieket. Az országban konfliktus bontakozott ki az orosz és a brit kereskedők között. A britek vámmentesen kereskedtek az orosz városokban, elfoglalva az orosz piacot. Amikor pedig az orosz kereskedők megpróbáltak kereskedni Angliában, nem vettek tőlük semmit, és „elmagyarázták”, hogy nincs dolguk a szigeten. Az orosz kereskedők panaszkodtak a külföldiekre, és petíciót adtak át a cárnak. De a panasz nem jutott el a királyhoz. Morozov a britek oldalára állt, és szerződést kötött velük dohányszállításról Oroszországba. A Morozov-kormány további reformjai az orosz kereskedőket is sújtották.

Felkelés

Mindezek az ellentmondások, akárcsak a modern időkben, különösen a városokban és a fővárosban voltak nyilvánvalóak. Így a népi elégedetlenség kitörése erőteljes felkeléssé nőtte ki magát, amely 1648. június 1-jén (11-én) kezdődött. Ezen a napon az ifjú Alekszej Mihajlovics cár zarándokútjáról tért vissza a Szentháromság-Sergius kolostorból. A városba érve a királyt nagy tömeg fogadta. Az emberek megpróbáltak petíciót benyújtani a királyhoz, „az egyszerű emberek, a kínzók, vérszívók és pusztítóink ellen”. Különösen a Zemszkij Prikaz vezetőjének, Leonty Pleshcheevnek, aki a főváros vezetését irányította, lemondását és megbüntetését kérték. A petíció egyik fő pontja a Zemsky Sobor összehívásának követelése volt. A cár megígérte, hogy megteszi, talán ez lett volna a vége, de Plescsejev udvarbeli barátai szidni, verni kezdték az embereket, és lóháton belovagoltak a tömegbe. Az íjászok feloszlatták a tömeget, és közben több embert letartóztattak.

Az emberek ezen rendkívül felháborodva köveket és botokat ragadtak. Az erjedés másnap folytatódott. Az emberek összegyűltek a Kreml téren, és követelték petícióik kielégítését. Alekszej Mihajlovics kénytelen volt beleegyezni a foglyok szabadon bocsátásába. Borisz Morozov parancsot adott a Streltsy-nek, hogy oszlassák fel a tömeget, de a Streltsy „megszólította a tömeget, és azt mondta, nincs mitől félniük”. A Streltsy kijelentette, hogy „nem akarnak harcolni a bojárokért a köznép ellen, de készek velük együtt megszabadulni [a bojárok] erőszakosságától és hazugságaiktól”. A lázadók hamarosan akcióba léptek: „kirabolták a bojárok és okolnicsik, nemesek és lakószobák nagy részét”. Tüzek kezdődtek. Morozov maga parancsolta szolgáinak, hogy gyújtsák fel a várost, hogy elvonják az emberek figyelmét. A tűz sok házat elpusztított, és emberek meghaltak.

Június 3-án (13-án) József pátriárka és más egyházi hierarchák megpróbálták megnyugtatni a zavargókat. A néppel folytatott tárgyalásokon részt vett a bojárok küldöttsége is, amelyet Morozov ellenfele, Nikita Romanov vezetett. Az emberek minden kormányzati tisztségből való felmentést és a főbb kormányzati tisztviselők átadását követelték: „és egyelőre, nagy szuverén, nekünk erről nem lesz rendelet, és nem hagyjuk el a várost a Kremlből; és egymás közötti harc és nagy vér lesz a bojárok között és mindenféle nép között közöttünk, minden nép között, az egész csőcselék és az egész nép között!” Ennek eredményeként Plescsejevet átadták az egybegyűlteknek, akiket „mint egy kutyát, ütőcsapással” megöltek. A Prikaz nagykövet vezetője, Nazariy Chisty is meghalt. A Moszkvából szökni próbáló Trakhaniotovot a cár parancsára elkapták, a fővárosba vitték és a Zemszkij Dvorban kivégezték. A „mindenható” bojár maga Morozov is alig menekült meg a mészárlás elől, és a királyi palotában keresett menedéket.

A kormány helyre tudta állítani a rendet a fővárosban. A Nyilas emelt fizetést kapott. A katonai erő a hatóságok kezében volt. A felbujtókat elfogták és kivégezték. A moszkvai felkelés azonnali eredménye az volt, hogy június 12-én (22-én) a cár külön rendelettel elhalasztotta a hátralékok behajtását, és ezzel megnyugtatta az embereket. A fősorrendben a bírókat is megváltoztatták. A cár egy ideig kénytelen volt eltávolítani kedvencét - Morozovot erős kíséret mellett a Kirillo-Belozersky kolostorba száműzték. Igaz, ez nem változtatta meg Alekszej Mihajlovics Morozovhoz való hozzáállását. Királyi leveleket küldtek a kolostornak szigorú parancsokkal a bojár védelmére és védelmére. A cár megesküdött, hogy soha nem viszi vissza a fővárosba, de négy hónappal később Morozov visszatért Moszkvába. A belső adminisztrációban már nem töltött be magas beosztást, hanem végig a királlyal volt.

A felkelés tehát spontán volt, és nem vezetett komoly változásokhoz a hétköznapi emberek életében, de kifejezte a társadalom általános helyzetét. Ahogyan S. Bahrusin történész megjegyezte: „... a moszkvai felkelés csak az államot uraló általános hangulat kifejeződése volt. Az ezt meghatározó okok mélysége és összetettsége abban nyilvánult meg, hogy milyen sebességgel terjedt az orosz állam egész területén... [A] felkelések hulláma végigsöpört az egész orosz államon: az északkeleti kereskedés városközpontjain, és az ősi vecse városok, és a nemrég letelepedett katonaság a „mező” és Szibéria peremén.” Ennek eredményeként a kormány kénytelen volt részben kielégíteni a nemesek és városiak követeléseit, ami az 1649-es tanácsi beruházásban is kifejezésre jutott. Szintén „meghúzták a csavarokat” azzal, hogy szigorították a büntetéseket az egyház és a kormányzati hatóságok ellen való felszólalásokért.

1648-ban Moszkvában népfelkelés zajlott, a „Sólázadás”. A moszkvai sólázadás az emberek reakciója volt Borisz Morozov bojár kormányának belső politikájára. Utána nőtt a korrupció Oroszországban, kialakult az önkény, és jelentősen emelkedtek az adók.

Az elégedetlenség különböző rétegekben nőtt. Borisz Morozov, aki legalább valahogyan változtatni akar a jelenlegi helyzeten, úgy dönt, hogy néhány közvetlen adót közvetett adókkal helyettesít. 1645-ben a mindennapi életben legnagyobb jelentőséggel bíró javak vámkötelesek voltak. A most vámköteles áruk listája a sót is tartalmazza.

Öt kopejkáról fontra drágult egy kiló só, fogyasztása erősen csökkent. A só alapvető áruból azonnal „nem mindenkinek való” termékké vált. Sokan a só iránti igény ellenére egyszerűen nem engedhették meg maguknak, hogy megvásárolják.

A só akkoriban tartósítószer volt. A sófogyasztás csökkentése számos termék eltarthatóságának csökkenéséhez vezetett. Elsőként a kereskedők és a parasztok szenvedték el ezt a sóadót. 1647-ben a lakosság körében növekvő elégedetlenség miatt eltörölték a sóvámot. A sóadó eltörlésével kapcsolatban „lyukak” jelentek meg a kincstárban, amelyeket a törölt közvetlen adók beszedésével zártak be.

1648. június 1-jén zarándokútjáról tért vissza a Szentháromság-Sergius kolostorból. Nagy tömeg leállította a kocsikat, és petíciót nyújtottak be a cárhoz Borisz Morozov és más befolyásos hivatalnokok ellen, akikről rossz pletykák keringtek. Alekszej Mihajlovics meghallgatta az embereket, és továbbment. A tömeg nem talált megértésre a királlyal, megpróbált a királynőhöz fordulni, de a királyi őrség szétoszlatta a kérelmezőket. A tömegből köveket dobtak a királyi kíséretre, 16 embert letartóztattak.

1648. június 2-án Alekszej Mihajlovics részt vett a vallási körmenetben. A diadal ellenére aktív emberek csoportja körülvette a királyt, és arra kérték, hogy engedje szabadon bajtársait. Alekszej Mihajlovics felvilágosítást kért Borisz Morozovtól. Hallgatás után a király megígérte az embereknek, hogy megoldják, de az ima után.

Alekszej Mihajlovics több tisztviselőből álló delegációt küldött tárgyalni, de néhányuk tiszteletlenül viselkedett az emberekkel szemben, amiért elszenvedték haragjukat. A sólázadás résztvevői felgyújtották a fehér várost, Kínát - a várost, és elpusztították a leggyűlöltebb bojárok udvarait. Megölték a sóadó kezdeményezőjét, Nazarij Chistoy-t. Ugyanerre a sorsra jutott Pjotr ​​Trahaniotov, Morozov sógora.

Bojár Borisz Morozovot eltávolították a hatalomból és száműzetésbe küldték. A népi zavargások 1649 februárjáig folytatódtak Kozlovban, Kurszkban, Sol Vycsegdában és más orosz városokban.

A lázadás eredménye a Zemszkij Szobor összehívása és az adóhátralékok behajtásának megszüntetése volt. A nép elérte a maga módján.

Az 1648-as sólázadás a városlakók, városi kézművesek, íjászok és udvariak moszkvai felkelése. Ennek oka az „adózó” lakosság elégedetlensége a különféle közvetlen adók egyetlen sóadóval való felváltásával, ami többszörösen drágult. A lázadók felgyújtották a Fehér Várost és Kitaj-Gorodot, és elpusztították a gyűlölt bojárok udvarait. Nagy nehezen leverték a felkelést.

A sólázadás egyike volt a 17. század közepén Oroszországban lezajlott számos városfelkelésnek, amely húsz éven (1630-1650) 30 orosz városban (Novgorod, Velikij Usztyug, Pszkov, Voronyezs, szibériai városok) vezetett a felkelés összehívásához. a Zemsky Sobor, amely elfogadta az 1649-es tanácsi kódexet

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Történelmi szótár. 2. kiadás M., 2012, p. 484.

Marxista kommentár

Az 1648-as moszkvai felkelést („Sólázadás”) a városiak, a parasztok és a kiszolgáló emberek társadalmi-gazdasági helyzetének erőteljes romlása okozta. 1646-ban a kormány közvetett adót vezetett be a sóra, ami rendkívül megterhelő volt a dolgozó emberek számára. Az 1646-1648-as években az erőszakos intézkedések elterjedésével beszedték a hosszú évekig tartó állami adóhátralékokat, valamint a sóvám beszedésének elmaradását (az 1647-es eltörlés ellenére). A városokban tovább nőtt a feudális magántulajdon, amely ellen a városlakók zöme makacs harcot folytatott. A moszkvai felkelés első szakasza június 1-jén kezdődött azzal a kísérlettel, hogy petíciót nyújtsanak be a cárhoz (miután visszatért Moszkvába a Szentháromság-Sergius kolostorból) számos vezető kormányzati személyiség visszaélései és erőszakossága ellen. Egy sikertelen tárgyalási kísérlet után a cárral (a lázadók ragaszkodtak a teljes uralkodó elit megbüntetéséhez és egyéb követelések kielégítéséhez) a lázadók ezreiből álló tömeg követte a cári vonatot a moszkvai Kremlbe (a „vallási körmenet” visszatérésekor). a cár részvétele a Szretenszkij-kolostorból). Az íjászok nem voltak hajlandók engedelmeskedni a kormánynak, és csatlakoztak a felkeléshez. Pogrom kezdődött a kormányzat legjelentősebb személyiségeinek, a bojárok, nemesek és vendégek háztartásai ellen, amely június 5-ig tartott (egyes források szerint több mint 70 háztartás pusztult el). Június 4-5-én A. Lazarev ezredének katonái aktívan részt vettek a felkelésben, akik a lázadók egy csoportjával együtt megpróbáltak fegyvereket és lőszereket lefoglalni. A lázadók akciói viszonylag szervezettek voltak. karakter. A lázadók nyomására a kormány június 3-án kénytelen volt kiadni L. S. Plescsejevet (a Moszkvát kormányzó Zemszkij Prikaz vezetőjét), június 5-én pedig P. T. Trakhaniotovot (a Puskar Prikaz vezetőjét), akiket a lázadók kivégeztek. . A lázadók ragaszkodtak B. I. Morozov kiadatásához, aki egy sikertelen szökési kísérlet után elbújt a királyi kamrákban. Miután azonban több napokban kezdett megváltozni a helyzet. A városban kitörő heves tüzek, az íjászok felkelésének leállítása (június 6-tól sürgősen késedelmes fizetést kaptak, és megígérték, hogy növelik) a nyílt küzdelem fokozatos enyhüléséhez vezettek. A mozgalomban a kezdeményezést a tartományi nemesség, a nagykereskedők és a város felsőbb rétegei ragadták meg. Június 10-én egy találkozón elfogadták a beadványt szűk réteg kívánságokkal: töröljék el a szökevény parasztok felkutatásának időszakát; magánviszály felszámolásáról. városi birtokok, nemesek készpénzfizetése és mértékének emelése, a nemesek elhelyezésének racionalizálása (birtokok átadása a cár által katonai és közszolgálati célokra); a jogszabályok és a bírósági eljárások reformja stb. A lázadók antifeudális jelszavaival és akcióival szemben ez a program elsősorban a jobbágyság megerősítését célozta. M. század első szakasza. 1648 június 10-12-én ért véget: B. Morozovot a Kirillo-Belozerszkij kolostorba száműzték, és egy vele ellenséges bojárcsoport került hatalomra, herceg vezetésével. Y. K. Cherkassky és N. I. Romanov, a régió elkezdett pénzt és földeket osztani a nemességnek, és elment, hogy kielégítse az osztályt. a lázadók követelései (a június 12-i rendelet értelmében a hátralék fizetésére halasztást vezettek be). M. század második szakasza. (1648. június-augusztus) jellemezte a tanszék. kitörések, nyílt osztályharc a fővárosban (jobbágybeszéd június 27-én), tömeges felkelések sok északon, délen. és Sib. városok. Éles társadalmi küzdelem kísérte a Zemsky Sobor előkészületeit. Július 16-i ülésén úgy döntöttek, hogy szeptember 1-re új tanácsot hívnak össze. valamint a „székesegyházi kódex” elkészítése. M. század harmadik szakaszában. (1648. szept.-nov.) a Zemszkij Szobor tevékenysége keretében a nemesség és a kereskedők felső rétegei nagy aktivitást tanúsítottak, igyekeztek osztályigényeiket kielégíteni. A cárnak sikerült elérnie, hogy Morozov visszatérjen a hatalomba. Kormánya a júniusi események résztvevőivel szembeni szélesebb körű elnyomáshoz lépett, ami ismét nyugtalanságot okozott a fővárosban. M. század negyedik szakasza. (1648. dec.-1649. jan.) az osztályellentétek kiéleződése jellemezte, és újabb fegyverkitöréssel fenyegetett. előadások a fővárosban a városi alsóbb osztályok és íjászok. Számos (többnyire büntető) intézkedés azonban meg tudta akadályozni őket. Január végén elkészült az alapvető követelményeket kielégítő „Békési kódex”. a nemesség, a kereskedők elitje és mások érdekei. a polgárok széles körének igényeit.

A Szovjet Katonai Enciklopédia 8 kötetes 5. kötetének anyagait használták fel.

A KRÓNIKA TÖRTÉNETE SZERINT

156. június 2-án (1648) ünnepelték Vlagyimir csodatévő ikonjának találkozását, mert Konstantin cár és édesanyja Heléna maják 21-e volt a Szentháromság napján. Alekszej Mihajlovics cár és egész oroszországi nagyherceg pedig az Életadó Szentháromság ünnepén volt a Sergius-kolostorban és a cárnővel, de a cár nem rendelte el, hogy a Vlagyimir-ikont önmaga nélkül ünnepeljék, és eljött a cár. Szentháromságtól június 1. napján. És Vlagyimir csodás ikonjai találkozójának ünnepén zűrzavar támadt a világban, az egész földdel megverték az uralkodót Levontya Sztyepanov zemsztvo bíróra, Plescsejev fiára, hogy nagy adó lett új a világon és mindenféle rablásban és Tatin-ügyben Levontev tolvajoktól való tanítása szerint hiábavaló rágalom . És ama nap uralkodója nem adta át napjait Levontya egész földjének.

És ugyanazokon a napokon a világ felháborodott Levontev közbenjáróira, a bojárra és a szuverén cár dyatkájára Borisz Ivanovra, Morozov fiára, Okolnicsevóban pedig Peter Tikhanovra, Trakhaniotov fiára, és a dumnovói hivatalnokra Nazarja Ivanov fiára. Chistovo és sok más hasonló gondolkodású ember és házaik kifosztották és kifosztották a világot. Maga a Duma pedig agyonverte Nazarya Chisty jegyzőt a házában.

Június 3. napján pedig, látva a szuverén királyt, hogy a világban ekkora zűrzavar uralkodik, elrendelte, hogy Levontya Plescsejev zemsztvo bíróját adják át az egész országnak, és levontyai békéjét a tűzön 1) szamárral verték. Békére tanították hasonló gondolkodású emberei, Borisz Morozov és Pjotr ​​Trakhaniotov kortyait és közbenjáróit. A szuverén cár pedig elküldte a Lobnoje-helyre Vlagyimir csodatévő ikonjának képével, József moszkvai és egész oroszországi pátriárkával, és vele együtt Serapion szarszki és podonszki metropolitát, és Serapion szudhali érseket, és archimandritákat, apátokat és egész szent rangot. Igen, velük küldte az uralkodó királyi bojárjait: szuverén nagybátyját, Nyikita Ivanovics Romanov bojárt, Dmitrij Mamstrukovics Cserkaskovo bojárt és Mihail Petrovics Pronkovo ​​bojárt, és velük sok nemest, hogy kiolthassák magukat. béke. Az uralkodó pedig elrendelte, hogy a Levontev közbenjárókat, Borisz Morozovot és Pjotr ​​Trakhaniotovot küldjék el Moszkvából, hogy alkalmas legyél laikusnak, és mostantól kezdve Borisz Morozov és Pjotr ​​Trahaniotov halálukig nem tartózkodhatnak Moszkva és nem a saját, és nem lehet a városokban a szuverén ügyek történnek. És ezzel a szuverén cár tisztelte Szpasov képét, és a világ és az egész föld az ő szuverén akaratára helyezte.

És ugyanezeken a napokon Borisz Morozov és Pjotr ​​Trahaniotov, akiket az ördög tanítása elítélt, Moszkvába küldte népét, és elrendelte, hogy égessék fel egész Moszkvát. És ők, népeik kiégették Moszkva állam nagy részét: a Neglinnaya folyótól, a Belaja várostól a Kamennovo Belovo város csertolszkij falaiig, valamint Zhitnoy Ryadig, Muchnaya és Solodyana, és ettől a világon minden kenyér drága lett. , és a Belov város mögött a Tverszkaja kaputól a Moszkva folyó mentén igen a Zemlja Nova városig. A gyújtogatók közül sok embert átvettek és a szuverén cár elé vittek, hogy árulónak minősítse őket, másokat pedig agyonvertek.

Június 4. napján pedig a világ és az egész föld ismét felháborodott hatalmas hazaárulásukon és felgyújtásukon, és megtanították árulóikat, Borisz Morozovot és Peter Trakhaniotovot, hogy kérjék a fejüket az uralkodótól. A cár pedig június 4-ével szemben éjjel Pjotr ​​Trakhaniotovot Usztyug Zseleznajába (Usztyuzsna Zseleznopolszkaja - Összeg.) kormányzónak küldte. És látva a szuverén cárt az egész országban, nagy zűrzavar támadt, árulóik pedig nagy bosszúságot okoztak, királyi személyétől Szemjon Romanovics Pozsarskovo herceget és vele 50 ember moszkvai íjászt elküldték, és elküldték Trakhaniotov Pétert. az utat, és a szuverén hozta neki Moszkvába. Szemjon Romanovics Pozsarszkij okolnicsi herceg pedig elkergette Pétertől a Szentháromság melletti úton, a Szergiusz-kolostorban, és június 5-én Moszkvába hozta. És a szuverén cár elrendelte, hogy Trakhaniotov Pétert a Tűzben végezzék ki ezért az árulásért és a moszkvai tűzért a világ előtt. És a cár, a cár könyörgött a világtól Borisz Morozovnak, hogy száműzze Moszkvából a Beloozero-i Kirilov-kolostorba, és ezért nem fogják kivégezni, mert a cár párja volt, és táplálta a cárját. És ezentúl nem parancsolta meg Borisznak, hogy Moszkvában legyen, és Morozovjainak egész családja ne tartozzon az uralkodó rendjébe, se a vajdaságokba, és nem rendelte el, hogy bármit is birtokoljon. Aztán megütötték a cárt a világgal és az egész földdel, és mindenben megegyeztek. A cár pedig odaadta az íjászokat és mindenféle szolgálatot, és megparancsolta nekik, hogy a fejedelmi fizetésüket adják nekik készpénzben és gabonában kétszer annyit. Akik pedig leégtek, azoknak pedig az uralkodó udvari építményt adott az ő uralkodói szempontja szerint. Június 12-én pedig Borisz Morozov bátyját, Borisz Morozovot vezetése alatt a Kirilov-kolostorba száműzte.

Városi felkelések a 17. századi moszkvai államban. Dokumentumok gyűjteménye. M.-L., 1935. P. 73-75.

Olvasó Oroszország történelméről az ókortól napjainkig. A.S.Orlov, V.A.Georgiev, N.G.Georgieva, T.A.Sivokhina. M. 1999

jegyzet

1) A 17. században. A Vörös teret tűznek hívták.

Olvass tovább:

A Moszkva városában 1648. június 2-án a köznép körében bekövetkezett veszélyes lázadás rövid, igaz leírása (dokumentum)