Kim Newman. Drakula kora

Cselekmény: Drakula gróf, egy ősi vámpír, a törzs egyik véne, Londonba érkezett, feleségül vette Viktória királynőt, és uralni kezdte az országot. A világ megrendült és megváltozott. Sherlock Holmes lényegében egy koncentrációs táborban találta magát. A vámpírok az állam elitjévé váltak. De még itt, Whitechapel éjszakai utcáin is szörnyűségeket követ el egy ismeretlen gyilkos, Hasfelmetsző Jack...

A sci-fi olvasóközösségében régóta vita folyik arról, hogy önmagukban mennyire értékes művek, amelyek pastiche-ként, fan-fictionként és tribute-ként születtek. Hol a határ a kölcsönzés és az újraértelmezés között? Lehet, hogy minden konkrét esetben más lesz a válasz: minden az író tehetségén és arányérzékén múlik.

Kim Newmannek mindkettő megvan. Nem sokkal ezelőtt a „D’Urberville-i kopó” című regényéről beszéltünk, amely a sherlocki fikció feldolgozása, ahol Moran ezredes a narrátor. A „Drakula kora” Newman magnum opusa: 1992-ben ez a könyv tette híressé a sci-fi rajongók körében a szűk körökben ismert londoni filmkritikust, drámaírót és színészt. A regény két rangos díjat kapott - Lord Ruthven és a Nemzetközi Horror Céh. Sőt, az elsőt az év legjobb vámpíroknak szentelt alkotásáért díjazzák (Lord Ruthven egy Byron által kitalált és John Polidori által leírt karakter a „Vámpír” című történetben).

Itt persze az átlagolvasónak van egy gyanúja: ez csak egy újabb vámpírburger, csak posztmodern töltelékkel? Az elmúlt években jóllaktuk a vámpírokról szóló könyveket. De ez a lényeg: a „Drakula kora” egy olyan regény, amelyben ezek az agyarak, vér és fekete köpenyek csak jól használható környezetként szolgálnak. Ráadásul a „sikeresen” szó nem kevésbé jelentős, mint a „kíséret”.

Már A D'Urberville-i kopóból kiderült, hogy Newman szeret és tud játszani az olvasó elvárásaival. Csel, trükközik, minden mozdulathoz két-három ütőkártyát tart a kezében – és milyen! Ugyanakkor Newman alaposan áttanulmányozta a viktoriánus Anglia témáját (nevezetesen ahol a regény játszódik). Talán ennek köszönhető, hogy nemcsak a múlt szellemét tudta újrateremteni, hanem a semmiből egy alternatív Nagy-Britanniát is kitalált - ugyanazt, amelyben Drakula és Viktória királynő törvényesen házasodott.

Newman egyébként nem csak az olvasók elvárásait tudja előre látni. Bonyolult és finom játékot játszik veled – és mindig előrébb jár. Hány embernek jutna eszébe detektívtörténetet készíteni a Hasfelmetszőről, és a legelső oldalakon felfedni a gyilkos nevét? És ráadásul készítsen egy igazán lenyűgöző és eredeti verziót arról, hogy ki volt Jack, és miért tette, amit tett?

A két főszereplő - az ősi vámpír Genevieve Dieudonne és a „meleg” (vagyis egy hétköznapi ember) Charles Beauregard - a gyilkos nyomát követi, és útközben megismertet minket ezzel az új Londonnal. A kis ismeretterjesztő fejezetek elképesztő panorámát nyújtanak: az alsóbb osztályok élete, a társadalom csúcsa, ősi vámpírok - Drakula kísérete, a kormány ellen tiltakozó keresztények csoportja... És akkor - közbeszúrva - Dr. Moreau és Dr. Jekyll, Moriarty professzor és Fu-Manchu, valamint több tucat másik karakter – kitalált és valós. A szerzőt meg kell adni: nem vesztegeti a szavakat, de tudja, hogyan kell élénk, nagyon világos és meggyőző képet alkotnia. Ami ugyanakkor nem tűnik a már látott filmek vagy az olvasott könyvek duplikációjának.

Már az első oldalakon más is látszik: e buja, nagyvonalú irodalmi játék mögött egy szerzői gondolat húzódik meg. A „Drakula kora” egy könyv a hatalomról, a felelősségről, azokról a döntésekről, amelyeket mindannyiunk meghoz.

Külön meg kell jegyezni az orosz kiadás jellemzőit. Ez egy 2011-es könyv fordítása (javítva és bővítve magán a regényen kívül egy esszét, két történetet, egy forgatókönyvet és a szerző szövegmagyarázatát is tartalmazza). A belső illusztrációkat a tehetséges fiatal művész, Szergej Krikun készítette; Elfelejtették feltüntetni a nevét a kimenetben, de így legalább helyreállítjuk az igazságosságot. A „Drakula kora” egy illúziósan egyszerű szöveg, de valójában rengeteg utalás van benne bizonyos valóságokra, legyen az fiktív vagy történelmi. Elvileg nem kritikusan fontosak a cselekmény szempontjából, de Nyikolaj Kudrjavcev terjedelmes feljegyzései (lényegében a viktoriánus Anglia kis enciklopédiája) segítenek mélyebbre merülni a regény világában.

Eredmény: Véleményem szerint Newman regénye az utóbbi évek egyik legjobb fordítású könyve. Vannak mérföldkőnek számító könyvek, amelyek mérföldkőnek számítanak a sci-fi szerelmesei számára – számomra úgy tűnik, hogy az „Era” ezek közé tartozik.

Kim Newman. Drakula kora. Szentpétervár: Fantastica Könyvklub, 2013.

A viktoriánus Anglia egy egész galériát adott a világnak olyan karakterekből, akiknek a nevéből végül háztartási nevek lettek. Dr. Jekyll és Mr. Hyde, Sherlock Holmes és Moriarty professzor, Dr. Moreau és a láthatatlan Griffin, Mr. Pickwick és Alice Liddell... Hasfelmetsző Jack részben ugyanabba a dicsőséges csoportba tartozik: a leghíresebb sorozatgyilkos bűnei Európában még mindig öt kontinens írói és rendezői kísértenek. És természetesen Drakula gróf, a titokzatos és szexuális ragadozó, Kelet-Európa meghatalmazott nagykövete az Egyesült Királyság szívében. Kultikus karakter, horror ikon, a korszak szimbóluma. Úgy tűnik, Mr. Stoker maga sem értette teljesen, milyen lényt szabadít ki Pandora szelencéjéből.

Ám ennek a karakternek minden erejét és vérszomjas életerejét Kim Newman, a filmes horror egyik legnagyobb brit szakértője, számos komoly monográfia és számtalan filmkritika szerzője valósítja meg ebben a témában. A Van Helsing által okozott tragikus halál nem akadályozta meg Drakulát (halott, de boldog) abban, hogy forgószélként berobbanjon a nyugati populáris kultúrába – szemtelenül és merészen, félrelökve a versenytársakat. A Drakula korában Newman helyreállítja a történelmi igazságosságot. A történetnek ebben a változatában az oláh uralkodó, Vlad, a Impaler, nemcsak megbirkózott Van Hellsinggel és társaival, hanem egy sokkal ambiciózusabb tervet is megvalósított: elérni a Buckingham-palotát, és házassági szövetséget javasolni Viktória királynő. Newman regényében Drakula gróf a teljhatalmú Prince Consort, Nagy-Britannia de facto uralkodója, a birodalmi nemesség és a magas rangú papság pedig riasztó ütemben válik élőhalottakká. Ahogy valójában más osztályok képviselői is, köztük a londoni koldusok és az olcsó prostituáltak. Ahogy a kánon mondja, a könnyű erényű hölgyekre Hasfelmetsző Jack vadászik. Newman művében azonban ez a véres szellem ezüstkéssel hadonászik, és kizárólag az újonnan megtért vámpírokat támadja meg. Nos, az őrült mániákus (vagy egy rettenthetetlen Ellenállásharcos, attól függően, hogy melyik végét veszed) nyomdokaiba lépnek a regény főszereplői: a Diogenes Club tagja, Charles Beauregard és a vámpír idősebb Genevieve Dieudonnet, Drakula régi ellenfele.

A „The Age of...” jóval a „Twilight” világsikerét megelőzően íródott, még Jos Whedon „Buffy”-ja és Robert Rodriguez „From Dusk Till Dawn”, „Bram Stoker's Dracula” és a „Blade” megjelenése előtt. az "Interjú a vámpírral" filmadaptációja előtt. De a vámpírelit többi „sztárja” (Lord Ruthventől John Polidori klasszikusának „A vámpír”-tól kezdve Jorg tábornokig az 1970-es évekbeli „Jorg gróf, a vámpír” című filmből) szervesen beépül a cselekménybe – vagy legalábbis , futólag emlegetve, small talkban . És nem csak őket. Az "Age of Dracula" a műfaj történetének egyik leghíresebb keresztezése. Newman összekeveri a klasszikus brit irodalom szereplőit, a filmhősöket, és nem veti meg a valódi történelmi személyeket: ehhez gondosan tanulmányozta a tizenkilencedik század utolsó negyedének Nagy-Britannia mindennapjait, és különösen alaposan - a Hasfelmetszőben található nyomozati anyagokat. ügy. Dr. Jekyll és Dr. Moreau, akik a mániákus stratégiájáról vitatkoznak, messze nem a leggroteszkebb jelenet a könyv lapjain. Maga Drakula, Viktória királynő boldog férje csak az utolsó oldalakon jelenik meg, de ez nem lényeges: itt a szövegkörnyezet fontosabb, a nyomozós intrikáknál pedig a vérbeli burleszk hangulata.

A szerző szerint a "Drakula korában" az 1980-as évek emlékeit használta fel, amikor az angol konzervatívok hirtelen kinyilvánították céljukat, hogy visszatérjenek a viktoriánus értékekhez. Sok társához (Neil Gaiman, Alan Moore, Ian Banks, Graham Joyce, Ian MacDonald, Stephen Jones) hasonlóan Kim Newman a vaslady, Margaret Thatcher uralkodását a Brit Birodalom történetének sötét foltjának tartja. Egy élő, lélegző, kiszolgáltatott ember ontológiai vereséget szenvedett, sarokba szorítják, minden felelős pozíciót üres szemű élőholtak töltenek be, karriert csak az élőhalottaknak van esélyük. De ami érdekes: ha nem lettek volna azok a rohadt, stagnáló nyolcvanas évek, nem a brit értelmiségiek által annyira gyűlölt „thatcherizmus korszaka”, nem lett volna sem „The Bridge”, sem „V for Vendetta”, sem "A fogtündér." És biztosan nem lett volna Drakula kora. Mint ahogy a viktoriánus képmutatás, fanatizmus, osztály- és faji előítéletek nélkül nem létezett volna egy nagy birodalom, amelyen soha nem nyugszik le a nap.

Kim Newman

DRAKULA-KORSZAK

Steve Jonesnak, a Vámpírok Könyvelőjének

„Mi, székelyek, joggal vagyunk büszkék családunkra – sok bátor nemzedék vére folyik ereinkben, akik oroszlánként küzdöttek a hatalomért. Itt, az európai törzsek örvényében az ugorok Thor és Odin harcias szellemét örökölték az izlandiaktól, a berserkerek pedig olyan kegyetlenül viselkedtek Európa, Ázsia és Afrika tengeri partjain, hogy az emberek vérfarkasoknak tévesztették őket. Ideérve a hunokkal találkoztak, akik harcias hévvel tüzes tornádóként haladtak át ezen a földön, és az általuk elpusztított emberek úgy döntöttek, hogy ereikben Szkítiából elűzött, a sivatag démonaival párosuló öreg boszorkányok vére folyik. Bolondok, bolondok! Milyen démon vagy boszorkány hasonlíthatna a nagy Attilához, akinek vére folyik az ereimben? Csoda, hogy győztes törzs vagyunk? Miért vagyunk büszkék? És amikor a magyarok, a langobardok, az avarok, a bolgárok és a törökök a határainkra özönlöttek, nem szorítottuk vissza őket a földünkről? Csoda-e, hogy Árpád és légiói az egész Magyarországot bejárva, a határt elérve, ránk botlottak? És amikor a magyarok kelet felé rohantak, ők, a győztesek, felismerték rokonságukat a székelyekkel, és hosszú évszázadokon át ránk bízták a török ​​határ őrzését. Ez pedig nem könnyű feladat – végtelen aggodalom a határ védelmével kapcsolatban; ahogy a törökök mondják: "még a víz is alszik, de az ellenség soha." Ki volt bátrabb nálunk a „négy nemzet” idejében, akik a számbeli fölényben lévő ellenséggel rohantak csatába, vagy ha csatára hívták, gyorsan a király zászlaja alá gyűltek össze? Amikor engesztelték nagy szégyenünket - Koszovó szégyenét, ahol az oláhok és a magyarok zászlói meghajoltak a muszlim félhold előtt, aki ha nem egyik ősöm - a kormányzó - átkelt a Dunán és legyőzte a törököket a földjén? Ez volt az igazi Drakula! Sajnos a vitéz hadvezér összeomlása után méltatlan bátyja eladta népét a töröknek, és rájuk hozta a rabszolgaság szégyenét!<…>És megint, amikor a mohácsi csata után ledobták a magyar igát, mi voltunk a vezérek - Drakulák, szellemünk nem tudott megbirkózni a szabadság hiányával. Eh, fiatalember, a székelyek (és a Drakulák a szívük, az agyuk és a kardjuk) büszkélkedhetnek családjuk régiségével, amely elérhetetlen az újonnan létrehozott Habsburg- és Romanov-dinasztiák számára. A háború napjai elmúltak. A vér a szégyenletes béke napjaiban túl drága, és a nagy nemzetek dicsősége nem más, mint a régi mesék.”

Drakula gróf

– Alaposan áttanulmányoztam az összes kezembe került papírt, amely ezzel a szörnyeteggel kapcsolatos; és minél jobban elmélyült bennük, annál inkább meg volt győződve arról, hogy el kell pusztítania. Sokat beszélnek a sikereiről, és jól látszik, hogy tisztában van erejével. Budapesti barátom, Arminius kutatásainak eredményeként kiderült, hogy az életben rendkívüli ember volt: egyben katona, államférfi, alkimista – az alkímia akkoriban a tudomány csúcsának számított. tudás. Nagyszerű intelligenciája és tudása volt, szíve nem érzett félelmet vagy lelkiismeret-furdalást. A gróf még a Scholomansban is tanult, az ördög iskolájában, és nem volt olyan tudomány az ő idejében, amelyet ne haladt volna meg. Nos, a testi halál után szellemi ereje megmaradt, csak a memóriája gyengült meg kissé. Természetesen bizonyos szempontból az intelligenciája primitív stádiumban van, de gyors fejlődésre képes. A gróf kísérletez, és meglehetősen sikeresen. És ha nem állunk az útjába, valószínűleg egy új faj atyja vagy őse lett volna – és vereségünk esetén is –, amely „a halálban” és nem „az életben” fog létezni.

Abraham Van Helsing

DRAKULA-KORSZAK

Dr. Seward naplója (fonográfiai formában)

A tegnap esti szülés sikeresebb volt, mint a legtöbb. Sokkal könnyebb, mint egy héttel ezelőtt. Talán kellő szorgalommal és türelemmel a dolgok jobbak lesznek. De soha nem lesz igazán könnyű. Nem lesz... soha.

Elnézést kérek: nagyon nehéz rendben tartani a gondolatait, és ez a csodálatos eszköz nem bocsátja meg a hibákat. Nem tudom áthúzni az elhamarkodottan kimondott szavakat vagy kitépni a sérült oldalt. A henger forog, a tű gravíroz, és összefüggéstelen beszédeim örökre kíméletlen viaszba fagynak. A nagyszerű eszközöket, akárcsak a nagyszerű gyógyszereket, kiszámíthatatlan mellékhatások sújtják. A huszadik században az emberi gondolkodás rögzítésének új módjai haszontalan reflexiók lavinához vezethetnek. „Brevis esse laboro”, ahogy Horatius mondaná. Tudom, hogyan kell kórtörténetet írni. Érdekes lesz a jövő generációi számára. Most zárt ajtók mögött dolgozom, és elrejtem a hengereket a jegyzeteim maradványaival. Úgy tűnik, az életem komoly veszélybe kerülne, ha ezek a naplók köztudomásúvá válnának. Bárcsak egyszer mindenki előtt világosak és ismertek lennének az indítékaim, módszereim.

RENDBEN.

Tárgy: nő, húsz és harminc év közötti. Bátran kijelenthetem, hogy nemrég halt meg. Szakma: nyilvánvaló. Helyszín: Chicksand Street. A Brick Lane zsákutca, Virággal és Deannel szemben. Időpont: éjfél után valamivel öt után.

Körülbelül egy órát bolyongtam egy olyan sűrű ködben, mint a kiömlött tej. Ez az időjárás tökéletes a munkámhoz. Minél kevésbé látja, mi történt a várossal az elmúlt évben, annál jobb. Mint mindenki más, én is nappal alszom, éjjel pedig dolgozom. Többnyire csak az álmosság veszi hatalmába; Úgy tűnik, évek teltek el azóta, hogy megtapasztaltam az igazi alvás boldogságát. Most a sötétség ideje tele van élettel. Igaz, itt Whitechapelben semmi sem változott sokat.

Ott van az az átkozott kék emléktábla a Chicksand Streeten, a 197-es szám alatt, a gróf egyik kísértethelyén. Itt fekszik hat doboz föld, amelyeknek ő és Van Helsing oly sok babonás és – mint később kiderült – indokolatlan jelentőséget tulajdonítottak. Lord Godalmingnak el kellett volna pusztítania őket, de nemes barátom nem teljesítette a feladatot, mint minden másban. A tábla alatt álltam, nem tudtam kivenni a rajta lévő feliratot, és a hibáinkon gondolkodtam, amikor a halott lány úgy döntött, felkelti a figyelmemet.

Uram... - hívott. - Kisasszony...

Amikor megfordultam, levette a torkából a tollboát, és felfedte a ködfehér nyakát és mellkasát. Egy élő nő már reszketne a hidegtől. Ugyanez a második emelet bejáratához vezető lépcső alatt állt, ahol egy vörös lámpa világított. Mögötte, a lépcsők hirtelen árnyaitól elrejtve, egy másik ajtót lehetett látni, mintha a járdába süllyesztették volna. A közelben egyik ablak sem égett. A láthatóság szigetén álltunk a sötétség tengerében.

Kim Newman

Drakula kora

"Kim Newman Drakula kora": Fantasy Book Club; Szentpétervár; 2013

ISBN 978-5-91878-092-3

annotáció

1888 Viktória királynő törvényesen feleségül vette Vlad, az Impaler oláh herceget, ismertebb nevén Drakula grófot...

Igen, Kim Newman Drakulája nem valami ügyvéd felesége után rángatta magát, nem provokálta Van Helsinget és rettenthetetlen harcosaiból álló csapatát, ezzel veszélybe sodorva az évszázados tervet egy új lényfaj megalapítására, akiknek útja a Halálon, nem pedig az Életen keresztül vezet. Úgy találta, hogy a leghatalmasabb birodalmak hatalmának csúcsán állva könnyebb megvalósítani terveit.

A vámpírok szó szerint és átvitt értelemben előbújtak rejtekhelyükről. A brit történelemből és irodalomból ismert szereplők galériája pedig egészen szokatlan személyiségek portréival gazdagodott. Ismerje meg Genevieve Dieudonne vámpírt és Charles Beauregardot a Diogenes Clubból. Vajon képesek lesznek megfejteni Hasfelmetsző Jack rejtélyét?

Kim Newman

DRAKULA-KORSZAK

Steve Jonesnak, a Vámpírok Könyvelőjének

„Mi, székelyek, joggal vagyunk büszkék családunkra – sok bátor nemzedék vére folyik ereinkben, akik oroszlánként küzdöttek a hatalomért. Itt, az európai törzsek örvényében az ugorok Thor és Odin harcias szellemét örökölték az izlandiaktól, a berserkerek pedig olyan kegyetlenül viselkedtek Európa, Ázsia és Afrika tengeri partjain, hogy az emberek vérfarkasoknak tévesztették őket. Ideérve a hunokkal találkoztak, akik harcias hévvel tüzes tornádóként haladtak át ezen a földön, és az általuk elpusztított emberek úgy döntöttek, hogy ereikben Szkítiából elűzött, a sivatag démonaival párosuló öreg boszorkányok vére folyik. Bolondok, bolondok! Milyen démon vagy boszorkány hasonlíthatna a nagy Attilához, akinek vére folyik az ereimben? Csoda, hogy győztes törzs vagyunk? Miért vagyunk büszkék? És amikor a magyarok, a langobardok, az avarok, a bolgárok és a törökök a határainkra özönlöttek, nem szorítottuk vissza őket a földünkről? Csoda-e, hogy Árpád és légiói az egész Magyarországot bejárva, a határt elérve, ránk botlottak? És amikor a magyarok kelet felé rohantak, ők, a győztesek, felismerték rokonságukat a székelyekkel, és hosszú évszázadokon át ránk bízták a török ​​határ őrzését. Ez pedig nem könnyű feladat – végtelen aggodalom a határ védelmével kapcsolatban; ahogy a törökök mondják: "még a víz is alszik, de az ellenség soha." Ki volt bátrabb nálunk a „négy nemzet” idejében, akik a számbeli fölényben lévő ellenséggel rohantak csatába, vagy ha csatára hívták, gyorsan a király zászlaja alá gyűltek össze? Amikor engesztelték nagy szégyenünket - Koszovó szégyenét, ahol az oláhok és a magyarok zászlói meghajoltak a muszlim félhold előtt, aki ha nem egyik ősöm - a kormányzó - átkelt a Dunán és legyőzte a törököket a földjén? Ez volt az igazi Drakula! Sajnos a vitéz hadvezér összeomlása után méltatlan bátyja eladta népét a töröknek, és rájuk hozta a rabszolgaság szégyenét!<…>És megint, amikor a mohácsi csata után ledobták a magyar igát, mi voltunk a vezérek - Drakulák, szellemünk nem tudott megbirkózni a szabadság hiányával. Eh, fiatalember, a székelyek (és a Drakulák a szívük, az agyuk és a kardjuk) büszkélkedhetnek családjuk régiségével, amely elérhetetlen az újonnan létrehozott Habsburg- és Romanov-dinasztiák számára. A háború napjai elmúltak. A vér a szégyenletes béke napjaiban túl drága, és a nagy nemzetek dicsősége nem más, mint a régi mesék.”

Drakula gróf

– Alaposan áttanulmányoztam az összes kezembe került papírt, amely ezzel a szörnyeteggel kapcsolatos; és minél jobban elmélyült bennük, annál inkább meg volt győződve arról, hogy el kell pusztítania. Sokat beszélnek a sikereiről, és jól látszik, hogy tisztában van erejével. Budapesti barátom, Arminius kutatásainak eredményeként kiderült, hogy az életben rendkívüli ember volt: egyben katona, államférfi, alkimista – az alkímia akkoriban a tudomány csúcsának számított. tudás. Nagyszerű intelligenciája és tudása volt, szíve nem érzett félelmet vagy lelkiismeret-furdalást. A gróf még a Scholomansban is tanult, az ördög iskolájában, és nem volt olyan tudomány az ő idejében, amelyet ne haladt volna meg. Nos, a testi halál után szellemi ereje megmaradt, csak a memóriája gyengült meg kissé. Természetesen bizonyos szempontból az intelligenciája primitív stádiumban van, de gyors fejlődésre képes. A gróf kísérletez, és meglehetősen sikeresen. És ha nem állunk az útjába, valószínűleg egy új faj atyja vagy őse lett volna – és vereségünk esetén is –, amely „a halálban” és nem „az életben” fog létezni.

Abraham Van Helsing

Natalya Shereshevskaya fordításában ez a kifejezés kissé módosult, mivel az eredetiben úgy hangzik, hogy „Fee fi fo fum”; a mese különböző változataiban más írásmódok is találhatók, mint például a „Fee foh fum”. Érdekes módon ez a kifejezés megközelítőleg ebben a formában jelenik meg William Shakespeare Lear király című művében. Boris Pasternak fordításában Shakespeare „Fie, foh and fum”-ja „fu-fu-fu”-ra változott, és a teljes szövegrész így hangzik:

Itt megy a mi Rolandunk a toronyba,

Megint azt mondta: „Fu-fu-fu!

Brit vér szaga van!”

Mint tudják, a Rolandról szóló sor Robert Browning „Roland gyerek eljött a sötét toronyhoz” című versére vándorolt, amely viszont Stephen Kinget inspirálta a „The Gunslinger” megalkotására, amelyből a „Sötét torony” sorozata nőtt ki.

P. 267. Ha Faginnak felesége lenne... Fagin Charles Dickens Twist Oliver kalandjai (1838) című regényének szereplője, a könyv egyik fő ellenfele, egy utcagyerekcsoport vezetője, akiket megtanít lopni, elviszik a zsákmányukat, cserébe egy tetőt a fejük felett.

P. 270. Anne Bonny (1702–1782) híres kalóz volt, aki a Karib-térségben tevékenykedett. Soha nem volt a hajó kapitánya, de a legénység többi tagjával együtt részt vett a csatákban, és a kalózok „kizsákmányolásáról” szóló történetekben mindig tapasztalt és ügyes harcosként jelenik meg, akit a kalózok tisztelnek. 1720-ban a "Retribution" hajót, amelyen Bonnie hajózott, a britek elfogták, és az egyik verzió szerint felakasztották, a másik szerint Anne-t a saját apja vásárolta meg, és a kalóz az érettségig élt. nyolcvan éves öregség. Anne Bonny története több regényt is ihletett, ezek közül a leghíresebbek Robin Hobb Saga of the Living Ships trilógiája és Tim Powers On Stranger Tides című műve.

P. 272. George Lusk, a Vigilancia Bizottság elnöke... George Lusk (1839–1919) építő-restaurátor volt, aki főként zenetermek restaurálására szakosodott. 1888. szeptember 10-én megválasztották a Vigilance Committee elnökévé, amely testületet helyi üzletemberek hoztak létre, hogy megvédjék Whitechapelt Hasfelmetsző Jacktől. Munkanélküliekt vettek fel, akik éjjel tizenkettőtől öt óráig járőröztek a számukra kijelölt területen. Lusk 1888. október 16-án kapott egy levelet "A pokolból" címmel egy fél emberi vesével együtt. Rendőrségi védelmet is kért, mivel meg volt győződve arról, hogy egy baljós, szakállas férfi követi. A legtöbb "felhasadó" úgy véli, hogy a "Pokolból" levelet valójában Hasfelmetsző Jack írta.

Visszatérve a Barts-ban töltött napjaimra... A Barts a St Bartholomew's Hospital (Bartholomew's) rövidített neve, amely London City Smithfield kerületében található. 1843-ban nyitott egy orvosi főiskolát, amely ma is létezik, de Barts London School of Medicine and Dentistry néven.

P. 276. Volt egy kis artúri ébredés, és a kormány rosszallása csak erőt adott. A viktoriánus kultúrát valóban a középkor iránti fokozott érdeklődés jellemezte általában (és nem a felvilágosodás pozíciójából, mint a „sötét középkorban”, hanem inkább a már említett oxfordi mozgalomra jellemző romantikus nézőpontból). vagy ugyanaz a Carlyle), és különösen az Arthur királyról szóló legendákban. A 20. századi tanulmányok során a viktoriánusok figyelme Arthurra és a Kerekasztal Lovagjainak meséire számos értelmezést kapott – a nemzeti identitás megtalálásának kísérletétől a Brit Birodalom intenzív terjeszkedése során a spontán kreatív tiltakozásig. a racionális, gépies ipari civilizáció ellen, amely a 19. században uralta Angliát. Az Arthur legendakorpusz gyakran a viktoriánus úriember valódi értékeivel – az igazi vallásossággal, a becsület és a lovagiasság eszméihez, illetve tágabb értelemben az államhoz való hűséggel –, valamint a nemi szerepek egyértelmű eloszlásával járó udvari kapcsolatokhoz kötődött. és a tiszta lelki szerelem eszményének kiemelése a szexualitás elnyomásával. Jól látható, hogy egy ilyen kép nem harmonizált jól Drakula uralkodásával, a vámpír érzékiséggel, nem az országhoz, inkább a vérvonalhoz való hűséggel, illetve a vámpírok valláshoz való meglehetősen zavaros, olykor ellenséges hozzáállásával. Valószínűleg az új artúri ébredés a régi, viktoriánus Anglia védelmének és idealizálásának jegyében zajlott, és ebben az értelemben Tennyson „A királyi idilljei” (1856–1885) betiltása az uralkodás metaforikus idealizálásával. Albert herceg hitvese, valamint az Albert és Arthur képeinek lehetséges áthatolása Drakulával ellentétben teljesen érthető.

Vannak furcsa összefüggések, igen.

Néha kinyitsz egy-egy ilyen könyvet, és elfolynak melletted a legendás londoni ködszálak, a hideg komoran simogatja a gerincedet, és a kezedben tartott ezüst szike halvány tükörképével válaszol a sötétségre...

Szóval most zárjuk be a könyvet, és mesélek magamról.

Megesik, hogy rendkívül alacsonyra értékelem a modern irodalom vámpírhagyományait. És a Hasfelmetsző Jack képének felhasználása a szövegben... ez a... olyan alacsony szintű varázslat, hogy egy pillanatra úgy tűnik, mintha a könyv címe öntöttvas pöttyet kapna utána. minden betűt. Ezért számomra annak a valószínűsége, hogy a Drakula korával ismeretlen mezőkre lépjek át, a „soha” és a „soha” közötti résben maradt.

De a világ furcsa, és ebben a világban jó emberek laknak, akiknek a véleményét értékelem és tisztelem.

A könyv pedig lefeküdt elém, és meglengette a lapjait, szülészeti kezdetet adva nekem:

"A tegnap esti szülés sikeresebb volt, mint a legtöbb."

Nos, hát mondtam szomorúan, és folytattam utamat a Chicksand Streeten.

És London köd szárnyaiba burkolt, és abban a ködben furcsa dolgok történtek, és félig ismerős képek villantak fel.

A vámpírnak öltözött Kim Newman a vámpírok legalizálásának alternatív történetét kínálja nekünk. Mi lesz a világgal, ha a vámpírok előkerülnek a sötétségből, hol és milyen göröngyökön keresztül görgetik majd ezt a világot. Pörgősen görgetik, meg kell adnunk ennek az agyaras testvéreknek a járójukat.

De a nagyon méltó cselekmény – érdemes megjegyezni – lenyűgöző befejezéssel, sokkal kisebb benyomást tett rám, mint ennek a könyvnek a hősei.

Newman időnként, a ködös félhomályból, új karaktereket lökött az orrom alá, aggodalmaikkal, vámpírjaik, szeretetükkel, fájdalmaikkal és gyűlöleteikkel. Egy ideig néztük egymást, és azon kaptam magam, hogy a történet hősei érdekesek számomra. És váltakozó erővel megragadtak a könyökömnél, és végigvezettek a könyv vonalán, mindegyik a magáét suttogva. Egészen addig, amíg be nem hurcoltak minket a vérfoltos terembe, ahol baljós szerpentinlabdaként csaptak össze az intrikák, a cselszövések és a cselszövések. Ahol az Ezüst Szike utolsó fényét vetette erre a történetre.

Tudod, az a legcsodálatosabb ebben a könyvben, hogy rendkívül tetszett!

Rögtön magával ragadott a szerző stílusa, itt, azt hiszem, le kell venni a kalappal a Fordító előtt, megragadtak azok a szereplők, akik pimaszul és szemérmetlenül az orromnál fogva vezettek a könyv nagy részében (a könyökről - hízelgettem magamnak). Nagyon tetszett a szerző által javasolt találgatás, mert a legtöbb szereplőnek megvan a maga története a mi valóságunkban, amely árnyékot vet Drakula valóságára. Ahogy a kommentek olvasásából kiderült, szégyenteljesen lefújtam ezt a játékot, de mindig úgy tehetsz, mintha nem is játszottál volna. Nekem…

Tetszett, amit nem vártam egy ilyen történettől.

Valószínűleg el kell itt mondani valamit az előítéletek ártalmáról, de büszkén hallgatok.

Furcsa összefüggések történnek. Igen.

– Ez egy ajándék – válaszolta Charles. - De nem neked..."

És a repülő szike fénye.

Értékelés: nem

Nehéz vámpírnak lenni. Nem olyan egyszerű gondoskodni magáról, aki nem tükröződik a tükrökben, nem fésüli rendesen a haját, és nem simogatja a szemét.

De maguk a vámpírok is elég jó tükröket készítenek. Az emberiség évszázadok óta nézi őket. Vékony ajkain mosoly játszik – de eltelik egy pillanat, amíg állati vigyor lesz. Egy tekintet, amely képes elrejteni az éles értelmet, az empátia csíráit és az üvöltő ürességet. Az őket gyötörő vörös szomjúság annyira hasonlít saját kapzsiságunkra, a mi megkerülhetetlen „többünkre”. Egy vámpír alakítható emberi kézben: az örök szerelem álmává ("Alkonyat"), egy magányos lélek kiáltásává ("Engedj be") vagy reliktum rémálommá ("False Blindness") formálhatod.

Kim Newman még 1992-ben all-in ment – ​​vérvörösre festett egy egész társadalmat, félrelépett, és megnézte, mi történt. Szellemesnek és összességében okosnak bizonyult. Így a megnyílt artériák gurgulázása közepette megszületett az „Anno Drakula” ciklus. Ahogy a szerző az első, végül oroszul megjelent könyv utószavában írja, ez „egy vámpírregény, abban az értelemben, hogy más irodalmi művekből profitál, és kiszívja belőlük az életet”. A vámpír íz, az alternatív történelem és a burjánzó posztmodern keveréke rendkívül hatásosnak bizonyult – talpra állítja a halottakat. Eddig négy regényre (a legutóbbi 2013-ban jelent meg) és több történetre is elég volt, jön még. A recept trükkje abban rejlik, hogy alapvető egyszerűsége ellenére nehezen másolható: Newman-módra vámpírt főzni, célszerű Newmannek lenni. Próbáljuk meg kitalálni az okokat.

Tehát a klasszikus „Dracula” cselekménye megtört a közepén. Van Helsing és szövetségesei vereséget szenvedtek: az erdélyi vendég könnyedén kisöpörte őket az útjából, és néhány hónap alatt elérte, amit eredetileg szeretett volna - a világ legerősebb országa feletti hatalmat. Nincs puccs, minden hivatalos: most Drakula Viktória királynő, a mindenható hercegnő férje. Rokonai előbújnak rejtekhelyükről, és a föld minden sarkából összegyűlnek a brit ködök vendégszerető lombkoronája alatt. Onnantól az új rend elterjed a hatalmas birodalomban, majd mindenhol. A hemokráciának nagy jövője van, mert a vér az élet.

De mi a helyzet a jelennel? Mi változott meg a viktoriánusok életében? Minden és semmi. A mindennapi élet ma már a vámpírokra szabott, ami azt jelenti, hogy a fontos dolgokat csak a sötétség leple alatt intézik. Az ezüst forgalomba hozatala korlátozott, az embereket szodómiára feszítik, a letartóztatások és kivégzések a mindennapi élet részévé váltak. Külön táborokat állítanak fel a rezsim ellenségei számára (az egyikben egy tehetséges nyomozó, a hegedűjáték és a kokain szerelmese sínylődik). A vezető pozíciók fokozatosan vámpírokhoz kerülnek; A karrierről gondolkodó „meleg” polgároknak ajánlott a „Sötét csók”-ra gondolni.

A szegénység és a gonoszság azonban továbbra is uralkodik London utcáin. A vámpírizmus nem ment meg az éhségtől, a betegségektől és a megaláztatástól. A megtérés csak azoknak nyit ajtót, akiknek korábban megnyitották. Azoknak, akik eladták magukat pár érméért és egy korsó sörért, most egy-két uncia vér miatt kell aggódniuk. „Ki az örömre születik, aki a gyászra van ítélve” – William Blake elve továbbra is igaz.

De aztán jön 1888, és szigorúan az ütemterv szerint megjelenik a történelmi színpadon a whitechapeli gyilkos – akit először Ezüst Késnek hívnak, de a végén az általunk ismert néven emlékeznek rá: Hasfelmetsző Jack. És ki gondolhatta volna, hogy a Lord által megölt néhány ember miatt, még ha vámpírfajták is, akkora erőhullám támad, hogy a Drakuliánus stabilitás nem lesz jó?

Amint azt Kim Newman meggyőzően bizonyítja, néhány embernek mindig megvan az előrelátása ahhoz, hogy ne csak előre lásson egy helyzetet, hanem a helyes irányba is terelje azt. Most pedig a lázadók azt kiabálják a sarkokon: „Halál a halottakra!”, a Prince Consort Kárpát Gárdája megtorló atrocitásokat követ el, Jack pedig csapást mér a társadalmi egyensúlyra, a következményekkel mit sem törődve.

Több kulcsszereplő is bekerül az események forgatagába. Genevieve Dieudonné a legőszintébb, emberséges és tisztességes szabályok vámpírja, akit sem erkölcsi elvek, sem vér nem köt Drakulához. Charles Beauregard a korona és a titkos Diogenes Club hűséges szolgája, kötelességtudattal és komolytalan menyasszonysal terhelt. Stokertől még két hőst kölcsönöznek: mindketten túlélték a gróffal vívott csatát, de útjaik elváltak. Lord Godalming időben megtért, és felmászott a politikai Olimposzra, megbánás nélkül félretéve az emberi természetet. Dr. Seward éppen ellenkezőleg, egyre mélyebbre csúszik a bánat és a feledés szakadékába. És igen, a neve Jack. Az első fejezetben megtudjuk, hogy a cselekményt az ő ezüstözött szikéje vezérli.

De a könyvet nem a hősök, hanem a ragyogó kíséretük – a viktoriánus kultúra a maga sokszínűségében és összetettségében – készítette. A "Drakula korszak" komor boltívei alatt történelmi személyiségekkel, regények és színdarabok szereplőivel, városi legendákkal és természetesen vámpírokkal találkozhatunk. Egyetlen halott lélek sem kerülte el a Newman által végzett népszámlálást: mindenkinek volt helye, aki valaha is ivott vért a könyvek, a mozivásznok és a televíziók lapjain. Nem ebben a történetben, hanem a későbbiekben – az évek során fejlődő „Anno Drakula” univerzuma magába szívja az új jövevényeket, és felveszi azokat, akiket még nem öltek meg. A viktoriánus korszak a hozzá tartozó és rákényszerített színes képek parádéjában elevenedik meg. Oscar Wilde, William Morris, Earl Orlok és Lord Ruthven, Lestrade felügyelő és Moriarty professzor, Jekyll és Moreau doktorok, Kipling hősei, sőt King is – mindenkit meghívnak, nem beszélve a Hasfelmetsző áldozatairól és az ügyében érintett többi személyről. A legtöbb statiszta (a szerző nem kisajátítja mások teljesítményét), de ezernyi utalásból és utalásból kialakul a viktoriánus szimfónia a maga pompájában és szegénységében. A megtérésre való hajlandóság – vagy vonakodás – önmagában egyértelműen jellemez minden alakot, legyen az valós vagy fiktív. Az alaposan pozitív Beauregard és Dieudonné kissé sápadtnak tűnik ebben a háttérben, de a történetük világosan felépített és logikus végkifejletig jutott. Stoker hősei is őszintén, úriemberi méltósággal játsszák szerepüket.

A szerző megjegyzései tizennégy oldalt foglalnak el, a fordítóé további hatvan oldalt, és még a szöveg mellékletének is kínos őket nevezni. A „Drakula kora” nem „Ulysses”, de bűn lenne figyelmen kívül hagyni az ilyen műveltségi lerakódásokat.

Newman azonban nemcsak a horror és a kapcsolódó műfajok mindentudó kritikusa és ismerője, hanem tehetséges író is. Az ihlet egy szikrája nélkül ez az egész karnevál egy színes dioráma maradt volna, amelyet mások részeiből állítottak össze. Ennek ellenére a szerzőnek voltak elődei: készségesen bevallja, hogy köszönhet valamit F. H. Farmernek és a hatvanas évek mozijának „túlnépesedett burleszkeivel”. Minél közelebb érünk a végéhez, annál kevesebb irónia van a szövegben, és az udvari utolsó jelenet félelemmel és undorral tölti el a lelket. A „Drakula kora” azokban az években jött létre, amikor a Margaret Thatcher által hátrahagyott szék még nem hűlt ki. Az 1980-as években az ország a „viktoriánus értékek” felé tartott, így néhány analógia önmagát sugallta. Newman egyedül hozott ki másokat, néha szándékos anakronizmusokhoz folyamodott. "A bűnözés fogalma már olyan tág értelmezést kapott, hogy sok jó ember, aki egyszerűen nem tudott megbékélni az új rezsimmel, beleesett" - talán ez már nem a Vasladyról szól. A felvetett témák egy része elveszik az általános felhajtásban, de a grandiózus végkifejlet ezeket a mulasztásokat elsimítja. A hullám elérte a partot és tette a dolgát.

Pedig a könyv nem korlátozódik a politikai szorongásokra: Drakula tükrében az ember az utolsó ráncig teljesen visszatükröződik. Newman rossz emberekről ír, akik jó vámpírokat csinálnak; arról, hogy a rossz bánásmód hogyan hat a kreativitásra; a „saját” és az igazságos ügy iránti hűségről; képmutatásról, butaságról és haragról. Metaforáit többféleképpen lehet értelmezni, de az olvasóra van bízva a választás, hogyan és kire alkalmazza őket. Hiszen ez csak egy tükör: ha nem tetszik az eleje, bármikor profilba fordulhat.

Értékelés: 8

Emlékszel Bram Stoker Drakulájára? Szeretné tudni, mi történne, ha egy hatalmas vámpír nem egy hétköznapi lányt üldözne, hanem messzemenő politikai tervei lennének? Ha igen, akkor nagyszerű lehetőséged van olvasni róla. A „Drakula kora” 1888-ban nyílik meg előttünk Anglia, ahol Vlad, a Impaler herceg hitvese a királynő közelében van, ahol a vámpírok mindennapos és hétköznapi jelenséggé váltak, ahol hatalmas számú akkori irodalmi és történelmi személyiség találkozik egymással. A regény főszereplői az emberi Charles Beauregard és az ősi vámpír, Genevieve Dieudonné. Meg kell oldaniuk a titokzatos Hasfelmetsző Jack ügyét, egy gyilkost, aki fiatal vámpírprostituáltakat öl meg. A gyilkosságok nyomozása képezi a regény fő cselekményszálát, maga Drakula pedig csak a legvégén jelenik meg. Mielőtt azonban megcsodálhatnánk az agyaras grófot, még látnunk kell Dr. Jekyll-t, Dr. Moreau-t, régi ismerősöket Bram Stoker leghíresebb regényéből, Mycroft Holmes-t és Lestrade felügyelőt, valamint Kurt Barlow-t, Vulcan herceget, Fu Manchut, a láthatatlan embert, a Hasfelmetsző Jack ügyében érintett rendőrök és gyanúsítottak egész társasága, Orlok gróf, Allan Quartermain és még sokan mások. A regény egy kifinomult és nagyon okos rejtvény-rejtvény, amely bizonyos idő elteltével összeállítható.

A regény kezdettől fogva kissé zavaros: nem mesélnek annyit a körülöttünk lévő világról, és az olvasónak mindenképpen el kell gondolkodnia rajta, még ha nem is vesződik a rejtett jelentések és szubtextusok keresésével, amiről majd beszélek. körülbelül egy kicsit később. Annak ellenére, hogy Newman egyértelműen jól és szorgalmasan dolgozott a regényén, néhány pillanat, mint kínos kérdések lógott a levegőben. Például Genevieve helyzete nem teljesen tiszta. Az tény, hogy a szerzőnek három (vagy két?) hősnője van különböző univerzumokból, akiket Genevieve Dieudonne-nak hívnak, amiről a regényhez fűzött kommentekben kedvesen beszámol. És úgy tűnik, ezek mind ugyanannak a személyiségnek a változatai. Talán. Soha nem kaptam világosságot ebben a kérdésben.

A mű vége némileg kiábrándító. A történetszál Hasfelmetsző Jackkel el volt húzva, de a Drakulával kapcsolatos történet hirtelen előtérbe kerül az utolsó fejezetben, és egyszerűen levágják. Nem számítottam ilyen egyenességre és ügyetlenségre.

A vegyes érzéseket a regény bizonyos redundanciája okozza: rengeteg a név, még több az utalás, az ember mindenhol rejtett dolgokat keres, és egyszerűen belefárad a rejtélyek és szubtextusok ilyen sokaságába. A szerző és a fordító megjegyzései nagyon hasznosak, de idővel egyszerűen unalmassá válik, ha a könyv végét nézegeti néhány kérdésre választ keresve. Egy ponton azt is észreveszed, hogy a cselekmény valójában nagyon lassan halad. Mindazonáltal a szerzőnek és a fordítónak is meg kell adni a méltóságát: igazán kolosszális munkát végeztek, amely elismerésre méltó.

Magát a kiadványt illetően. A regény rövid, mindössze 370 oldal. További több mint száz oldalt számos további anyag foglal el, a szerző megjegyzéseitől és köszönetnyilvánításaitól kezdve néhány történetig és a „Drakula kora” vázlatos változatáig. Pusztán külső szemszögből nézve a könyv több mint kellemes benyomást kelt, ráadásul minden nagyon klassz. Kisebb elírási hibák vannak a szövegben, de szerintem ez nem nagy baj.

Értékelés: 8

Drakula tehát maga Viktória királynő hitvese lett, több évtizedet megfiatalítva, Van Helsing üres szemgödrekkel néz a palota kerítéséből, Sherlock Holmes koncentrációs táborban van, és Lestrade, akinek agyarai nőttek fel, felébreszti a ősi, örökké tizenhat éves lány, Genevieve Dieudonne, hogy jelentse – a Hasfelmetsző megölt egy másik vámpírt...

Hány rossz Drakula-könyvet tud írni Hasfelmetszőről, Moriarty professzorról, Lord Ruthvenről, Dr. Jekyllről és más prominens fiktív és nem kitalált viktoriánusokról? A végtelenbe nyúló polcok sora jelenik meg az elme szemében.

Az a szerző pedig, aki fáradt és kiszáradt karaktereket bérel fel, hogy egy-két régi trükkre kényszerítse őket új elrendezésben, automatikusan nagyon hátrányos helyzetbe kerül. Az elavult vámpírizmusba belefáradva az olvasók minden bizonnyal olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek lényegében a tehetségszegénység és a nem eredeti gondolkodás vádjait jelentik, különböző fokú udvariassággal megfogalmazva.

És mit tud elmondani nekünk Kim James Newman?

Nos, komolyan, kedves író, vehettél volna kevésbé vérszegény anyagot?

Mosolyogva, meglepett vállrándítással:

Gyermekkorom óta imádom a vámpírokról szóló történeteket.

És ez az. Hiszen a szeretet Pál apostol üzenete szerint mindent elborít és mindent elvisel. Szerelem plusz tehetség, ha érdekes könyvekről van szó.

Kim Newmannek pedig rengeteg tehetsége van.

Ez a szerelem vezeti a Drakula korának megírását, valamint a The Age számos hivatkozását más művekre, az elkerülhetetlen Stokertől az ismeretlen Busbyig.

Olyan sokan vannak, hogy bosszantóak lehetnek, ahogy Newman is elismeri utószavában. De ezek az utalások nem az „olvasó, nézd és csodáld a műveltségemet, biztosan nem lesz ilyened” büszkesége miatt merültek fel!

Inkább egy barátságos kacsintásra hasonlítanak: „Ezt is olvastad, igaz? És ez? Ezt nézted? Emlékszel a vámpírra, aki abban a filmben játszott... Te és én egy vérből valók vagyunk, olvasó!

Az ilyen hivatkozásoknak a szerző szerint magasabb célja is van, nevezetesen „egy műfaji terület megteremtése”. Ha ez a cselekmény és az atmoszféra integritását jelenti a kölcsönzött karakterek lehető legmagasabb koncentrációjával, akkor az ötlet sikeres volt.

Ráadásul az Age of Dracula két főszereplője kizárólag Newman képzeletéhez tartozik. A lelkiismeretes vámpír, Genevieve igazi fénysugár a sötét birodalomban, amelybe Nagy-Britannia a vámpírok uralma alatt fordul. Emberséges és elég erős ahhoz, hogy megengedje magának, hogy nyíltan demonstrálja emberségét; mint például abban az epizódban, amikor a kocsmárosfiút megvédték Drakula személyi gárdájának katonáitól. Mit mondhatnék? A „mentsük meg a cicát” forgatókönyv-eszköz még mindig működik hozzáértő kezekben.

Hogy őszinte legyek, annyira együttérző, hogy furcsa, hogy Genevieve hogyan tudott évszázadokat megtenni anélkül, hogy bárkit is megtérített volna, mert a regény idejének pár hete alatt majdnem kétszer is megcsinálja.

De az ilyen trükkös, mint egy tüske az oldalban megjegyzések később születnek, amikor a könyv már be van zárva. Genevieve az a karakter, akiben hinni akarsz, mert legalább némi ellensúlyra van szükséged a londoni utcákon terjedő bíborfekete kilátástalanság ellen. A város éjszakai üzemmódba kapcsol. A város kezdi megszokni új tulajdonosait...

Valójában a vámpírok mindig is kiváló metaforája volt bármilyen hatalomnak: nem kell vámpírnak lenni ahhoz, hogy szárazra szorítsa és eldobja a szükségtelent, véletlenül elcsúfítsa vagy egyszerűen eltegye az életet, hogy az embereket a „mieinkre” és a „mieinkre” osztja. hülye marha”, „táplálék”.

És ez a felismerhető és sajnos túlságosan is ismerős valóság különös és erőteljes meggyőző erőt ad egy teljesen kitalált regénynek.

Természetesen Newman semmiképpen sem a hatalom természetéről írt akut szociálpszichológiai drámát. Pontosan azt vette, ami egy jó kalandregényhez kellett. És itt, a „kalandok” után mondhatjuk „Charles Beauregard”-ot is - a regény második főszereplőjét. A Diogenes Club különleges ügynöke, az ideális úriember megtestesítője, Bond nagyapja és Sir Richard Burton unokatestvére.

„Ez a félénk és mégis erős akaratú, nem túl szép, de kellemes arc csak olyan emberé lehet, aki nem tud, és nem is szeret magáról beszélni; de pontosan ezek az emberek, és nem a szónok és nem az írók segítettek felövezni bolygónkat a brit javak skarlátvörös övvel. Valószínűleg így jellemezhette volna Sir Arthur Charles Beauregardot, ha még nem mondta volna ezt Tom Dimmesdale-ről, a „Girdlestone Kereskedőház” című regény egyik szereplőjéről.

Beauregard és Genevieve egyesülve a Hasfelmetszőt keresik, akiről kiderül, hogy Dr. Seward (a szerző az első fejezetben ezt adja ki!). Természetesen nem a Hasfelmetsző a fő probléma Nagy-Britanniában, egyszerűen ő a legszembetűnőbb tünet, amelyet senki sem hagyhat figyelmen kívül: nem a hatalom formális emberségének megőrzésére törekvő Diogenes Club, nem Lord Ruthven miniszterelnök, nem minden „meleg” és „hideg” » London lakossága.

És nincs is kellemesebb az olvasó számára, ha a regény legjobb jelenete egyben a zárójelenet is, bár előtte minden fejezetben volt kedvenc. Az enyém: Lord Godalming etetése a nappaliban, Van Helsing veresége, a fiatal vámpír halála és természetesen a szerelmi jelenet.

Azt is felveheti a listára, hogy mi történt a Whitechapel-i szobában, de csak a forgatókönyvből származó lehetőséget.

Valójában a „Drakula kora” mellett a könyv tartalmazza a szerző megjegyzéseit a szöveghez, utószavait, egy rövid cikket a „Ripperologist” számára, egy Drakuláról szóló történetet „The Dead Ride Fast”, egy alternatív befejezést a könyv, a „Drakula kora” sikertelen filmváltozatának forgatókönyve és a fordító megjegyzései a szöveghez.

Ebben a listában az első és az utolsó a szükséges biztosítás annak az olvasónak, aki valószínűleg nem hallott még Mademoiselle de la Rougier-ről, Lady Adeline Dacayne-ről és az „alkotmányos unaloműző” Walter Badgettről, de szeretné maximálisan élvezni az olvasást.

A többi kellemes variáció a főtémára.

Furcsa felismerni, hogy a "Drakula kora" egy ciklus kezdete. Úgy tűnik, ezzel a regénnyel Newman az utolsó vörösvértestet is kipréselte a vámpírtéma alól.

Nos, annál inkább várni kell a folytatás fordítására.

Értékelés: 8

Kim Newman több huligán univerzum megalkotója, amelyek a történelmi szereplőket a mozi és az irodalom kitalált hőseivel kötik össze (különösen a 19. század végi és 20. század eleji pulp fiction), és ezek közül a leghíresebb az Age of Dracula univerzum. Ebben az írónő egy alternatív világról beszél, ahol Drakula grófot nem Van Helsing győzte le, hanem feleségül vette Viktória királynőt, és igazi uralkodója lett a furcsa szimbiózisban egymás mellett élő emberek és vámpírok által lakott Brit Birodalomnak. Ennek a ciklusnak, amelyben a történelmi eseményeket és a populáris kultúrát rendkívüli gonddal beleírják egy párhuzamos „vámpíros” valóságba, a „Drakula kora”, „A vérvörös báró”, „A könnyes udvar: A korszak” című regények képezik. of Dracula 1959” (más néven „Dracula Cha -cha-cha”) és „Johnny Alucard” („Age of Dracula 1976-1991”), valamint egy maroknyi kapcsolódó történet.

Egészen a közelmúltig ezek közül a történetek közül csak néhányat fordítottak le, amelyeket vámpír témájú antológiákban helyeztek el. Ez egyrészt Francis Coppola Drakulája, amely Bram Stoker híres regényének Coppola-adaptációjáról (képzeljük az Apocalypse Now-t, amelyet Romániában forgattak vámpír környezetben), valamint Jonah Poppescu román vámpír reinkarnációjáról a bevándorló Johnny Popp-ba; másodsorban pedig a zseniális „Andy Warhol's Dracula”, amelyből megtudhatjuk Johnny további kalandjait a 70-es évek Amerikában, a divatos New York-i buli hátterében (diszkó! „Studio 54”! Warhol, Nico és „Velvet”). ” Underground Sid Vicious Bianca Jagger és David Bowie! A hazai olvasó azonban csak tavaly ismerkedhetett meg a sorozat alapkövével, amely ezeknek és más eseményeknek a kezdetéről mesél, amikor a Fantastica kiadónál megjelent a sorozat első könyve „A Drakula kora” oroszul.

A várakozás, mint kiderült, nem volt hiábavaló, mert a „Drakula kora” könnyen mondhatja magát a tudományos-fantasztikus műfaj egyik legjobb fordított könyvének a közelmúltban.

A regény fő feltételezése az, hogy a Stoker klasszikus művéből mindannyiunk által ismert események valamikor egészen más módon kezdtek fejlődni. Már az első oldalakon megtudjuk, hogy Jonathan Harker meghalt, csakúgy, mint Van Helsing, akinek a fejét egy csukára döfték a Buckingham-palotában; Bram Stoker eltűnt; Arthur Holmwood, Lord Godalming vámpírrá változott, és most a miniszterelnök asszisztense, ugyanaz a Lord Ruthven Polidori történetéből; Dr. Seward valójában megőrült, Hasfelmetsző Jackgé változott (igen, a legendás gyilkos kiléte az első fejezetben kiderül!), vámpírprostituáltakat ölt meg; míg Vlad Dracula Vicky királynő és Nagy-Britannia hercegnőjének férje lett, és romlott vére folyik az angol fővárosban élő „újszülöttek” ezreiben.

Ez azonban csak néhány a vonások közül, amelyekből összeáll a „Drakula kora” általános kép, amely egyszerre ismerős és ismeretlen. Kim Newman manapság talán nincs párja abban, hogy valódi téglatényekből építse fel saját világát, amelyben történelmi részletek és más írók szövegei kapnak új értelmet, tökéletesen illeszkedve a szerző által teremtett kontextusba. Szóval, még néhány tény 1888-ról Kim Newman szerint: Sherlock Holmest koncentrációs táborba küldték, és testvére, Mycroft a Diogenes Club titkos társaságának vezetője; A "véres vasárnap" is megtörtént, de ennek oka nem az "ír", hanem a "vámpír" kérdés volt; Hasfelmetsző Jack ügyének minden résztvevője (áldozatok, rendőrök és szemtanúk) megvan a prototípusa a történelmi krónikában; Fu-Manchu, a láthatatlan ember és Moriarty professzor egyesítik erőiket, hogy megtalálják a gyilkost; a felsőtársadalomban pedig divattá vált a vámpírokká „változni”, ráadásul ez a karrierlétrán való fellépés elengedhetetlen feltétele.

Ez nem elég neked? De ez csak az alapja Genevieve Dieudonné és Charles Beauregard intrikáiról, titkairól és kalandjairól szóló lenyűgözően hiteles történetnek, amely egy alternatív viktoriánus korszak sötétvörös hátterében játszódik, amelyben a társadalom, miközben alkalmazkodott az erkölcstelen és természetellenes változásokhoz, megőrizte minden erejét. korlátok és előítéletek. Ez azonban egy olyan történet is, hogy a félelemnek egyetlen birodalma sem létezhet örökké, amely az erőn, a hagyományokon, a terroron és a hétköznapi emberek kedvetlenségén alapul, hiszen az egyes emberek tettei befolyásolhatják a birodalmak és a hírhedt tömeg sorsát. fáklyákkal és vasvillákkal előbb-utóbb későn jelenik meg a legbevehetetlenebb kastély falainál. Kim Newman, mint minden tehetséges szerző, soha nem felejti el, hogy egyetlen (még zseniális!) irodalmi játék sem elég egy jó regény megírásához.

Értékelés: 10

Anglia. London. Hasfelmetsző Jack ideje. És még sok más, valós és kitalált karakter. A Stokers, Oscar Wilde... Dr. Jekyll (egy csipetnyi Mr. Hyde-dal), Mycroft Holmes, Carmilla...

A könyv elsősorban a Hasfelmetszőről szól, a bűneiről, az indítékairól, a rá irányuló vadászatról. És hogyan sikerült Jacknek hosszú ideig elkerülnie, hogy elkapják, miközben mindenki szeme előtt maradt. Aranyos, néha izgalmas. Egy csomó mások emléke és utalás arra, ami már elmúlt.

Ugyanakkor Jack története csak háttérként szolgál a könyv többi szereplőjének. Csak egy módja annak, hogy megmutassunk egy másik Londont. Viktória királynő Londonja nem Drakula gróf Londonja. Maga Tepes, a Kárpátok, hétköznapi „újszülöttek”, néhány vén. És persze hétköznapi (meleg) londoniak, akiknek amúgy is nehéz dolguk van, és itt is van egy új, nagyon furcsa uralkodó.

A könyv legnagyobb hátránya a hossza. Nem engedi, hogy élvezze mindazt, ami az utcán történik. Nem teszi lehetővé, hogy egy csomó apró részletet láss egy hétköznapi (vagy inkább teljesen szokatlan)... nem, nem a viktoriánus Anglia, hanem a Drakula-korszak. Bár úgy tűnik, lehetne egyszerűbb is. Szeretnéd látni a Drakula korát? Hagyja a viktoriánus korszakot úgy, ahogy van, csak adjon hozzá mindenhez Drakulát, meghatározatlan számú (jobb, mint kevesebb) különféle kategóriájú vámpírokat, ne feledkezzen meg a tizenötödik század Tepesre jellemző erkölcseiről. A kapott keveréket összekeverjük, vagy még jobb, ha összerázzuk.

És ugyanez a hátrány (kis mennyiség) plusznak nevezhető, ha a Hasfelmetsző Jack esetében volt szó. Önmagában minden, ami Jackkel kapcsolatos, folyamatosan zsákutcába vezetett. Csak egy eset segít elkapni és megbüntetni. Nem maradt más hátra, mint élvezni az összképet, és várni, hogy a jó emberek – pusztán véletlenül – rájöjjenek, benézzenek a szekrénybe mások dolgaival.

Szeretnék Londonban élni a Drakula korában? Talán csak Genevieve Dieudonné helyén. Aligha tudnék kevesebbel egyetérteni. Hátborzongató, veszélyes és nincs garancia.

Értékelés: 9

„Még mindig úgy tűnik… kiábrándítónak tűnik számomra, hogy Stoker gazembere annyi gondos tervezés és ötszáz év szörnyű tervei után egyszer Angliába érkezett, felállt, és elvetette jövőbeli bukásának magvait azzal, hogy egy valószínűtlen törekvésbe kezdett. egy tartományi ügyvéd felesége.”

Ezt mondja Kim Newman regényének utószavában, amelynek ötlete gyermekkorában, a vámpírtémák, majd az alternatív történelem iránti szeretetével együtt kezdődött. A szerző szerint Van Helsingnek és társainak nem sikerült megállítania a szörnyű grófot, és ő legalizálta a vámpírokat azzal, hogy feleségül vette Viktória királynőt. Lényegében ez a könyv egy irodalmi játék. Newman sok szereplőt egyesít – valódi embereket, akik gyakorlatilag nem különböznek történelmi prototípusaiktól, és kitalált személyiségeket is, akik a regények lapjairól vagy a televíziók képernyőjéről kerültek ki. Felkéri az olvasót, hogy állítsa össze csodálatos világának, a 19. század végi Londonnak a mozaikját – ismerős és szokatlan. Ebben rejlik a regény vonzereje. Az író alternatív valósága olyan szorosan összefonódik az általunk ismert történelmi tényekkel, hogy a cselekmény és a zajló események fantasztikus jellege ellenére egyáltalán nincs mihez ragaszkodni az örökkévaló „nem hiszem el!” A szöveg szórakoztatónak és lenyűgözőnek bizonyult abban a részben, amely utalások és utalások feloldására vonatkozik.

Ez azonban az az eset, amikor a díszlet teljesen magába szívja a könyv cselekményét és szereplőit. Mi történik, ha eltávolítod a szövegben szétszórt húsvéti tojásokat a Drakula korából, és a regény cselekményére koncentrálsz? A lényeg az, hogy nem túl eredeti történet arról, hogyan próbálnak rendőrök, bűnbandák és egyének megtalálni és hatástalanítani (mindegyik a saját céljaira) egy brutális gyilkost, a viktoriánus London fenyegetését – Hasfelmetsző Jacket. A cselekmény lépései és a főszereplők kapcsolatai nagyon egyszerűek és kiszámíthatóak. Talán Newman képes lett volna fenntartani az olvasó érdeklődését a regény eseményei iránt, ha ellenáll az intrikáknak, és nem fedi fel a gyilkos kilétét. De nem, a második fejezet végére Hasfelmetsző Jacket egy ezüsttálcán mutatják be, és már csak a csodálkoztok – és hogy van az, hogy mindenki más nem is sejti, ki az igazi bűnöző?

Azzal, hogy Newman a vámpírokat is bevezeti a történetbe, komoly problémákra is összpontosít. A nyomorult kunyhókban húzódó, vagy egyáltalán nem tetőfedő szegény nép és a luxussal körülvett arisztokrácia közötti szakadék a végletekig fokozódik, ha ehhez a felosztáshoz hozzáadódik a „meleg” és a „nem halott” ellentmondása. A politikusok két táborra oszlanak – a „régi rezsim” hívei és a társaikat hatalomra juttató vámpírok; prédikátorok és lázadók sokasága, félelmetes és előítéletes emberek megnyerése a maguk oldalára – ezek mind olyan problémák, amelyek ilyen vagy olyan mértékben megnyilvánulnak bármikor és bármely társadalomban. Talán ezért tűnik olyan valóságosnak a „Drakula korában” szereplő világ: a vámpírok elfogulatlan oldalról jelennek meg, gyakran a modern populáris kultúrába szilárdan beépült arisztokrácia és nemesség érintése nélkül, ugyanakkor viselkednek is. pontosan ugyanaz, mint sok ember a pozíciójában. Az örök élet pedig Newman szerint nem garantálja a gazdagságot, az elismerést és a hatalmat. „Minden nemesre... húsz Mary Jane Kellys, Lily Myletts vagy Cathy Eddowes volt, akik ugyanolyan boldogtalanok maradtak, mint valaha, és számukra a vámpír jellemvonások fájdalmas függőségekké és nehézségekké változtak, nem pedig képességekké és lehetőségekké...”

Ha visszalépünk ettől a kissé bosszantó ténytől, és odafigyelünk a cselekményre, nem csak azt fogjuk látni, hogyan keresi Beauregard és Genevieve Hasfelmetsző Jacket. Érdekesre sikerült a detektívtörténet, figyelembe véve, hogy a Hasfelmetsző kilétéről a könyv elejétől fogunk találgatni, a közepén pedig már biztosan tudni fogjuk. A Drakula által uralt ország politikai helyzetét is nagyon részletesen ismertetik. Az ország megosztott a megtért vámpírok és az élőhalottak hatalma ellen küzdő emberek között. Nyugtalanság, árnyékerők, zavargások, amelyek hátterében Hasfelmetsző Jack meggyilkolása zajlik.

A lényeg: Szerintem sokan megnézték a „Van Helsing” című filmet Hugh Jackmannel a címszerepben. Körülbelül ezt vártam Erától, de talán az a legjobb, hogy a szerző nem használta ki maximálisan az összes hőst, mert a cselekményvonalak és karakterek túlbősége sem mindig jó. Általában érdekes a könyv, érdekesek a vámpírok, érdekesek a szereplők, érdekes a cselekmény, el lehet olvasni))

Értékelés: 8

Ez egy érdekes, magával ragadó könyv. A szerző minden bizonnyal tud írni, tudja, hogyan alakítson ki különböző karaktereket, saját temperamentummal, szokásaikkal és sajátosságaikkal. Egy jó kalandregényt kínált az olvasóknak, amelyben sok hős, intrikák szövevénye van, és nem egészen világos, mi lesz a vége. A könyv jól átszövi a késő viktoriánus Anglia különböző motívumait (Hasfelmetsző Jack, Drakula, jegyzetek Sherlock Holmesról – maga Holmes azonban nem). Mindenképpen ajánlani tudjuk azoknak, akik egy érdekes könyvet szeretnének olvasni.

A rossz az, hogy a szerző nagyon rosszul oldotta meg a fő problémát, amely Abraham Stoker Drakulájának újszerű feldolgozása során merült fel. Kíváncsi voltam, hogyan élte túl a gróf. Ez nagyon primitív módon derült ki. Az egész Van Helsing csapat gyengeelméjű emberek csoportjaként jelenik meg előttünk, akik képesek egy még alvó vámpírt nyugalomra állítani, de nem egyet, aki lábon áll. Ez volt a könyv legnagyobb csalódása. Továbbá nem szeretem az emberséges vámpírokat, akik mellett a szerző szimpátiája van. Nos, általánosságban elmondható, hogy a leírt kép a vámpírünnepről a bizalmatlanság érzését váltja ki (bár ha ezt most elképzeled - hát talán...).

Ez a regény hihetetlen fúziója a viktoriánusnak, a vámpíroknak és a történelmi és művészi karakterek tarka sorának (Oscar Wilde-tól Sherlock Holmesig, valahol ott), akik a főszereplők fóliájaként szolgálnak. De nem is a detektív vonalon van a lényeg, ami őszintén szólva meglehetősen gyenge, és nem a szerelmi vonalon, és nem a regény végén, hanem a környezeten van. A szerzőnek sikerült a veszély, a kilátástalanság és a melankólia olyan valósághű légkörét megteremtenie, hogy az ember olyan, mintha egy történelmi regényt olvasna. A vámpírtéma szerelmesei pedig egyszerűen el lesznek ragadtatva a rengeteg hivatkozástól és más művekre való utalástól. Nem hiába a könyv egyharmada a megjegyzéseknek van szentelve.

Egyébként az volt a benyomásom, hogy a „Horror az olcsón” sorozat alkotói ebből a regényből merítettek ihletet, mert a környezet nagyon hasonló.

Értékelés: 8