BejáratAz exhumálás előestéjén a „részeg fiú” esete megdöbbentő következtetésekre jut. A „részeg fiú” esetében az exhumálás nem segít, mondják az orvosok.
15:58 — REGNUM A nyomozás új következtetései szörnyűnek tűnnek a „részeg fiú”-ügy nyomozásának menetét követők szemében. A Belügyminisztérium vezetőjének nyilatkozatát kommentálva Vlagyimir Kolokolcev az ismételt vérmintában talált alkohollal kapcsolatban a szakértők megjegyzik, hogy most már arra van szükség, hogy a nyomozás a lehető legnyilvánosabban és nyilvánosan történjen. Az elhunyt gyermek holttestének exhumálása után is fontos megvárni a vizsgálatot. Fontos, hogy az exhumálást elvégezzék, és a nyilvánosságnak ne legyen kérdése az üggyel kapcsolatban.
"Minden, ami történik, nagyon kellemetlen érzéseket okoz" - mondta a tudósító IA REGNUM Az „Aspektus” Társadalmi és Politikai Kutatóközpont elnöke, tagja Nyilvános Kamara RF György Fedorov.
Szerinte az ügy kivizsgálása nyomán a különböző rendvédelmi szervek - az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága és a Belügyminisztérium - közötti konfrontáció nem akadálya, hanem további ösztönzése a helyes megoldásnak. a vizsgálat következtetéseit.
„Versenynek kell lennie az osztályok között, ami csak előnyös lesz. A lényeg az, hogy helyreálljon az igazság, hogy nyilvánosan lefolytatják a nyomozást. Az elkövetőket meg kell büntetni” – mondta.
Emlékeztetünk arra, hogy korábban Vlagyimir Kolokolcev azt mondta, hogy az ismételt vizsgálat megerősítette az alkohol jelenlétét a vérmintában, amely állítólag az elütött hatéves fiúé volt.
„Amennyire én tudom, a vizsgálat másodlagos eredménye egybeesik az elsővel. De nincs jogom hangot adni ennek a döntésnek” - mondta az „Oroszország 24” adásában.
Megjegyezte: a nyomozás „szigorúan a hatályos jogszabályoknak megfelelően” zajlik, és a jelenlegi vizsgálatra nincs panasz.
Az RF Nyomozó Bizottság moszkvai területi kirendeltsége is pozitív alkoholtesztet hirdetett.
„Amint megállapították, a szakértői jelentés szerint az elhunyt vére volt etanol, amelynek tartalma 2,7% ppm” – közölte a Nyomozó Bizottság sajtószolgálata. Azt is jelezték, hogy a regionális nyomozóbizottság korábbi nyomozói vérmintákat foglaltak le az elhunyttól, és az oroszországi nyomozóbizottság igazságügyi szakértői főosztályán végzett genetikai vizsgálat kimutatta, hogy „a vér egy kiskorú áldozaté volt”.
Válaszul az áldozat apjának nyilatkozata jelent meg a médiában, amely cáfolta a vizsgálati következtetések helyességét. Véleménye szerint a gyermek halála után bejutott az alkohol a szervezetébe, amit megfelelő kutatással kell megerősíteni.
Vegyük észre, hogy miután a fiú halálának történetét nyilvánosságra hozta a Szövetségi Tanács egyik tagja Elena Mizulinaés az RF IC vezetőjének bevonása a nyomozásba Alexandra Bastrykina, a tok minden nap frissül új, kiemelt részletekkel. Így az igazságügyi orvosszakértő, aki április 25-én vett ki vizsgálatokat az elhunyt gyermekről, már kijelentette, hogy semmi köze a kutatásukhoz, és a kész jegyzőkönyvet anélkül, hogy megnézte volna, aláírta. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma pedig emlékeztetett arra, hogy az igazságügyi orvosszakértői vizsgálati iroda nem része a minisztérium struktúrájának. Azt is megjegyzik, hogy például az anya és a gyermek DNS-ének összehasonlítása megerősítette a kapcsolatot, de alkoholtesztet még nem végeztek. Vlagyimir Kolokolcev ugyanakkor megjegyezte, hogy az előzetes alkohol még mindig jelen volt, de újbóli vizsgálatot terveztek.
Egyik vagy másik nézőpont meggyőző bizonyítéka csak a gyermek testének exhumálása lesz. Csak remélni tudjuk, hogy a korábbi ígéretek szerint mégis megvalósul.
Emlékeztetünk arra, hogy 2017. április 23-án a 31 éves Olga Alisova megütött és megölt egy 6 éves gyermeket. A szakértők szerint a fiú az a baleset pillanata erős állapotban volt alkoholos mérgezés.
Nem volt hajlandó exhumálni holttestét a hatéves Aljosa Simko családja, aki egy autó kerekei alatt halt meg a Moszkva melletti Balasikhában. Erről Veronika Voronova, az ügyvédi kamara Shimko érdekeit védő képviselője nyilatkozott a Gazeta.Ru-nak. Korábban az elhunyt gyermek hozzátartozói ragaszkodtak a 2017 áprilisában elhunyt gyermek holttestének exhumálásához további vizsgálat céljából. Véleményük szerint a baleset utáni vizsgálat az volt. A fiú vérében 2,7 ppm alkoholt találtak, ami a szakértők szerint 100-300 gramm elfogyasztott vodkának felelhet meg. A fiú apja, Roman Shimko szerint szándékosan alkoholt fecskendeztek gyermeke májába fecskendővel, hogy utólag balesetként mutassák be a balesetet.
„Sokféleképpen lehetett bizonyítani, hogy a Shimko család igaza volt, különböző lehetőségeket mérlegeltek, az egyik az exhumálás volt. De most más lehetőségeket találtak, ezért egyelőre megtagadtuk az exhumálást” – mondta Voronova.
— Ön tudja, hogy egy ilyen eljárás pszichológiai traumával jár. Ráadásul a szakértőknek eltérő vélemények vannak arról, hogy az exhumáció felfedhet-e valamit.”
Voronova szerint in Ebben a pillanatban harmadik vizsgálatot végeznek. Ennek keretében a szakemberek ellenőrzik a korábbi vizsgálatok helyességét. „Sajnos nem árulhatom el a vizsgálat minden részletét. Csak annyit mondok, hogy nagyon sokféle kérdést tettek fel a szakértőnek, így minden körülmény meg fog alakulni” – mondta a testület képviselője.
Az ügyvéd azzal érvel, hogy a vizsgálat eredményének megjelenése után akár gondatlanság miatti büntetőperbe is átminősülhet. Ha azonban beigazolódnak a szakértők tévedésével kapcsolatos gyanúk, Voronova nem részletezte, hogy ebben az ügyben milyen cikkel szembesülhetnek.
Ugyanakkor maga a halott fiú apja azt mondta a Gazeta.Ru-nak, hogy nem utasította el az exhumálást.
„Én magam sem egészen értem, mi történik. Az ügyvédeimmel elég sokáig beszélgettünk erről a témáról, megbeszéltük, hogy az exhumálás nem kívánatos, de konkrét elutasítás nem volt. De ha megtesszük, akkor csak a csonttörések kimutatására fogunk ott találni alkoholt” – mondta Shimko. "Úgy gondolom, hogy az exhumálás megtagadásáról szóló információk csak tőlem származhatnak."
A gyermek megütésével vádolt Olga Alisova ügyvédje nem kívánt nyilatkozni.
"Most nem érek rá. Nem tudom, mikor leszek szabad – mondta a Gazeta.Ru-nak.
Korábban a Gazeta.Ru-val folytatott beszélgetésben az ügyvéd elmondta, hogy védvonalat kíván építeni ügyfele számára anélkül, hogy figyelembe venné a vizsgálat eredményeit. Alisova ügyvédje szerint az oldalt parkoló autók miatt nem láthatta a gyereket. "Ragaszkodni fogunk egy megismételt vizsgálati kísérlet elvégzéséhez és a történtek képének újraalkotásához" - jelentette Kurakina.
Míg a vizsgálat során elkövetett gondatlanság miatt folyik a nyomozás, addig a halálos balesettel kapcsolatos nyomozás már lezárult. A Shimko család ügyvédei azt mondták a Gazeta.Ru-nak, hogy már megismerkedtek az ügy anyagaival, és készen állnak az előzetes meghallgatásra. „Nehéz jóslatot tenni az üggyel kapcsolatban, de a nyomozók és az ügyész hozzáállása nagyon komoly, úgyhogy úgy gondolom, hogy az igazságosság győzni fog” – mondta Voronova.
Az első tárgyalásra augusztus 21-én kerül sor a moszkvai régió Zheleznodorozhny Bíróságán, és zárt ajtók mögött tartják. Az ügy vádlottja, Olga Alisova az Art. 3. része szerint. Az orosz büntető törvénykönyv 264. §-a szerint öt év börtönbüntetésre számíthat.
A Belügyminisztérium jelentése szerint az eset idején. A vádlott jelenleg letartóztatásban van, szeptember 16-ig őrizetben marad. A bíróság azután hozta meg ezt az intézkedést, hogy Alisova figyelmen kívül hagyta a nyomozó előtti kötelező megjelenést, munkahelyet váltott, és nem a megadott címen lakott.
Emlékeztetünk arra, hogy április 23-án a Moszkva melletti Balasikhában történt egy nagy horderejű baleset, amelyben a hatéves Aljosa Simko meghalt. Körülbelül 19.00 órakor a fiú és a nagyapja sétáltak vissza. Abban a pillanatban, amikor a gyerek a bejárat közelében átkelt az úton, elütötte egy autó Hyundai Solaris, amelyet a 31 éves Alisova vezetett. Szemtanúk elmondása szerint elöl és elejével elgázolta a gyereket hátsó kerekekés körülbelül 10 méteren keresztül vonszolta az úton. Az esettel kapcsolatban csak egy hónappal a baleset után indult büntetőeljárás.
„Egyet tudunk érteni. De semmiképpen azért, hogy a szakértők még egyszer ellenőrizhessék, van-e alkohol Aljosa vérében...”
A „részeg fiú”, Roman Shimko apja az MK-n keresztül cáfolta ügyvédjének állítását, amely szerint. Roman szerint mind ő, mind felesége végső megoldásnak tekintik ezt az eljárást.
Emlékeztetünk arra, hogy a mai nap folyamán olyan információ terjedt el, hogy a 6 éves Alekszej szülei, aki egy autó kerekei alatt halt meg a Moszkva melletti Zseleznodorozsnijban, nem voltak hajlandóak exhumálni a gyermek holttestét. A kórbonctani vizsgálat kimutatta, hogy a fiú halálakor erősen ittas volt. Az őt elgázoló Olga Alisova jövő hétfőn áll bíróság elé.
Mostanában nem vetettük fel az exhumálás kérdését ügyvédünkkel” – mondja Roman. – Ezért rendkívül meglepett az a kijelentés, hogy felhagytunk ezzel az eljárással. De világosnak kell lennünk. Egyetérthetünk. De semmiképpen azért, hogy a szakértők még egyszer ellenőrizhessék, van-e alkohol Aljosa vérében. Végtére is, a test egész idő alatt rohadt, és e folyamat során alkohol szabadul fel. Most a tesztek öt vagy nyolc ppm-et mutathatnak. Vagyis az exhumáció nem fogja tisztázni, hogyan került az alkohol a fiam vérébe. Ezért csak azért tudunk megegyezni az eljárással, hogy megállapítsuk, milyen kárt okozott Alisova autója a gyermeknek. Az tény, hogy a fiamnál a vizsgálat szerint egyetlen csont sem tört el. A baleset szemtanúi ugyanakkor azt állítják, hogy az autó elgázolta a fiút. Lehetséges, hogy ebben az esetben a gyermek egyetlen csontja sem sérült meg?
Az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet és a rendfenntartók szégyenfoltja lett a héten közzétett, egy gyermek életét jelentő bűncselekmény nyomozásának részletei. A moszkvai régióban egy fiút meggyilkolt sofőr ügyében végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az áldozat, a hatéves Aljosa Sh. ittas volt a tragédia idején. A baleset idején a fiú vérében az etil-alkohol koncentrációja 2,7 ppm volt. Megértettem a megrázó történet részleteit.
Utólagos gondolkodás kérdése
Egy tragikus baleset, amely a hét legtöbbet vitatott témája lett, április 23-án történt a 39. számú ház közelében a Pavlino mikrokörzetben (Balashikha városi körzet). 31 éves helyi nő vezet Hyundai autó A Solaris a vizsgálat szerint megsértette a szabályokat forgalomés elütött egy gyereket, aki a játszótérről a bejárata irányába távozott. A baleset következtében a fiú a helyszínen belehalt sérüléseibe: az autó mintegy tíz méteren keresztül vonszolta az aszfalton, és a helyi lakosok elmondása szerint csak a szemtanúk szívszorító sikolyai után állt meg.
Az eljárás elhúzódott. Az elhunyt fiú szülei csak június közepén kaptak következtetést az igazságügyi orvosszakértőktől. A benne szereplő információk elkedvetlenítették a hozzátartozókat: a gyermek vérében etil-alkoholt találtak, és nagyon súlyos koncentrációban - körülbelül 2,7 ppm. A számok megértéséhez: egy felnőtt, erős, nem ivó és fizikailag egészséges férfinak egy csapásra vagy rövid időn belül 250-300 milliliter 40-es alkoholt kell meginnia – írja a kp.ru. Egy hatéves gyermeknél 50-75, maximum 100 milliliter vodka vagy más erős alkohol az a dózis, amely 2,7 ppm-et ad a vérben.
De ha egy hatéves gyerek egy hajtásra megiszik két pohár vodkát, nem valószínű, hogy kiszalad az úttestre, vagy egyáltalán elszalad. Alyosha Sh. rokonai, miután megkapták a törvényszéki szakértők abszurd következtetését, elkezdtek harangozni. Erről a tragédia szemtanúi beszélnek a REN TV által közzétett felvételen.
Csak az egyik bejegyzés a balasikhai közúti balesetről a közösségi oldalon " Kapcsolatban áll", körülbelül 200 ezer megtekintést gyűjtött egy nap alatt. Miután a nyomozás rejtélyes részleteit hevesen vitatták a társadalomban, kénytelenek voltak megbeszélést kezdeni.
A Belügyminisztérium Moszkvai Régió Főosztályának sajtószolgálatának Lente.ru-ja szerint a baleset ügyét, amelyben Alyosha Sh. És a baleset állítólagos tettesét (a sajtóértesülések szerint Olga Alisova a neve) az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 264. cikke ("Közlekedési és üzemeltetési szabályok megsértése") alapján vádolták. Jármű amely gondatlanságból egy személy halálát okozza"). A Belügyminisztérium Moszkvai Régió Főigazgatóságának képviselője szerint a vádlottat elismerik, hogy ne hagyja el a helyet, mert eltartott kiskorú gyermekei vannak.
„Minden szükséges vizsgálatot elvégeztek, az igazságügyi orvosszakértők valóban magas koncentrációjú etil-alkoholt találtak az elhunyt szervezetében. De ennek nincs jelentősége a nyomozás szempontjából, hiszen a sértett állapotától függetlenül az autó sofőrje megsértette a KRESZ-t” – mondta egy rendvédelmi forrás.
Szükséges az exhumálás?
Az igazságügyi szakértők botrányos következtetése nyomán felvetett számos kérdés megválaszolására a moszkvai régió rendőrsége készen áll az elhunyt fiú holttestének exhumálására. Hogy ez tanácsos-e, az nagy kérdés. Az etil-alkoholnak van egy bizonyos bomlási ideje, ami azt jelenti, hogy még ha feltételezzük is, hogy valamilyen módon a gyermek testébe került, fennáll annak az esélye, hogy a szakemberek nagyon nehezen találják meg ennek az anyagnak a nyomait.
Június 15-én, csütörtök este az (SKR) "Lente.ru"-ban az osztály el kívánja venni a rendőrségtől annak a balesetnek a kivizsgálását, amelyben Aljosa Sh. sorsszerű vizsgálat.
„Az elhunyt családja újbóli vizsgálatot követel, azt állítja, hogy a büntetőper nyomozása során nyomást gyakoroltak a tanúkra, magát a büntetőpert pedig körülbelül egy hónapja nem indították el. A bizonyítékok egy részét megsemmisítették. A Moszkvai Területi Nyomozó Bizottság Fő Vizsgálati Osztálya, ha az ügyet átadják a rendőrségről, megvizsgálja a médiában közölt összes tényt, és újbóli vizsgálatot folytat az eset összes körülményének megállapítása érdekében” – mondta. a nyomozóbizottság képviselője.
A bűnüldöző szervek forrása szerint azonban a nyomozás ilyen mértékű fokozása, bár indokolt, aligha időszerű. Jelenleg a balasikhai halálos baleset büntetőügyének nyomozása majdnem befejeződött, és készen áll a bíróság elé terjesztésre.
„Az ügyben minden szükséges bizonyíték megvan, ráadásul a vádlott teljes mértékben elismerte bűnösségét. Minden szükséges nyomozati cselekmény megtörtént, és az ügy más szervhez történő nyomozásra való átadása jelentősen – több hónapig – késlelteti az igazságszolgáltatást” – véli a forrás. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az elhunyt gyermek állapotának nincs alapvető jelentősége a nyomozás szempontjából, hiszen az közlekedési szabálysértések az autó sofőrje teljesen bizonyított. Ez persze nem szünteti meg az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat minőségével kapcsolatos kérdéseket, de a forrás szerint ezek egy nagy horderejű baleset vizsgálatának keretein kívül is megoldhatók.
Később kiderült, hogy a baleseti ügy továbbra is a rendőrségnél marad. A Moszkvai Területi Ügyészség javaslatot nyújtott be a Belügyminisztérium regionális főosztályának vezetőjének, amelyben felvetette az ügy visszavonását az orosz belügyminisztérium „Balashihinskoe” vizsgálati osztályától és áthelyezését. területi rendőrkapitányság közúti balesetek kivizsgálására szakosodott egységéhez.
Az igazság valahol a közelben van
A törvényszéki orvosszakértői vizsgálat eredménye a jelek szerint még a baleset feltételezett tettesét is meglepte. Egy videó Olga Alisova megjegyzésével megjelent a közösségi hálózat Mash nyilvános oldalán " Kapcsolatban áll": "A nyomozóval voltam, mindent láttam. Nem hiszem, hogy részeg volt [a gyerek]. De nem végeztem vizsgálatot! Milyen kérdéseid vannak hozzám? Már bocsánatot kértem [az elhunyt] apjától.”
Alisova egyik rokona azt mondta az adásban, hogy megfenyegették, és azzal vádolják, hogy befolyásolta a baleset kivizsgálását: „Olga közvetlen fenyegetéseket kap - hogy savat dobjon rá stb., stb. A tények túlfőztek – mondják, a szervezett bűnözői csoport főnökének felesége kezd kifizetődni és mentegetni magát. Ez mind hazugság – vannak vitathatatlan tények.”
Eközben a Lenta.ru-nak sikerült kommunikálnia a tragédia egyik szemtanújával, aki elmondta, hogyan alakultak az események azon a végzetes napon.
„Hallottam a kerekek csikorgását – mintha egy autó nagy sebességgel haladna, majd sikoltozást. Kimentem az erkélyre, láttam egy autót, vér az aszfalton, egy gyerekbiciklit, rajta egy fiú. A közelben lévők igyekeztek segíteni a gyerekkel együtt ülő nagyapának, ahogy tudtak. Az autót vezető nő kiszállt az autóból; a szemtanúk nagyon érzelmesen kezdtek beszélni az irányzatában. Ekkor ismeretlenek érkeztek a sofőr segítségére, de nem tettek aktívan. Ami a mentőket illeti, elsőként a dolgozók érkeztek a halálos baleset helyszínére” – mondta el beszélgetőtársunk.
Ha a fiú valóban kerékpáron ült az ütközés pillanatában, ez teljesen abszurdá teszi feltételezett ittasságának amúgy is valószínűtlen változatát: a kétkerekű járművezetés ugyanis jó koordinációt igényel, ami hatása alatt teljesen hiányzik. alkohol.
A helyzetet ismerő forrás szerint az elhunyt Aljosa Sh apja az orosz gárda alkalmazottja, egykori katona. Az elhunyt fiú családját megbecsültnek és virágzónak tartották. A szülőknek van még egy gyermekük - egy nyolcéves fiuk, talán ez is szerepet játszott abban a titokzatos történetben, hogy egy hatéves baleset áldozata vérében alkoholt találtak.
„Tudja, hogy egy kisgyermek vérében az alkohol a szülői jogok megfosztását jelenti. A gyermekvesztést átélt családnak pedig van mit veszítenie - van még egy kisfiuk... Egyébként tudtommal a baleset tettesének férje most tölti tízéves börtönbüntetését börtönben. A pletykák szerint helyi bűnözőkkel állt kapcsolatban. Hamarosan szabadon kell engedni” – mondta a helyzetet ismerő forrás.
Felvétel: NTV / YouTube
Eközben az elhunyt fiú édesapja, Roman Sh. azt írta a közösségi oldalakon, hogy nincs minden rendben a fia halálának kivizsgálásával. Íme egy részlet a bejegyzéséből, amelyet a "
Solarisban a Moszkva melletti Zheleznodorozhny városában egy hatéves kisfiút igazoltak ismételt vizsgálat. Erről szerdán számoltak be a moszkvai nyomozóbizottságban.
A regionális nyomozóbizottság nyomozói az elhunyttól megállapított alkoholtartalmú vérmintákat foglaltak le, az oroszországi nyomozóbizottság igazságügyi szakértői főigazgatóságán pedig molekuláris genetikai vizsgálatot végeztek. Ennek eredményeként kiderült, hogy a vér valóban a kiskorú áldozaté volt. Megjegyzik, hogy a nyomozók a fiú vérének nyomait is megtalálták és lefoglalták a balesettel vádolt személygépkocsi utasterében. A nyomozóbizottság most a gyermek élete során alkoholfogyasztásának körülményeit kívánja feltárni.
Az elhunyt fiú apja ugyanakkor biztos abban, hogy fiának a vizsgálat során közvetlenül a májba fecskendezték az alkoholt. A Gazeta.Ru megbeszélte a helyzetet Alexander Kovtun drogfüggőséggel foglalkozó szakemberrel.
- megerősítette, hogy alkoholt találtak egy hatéves kisfiú vérében, aki egy balasikhai baleset következtében halt meg. Korábban arról számoltak be, hogy ez 2,7 ppm, és nem valószínű, hogy ez a szám most sokban különbözik. Ön szerint egy kisgyerek képes ekkora alkoholt elfogyasztani? Egy hatéves kisfiú képes lesz egyáltalán mozogni vagy beszélni?
Fotóriport: A balasikhai „józan fiúval” történt baleset következményei
Is_photorep_included10723355: 1
„Nem túl gyakran találkozni hatéves fiúkkal, akik alkoholt isznak. Ráadásul a praxisomban még nem láttam ilyen esetet.
Amikor több évig tinédzser drogterapeutaként dolgoztam, voltak esetek, amikor már 11 éves fiúk is alkoholtesztet végeztek. De ezek többnyire könnyű alkoholos italok voltak. Másodszor pedig vodka és minden más. Ha egy gyermek hat éves volt, és körülbelül 20 kg súlyú, akkor 100-200 ml vodkát kell meginnia, hogy az alkohol csúcskoncentrációja valamikor elérje a 2,7 ppm-et. Véleményem szerint ezt nem lehet feltételezni. Mert az a gyerek, aki annyit ivott, megtántorodik, sőt nem tud felkelni. Ahhoz, hogy összefüggően tudjon járni, futni és beszélni, a gyermeknek erősen alkalmazkodnia kell az ilyen koncentrációkhoz.
Ráadásul a környezet, amiben mindez történt, egy séta volt a nagyapámmal... nagyon valószínűtlen, hogy együtt ittak alkoholt, majd hazamentek.
Ezért ezt az eredményt a kábítószer-függőség és a mérgezés orvosi vizsgálata terén a modern tudományos ismeretek szemszögéből nem lehet megmagyarázni.
- A sztori által kiváltott botrány után Zheleznodorozhny város igazságügyi orvosszakértője azt mondta, hogy amikor megkapta a vizsgálat legelső eredményét, amely egy hatéves gyermeknél súlyos mérgezést mutatott (a vérvizsgálatban etil alkohol és acetaldehid, az alkohol bomlásterméke), elhatározta, hogy molekuláris genetikai vérvizsgálatot végez, amelynek eredménye megállapította, hogy a vizsgált mintákban lévő vér ugyanattól a személytől származik. És elhatározták, hogy ennek véget vetnek. Mennyire helyesen járt el, mivel vannak megfelelő utasítások?
– Ami az ismételt vizsgálatokat illeti, áttanulmányoztam a szakértő válaszait a kérdésekre. És még kevesebb az egyértelműség, mint magukban a kérdésekben.
Nem fejtette ki, hogy pontosan mit vizsgáltak újra, hol volt a kontrollminta, milyen időpontban vették, hogyan küldték, ki szállította ki, ki volt jelen a boncoláson és a mintavételen. Ezt az áramkört nem nyitották meg.
A média nem a legfontosabb kérdéseket teszi fel, amelyek fényt deríthetnek.
— Kérem, fejtse ki, mi ebben az esetben alapvetően fontos ahhoz, hogy a vizsgálat szabálysértések nélkül menjen végbe, és annak eredménye megbízható legyen?
– Rendkívül fontos, hogy milyen körülmények között történt a vérvétel, betartották-e a vérvétel szabályait, és kezelték-e a bőrfelületet alkohollal az újraélesztés során. Talán alkohollal kenték be a bőrt, majd szúrással vért vettek. Fontos, hogy honnan vették a vért - vénából vagy artériából. A holttestben a vénás erek összeesnek, és bizonyos nagy erekben felhalmozódik a vér. És hol vették ezt a vért, hol palackozták, ki zárta le a vizsgált kontrollmintát, hogyan tárolták a vért, milyen hűtőszekrényekben, ki volt a felelős a tárolásért, ki szállította a vért a MONIKI igazságügyi orvosszakértői szakvizsgájára, mikor a laboratórium vezetője vagy más felelős személy kapta ezt a vért.
Ellenőrizte-e ez az alkalmazott a tömítőanyagok sértetlenségét a kémcsöveken, és ha igen, sértetlenek voltak-e, vagy felmerült-e bármilyen kérdés?
Ráadásul Kleimenov szakértő szavaiból egyértelműen kiderült, hogy amikor ilyen eredményt kaptak a laboratóriumtól, ők maguk intézkedtek az ellenőrzésről. Az pedig, hogy milyen intézkedéseket hoztak, miből álltak, nem világos. Mert a kontroll vérmintát el tudták küldeni a laboratóriumba, és ők maguk nem tehettek lépéseket az ellenőrzésre. Kiderült, hogy összehasonlították a kontrollmintából származó vért az elemzett mintából származó vérrel.
Valójában azonban az eredményeket magának a fiúnak a DNS-ével kellett összehasonlítani, nemcsak egymással, hanem a DNS-sel is. És nem beszélt róla, amikor megpróbálta megmagyarázni a történteket.
Mert a genetikai elemzés sok időt vesz igénybe. Tudom, mely laboratóriumok csinálják ezt. Valószínűleg az orvosszakértői iroda is ezt csinálja. De megtörtént-e, és ha igen, hol tudom megnézni a jegyzőkönyveket? És ha ezt az ellenőrzést elvégezték, akkor azt maguk végezték el, a kettős ellenőrzésről szóló eljárási döntések nélkül. Ezért nincs eredmény, minden csak szavakban van.
Most azonban a Moszkvai Régió Nyomozó Bizottsága arról számolt be, hogy a nyomozók az elhunyttól megállapított alkoholtartalmú vérmintákat foglaltak le, az oroszországi nyomozóbizottság igazságügyi szakértői főosztályán molekuláris genetikai vizsgálatot végeztek, amely szerint a a vér kiskorú áldozaté. Nem ugyanaz?
– Honnan szedték és hol tárolták? Téziseiket nem támasztják alá dokumentumok. Nem világos, hogy hol tárolták ezt a kontrollmintát, és hogyan végezték el ezt a vizsgálatot.
Hiszen a fiút eltemették, még nem volt exhumálás. Ennek megfelelően honnan vették a fiú genetikai anyagát, hogy össze lehessen hasonlítani, hogy ez a vér valóban hozzá tartozik-e vagy sem? Egyelőre csak a kontrollvért lehet összehasonlítani az elemzett mintával. Mi a helyzet a fiú DNS-ével? Esetleg más alkatrészt is vittek, amit valahol tárolnak?
— Kiderült, hogy nem nélkülözhetjük a holttest exhumálását?
- Ez most nem ismert, mert lehet, hogy kiválasztottak néhány szövetet, és tárolják valahol. Nincsenek szövettani vizsgálati adatok a halál okának megállapítására.
Biztosan vettek néhány szövetet, és talán nem lesz szükség exhumálásra a fiú DNS-ének és a vér DNS-ének összehasonlításához.
Most egyértelműen ki kell jelentenünk, hogy ez a vér, amely a kontroll mintákban volt, a fiúé. Másodszor pedig, hogy az elemzett kontrollminták tartalmilag egybeesnek magában a vérben és a DNS-ben. Állítólag elmondják nekünk ezt a két mondatot, de nem mondják ki. A Vizsgáló Bizottság a vizsgálat típusára hivatkozik. A név helyes, de hogy milyen kérdéseket tettek fel a szakértőknek, és milyen válaszokat adtak, az nem világos.
„A fiú szülei továbbra is ragaszkodnak az exhumáláshoz, mert azt feltételezik, hogy a gyermek testét speciálisan alkohollal pumpálhatták, például alkoholos injekciót a májba. Lehetséges-e hasonló manipulációkat végrehajtani annak érdekében, hogy olyan eredményt kapjunk, amely azt jelzi, hogy a gyermek részeg?
"Nem világos számomra, hogy volt-e szándékosság vagy sem, és egyáltalán miért kell ezt tenni, miért van szükségünk eredményre a fiú ittasságáról."
De elismerem, hogy ha vesz egy fecskendőt alkohollal, például vodkával, és annak tartalmát bármely szervbe fecskendezi, legyen az a máj, szív, tüdő, akkor az bejut az erekbe, és kimutatják.
— Ha a szülők mégis ragaszkodnak az exhumáláshoz, vajon ez a szélsőséges intézkedés mindent a helyére tud hozni? Végül is már eltelt két hónap - van ennek értelme?
„Látni kell az anyagokat, meg kell érteni, hogy a szülők milyen feladatokat akarnak kitűzni, és milyen problémákat kell már megoldani. De általában két hónap elteltével úgy gondolom, hogy bomlástermékek, alkoholnyomok, ha volt, megtalálhatók. Néhány közvetett termék megtalálható - etil-glükurolid, bizonyos mértékig acetaldehid. Vagyis lehet keresni, de nem fog semmit sem bizonyítani, sem cáfolni.
- Az acetaldehid az alkohol bomlásterméke, és az elemzést végző szakértő azt mondta, hogy először a fiú vérében találták meg. De amint azt más szakértők is mondták, általában nem keresik az ilyen tesztek elvégzésekor - kinek jutna eszébe alkoholt keresni egy gyermekben?
"A tény az, hogy az anyagot megtalálták, ami azt jelenti, hogy keresték." Nyilvánvalóan, mivel acetaldehidet kerestek, meg akarták állapítani (a mérgezés mértékét. - Gazeta.Ru).
Ezért nem csak az etanolt keresték, hanem azt akarták megérteni, hogyan került a szervezetbe, nevezetesen az acetaldehidet. Miután megtalálta, megerősíti az alkohol élethosszig tartó bejutását a szervezetbe. Vagyis nem később alakul ki. De nem hiszem el vagy állíthatom, hogy megtalálták, amíg nem látom az iratokat és azokat a körülményeket, amelyek között elkezdték keresni. Az első vagy a második elemzés során. Nagyon sok kérdés van itt.
— Az embernek az a benyomása, hogy nagyon sok kérdés merül fel ezzel a rendszerrel és általában a vizsgával kapcsolatban. Annyi minden megtörténhet – problémák a tesztekkel, szállítással, felelős személyekés irányítani. Ráadásul ezek az elemzések gyakran döntenek az emberek jövőjéről is. Mennyire biztonságos ez az egész lánc, és mennyire lehetnek függetlenek ezek a vizsgálatok az interferenciától?
— E vizsgálatok, vizsgálatok elvégzése — problémás terület társadalmunk. Ezen vizsgálatok értékelése. Mindig is voltak kérdések hozzájuk, csak nem minden megy olyan gyorsan jobbra. Bár már megjelentek a kémcsövek és a vizeletre zárható tartályok az első nyitás lehetőségével, ami után a plomba feltörik. Minden megvan a megfelelő használathoz.
De ha kimegy és figyelemmel kíséri az igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok minőségét, mindig sok a jogsértés. Mert a megrendelések is úgy vannak megírva, hogy nehezen érthetőek és nehezen kivitelezhetők. Mert akik ezeket írják, azok közvetlenül nem vesznek részt a kutatás lebonyolításában. Vagy már ellenőri szinten vannak, amikor fontos számukra, hogy bármilyen ellenőrzés során találjanak szabálysértéseket, és igazolják a létezésüket. Emiatt a problémák akkora szövevénye van, hogy könnyebb lehet a rendszert tönkretenni és újat létrehozni, mint a meglévőt javítani.