BejáratMi a tartási idő a CPA-ban. Mi az a tartási idő? Tartsa 3 napig az összeg jóváírásától számítva
A tartás az az idő, amikor meg kell erősíteni a felhasználói műveleteket a partnerségi megállapodásnak való megfelelés érdekében. A visszatartás úgy is felfogható, mint a hirdető által a webmesternek küldött fizetési késedelem.
A tartási idő meghatározásának sajátosságai
A tartási idő az az időtartam, amelyet a hirdetőnek osztanak ki a társult linkeken végzett műveletek megerősítésére. A CPA-ban megadott visszatartási időtartam segít megelőzni az összesítő jelöléseket, és kiszámítja a hirdetési üzenet hatékonyságát a hirdető számára.
A tartási idő az akció típusától és magának a hirdetőnek a sajátosságaitól függ.
- Ha a hirdető egy online áruház, akkor a visszatartási idő csekély - akár 7 nap. A műveletek kifizetésére a jelentkezés vagy a vásárlás kifizetése után kerül sor.
- Ha a vásárló egy offline üzlet, a CPA-visszatartás legfeljebb 60 napig tarthat.
- Ha a művelet hír- vagy információ-előfizetés regisztrációját vagy kiadását foglalja magában, az átlagos visszatartási idő legfeljebb 1 hónap.
- Ha a hirdető akciónak tekinti a visszaigazolt termékvásárlási kérelmet, akkor a webmester azonnal megkapja a fizetést.
Egyes ajánlatoknál nincs meghatározott tartási idő – egy ilyen mulasztás azt jelenti, hogy a webmester bevétele akár hat hónap elteltével is megérkezhet hozzá.
A standard tartás jellemzője
A visszatartás bevezetésének szükségessége a tisztességtelen webmesterek tevékenységének csúcsán jelent meg, akik speciális erőforrásokon végzett egyszerű műveletekkel kerestek pénzt.
A Hold a következő problémák megoldására szolgál:
- Ellenőrzi a felhasználói műveletek megerősítését.
- Forgalomminőség-elemzés – ez a korlátozás lehetővé teszi a hirdetési üzenet hatékonyságának meghatározását.
- A hirdető megóvása a gátlástalan webmesterek csalásától - például a rendszeres regisztráció elvégzése vagy az elektronikus előfizetés kiadása megrendelhető egy speciális webhelyen, de a webmester minden ilyen műveletért legfeljebb 5 rubelt fizet, és 10-szer többet kap.
A tartás egy módszer az elvégzett tevékenységek gyakorlati értékének és hatékonyságának ellenőrzésére és megerősítésére.
Mindegyik CPA-hálózat célja, hogy jó minőségű forgalmat biztosítson a rendszerben, így a tartási képesség a megbízhatóság, a pontosság és a jó minőségű forgalom meglétének mutatója.
A csalás és az online csalás megelőzése érdekében a CPA-hálózat gyakran szabványos havi visszatartást kínál a hirdetőknek. A havi visszatartás megkönnyíti a forgalom teljes elemzését és a további felhasználói műveletek pontos értékelését. Például, ha a felhasználók éppen regisztrálnak egy erőforrásra, ez az átvert vagy feltört forgalom jele.
Az összesben ellenőrzött CPA-hálózat van egy szakértői csapat, akik gondosan figyelemmel kísérik a forgalom minőségét és az erőforrás felhasználóinak (olvasók vagy ügyfelek) további tevékenységét.
A tartás fontos kiegészítés affiliate programok(CPA), ami:
- Elővigyázatosságból egy ilyen korlátozás lehetővé teszi a hirdető számára, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valódi eladások történnek, vagy a felhasználói aktivitás aránya nő. Kérdőív kitöltése, regisztráció vagy hívás kezdeményezése a webmester tevékenységének hatékonyságának további meghatározásával a visszatartás legfeljebb két hét, míg az értékesítés nyomon követése körülbelül egy hónapig tart.
- Az affiliate hálózat lelkiismeretes működésének bizonyítékaként a CPA-nak jó minőségű és ellenőrzött forgalmat kell biztosítania a hirdető számára, ezért került bevezetésre egy ilyen bővítmény.
- Valódi statisztikai információ megszerzésének módszere egy adott kontextuális hirdetési üzenet hatékonyságáról.
- Megbízható és hatékony társprogramok körének kialakításának módja.
A visszatartás olyan várakozási idő, amely alatt a hirdetőnek lehetősége van meghatározni a valós felhasználói műveletek számát, és megállapítani azok gyakorlati értékének és hatékonyságának szintjét. Ez a mutató megakadályozza a gátlástalan mesterek munkáját, akik egyszerűen 10-szer olcsóbban vásároltak felhasználókat harmadik féltől származó forrásokból.
Admin Részletek Mindent az ajánlatokról
Általános szabály, hogy a kezdők, akik megteszik az első lépéseket, hogy CPA-ként pénzt keressenek, megzavarodnak, és egy kérdést tesznek fel: Miért nem jelennek meg azonnal a jutalékok a rendszerben? Ez nagyobb mértékben vonatkozik azokra a pénzügyi ajánlatokra, amelyek tevékenységei alapokhoz kapcsolódnak, vagy olyan online áruházak ajánlataira, ahol az árukért fizetnek, stb. Az egyes ajánlatok feltételeit maga a hirdető egyezteti - előre. Fenntartja a jogot, hogy a birtokméretet bizonyos számú naptól több hétig terjedjen.
Szóval mi ez Tart? Az az idő, amelynek el kell telnie a felhasználó műveletének megerősítéséhez. Minden ajánlat meghatározza a saját tartási feltételeit. Egyes társult hálózatok nem teszik lehetővé a tartás funkció megadását a hirdető számára a beállításokban. Vagyis tartás nélkül dolgoznak. Mások lehetővé teszik a hirdetők számára, hogy 45 napnál nem hosszabb időtartamot adjanak meg.
Egyszerű ajánlat, általában 1-2 napig tart. Összetett és drága ajánlatok esetén a visszatartás maximum 45 nap lehet. Ezalatt a rendszer és a hirdető megerősíti az áruk megvásárlását vagy a szolgáltatások kifizetését. A megerősítést követően a webmester megkapja a megszerzett jutalékait.
A tartási időket akkor kezdték használni, amikor a tisztességtelen webmesterek egyszerű műveleteket kezdtek el rendelni speciális webhelyeken. Egy példa: az e-mail-előfizetés regisztrálása lehetővé tette a webmester számára, hogy több tíz rubel haszonra tegyen szert, ha 1-5 rubelt fizetett. A nyereség körülbelül 40-50 rubel volt. Sokan kezdték használni ezt a mechanizmust. Így egy speciális tartást találtak ki – ideje ellenőrizni és megerősíteni a kész vezetést.
Ez idő alatt a hirdetők ellenőrizhetik egy bizonyos webmester forgalmának minőségét. Ha stabil eredményeket mutat a forgalom tekintetében, és jó és jól ismert forgalomforrást jelez, a hirdető fontolóra veheti a visszatartás megszüntetését, hogy gyorsan pénzt keressen.
Minden CPA hálózat gondoskodik a minőségi forgalom fogadásáról a rendszerben. Ez segít neki új ügyfeleket vonzani. A tartási funkció jelenléte egy CPA-hálózatban a minőségi forgalom jelenlétét jelzi.
A csalás és a csalás kiküszöbölése érdekében a szokásos 30 napos visszatartást határozzák meg. Ez az időtartam teljesen elegendő a forgalom felméréséhez és a későbbi felhasználói műveletek értékeléséhez. Ha az oldalra regisztrált felhasználók a jövőben megfeledkeznek róla, az azt jelenti, hogy nem jó minőségű forgalom volt, esetleg hamis.
Minden egyes CPA társult programban a munkaelemzést szakértők egész csapata végzi. Gondosan figyeli a felhasználói műveleteket és a forgalom minőségét.
Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai előírnak egy olyan szabályt, amely szerint a kerületi bíróság határozata ellen panasz benyújtásával lehet elérni az ügy felülvizsgálatát.
Ennek az eljárásnak a törvényes végrehajtásához ismernie kell bizonyos normákat és követelményeket, amelyek következetessége és helyessége általában meghatározza a papírmunka eredményét.
Bíróságra
(a fellebbviteli bíróság neve)
___________________________ bíróságon keresztül
(az elsőfokú bíróság neve)
Ügyszám ______________________________________
Pályázó: ___________________________________
(Teljes név vagy név, eljárási állapot)
Felperes: ______________________________________
(teljes név vagy név)
telefon fax: ____________,
A felperes képviselője: ______________________
(az adatok a polgári perrendtartás 48. §-ának figyelembevételével
Az Orosz Föderáció kódexe)
cím: ________________________________,
Email cím: _______________
Válaszadó: ___________________________________
(teljes név vagy név)
cím: ________________________________,
telefon fax: ___________,
Email cím: _______________
Magánpanasz
általános hatáskörű bíróság általi megállapításra
A _______________________ járásbíróság a _____ sz. ügyben eljárást folytat ________________________________ (a felperes teljes neve vagy neve) ___________________________________ (az alperes teljes neve vagy neve) ______________________________ (kereset tárgya) _______________________ (a kereset tárgya) ellen benyújtott keresetében a ___________________________ (alappal) kapcsolatban követelés) .
„___”________ ____ város _____________________________________________________ (az elsőfokú bíróság neve), a bíróság ____________________________-án hozott végzést, a következő indokok megjelölésével: ___________________________________________________.
rész szerint ___ Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának ___. §-a értelmében az ilyen határozat ellen az ügy elbírálását lezáró határozattól vagy más bírósági aktustól elkülönítve lehet fellebbezni.
A kérelmező úgy véli, hogy a jelen Határozat jogellenes és megalapozatlan, mivel megsértette a ____________________________ (részletezze az anyagi és/vagy eljárási jog szabályait), és sérti a kérelmező jogait és jogos érdekeit, amelyet a ________________________________________________________________________________ és megerősített ____________________________________________________________________.
A fentiek alapján és az Art. ___, Művészet. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331-334.
A bíróság ______________________________ (elsőfokú bíróság neve) ___________________ ________. számú határozatát a _____ számú ügyben teljes egészében (vagy részben ______________________________) hatályon kívül helyezi, és a kérdést érdemben oldja meg _______________________________________________________.
Alkalmazás:
1. Az ügyben részt vevő személyek magánpanasz másolata mellékletekkel.
2. A fellebbezett határozat másolata „___”_____________ ____.
3. A kérelmező érveit megerősítő dokumentumok.
4. A képviselő „___”________ ____ ____. számú meghatalmazása (amennyiben a kérelmet a kérelmező képviselője írja alá).
"___"________ ____ G.
Kérelmező (képviselő):
___________________
(aláírás)
Az ügyvéd segítsége a kulcs a probléma megoldásához
Természetesen a járásbíróság határozata elleni fellebbezési eljárást egyedül is „végigjárhatja”, hivatásos ügyvéd segítsége nélkül. Ebben az esetben azonban nem zárható ki a hibás cselekvés, illetve az olyan jogi szempontok, árnyalatok be nem tartása, amelyek jelentősen befolyásolhatják a kérdés megoldását.
A magasan képzett ügyvéddel való együttműködés segít Önnek az összes szükséges dokumentum helyes és hozzáértő elkészítésében. Tapasztalt ügyvéd kétségtelenül segítséget nyújt a kérelmező panaszának elbírálásában, a csatolt iratok bíróság általi ellenőrzésében, és a kedvező döntésig támogatást nyújt az ügyben.
A fellebbezés jogi szabályai
Meg kell jegyezni, hogy a kerületi bírósági határozat elleni panasz benyújtásának egyik fő követelménye az a határidő, amelyen belül ez megtehető – a bírósági határozat keltétől számított tizenöt nap. Fontos megjegyezni, hogy a visszaszámlálás pontosan a döntés meghozatalának pillanatától kezdődik, nem pedig a benyújtott panasz titkár általi nyilvántartásba vételének időpontjától!
Általában a bírósági ítélet meghozatalakor a bíró hirdeti ki a fellebbezési eljárást, amelyről a bírósági irodában is tájékozódhatnak.
A fellebbezés szövegének helyes összeállításához világosan meg kell érteni azon szabályozási jogi aktusok tartalmát, amelyek rendelkezéseit a kérelmező véleménye szerint a bíróság nem vette figyelembe, illetve nem sértette meg. Ha szükséges, indokolt ragaszkodni a megfelelő vizsgálathoz is.
A járásbíróság határozata ellen fellebbezést nyújtanak be a felsőbb bírósághoz. Például, ha a kérelmező falusi lakos, akkor a panaszt a kerületi, vagy a városi bírósághoz kell benyújtani. Ha a fellebbezési iratot megfontolásra elfogadják és kielégítik, az ügyben bírósági tárgyalást tűznek ki.
Polgári ügyben a bíróság a határozathozatalon túlmenően határozatot is hozhat. Aki ezzel nem ért egyet, annak lehetősége van megtámadni ezt a döntést. Ezt a jogot a polgári perrendtartás rögzíti.
Magánpanasz egy polgári ügyben hozott bírósági határozat ellen: Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Törvénykönyve
A pályázati mintát a jogszabályban meghatározott szabályok szerint állítják össze. A Vámkódex 331. cikke rendelkezik olyan esetekről, amikor az érdekelt jogalany megtámadhatja az elfogadott határozatot. E norma első bekezdése kimondja, hogy panasszal akkor lehet élni, ha ezt jogszabály kifejezetten kimondja, vagy ha a meghozott ítélet az ügy további előrehaladását kizárja. Minden más határozat megtámadható a határozattal együtt. Például a polgári perrendtartás szerint nem nyújtanak be magánpanasszal a szakértői vizsgálat elrendelésére irányuló kérelem teljesítésének megtagadása, az ügy bizonyítékaiba való felvétele, azok tanulmányozása stb. határozattal együtt.
Kinek kell elküldeni a kérelmet?
A polgári perrendtartás 331. cikkének rendelkezései szerint a polgári ügyben hozott bírósági határozat ellen benyújtott magánpanasz a következő címre érkezik:
Beküldési határidők
A polgári perrendtartás szerint a bírósági határozat elleni magánpanasz megküldésére legkésőbb a határozat közlésétől számított 15 napon belül kerül sor. A kérelmet saját maga is benyújthatja az irodában, vagy postai úton is elküldheti. Ez utóbbi esetben ajánlott levélnek kell lennie. Az ügyvédek javasolják a kézbesítésről szóló értesítés kiadását is.
Tekintse át a szabályokat
Ezeket a polgári perrendtartás 333. cikke állapítja meg. A magánpanaszt, valamint a hozzá csatolt anyagokat a vitában részt vevő valamennyi félnek meg kell küldeni. Erre vonatkozóan a kérelmező a résztvevők számának megfelelő összegű iratokat köteles benyújtani, plusz egyet az ügyben eljáró hatóság részére. A törvény bizonyos határidőt ír elő, amelyen belül a feleknek joguk van kifogást előterjeszteni.
Milyen döntéseket lehet megtámadni?
A polgári perrendtartás szerint a magánpanasz megküldésre kerül:
A 298. cikkben meghatározott kérdésekben elfogadott jogi aktusokat is megtámadhatja. A kassációs beadványt/óvást elutasító végzés ellen magánpanasz is benyújtásra kerül a Polgári perrendtartás 331. normája által megállapított eljárás szerint.
Tekintse át figyelmeztetés nélkül
A jogszabály több olyan esetet is rögzít, amikor a magánpanasszal a felek értesítése nélkül foglalkoznak. Ez a feltételezés a kihívást jelentő cselekményekre vonatkozik:
Felülvizsgálat ideje
Az Art. A polgári perrendtartás 327.2. §-a értelmében a magánpanaszt a kerületi, regionális, regionális, haditengerészeti hatóságok és a szövetségi városok szervei tanulmányozzák az elfogadástól számított 2 hónapon belül. A Legfelsőbb Bíróságnak 3 hónapon belül van joga a kérelmet elbírálni. A bíróság a panaszban kifejtett körülmények megvizsgálását követően:
- A megtámadott határozatot változatlanul hagyja, és ennek megfelelően a keresetet nem teljesíti.
- Teljesen vagy részben visszavonja a cselekményt, és az ügyet érdemi felülvizsgálatra küldi.
- az ügy tényállását helytelenül állapították meg, majd értelmezték;
- az eljárási és anyagi jogi alkalmazás keretein belüli jogi kérdéseket nem megfelelően értelmezik.
- az állampolgárok jogos érdekeinek megsértése és jogalanyok bírósági határozatok;
- vagy polgári ügyekben a további eljárások lassítása/leállítása.
- Nyítás;
- leíró;
- végső.
- a fellebbviteli bíróság adatai (név, területi hovatartozás);
- TELJES NÉV. a panaszos állampolgár, állandó/ideiglenes tartózkodási helye;
- a fellebbezett igazságügyi hatóság adatai;
- a pályázó követelményei, a felmondás okai.
- A fellebbezést a határozatot kibocsátó bírósághoz kell megküldeni;
- a fellebbezésben részt vevők számának megfelelő példányszámot kell felhalmozni;
- Nem kell személyesen bírósághoz fordulnia, hanem postai úton kell elküldenie az iratokat;
- A magánfellebbezésnek nem kell benyújtási díjat fizetnie.
Tervezési jellemzők
A polgári perrendtartásban foglaltak szerint a magánpanasz kötelező részletezést tartalmaz. A kérelemben mindenekelőtt fel kell tüntetni annak a hatóságnak a nevét, amelyhez elküldték. Ezt követően tájékoztatást adunk a panasz szerzőjéről. Meg kell adnia a teljes nevét. és lakóhelye (jogi személyek esetében a telephely neve és címe), elérhetőségi telefonszám. Az e-mail szám nem kötelező. Ezt követően megjelenik a dokumentum neve - „Magánpanasz”. A szövegben fel kell tüntetni a határozat dátumát és az általa megoldott kérdést. Ezt követően megjelölik a jogi aktus azon rendelkezéseit, amelyekkel a kérelmező nem ért egyet, és az álláspontot alátámasztó érveket ismertetik. Az ügyvédek azt is javasolják, hogy hivatkozzanak konkrét jogszabályi szabályokra, amelyeket a szerző szerint az eljárás és az ítélethozatal során megsértettek, helytelenül alkalmaztak vagy egyáltalán nem alkalmaztak. A kérelem lényegének megfogalmazása után fel kell tüntetni azokat a cikkeket, amelyek alapján az alany annak megírásakor vezérelt (a Polgári perrendtartás 331-333. normái). Következik a könyörgő rész. Valójában azt a követelményt fogalmazza meg, hogy a megtámadott aktust (egészben vagy külön-külön) töröljék el, az ügyet küldjék felülvizsgálatra. Ezt követően adja meg a pályázatok listáját, írja alá és keltezze azokat. 
Továbbá
Általánosságban elmondható, hogy a panasz benyújtása nem jelent nehézséget, különösen azoknak az alanyoknak, akiknek van némi tapasztalatuk bírósági ügyekben. Nehézségek adódhatnak a megsértett, visszaélt vagy egyáltalán nem alkalmazott jogi rendelkezések azonosítása során. Azt kell mondani, hogy minden állítást alá kell támasztani, és érvényes információkkal és dokumentumokkal kell alátámasztani. A kérelmezőt hamis adatszolgáltatásért felelősség terheli. A szakértők azt javasolják, hogy konzultáljanak ügyvédekkel, mielőtt panaszt nyújtanak be a bíróságon. Az illetékesek ellenőrzik a kérelem kitöltésének szabályait és a szabványok pontosságát. Ezenkívül az ügyvédek elmagyarázzák, hogyan kell helyesen viselkedni a bíróságon, amikor megvédi álláspontját. Ha bonyolult a dolog, jobb, ha szakemberre bízza. A fentiek szerint a jelentkezés és a mellékletek példányszámának meg kell egyeznie a résztvevők számával. A bíróság az anyagokat önállóan küldi meg a feleknek.
Magánpanasz bírósági ítélet minta ellen
Magánpanasz bírósági határozat ellen. A járásbíróság mulasztási ítéletet hozott, mely szerint az alperestől a közlekedési balesettel okozott kár megtérítésére bizonyos pénzösszeget követelt be a felperes javára. Az alperes a megjelölt távollétében hozott bírósági határozattal nem értett egyet, a törvényben meghatározott határidőn belül annak törlését terjesztette elő. A járásbíróság végzésével azonban az alperes a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet elutasította. Az alperes azt kéri a bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem teljesítését megtagadó ítéletet.
A ________________ Városi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiumához
_______________________ – az alperes képviselője – LLC „______”
(_____. sz. polgári ügyben a ______________________________________ a "_____" korlátolt felelősségű társasággal szemben - kártérítési igénye miatt)
MAGÁNPANASZ
a _______________ kerületi bíróság __________ keltezésű határozatára
_____________ évben a város ______ kerületi bírósága távollétében határozatot hozott, amely szerint a "_____" LLC-től ____________ javára _______ rubelt __ kopecket követeltek be a közlekedési baleset által okozott kár megtérítésére, az állam. vám összege _________ rubel __ kopecks, és csak ________ rubel __ kopecks.
Mivel az említett bírósági határozattal távollétében nem értettem egyet, annak törlésére irányuló kérelmet nyújtottam be a törvényben meghatározott határidőn belül.
A ____________ város ______________ kerületi bíróságának ____________________-i határozatával azonban a ___________________ kelt mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmemet elutasították.
Úgy gondolom, hogy ezt a meghatározást az eljárási és anyagi jogi szabályok elsőfokú bíróság általi jelentős megsértése miatt törölhető.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 113. §-a szerint az ügyben részt vevő személyek, valamint a tanúk, szakértők, szakértők és tolmácsok a bíróságra tértivevényes ajánlott levélben, kézbesítési elismervényes idézésben értesítik vagy idézik meg a bíróságot, telefonos üzenetben vagy táviratban, faxon vagy egyéb kommunikációs és kézbesítési eszközzel, biztosítva a bírósági felszólítás vagy idézés rögzítését és a címzetthez történő eljuttatását.
Az idézés egyfajta bírói értesítés és idézés. Az ügyben részt vevő személyek bírósági idézéssel kapnak értesítést a bírósági tárgyalás vagy egyes eljárási cselekmények végrehajtásának idejéről és helyéről. Az idézés vagy ajánlott levél formájában tett felhívással együtt az eljárási iratok másolatát is megküldik az ügyben részt vevő személynek. Az idézések tanúk, szakértők, szakemberek és fordítók bíróság elé idézésére is szolgálnak.
Az ügyben részt vevő személyeknek a bírósági felszólításokat és idézéseket úgy kell kézbesíteni, hogy elegendő idejük legyen az ügyre való felkészülésre és a bíróságon való időben történő megjelenésre.
Az ügyben részt vevő személynek címzett bírói felhívást az eljárásban részt vevő személy vagy képviselője által megjelölt címre kell megküldeni. Ha az állampolgár ténylegesen nem a megadott címen lakik, az értesítést elküldhetik a munkahelyére.
A határozat kimondja, hogy a "_____" LLC képviselője nem jelent meg a bírósági tárgyalásokon, beleértve a ________________-án tartott tárgyalásokat is, bár erről megfelelően értesítették. Valójában nem kaptam sem idézést, sem egyéb értesítést a tárgyalás időpontjáról, az ügy tárgyalásának napjáról nem kaptam értesítést, sőt tudomást szereztem a folyamatban lévő tárgyalásról, valamint a határozatról, megtörtént, miután megkapta a _____________-i mulasztási ítélet másolatát.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. §-a és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 12. cikke értelmében a polgári eljárást a kontradiktórius és a felek jogegyenlősége alapján folytatják le, ami csak akkor valósítható meg teljes mértékben, ha az ügyben részt vevő személyek mindegyike lehetőséget kap arra, hogy jelen legyen a bírósági tárgyaláson. Ezért ezeket a személyeket a bíróságnak értesítenie kell a bírósági tárgyalás vagy az eljárási cselekmény időpontjáról, idejéről és helyéről az orosz polgári perrendtartás 113. cikkének 1. részében előírt eszközökkel és módszerekkel. Föderáció.
Ezzel megsértették a hatályos jogszabályok által biztosított eljárási jogokat és a kontradiktórius eljárás elvét.
Ezenkívül a "_____" LLC-t megfosztották attól a lehetőségtől, hogy olyan bizonyítékokat mutasson be a bíróságnak, amelyek megcáfolják azokat a körülményeket, amelyekre a felperes állításait alapozta.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 364. cikke 2. részének (2) bekezdése szerint az eljárásjog szabályainak megsértése vagy helytelen alkalmazása csak akkor ad okot az elsőfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezésére, ha ez a megsértés vagy helytelen alkalmazás az ügy helytelen megoldásához vezetett vagy vezethet.
Az elsőfokú bíróság határozata a fellebbezés vagy előterjesztés érveitől függetlenül hatályon kívül helyezhető, ha az ügyet a bíróság az ügyben részt vevők valamelyikének távollétében tárgyalja, és az időpontról és helyről nem értesítették. a bírósági tárgyalásról.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 238. cikke értelmében a távollétében hozott határozat visszavonására irányuló kérelemnek olyan körülményeket kell tartalmaznia, amelyek jelzik az alperes bírósági tárgyaláson való megjelenésének elmulasztásának okait, amelyekről nem tudta tájékoztatni a bíróságot. kellő időben, és bizonyítékokat, amelyek megerősítik ezeket a körülményeket, valamint olyan körülményeket és bizonyítékokat, amelyek befolyásolhatják a bírósági határozat tartalmát.
Az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 242. és 243. cikke értelmében a távollétében hozott határozatot az ügy érdemi vizsgálatának folytatásával lehet törölni, ha a bíróság a távollétében hozott határozat visszavonására irányuló kérelem elbírálásakor megállapítja. a fél bírósági tárgyaláson való megjelenésének hiányát olyan alapos ok okozta, amelyről nem tudott időben tájékoztatni a bíróságot, és ebben az esetben a fél olyan bizonyítékot terjeszt elő, amely befolyásolhatja a távollétében hozott határozat tartalmát. .
Valótlan a bíróság azon állítása, miszerint az alperes - LLC "_____" képviselője a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmét csak __________ évben nyújtotta be, vagyis a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásának határidejének elmulasztása után.
Ilyen nyilatkozatot tettem ____________ évben, vagyis a törvényben meghatározott határidőn belül.
Ilyen körülmények között az elsőfokú bíróságnak a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem teljesítését megtagadó, az ügy további előrehaladását kizáró határozata a polgári eljárásjog megsértésével döntött, ami korlátozta a résztvevők jogait. az Orosz Föderáció alkotmánya és az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása által garantált polgári eljárásokban nem ismerhető el jogszerűnek, ésszerűnek és tisztességesnek.
A fentiek alapján, az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 371-375 sz.
P R O S H U S U D:
A ____________ város ______________ kerületi bíróságának ________________ kelt határozata a ____________ sz. polgári ügyben a ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ LLC-vel szemben. közlekedési baleset miatt - törölni kell.
Alkalmazások:
1. nyugta az állami illeték befizetéséről;
2. a magánpanasz másolatai;
3. a _______________ kerületi bíróság _______________-i határozatának másolata;
4. a képviselő meghatalmazásának másolata;
_____________
" " ________________ az év ... ja
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 333. cikke. Magánpanasz, ügyészi előterjesztés benyújtásának és elbírálásának rendje (jelenlegi változat)
1. A magánpanasz előterjesztése, az ügyész felszólalása és azok bírósági elbírálása az e fejezetben meghatározott módon történik, az e cikkben meghatározott kivételekkel és jellemzőkkel.
2. Az elsőfokú bíróság az e törvénykönyv 332. cikkében meghatározott határidőn belül előterjesztett magánpanasz, ügyészi előterjesztés kézhezvételét követően, amely megfelel a törvénykönyv 322. cikkében foglalt követelményeknek, köteles a magánpanasz másolatát megküldeni. ügyészi előterjesztést és az azokhoz csatolt iratokat az ügyben részt vevő személyeknek, és jelöljön ki egy ésszerű határidőt, amelyen belül ezek a személyek jogosultak a magánpanasszal kapcsolatos írásbeli kifogást az elsőfokú bírósághoz benyújtani, az ügyészi előterjesztést a mellékelt ezen kifogásokat alátámasztó dokumentumokat és azok másolatait, amelyek száma megfelel az ügyben részt vevő személyek számának.
3. Magánpanasz, ügyészi előterjesztés az elsőfokú bíróság végzésére, kivéve az ügyben az eljárás felfüggesztéséről, az eljárás megszüntetéséről, a keresetlevél elbírálás nélküli elhagyásáról, a helytállásról szóló határozatokat. vagy a kérelem kielégítésének megtagadása, a bírósági határozatok új alapon feltárt vagy új körülmény alapján történő felülvizsgálatáról, külföldi bíróság határozatának kényszervégrehajtásáról vagy végrehajtásának megtagadásáról, külföldi bíróság határozatának elismeréséről vagy elismerésének megtagadásáról szóló előterjesztés, külföldi választottbíróságok (választottbíróságok) határozatainak elismeréséről és végrehajtásáról vagy elismerésének és végrehajtásának megtagadásáról, a választottbírósági határozatok hatályon kívül helyezéséről vagy a választottbíróság határozatának visszavonásának megtagadásáról, a határozat kényszerített végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadásáról A választottbírósági határozat kényszerített végrehajtására irányuló végrehajtási okirat kiadásának megtagadását az ügyben részt vevő személyek értesítése nélkül mérlegelik.
Figyelembe véve a megoldandó eljárási kérdés természetét és összetettségét, valamint a magánpanasz érveit, az ügyész előterjesztését és az ezekkel szembeni kifogásait, a másodfokú bíróság az ügyben részt vevő személyeket bírósági tárgyalásra idézheti. a magánpanasz elbírálásának idejéről és helyéről, az ügyészi előterjesztésről.
4. A magánpanaszt, az elsőfokú bíróság határozata elleni ügyészi beadványt a fellebbviteli bíróság az e törvénykönyv 327. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határidőn belül bírálja el, kivéve, ha e törvénykönyv más határidőt ír elő.
www.zakonrf.info
Polgári ügyben hozott bírósági határozat elleni magánpanasz előterjesztésének mintája és szabályai
A személy polgári pert indított általános hatáskörű bíróságon. A találkozó megtörtént. De a meghatározás messze nem volt attól, amit vártam állapotgép felperes Lehet-e magánpanasszal élni a nem kielégítő bírósági határozat ellen? Általában a válasz igen. A szakemberekkel azonban egyáltalán nem könnyű vitatkozni. Még ha formálisan igaza is van a kezdeményezőnek, nem tény, hogy képes lesz erős támogatást találni álláspontjának.
Az ügy elbírálásához a felperesnek legalább az irat jogilag megfelelő megalkotásáról kell gondoskodnia. Minden helyzet egyedi a maga módján, ezért elmondjuk Önnek általános pontok fellebbezések a bírósági határozatok ellen.
Jogalkotási alap
Azoknak a polgároknak, akik nem értenek egyet a bírósági határozattal, joguk van fellebbezni a határozatok ellen. A polgári ügyben hozott bírósági határozat elleni magánpanasz az első lépés a kérdés esetleges felülvizsgálata felé. A panaszt egy magasabb hatósághoz – a másodfokú bírósághoz – intézik.
A fellebbezési algoritmust a polgári perrendtartás 39. fejezete – 2002. november 14-i 138. szövetségi törvény (a továbbiakban: polgári perrendtartás) határozza meg. A következő „pontatlanságokat” tekintik az elsőfokú bíróságok határozatainak fellebbezésének alapjául:
A magánpanasszal kapcsolatos vita érdemi rendezésére a felek és az érintett tanúk, védők, ügyészek stb. részvétele nélkül kerül sor. Bonyolult és zavaros helyzetekben azonban a fellebbviteli bíróság továbbra is beidézheti a feleket tárgyalásra (a polgári perrendtartás 333. cikke).
Mire lehet fellebbezni
A törvény két elvet határozott meg, amelyeket követni kell a határozatok fellebbezése során:
A gyakorlatban kiderül, hogy egyes döntéseket meg lehet támadni, míg másokat el kell viselni. Ezt a felosztást a polgári perrendtartás végzi.
Jelentkezés és küldés módja
A törvény az irat egyszerű írásos formáját írja elő. A bírósági határozat elleni magánpanasz minta a következő részeket tartalmazza:
A fellebbezést az elkészítési dátum és a „panaszos” személyes aláírása teljesíti. A lényeges információk a következők:
A szöveg összeállítása során a dokumentum bármilyen érzelmessége kizárt. Csak egy „száraz” üzleti stílus, világos megfogalmazással és hivatkozásokkal a hatályos eljárási jogszabályokra.
Fellebbezés benyújtása
A magánpanasz benyújtásának határideje normál esetben 15 nap. Mi a teendő, ha az idő elvesztése súlyos betegség, a kezdeményező előre nem látható üzleti útja miatt, nehéz helyzet a családban? A Polgári perrendtartás ezeket az indokokat a fellebbezési határidő meghosszabbításának nyomós okának tekinti. A határidőt a bírósági titkár mulasztása esetén is meghosszabbítják.
A panasz elbírálása
A fellebbezéssel kapcsolatos határozat meghozatala (a polgári perrendtartás 333. cikkének 4. pontja, a polgári perrendtartás 327. cikkének (2) bekezdése) hosszadalmas folyamat. Az embernek türelmesnek kell lennie:
- két hónapig, ha az ügy járási, területi vagy területi bíróságon dönt;
- amikor dokumentumokat küld a címre Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderációban a magánpanasz elbírálásának határideje legfeljebb 3 hónap.
- A személynek joga van a dokumentum tartalmát az eljárás bármely szakaszában megváltoztatni és bővíteni.
- Az elsõdleges bíróság megvizsgálja a követelményeket, majd elküldi a dokumentumot a saját hatáskörébe.
- Lehetőség van a pályázat visszaküldésére a szerzőnek.
A felügyeleti hatóságok fellebbezhetnek a magánszemélyek vagy jogi személyek követeléseivel kapcsolatos határozatok ellen: ügyészség, gyámság, kormány. kormány, önkormányzat.
A folyamat árnyalatai és jellemzői
Sok van belőlük, ezért érdemesebb ügyvédek segítségét kérni. Általában érdemes megjegyezni, hogy a magánpanasz visszafordítható a követelések teljes vagy részleges feladásával.
A bírósági ítélet nem jelenti a jogerős ítéletet a keresetben. A bíróság számára ez csak egy külön „epizód” közbenső döntés: vizsgálat szervezése, mérlegelési feltételek felfüggesztése stb.
De egy állampolgár számára egy ilyen meghatározás elleni panasz egy módja annak, hogy megvédje jogait. A bírák tévedése, a szubjektív bizonyítékok elfogadása és a tanúk elemi rágalmazása továbbra is fennáll. A magánfellebbezés segít mindent a helyére tenni. Ez csak akkor igaz, ha a dokumentumot megfelelően készítették el, és követik az eljárási algoritmust.
Magánpanasz bírói határozat ellen
Magánpanasz a bírónak az alperes vagyonát lefoglaló határozata ellen.
alperestől __________________________________________________
(Teljes név)____________________ (Teljes név)_________________________ ellen benyújtott keresetén alapuló polgári ügyben a szerződés szerinti pénzeszközök beszedésére, postai költségek beszedésére és kamatbehajtásra)
MAGÁNPANASZ
a _______________________________ bíróság bírájának határozatára
"__" ________ _____ évtől
A Moszkvai Régió Puskin Városi Bíróságán polgári peres eljárás van folyamatban (teljes név)______________________ (teljes név)______________________ követelésével kapcsolatban a szerződés szerinti pénzeszközök behajtására, a postai költségek megtérítésére és a kamatok behajtására.
A _________________________ bíróság bírájának „__” ________ ____ keltezésű határozatával a tulajdonomat képező ingatlant a követelések feltüntetett összegén belül - ______ rubel __ kopejka - lefoglalták.
A lefoglalást az indokolja, hogy a követelés biztosítására irányuló intézkedések megtételének elmulasztása a bírósági határozat végrehajtásának nehézségéhez vagy ellehetetlenítéséhez vezethet.
Nem értek egyet a bíróság ítéletével, azt jogellenesnek és megalapozatlannak tartom, mivel az igények kielégítésének hiánya miatt korai.
E tekintetben a ___________________ bíróság bírájának „__” _______ ____ keltezésű, a tulajdonomat képező vagyontárgyak lefoglalásáról szóló határozata nem ismerhető el jogszerűnek és indokoltnak, mivel sérti a törvény által védett jogaimat és érdekeimet, és ennek minden oka megvan. annak törlése miatt.
A fentiek alapján, az Art. Művészet. 371-375 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, -
KÉRDEZ:
1. A _______________________ bíróság bírájának „__” ___________ ________ keltezésű határozata polgári ügyben a (teljes név)_________________________ (teljes név)_________________________ követelésben a szerződés szerinti pénzeszközök behajtására, a postai költségek megtérítésére, valamint a hozzám tartozó vagyon lefoglalására vonatkozó kamat behajtása - törölni.
Alkalmazás:
1. a magánpanasz másolata
______________
«__» ____________ ____
JOGI PROBLÉMA MEGOLDÁSA 3 LÉPÉSBEN
Minta egy bírósági határozat elleni magánpanaszból, figyelembe véve az Orosz Föderáció jogszabályainak legújabb változásait.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának normáival összhangban a definíció az elsőfokú bíróság olyan határozata, amely nem dönti el érdemben az ügyet, hanem amelynek eredményeként további mérlegelés (mozgás) történik. az eset lehetetlen.
A bíróság sokféle határozatot hozhat, például a keresetlevél átvételének megtagadása, az eljárás megszüntetése stb. E meghatározások mindegyike valamilyen mértékben sérti a felek bírói védelemhez való jogát. Ezért az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának követelményei értelmében az ilyen határozatok ellen fellebbezést vagy semmítőszéken, azaz felsőbb bíróságon lehet fellebbezni.
Ehhez magánpanaszt kell benyújtani a határozat ellen. Az alábbiakban egy mintát mutatunk be belőle. A panasz benyújtása általában nem okoz problémát. Szabványos információkat tartalmaz, mint a keresetlevélben, és jelzi a bíróság ítéletét is, amely ellen fellebbeznek.
A felperes feladata, hogy meggyőzze a bíróságot arról, hogy a bíróság határozata ésszerűtlen és jogellenes. Ehhez mind eljárási érveket adhat, azaz rámutatni az ügy elbírálási eljárásának megsértésére, mind tárgyi érvekre, azaz hivatkozhat a polgári, család- vagy lakásjog normáira.
A bírósági határozatok fellebbezésének nincs állami illetéke. A panaszt a határozathozataltól számított 15 napon belül az elsőfokú bírósághoz kell benyújtani.
BAN BEN __________________________
(A fellebbviteli bíróság neve, címe)
________ számú polgári ügyben
Felperes: _____________________
Válaszadó: _______________________
(teljes név, lakcím, elérhetőségek)
Magánpanasz
bírósági ítélethez
Jelenleg ___________________ (az elsőfokú bíróság nevét tüntesse fel) polgári pert tárgyal ________________________ (a felperes teljes neve, lakcíme) ______________________ (alperes teljes neve, lakcíme) körülbelül _____________________ (a a kereset tárgya ).
Az elsőfokú bíróság „___” „______” 20__ határozatot hozott, mely szerint ____________________________ (jelölje meg, miről szól az ítélet, sorolja fel röviden a bíróság érveit).
Ezen megállapítás következtében az ügy további előrehaladásának lehetősége kizárt.
Ez a meghatározás sérti a polgári perrendtartás normáit, mivel ______________________________ (jelölje meg, hogy a definíció miért nem felel meg a törvénynek).
Figyelembe véve a fentieket, az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 331. és 334. cikkének követelményei szerint,
KÉRDEZ:
A _______________________ (jelezze fel az elsőfokú bíróság nevét), amelyet „___” „________” 20 __ adott ki _____________________________ (jelölje meg, miről szól a határozat), hatályon kívül helyezi, és az ügyet megtárgyalásra küldi a bíróságnak. korábban figyelembe vették a meghatározott esetet.
1. A magánpanasz másolata;
2. A felperes érveit megerősítő dokumentumok.
„___” „_________” 20__ Aláírás _________________
Magánpanasz a járásbíróság keresetlevél visszaküldésére hozott határozata ellen, minta
Magánpanasz a járásbíróságnak a keresetlevél visszaküldésére vonatkozó határozata ellen. A járásbíróság végzésével a felperesnek az alperessel szemben a közösen szerzett vagyon megosztása iránti keresetlevelét visszaküldte. A keresetlevél visszaküldésének alapja a bíróság álláspontja szerint az volt, hogy a keresetlevél nem e bíróság hatáskörébe tartozik. A felperes azt kéri a bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül a kerületi bíróságnak a keresetlevél visszaküldésére vonatkozó határozatát.
A ___________ városi bíróságon
MAGÁNPANASZ
a _____ kerületi bíróság __________ kelt, a keresetlevél visszaküldéséről szóló határozatáról
A ______________________________ a közösen szerzett vagyon megosztása iránti ___________________ kereseti kérelmet a __________ járásbíróság __________ keltezésű végzésével visszaküldte.
Ezt a határozatot _______ napon kaptam meg a bírósági irodában, amely a polgári ügy anyagai között szerepel.
A keresetlevél visszaküldésének alapja a bíróság álláspontja szerint az volt, hogy a keresetlevél a Kbt. 135 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
A bíróság ítéletében hivatkozik arra, hogy ezeket a vitákat a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 30. cikke, amely szerint telkekre, föld alatti telkekre, épületekre, beleértve a lakó- és nem lakás céljára szolgáló helyiségek A földhöz szorosan kapcsolódó épületeket, építményeket és egyéb tárgyakat, valamint a vagyon lefoglalás alóli felmentését e tárgyak vagy lefoglalt vagyontárgyak helye szerinti bíróság elé kell tárni.
A bíróság megállapította, hogy a ___________________________ címen található telek, lakóépület formájában lévő vitatott ingatlanok, valamint a __________ bankban lévő pénzeszközök a __________ kerület fennhatósága alá nem tartozó területen találhatók. ______ város bírósága.
Ilyen körülmények között a ___________________________-nak benyújtott keresetlevél az ingatlan megosztására a következő formában: ____________________________________ telek, lakóépület: _________________________________________, Bankban található pénzeszközök ______ nem kérhető. a _____________ járásbíróság ______ eljárásra elfogadta.
A bíróság következtetése azonban téves, és ellentétes a polgári perrendtartás normáival, a meghozott ítélet kizárja az ügy további előrehaladását, ezért az alábbi indokok alapján hatályon kívül helyezhető:
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 28. cikke értelmében a keresetet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz nyújtják be. A szervezettel szembeni követelést a szervezet székhelye szerinti bíróságon nyújtják be.
10. pontja alapján Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 29. cikke értelmében a felperest illeti meg a több bíróság közötti választás, amelyek e cikk szerint az ügyben illetékesek.
Igényeket nyújtottam be közösen szerzett ingatlan megosztására a következő formában: telek, lakóépület, bankszámlán lévő pénzeszközök __________, személygépkocsi ____________.
A közösen szerzett ingatlan teljes összege megosztandó, beleértve a _______ bankszámlán lévő pénzeszközöket, egy személygépkocsit __________.
A ___________ autó jogcíme ____________ nevére van bejegyezve
Ezen kívül a letéti szerződés Egyedi„_____________” _________________ _____________ keltezésű, ___________ rubel, __ kopecks összegben. között kötött __________________ és a Bank ______.
Ezért van alapja a kereset benyújtásának Általános szabály illetékesség, i.e. pontjának megfelelően. 28 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása.
Az alperes a következő címen lakik:______________________________, amely __________ város ________________ kerületi bíróságának illetékességi körébe tartozik.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 372. §-a alapján magánpanasz vagy ügyészi beadvány az elsőfokú bíróság határozatának keltétől számított tíz napon belül nyújtható be. Mivel a határozatot __________ évre kaptam, a fellebbezési határidőt ennek megfelelően a ______________ évtől kell számolni, ezt a panaszt a törvényben meghatározott fellebbezési határidőn belül nyújtották be.
Így minden jogalap megvan a _____________________ Kerületi Bíróság _____________-i határozatának hatályon kívül helyezésére.
A fentiek alapján -
A ____________________________ járásbíróság ___________________ kelt határozata a keresetlevél _______________-tól _______________-hoz való visszaküldéséről a közösen szerzett vagyon megosztására vonatkozóan hatályát veszti.
Nyújtsa be a keresetanyagot a ___________ járásbírósághoz annak elfogadása és érdemi elbírálása céljából.
Alkalmazások:
1. Magánpanasz másolata
2. A képviselők meghatalmazásának másolata
______________
" "______ ________G.
JOGI PROBLÉMA MEGOLDÁSA 3 LÉPÉSBEN
Töltsd ki az űrlapot Visszacsatolás. Lehetőség szerint részletesen egyszerű szavakkalírja le a kérdését. Írásbeli válaszhoz kérjük, adja meg visszaküldési e-mail címét.
Az ügyvéd egy napon belül e-mailben válaszol Önnek, amelyben elmagyarázza a helyzetet és javaslatokat tesz a következő lépésekre. A végső ajánlásokban az ügyvéd megmondja, milyen dokumentumokat kell elkészíteni, és kik azok címzettjei.
Miután megkaptuk a listát ügyvédünktől szükséges dokumentumokat Látogassa meg ingyenes jogi dokumentumok archívumunkat, és találja meg a kívánt dokumentumot. Adja meg a személyes adatokat, a postai adatokat, a címzett címét, és küldje el a rendeltetési helyre.
MAGÁNPANASZ
A magánpanasz állami illetékét nem kell megfizetni.
Magánpanasz alapján hozott határozat elleni fellebbezést a kasszák elfogadnak.
Mikor lehet magánpanasszal élni és érdemes-e benyújtani?
Más esetekben a bírói határozatok elleni magánpanasz nem nyújtható be a fellebbezésbe. A magánpanasz benyújtása a bíró határozata elleni fellebbezésre előírt módon történik (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 320. cikke).
A magánfellebbezést az eljáró bírón keresztül nyújtják be a másodfokú bírósághoz. A magánpanasz tartalmának meg kell felelnie a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 322. cikke. A magánpanaszt a bíró elbírálás nélkül hagyhatja, vagy visszaküldheti a panaszt benyújtó személynek, az előrehaladás vagy a fellebbezés visszaküldésének indokai alapján (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 323. és 324. cikke).
Ez alól kivételt képeznek a panasz elmulasztásának olyan indokai, mint az állami illeték megfizetésének elmulasztása. A fellebbezéssel ellentétben a magánpanaszra nem kell állami illetéket fizetni. Ha önálló fellebbezésnek nem helytálló határozat ellen magánpanasszal élnek, a bírónak vissza kell küldenie a magánpanaszt annak a személynek, aki azt benyújtotta.
A bírónak a magánpanasz elfogadásakor ellenőriznie kell, hogy a panaszban vagy előterjesztésben meghatározott bírói határozat ellen a határozattól elkülönítve fellebbezhető-e.
A magánpanasz ellen nem lehet fellebbezni?
A kérdés az, hogy mit és hogyan lehet fellebbezni. Jobb, ha szakemberrel fellebbez a bírói aktus ellen! Túl sok finomság, túl sok üzleti titok, túl sok az olvasó számára. De nem azoknak, akik jogi terminológiában élnek. A fellebbezéshez tudásra és önbizalomra, éleslátásra és pszichológiai hozzáállásra van szükség. És ami a legfontosabb, egy személy, aki elmagyarázza, hogyan kell konkrétan cselekedni a jelenlegi helyzetben. Még mindig azon gondolkodsz, hogy hívj-e vagy ne? Őszintén szólva nincs idő ezen gondolkodni. Panaszkodj a bírókra! Szabad országunk van.
Határozat a magánpanasz másodfokú hatósághoz történő továbbításának megtagadásáról.
AZ RF Polgári perrendtartás POLGÁRI ÜGYBEN SZÁRMAZÓ BÍRÓSÁGI HATÁROZAT ELLENI MAGÁNPANASZ MINTA
A moszkvai regionális bírósághoz
Nincs állami illeték (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 2. része)
MAGÁNPANASZ MINTA
a „__”______ 2014. évi bírósági ítélethez. számú polgári ügyben - _____
(a minta alkalmas bármilyen határozat megfellebbezésére)*
„__” ______ A moszkvai régió Ensky Városi Bíróságának 2017. évi szövetségi bírája Ivanova I.A. A hatósági képviselői feladatokat ellátva, elsőfokú bírói tisztségviselőként túllépte hivatali és eljárási jogkörét.
A bírónő a 2013. évi „__” _______ napján hozott határozata szerint döntött a magánpanasz befogadásának kérdéséről. Így a bíró lépéseket tett egy magánpanasz visszaküldése érdekében, ami egyértelműen túllépte a hatáskörét, és a kérelmezőnek a fellebbviteli bírósági eljáráshoz fűződő jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértését eredményezte.
A felperes érdekeit és jogait jelentős sérelem érte, mivel Ivanova I.A. bíró elismerte. hivatalos és eljárási jogkörük megsértése. A felperes jogos érdekeinek megsértése miatt Ivanova I.A. bíró túlkapása következtében. közhatalmat különösen úgy kell érteni, mint amely a kérelmező szükségleteinek kielégítését akadályozza, amely nem mond ellent a jogszabályoknak.
Mégpedig Ivanova I.A. bíró tisztviselőjének alkotása. olyan cselekmények, amelyek aktívan megakadályozzák és korlátozzák a kérelmezőnek a fellebbviteli hatósághoz való hozzáférését a 2013. évi „__” _______ határozata elleni magánpanasszal. Valójában a bíró cselekményei felfüggesztették az eljárást, és egyértelműen túlmutatnak az eljáró bíró, Ivanova I.A. hatáskörén.
A felperes jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértését eredményezte. Ugyanakkor Ivanova I.A. bíró. a Moszkvai Régió Jenszkij Városi Bíróságának alelnökeként rájött, hogy a rá ruházott jogkörön túl cselekszik.
Ivanova I.A. bíró jogellenes intézkedésének indítéka Nem tudom.
Bíró Ivanova I.A. magánpanaszom kézhezvételekor csak az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 39. „Eljárás a fellebbviteli bíróságon” című fejezetétől kellett volna vezérelnem, a Polgári Törvénykönyv 333. cikkének második részében meghatározott kivételekkel. Az Orosz Föderáció eljárását, a magánpanasz másolatait megküldte a feleknek, és az ügy anyagaival együtt megfontolásra másodfokra továbbította.
Azonban „__” _______ 2017, a moszkvai régió Ensky Városi Bíróságának szövetségi bírája Ivanova I.A. A hatósági képviselői feladatokat ellátva, elsőfokú bírói tisztségviselőként túllépte hivatali és eljárási jogkörét.
2013. ________ „__” határozata alapján magánpanasz befogadásának elbírálásáról szóló végzést hozott. ezzel jogellenes cselekményeket követve magánpanaszom visszaküldése érdekében. A bíró tevékenysége egyértelműen túllépte hatáskörét, és a kérelmező másodfokon az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréshez fűződő jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértését eredményezte.
Törölje a Moszkvai Régió Jenszkij Városi Bíróságának magánpanasz visszaküldéséről szóló határozatát, vegye fontolóra magánpanasz benyújtását a mozgás nélkül való távozásról szóló határozat ellen.
*(Adja meg a panaszt dátumok, teljes név, a bíróság neve és a fellebbezett bírósági határozat tárgya szerint)
MAGÁNPANASZ az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról
Polgári ügyben hozott bírósági határozatok hibája miatti magánpanasz benyújtásának határideje és eljárása.
Hogyan és mikor lehet panaszt tenni egy bíróval szemben?
A fellebbezés során csak azokat a határozatokat fellebbezzük meg, amelyek kizárják az ügy további előrehaladásának lehetőségét, vagy ha ezt az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása előírja:
- a bírósági végzés iránti kérelem elfogadásának megtagadásának megállapítása,
- határozat a bírósági határozat magyarázatának megtagadásáról,
- az eljárás megszüntetésének elhatározása,
- elhatározás, hogy a pályázatot mérlegelés nélkül hagyja.
Más határozatok ellen nem lehet fellebbezni, de azok megsértését fellebbezésben lehet és kell is közölni:
- a kereset elsőfokú bíróság általi elfogadásáról szóló határozatok,
- a bíró kizárása iránti kérelem teljesítésének megtagadása esetén,
- a követelés külön eljárásra történő szétválasztásáról,
- az ügy tárgyalásra való előkészítése,
- az ügyek egy eljárásba vonásáról,
- a tárgyalás elhalasztásáról,
- bizonyítékok kérésére.
A magánpanasz benyújtásának eljárása a fellebbezés benyújtásának szabályait követi.
A benyújtási határidő a fellebbezett határozat keltétől számított 15 napon belül. És természetesen a determináció „elhúzódó” előállítása esetén a helyreállítási időszakok érvényesek.
A bíróság döntése ellen az ügyben nem érintett személyek is jogosultak magánpanasszal élni.
A magánpanasz elbírálása személyek értesítése vagy beidézése nélkül történik.
Kivétel a definíciókkal kapcsolatos magánpanasz alól:
- az ügyben folytatott eljárás megszüntetéséről;
- a pályázat elbírálás nélküli elhagyásáról;
- az ügyben folyó eljárás felfüggesztéséről.
És azért, hogy a felek a 14. és 16. cikk értelmében „ne álljanak útba”. Szövetségi törvény 2008. december 22-től N 262-FZ " Az Orosz Föderáció bíróságainak tevékenységével kapcsolatos információkhoz való hozzáférés biztosításáról» - a magánpanasz elbírálásának idejére és helyére vonatkozó tájékoztatás a másodfokú bíróság honlapján kerül felhelyezésre.
A másodfokú bíróság helyiségeiben a magánpanasz elbírálásának sorrendjétől függetlenül az ajtókra kifüggesztik az információkat.
A meghatározás törlése vagy módosítása az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. cikke alapján történik.
A magánpanasz másodfokú elbírálásának határideje két hónap, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán legfeljebb három hónap.
MAGÁNPANASZ POLGÁRI ÜGYBÍRÓSÁGI HATÁROZAT ELLEN
17 eljárási ok a panasz benyújtására, amelyről a bírák hallgatnak.
- az ügy másik bírósághoz való átadása vagy a másik bírósághoz való átadás megtagadása (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 33. cikkének 3. része);
- a jogutód cseréje vagy annak megtagadása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 44. cikkének 3. része);
- a bizonyítékok benyújtásának megtagadása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 65. cikkének 2. része);
- a perköltségekkel kapcsolatos kérdések (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 104. cikke);
- a bírósági bírság összegének vagy csökkentésének megtagadása (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 106. cikke);
- az elmulasztott határidő visszaállításának megtagadása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 112. cikkének 4. része);
- a keresetlevél elfogadásának megtagadása (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134. cikke);
- a keresetlevél visszaküldése (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 135. cikkének 3. része);
- a keresetlevél haladás nélkül hagyása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 136. cikkének 3. része);
- a követelés biztosításának kérdései (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 145. cikke);
- a határozat helyesbítése (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 200. cikkének 3. része);
- további határozat meghozatalának megtagadása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 201. cikkének 3. része);
- a határozat tisztázásának kérdése (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 202. cikkének 3. része);
- a beszedett összegek indexálása (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 208. cikkének 3. része);
- a határozat azonnali végrehajtásának kérdése (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 212. cikkének 3. része);
- az eljárás felfüggesztése (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 218. cikke);
- a határozat végrehajtásának elhalasztásának vagy részletfizetésének kérdése, valamint a végrehajtás módjának és eljárásának megváltoztatása (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 203. cikke).
A cselekmények sorrendje a polgári eljárásban.
- A megjelent személyek ellenőrzése.
- A pályázó kívánságának elolvasása.
- A kérdés az, hogy a kérelmező alátámasztja-e állításait.
- A pályázó válaszát célszerű a következő szavakkal kezdeni: „Igen, ennek eredményeként... (itt 2-3 mondatban fedd fel a pozíciót).”
- Ezután egy kérdés az ellenfélhez, ha van ilyen (általában csak a jelentkező van jelen).
- Ezután ismét egy további kérdés a magánpanasz kérelmezőjéhez.
- Bírói értekezlet (a magánpanasz tárgyalótermében néha azt mondják: „Már határozatot hoztunk” és hangoztatják a magánpanaszról szóló határozat rendelkező részét).
Az ügy további előrehaladását megakadályozó határozatok közé tartozik az eljárás megszüntetésére vonatkozó határozat (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 220. cikke); a kérelem mérlegelés nélküli elhagyásáról (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 223. cikke); a fellebbezés előrehaladásáról (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 323. cikke).
A magánpanasz elfogadása után a bíró köteles a panasz és az előterjesztés másolatait megküldeni az ügyben részt vevő személyeknek. Az izgalomtól sokan nem emlékeznek a magánpanasszal kapcsolatban hallott ítéletre. Vigyél magaddal hangrögzítőt, vagy kapcsold be a hangrögzítőt a mobilodon!
Miről beszéljünk a 4. pontról (meghallgatják a rövid megjegyzésedet):
az elsőfokú bíró által nem értékelt, ítéletében nem részletezett elsőfokú cselekményeiről. Értelemszerű mintamegjegyzés a követelés elfogadásának megtagadásáról: „Az eredetit a keresetlevéllel együtt átadtam, és a követelést és a magyarázatot saját kezemmel írtam alá. adószám nem kötelez a pontos összegű állami illeték megfizetésére. Tekintse meg a kereset és a magánpanasz magyarázatát."
Miről beszéljünk a 6. pontról (meghallgatják az Ön részletes álláspontját):
több bíró elfogultságáról új definíciót kell mutatni. Értelemszerűen mintamegjegyzések a követelés elfogadásának megtagadásáról: „Kénytelen voltam újra benyújtani a keresetet. Az első megalapozatlan igényekre emlékezve, az elfogult észrevételek figyelembevételével keresetlevelet készítettem. De az állításomat más kitalált érvek alapján elutasították.” (Mutasd Zemlemerova bíró meghatározását).
Következő (közvetlenül a megszakítás előtt): " Ezt a magánpanaszomat pedig az alábbi indokokkal támogatom: a keresethez az államilleték eredeti példánya, a keresethez a magyarázat eredetiben van csatolva, és az államadósság megállapítása egy ilyen vitában az ellenséges viszony miatt nehézkes. a másik fél és ráadásul az adótörvény nem kötelez az állami illeték mértékének pontos meghatározására».
Ha a fellebbezési határidő lejárta előtt a bíró magánpanaszra magyarázatot kap, úgy azok másolatát az ügyben részt vevő személyeknek is meg kell küldeni.
A fellebbezési határidő lejárta után a bíró az ügyet magánpanasszal és a kapott magyarázatokkal csak az ügy további előrehaladását kizáró határozat elleni fellebbezés esetén küldi meg a járásbíróságnak.
Ha a fellebbezett ítélet nem akadályozza az ügy előrehaladását, akkor a bíró nem az egész ügyet küldi meg a járásbíróságnak, hanem csak a panasz elbírálásához szükséges iratokat.
Hogyan lehet tárgyalást nyerni?
Az eljárás megnyerésének valószínűségéről az 1., a fellebbviteli, a fellebbezési és a felügyeleti perben.
Hogyan lehet kifogást emelni egy szakértő előtt egy számlával kapcsolatban?
Mi a teendő egy hónappal később, amikor a következtetést „öt nullás” számlával együtt benyújtják a bírósághoz?
PS: Áronként páronként konzultációk Javítom a panaszok eljárási stílusát, az előadásmód szerkezetét, terminológiáját és az érvek indoklását ( de nem lesznek órányi előadások a jogi oktatásról).
expertsudeb.narod.ru
Hogyan készítsünk és nyújtsunk be magánpanaszt bírósági határozat ellen (minta)?
Magánpanasz bírósági határozat ellen az általános hatáskörű bíróság határozata vagy a bíró egyetlen határozata elleni panasz. Azok a polgárok, akik nem értenek egyet a bírósági határozattal, jogukban áll fellebbezni azt a megfelelő felsőbb hatóságnál. De ahhoz, hogy a panaszt a bíróság megvizsgálja, bizonyos szabályokat és követelményeket be kell tartani.
Példa a bírósági határozat elleni magánpanaszra: fellebbezés tárgyát képező szabályzatok és határozatok
A bírósági határozat elleni magánpanasz benyújtásának eljárását az Orosz Föderáció 2002. november 14-i N 138-FZ polgári perrendtartása szabályozza, nevezetesen a 39. és 40. fejezet. Az e törvényben foglalt normák minden állampolgárra és jogilag kötelezőek. entitások.
Ez a kódex rögzíti, hogy fellebbezésnek csak az ellen a határozat ellen van helye, amely sérti az állampolgárok és jogi személyek jogos érdekeit, vagy lehetetlenné teszi a polgári eljárások lebonyolítását. Fellebbezésnek van helye azon az alapon is, hogy a bíróság mind ténybeli (az ügy körülményeinek megállapítása tekintetében), mind jogkérdésben (az ügyben) tévedett. visszaélés anyagi vagy eljárásjogi normák). Az ügyvédek hozzávetőleges listát adnak azokról a meghatározásokról, amelyeket magánfellebbezéssel lehet megtámadni:
- Az ügyben kérelem benyújtását megtagadó határozat.
- Állásfoglalás a bíróság által az ügyre vonatkozó magyarázat elmulasztásáról.
- Rendelet a polgári eljárás lezárásáról.
- Rendelet a polgári eljárás határozatlan időre történő megszüntetéséről.
- Határozat az eljárási határidő meghosszabbításáról vagy meghosszabbításának megtagadásáról.
- Határozat a vizsga kijelöléséről.
- Határozat a bírósági illetékek felosztásáról.
A magánpanasz elbírálása a felek és más érdekelt felek (tanúk, fordítók, ügyész stb.) jelenléte nélkül történik.
Polgári perrendtartás - magánpanasz előterjesztési eljárása: a fellebbezés formája, határideje és tárgyai
Írásban kell lennie. A szövegnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek: helyes felépítés (bevezető, leíró és befejező rész), hivatalos üzleti stílus, a szükséges részletek (aláírások) megléte, a szöveg áttekinthetősége és tömörsége, a szakzsargon és az obszcén nyelvezet hiánya, átfogó nyilatkozat követelményeknek. Az utolsó pontnak az a szerepe, hogy a bíróság a panasz elbírálásakor csak a meghatározott követelményeket vezérelje.
A bírósági határozat elleni fellebbezés benyújtásának határideje a határozat meghozatalától számított 15 nap. Ha azonban az érintett alapos okból nem tudott panaszt benyújtani, a bíróság ezt a határidőt meghosszabbíthatja. Ilyen okok a következők: a bírósági titkár hanyagsága, a bírói felszerelés meghibásodása, súlyos betegség, üzleti út és a kérelmező nehéz családi körülményei.
Az előadás tárgyai bírósági határozat elleni magánpanasz a polgári perrendtartás szerint a következők:
- Felperes (képviselője).
- alperes (képviselője). A kérelem benyújtásakor mindkét fél képviselőjének be kell mutatnia az eljárási cselekmények végrehajtásához való jogukat igazoló dokumentumokat (meghatalmazás, jogi személy alapító okirata).
- Harmadik személyek, akik ebben az ügyben részt vettek a polgári eljárásban, ha a megtámadott határozat az ő jogaikat és kötelezettségeiket érinti.
- Azon személyek, akik a tárgyaláson nem vettek részt, de a fellebbezett határozat az ő jogaikra és kötelezettségeikre vonatkozik.
Magánpanasz bírósági határozat ellen Az ügyész, a gyám- és gyámhatóság, az állami hatóságok és a helyi önkormányzat is benyújthat.
Ügyvédi tanácsok a bírósági határozat elleni magánfellebbezés benyújtásához
- Az állampolgároknak kérelmet kell benyújtaniuk ahhoz a bírósághoz, amely az ügyet először tárgyalta. Ennek oka az a tény, hogy az elsőfokú bíróság először megvizsgálja a panaszt minden kiegészítés, részlet és megalapozott bizonyíték megléte szempontjából.
- A nyilatkozatok e kategóriáját (a panasz titkossága) nem terhelik állami adók és bírósági illetékek.
- A magánpanaszt benyújtó személy azt egészében vagy részben kiegészítheti, megváltoztathatja, megtagadhatja.
- Az elsőfokú bíróság a benyújtott panasz ellenőrzését követően vagy automatikusan továbbítja azt magasabb bírósághoz (amelyről ajánlott levélben vagy táviratban értesíti a kérelmezőt), vagy visszaküldi a panaszt a feladónak. Ha a panaszt visszaküldik a kérelmezőnek, a bíróságnak meg kell jelölnie a visszaküldés indokait.
- Az állampolgároknak emlékezniük kell arra, hogy a bíróságnak nincs joga megtagadni egy személytől a panasz benyújtását.
- A pályázóknak a szabványos sablon használatát javasoljuk magánpanasz bírósági határozat ellen.
- A végzés nem a polgári perben a fő jogerős határozat, mivel annak meghozatala közbenső kérdéseket (vizsgálat lefolytatása, ügy felfüggesztése, eljárási határidő aktualizálása) old meg, ezért a kérelmező a magánpanasz benyújtásakor fellebbezést nyújthat be a bírósági döntés.
- Az állampolgárok magánpanasszal fordulhatnak a bírósághoz levélben, e-mailben, faxon vagy személyesen a bírósági irodában. A panasz sikeres nyilvántartásba vételét követően a kérelmezőnek 5 napon belül értesítést kell kapnia a panasz elbírálásáról.
A bírósági határozat elleni panasz olyan irat, amelynek célja az állampolgárok és más személyek (vállalatok, külföldiek stb.) érdekeinek védelme és védelme. Ennek a fellebbezési formának a jelenléte a szubjektív és megalapozatlan bizonyítékokon, a tanúk megvesztegetett vallomásain és egyéb jogellenes tényezőkön alapuló hibás bírósági határozatok elfogadásának köszönhető. Az ilyen esetek nem elszigeteltek, ezért a tisztességes és átlátható döntésben érdekelt személyeknek panaszokkal kell reagálniuk rájuk.
Kerületi bírósági határozat elleni magánpanasz minta
A Kalugai Területi Bírósághoz
Kaluga, st. Bauman, 19 éves
Felperes: Állami Költségvetési Egészségügyi Intézmény, KO "Központi Regionális Kórház Kozelsky Kerület"
Kaluga régió, Kozelsk, st. Szovetszkaja, 24
Az alperes: Nadezhda Petrovna Ivanova
Kaluga régió, város Kozelsk st. Serova, 8, 1
Lakossági Szociális Védelmi Osztály
az MR "Kozelsky kerület" adminisztrációja
Kaluga régió, Kozelsk, st. Chkalova, 9
a Kaluga Régió Kozelsky Kerületi Bíróságának határozatára
a perköltség felosztásáról a vizsgálat elrendelésekor
A Kaluga Régió Kozelsky Kerületi Bíróságának 2017. november 2-án kelt végzésével a Kozelsky Kerületi Központi Regionális Kórház Állami Költségvetési Intézménye N. P. alperes ellen benyújtott keresetéről szóló 1. - 1. sz. - 111/2017. Ivanova. a következő címen található lakóhelyiségek használatának akadályainak felszámolásáról: Kaluga régió, Kozelsk, st. Serova, 8 éves, 2. lakás, a cselekvőképtelen L. P. Pankratova tulajdonosa. (a továbbiakban: lakóhelyiség) törvényszéki műszaki szakvizsgát rendeltek ki (1. sz. melléklet).
A bíróság az alábbi kérdéseket tette fel a szakértők állásfoglalása érdekében.
1. Történt-e a lakótér felújítása?
2. Milyen pénzügyi költségek merülnek fel az alperesnél a lakóhelyiség felszerelésével kapcsolatban?
3. Mi az piaci árélettér?
Úgy vélem, hogy a bíróság azáltal, hogy elrendelte az igazságügyi műszaki szakértői vizsgálatot, és részben jogi költséget szabott ki rám, megsértette az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása szerinti jogaimat.
Így az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 79. cikkének (1) bekezdése szerint a polgári ügy elbírálása során igazságügyi szakértői vizsgálatot kell kijelölni olyan kérdések megvizsgálására, amelyek speciális ismereteket igényelnek a tudomány, a technológia és a kézművesség különböző területein. .
A Polgári perrendtartás 79. §-ának (2) bekezdése értelmében minden félnek és az ügyben részt vevő más személynek joga van a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket, valamint kérni a vizsgálat lefolytatását. meghatározott igazságügyi szakértői intézetben nevezték ki.
Mindeközben a bírósági tárgyaláson a vizsgálat során megoldandó kérdések körét az említett jogszabályi normát megsértve a bíróság nem biztosította számomra a megoldandó kérdések bíróság elé terjesztését, ill kérje fel a bíróságot, hogy végezzen vizsgálatot egy meghatározott igazságügyi szakértői intézményben.
A bírósági vizsga kijelöléséről szóló határozatban fel kell tüntetni azokat a tényeket, amelyek megerősítik vagy cáfolják a vizsgálatot. A bíróság az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 80. cikkének (1) bekezdésében foglalt követelményeket megsértve határozatában nem jelölte meg, hogy pontosan mely tényeket kell a vizsgálatnak megerősíteni vagy cáfolni.
Időközben felismertem a lakóhelyiség újbóli felszerelésének (javításának) tényét, amit a keresetlevélre adott válaszomban írásban jeleztem. Ezen túlmenően ezt a tényt részben megerősíti az ügyben rendelkezésre álló, L. P. Pankratova lakóhelyiségéről készült vizsgálati jegyzőkönyv, amelyet a felperes terjesztett a bíróság elé.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 68. cikkének 2. szakasza értelmében az, hogy a fél elismeri azokat a körülményeket, amelyekre a másik fél követeléseit vagy kifogásait alapozza, mentesíti az utóbbit e körülmények további bizonyítása alól.
E tekintetben úgy vélem, hogy a bíróság által a lakóhelyiségek felújításával kapcsolatban a szakértőknek feltett kérdést ki kell zárni a vizsgálat kijelölésének megállapításából, mivel ezt a tényt a bíróság már megállapította.
Kérdés szakértőkhöz L. P. Pankratova lakása piaci értékének meghatározásával kapcsolatban. A következő okok miatt tartom irrelevánsnak.
A felperes nemleges kérelmet nyújtott be Pankratova lakásának a felújítás (javítás) előtti állapotba hozására. Ezt a követelményt a keresetlevélre adott válaszomban tulajdonképpen tudomásul vettem azzal a fenntartással, hogy a lakás korábbi állapotába hozása rontaná a cselekvőképtelen L. P. Pankratova életkörülményeit. Eközben, ha a felperes ragaszkodik a követeléseihez, teljesítem azokat.
Ha a felperes L. P. Pankratova lakóhelyiségének piaci értéke iránt érdeklődik, joga van azt önállóan megállapítani, a megfelelő szakértői intézmény megkeresésével, bírósági eljárás igénybevétele nélkül.
Hasonló okokból tarthatatlannak és irrelevánsnak tartom a szakértőkhöz intézett kérdést, hogy L. P. Pankratova lakóhelyiségeinek felszerelése (javítása) milyen anyagi költségekkel jártam.
Tudom a választ erre a kérdésre, és ez nem kapcsolódik a felperes azon keresetéhez, hogy Pankratova lakását eredeti állapotába hozza, mivel a kereset kielégítése esetén jóhiszemű tulajdonosként a Polgári Törvénykönyv 303. sz. az Orosz Föderációnak jogában áll megtartani az összes elkülöníthető fejlesztést, amelyet Pankratova ingatlanán L.P.
Ami a Pankratova ingatlanán végzett elválaszthatatlan fejlesztéseket illeti, még nem követeltem a tulajdonost ezen fejlesztések költségeinek megtérítésére. Ezért elhamarkodottnak tartom e költségek költségére vonatkozó kérdést.
A bíróság a vizsgálat elrendeléséről szóló határozatában a perköltség - a vizsgálat lefolytatásának költségei - megfizetésének kérdését eldöntötte, és azt a felperes és az alperes között egyenlő arányban osztotta fel.
Úgy vélem, hogy ez a bírósági határozat jogellenes és ellentétes az Orosz Föderáció polgári perrendtartásával.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 96. cikkének (1) bekezdése értelmében a szakértőknek fizetendő pénzösszegeket a megfelelő kérelmet benyújtó fél fizeti ki.
Nem tettem semmilyen kérelmet, indítványt a bíróságnak vizsgálat elrendelésére. A vizsgálat kijelölésére irányuló kezdeményezés a felperestől származott. Ezért a törvény szerint a szakértőknek kifizetendő összegeket a felperesnek teljes egészében meg kell fizetnie.
pont előírásait megsértve. 225. § (1) bekezdésének (7) bekezdése alapján a bíróság nem ismertette számomra a vizsgálat kijelöléséről és a perköltség felosztásáról szóló bírósági határozat ellen fellebbezés jogát és eljárását.
Eközben az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 104. cikkével összhangban magánpanasz nyújtható be a perköltségekkel kapcsolatos kérdésekben hozott bírósági határozat ellen, amely magában foglalja a szakértőknek fizetendő összegeket is.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 104., 331., 332. és 334. cikke alapján,
A Kozelsky Kerületi Bíróság 2017. november 2-án kelt, az igazságügyi műszaki szakvélemény kijelöléséről szóló határozatát a szakértőknek fizetendő perköltség felek közötti megosztása részben vagy egészében hatályon kívül helyezi, teljes egészében a szakértőket terhelő költségtérítéssel. felperes.
1. A Kaluga Régió Kozelsky Kerületi Bíróságának 2017. november 2-án kelt határozata 1 lapra vonatkozó igazságügyi műszaki szakvizsga (másolat) kijelöléséről.
2. Magánpanasz másolatai az ügyben érintettek száma szerint, 4 oldal.
Népszerű:
- Az öröklési törvény fő tartalma Az öröklési törvény külön eljárást szabályoz, amely előírja a jogok és kötelezettségek, valamint az elhunyt állampolgár vagyonának átruházását hozzátartozóira vagy más személyekre, ideértve a […]
- Ha az óvodavezető nem elégedett... Kérdés: Jó napot! Kalinyingrád városa. Kérem, mondja meg, ha a szülők teljesen elégedetlenek az óvoda vezetőjével, kérhetik-e, hogy az oktatási osztályvezető […]
- Hogyan készítsünk jelentkezést külföldi állampolgár vagy hontalan személy a lakóhelyen történő nyilvántartásba vételhez Az Orosz Föderációba érkezett másik állam lakosának külföldi állampolgár vagy […]
- Autóhitel-bíróság – ügyvédi tanács Ha autóvásárláshoz célhitelt vesz fel, akkor a vásárolt autót fedezetként nyilvántartásba veszik. Nagyjából elmondható, hogy az autóhitel nemfizetése esetén a banknak jogában áll elvinni az Ön autóját […]
- Az Orosz Föderáció elnöke eltörölte a gázmérők kötelező felszerelését Vlagyimir Putyin elnök aláírta a 261-FZ „Energiatakarékosságról” szóló törvényt, és eltörli a gázmérők kötelező felszerelését […]
- AMIT FONTOS TUDNI AZ ÚJ NYUGDÍJTÖRVÉNYRŐL? Feliratkozás a hírekre Az Ön által megadott e-mail címre elküldtük az előfizetését megerősítő levelet. 2013. december 27. A nyugdíjak, a havi pótlék és egyebek kifizetésének ütemezése szociális kifizetések 2014 januárjára […]
- Hogyan örökölhető az örökhagyó nyugdíj-megtakarítása? Élete során az örökhagyónak bármikor joga van kérelmet benyújtani az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának területi szervéhez, és meghatározni azokat a személyeket (utódokat) és az alapok részesedését, amelyek […]
- A természeti objektumok és erőforrások tulajdonjogának fogalma és főbb jellemzői. Ptk., 209. cikk. A tulajdonjog tartalma. A tulajdonjog a természeti tárgy tényleges birtoklásának lehetőségét jelenti, amelyet törvény biztosított, [...]
Magánpanaszt nyújtanak be a határozatok ellen, ha ezt az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása kifejezetten előírja, vagy a fellebbezett határozat akadályozza az ügy további eljárását. Magánpanasszal fordulnak a bírósághoz, amely első fokon tárgyalta az ügyet. Ha a kérelmező elmulasztotta a magánpanasz benyújtásának határidejét, az erre visszaállítható, a határidő visszaállítására kérvényt kell készíteni.
Milyen polgári bírósági határozatok ellen lehet fellebbezni?
Általában minden bírósági határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a felsőbb hatóságokhoz. Azonban minden esetnek megvan a sajátja. az ilyen fellebbezésre vonatkozó konkrét eljárás.
Magánpanaszt nyújtanak be a bírósági határozatok ellen olyan esetekben, amikor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásáról szóló törvény kifejezetten ilyen fellebbezési eljárást ír elő, vagy az ítélet kizárja az ügy további előrehaladását. (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke).
Egyéb esetekben a határozat ellen a bírósági határozat elleni fellebbezés szövegében lehet fellebbezni, jelezve, hogy nem ért egyet a bíróság intézkedéseivel, amelyet a határozattal az Ön kifogásai formájában formál.
A fellebbezés tárgyát képező határozatok teljes listája külön cikkben található.
| Jegyzet! |
Magánpanasz elkészítése
A magánpanasz fejlécében fel kell tüntetni az azt elbíráló bíróság nevét és a kérelmező adatait.
Fel kell tüntetni a bírósághoz benyújtott fellebbezésének nevét - Magánpanasz bírósági határozat ellen
A panasz szövegében fel kell tüntetni a fellebbezett határozat részleteit, a határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának követelményét és a fellebbezés indokait. A magánpanasz tartalmának meg kell felelnie az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása cikkében foglalt követelményeknek.
A magánpanaszhoz csatolják annak másolatait az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően.
Magánpanasz benyújtása, elbírálása
A bírósági határozat ellen fellebbezést nyújtanak be az elsőfokú bírósághoz. Magánpanasz állami illeték megfizetése nélkül történik.
Az 1. fokú bíróság az Ön panaszát előrehaladás nélkül hagyhatja, vagy visszaküldheti. Az I. fokú bíróságnak a magánpanasz befogadásával kapcsolatos jogellenes cselekményei ellen magánpanasszal is lehet fellebbezni az általános módon.
A magánpanaszok elbírálásának eljárását az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának cikke határozza meg. Fő jellemzője a magánpanasz elbírálása az, hogy azokat a polgári eljárásban résztvevők értesítése vagy idézése nélkül veszik figyelembe. Vagyis nem fog tudni szóbeli magyarázatot adni, és egyetlen érvét sem előadni a bíróságnak. Ezért a magánpanasznak a lehető legrészletesebbnek kell lennie.
A következő definíciók kivételként Általános szabály, figyelmeztetéssel vesszük figyelembe:
- az ügyben folyó eljárás felfüggesztéséről,
- az ügyben folytatott eljárás megszüntetéséről,
- a pályázat mérlegelés nélküli elhagyásáról,
- a kérelem kielégítéséről vagy elutasításáról,
- újonnan felfedezett vagy új körülmények alapján hozott bírósági határozatok felülvizsgálatára irányuló beadványok,
- külföldi bíróság határozatának kényszervégrehajtásáról vagy végrehajtásának megtagadásáról, külföldi bíróság határozatának elismeréséről vagy elismerésének megtagadásáról, külföldi választottbíróság határozatainak elismeréséről és végrehajtásáról, illetve elismerésének és végrehajtásának megtagadásáról (választottbíróság),
- választottbírósági határozat hatályon kívül helyezéséről vagy választottbírósági határozat visszavonásának megtagadásáról, választottbírósági határozat kényszerű végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadásáról, vagy választottbírósági határozat kényszerű végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadásának megtagadásáról választottbírósági határozat.
Minta magánpanasz
BAN BEN ____________________________
(a másodfokú bíróság neve)
Tól től: __________________________
(teljes név, cím)
Magánpanasz az ügyben hozott bírósági ítélet ellen
„___”_________ ____ a bíróság határozatot hozott polgári ügyben _________ (a felperes teljes neve) _________ (az alperes teljes neve) _________ (a követelések lényegét megjelölve) kb. kérdés a bírósági ítélettel megoldódott).
Úgy gondolom, hogy a bíróság határozata a következő okok miatt jogellenes: _________ (jelölje meg, hogy a kérelmező mivel nem ért egyet a határozatban, miért tartja jogellenesnek az ítéletet, mely jogszabályokat alkalmazta helytelenül a bíróság).
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának cikkei alapján,
- Hagyja hatályon kívül _________ (a bíróság neve) „___”_________ ____ polgári ügyben hozott határozatát _________ (a felperes teljes neve) _________ (az alperes teljes neve) _________ (a keresetek lényege) iránti keresetében .
- Fogadjon el egy új definíciót, amely _________ (jelzi, hogyan kell az ügyet fellebbezési eljárásban megoldani).
A panaszhoz csatolt dokumentumok listája (másolat az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):
- Magánpanasz másolata
A panasz benyújtásának dátuma „___”_____________ ____
Jelentkező aláírása _______
Nemcsak a folyékony termékeket fagyasztják le, hanem a pénzt is. Igen, igen, ez a szó jellemzi a legvilágosabban azt az állapotot, amelyben a nehezen megkeresett pénzed van, amikor az Alfa-Click nyilatkozatában a fizetési hivatkozás helyett a titokzatos HOLD szót látod.
AMI?
Tartás (HOLD)– ez egy kártyás tranzakció összegének ideiglenes lefoglalása a tranzakció visszaigazolásáig, vagy a bank által meghatározott határidőn belül nem érkezik visszaigazolás.Más szóval, a vásárlás kifizetésekor a pénzt nem levonják a kártyaszámláról, hanem visszatartják – ideiglenesen „befagyasztják”. A tényleges leírás később történik - speciális elszámolási fájlok feldolgozása után.
Nézzünk egy példát. Az ügyfél az üzletben Alfa-Bank kártyával fizet, amelynek egyenlege 5000 rubel 1000 rubel összegért. Amikor a kártya interakcióba lép az üzlet termináljával, megtörténik az engedélyezés: a fizetési rendszeren keresztül kérést küldenek az Alfa-Banknak: 1) létezik-e ilyen adatokkal rendelkező kártya, és aktív? 2) megvan a szükséges 1000 rubel a kártyaszámláján? Miután ezekre a kérdésekre pozitív választ (jóváhagyást) kapunk a banktól, a művelet végrehajtásra kerül.
Jelenleg 1000 rubel van lefoglalva az ügyfél számláján a későbbi terhelésre. Ha van Alfa-Check, akkor az ügyfél SMS-t küld ennek az összegnek a számláról történő leterheléséről, a számlán a mérlegben és az internetbankban rendelkezésre álló egyenleg mínuszban jelenik meg, azaz 4000 rubel. .
A valóságban azonban csak a munka fele készül el. Most a terminált kiszolgáló banknak úgynevezett elszámoló fájlokat kell küldenie az Alfa-Banknak (ismét a fizetési rendszeren keresztül), amelyek alapján megtörténik a tényleges leírás. Az adatok átvétele és feldolgozása után az adatok feltöltésre kerülnek a bank rendszerébe, ténylegesen 1000 rubelt vonnak le a számláról, és a műveletet befejezettként jelölik meg. A Hold megszűnik létezni...
Természetesen az egész folyamat bonyolultabb és tele van „ha ez, akkor így” lehetőségekkel, de az általános megértéshez nincs szükség minden részletre.
A raktér "élettartam". az Alfa-Bankban statisztikai adatok alapján kerül megállapításra - a tranzakciók túlnyomó többségének tényleges leírási ideje alapján.
Sokáig 14 nap volt, de 2012-ben ez az időszak 9 napra csökkent. Ennek oka azoknak az ügyfeleknek a kérése volt, akik olyan helyzetbe kerültek, ahol már biztosan tudható, hogy a műveletet nem hajtják végre (például visszaküldéskor vagy vásárlás lemondásakor), de a pénzt, mivel befagyott.
A legtöbb esetben az általános időkereten belül sikerül a műveleteket, így az ügyfél a vásárlást követően csendben él, nem ismeri mindezt a terminálok, fizetési rendszerek, bankok és belső rendszereik egyes részei közötti „mozgást”.
De néha előfordulnak...
ÁRNYASZOK
1. sz. árnyalat: A terhelésre történő fájlok beérkezésekor a fizetési rendszerek szabályai szerint a bank az ezen fájlokban megadott adatokkal köteles megterhelni.
Ennek megfelelően, ha a fájl a visszatartás megszüntetése után érkezik meg, az összeget megterheljük. Ez tele van „technikai folyószámlahitel” (egyszerűen negatív egyenleg), de szerencsére nagyon ritkán fordul elő. Sajnos nem tudjuk befolyásolni egy harmadik fél bank megfelelő intézkedéseinek időpontját.
A helyzet másik oldala, amikor az engedélyezési adatok és a kapott visszaigazolás nem egyezik. Néha a bankok „bűnnek” tesznek az akták kialakításának egyedi megközelítésével, ezért az Alfa-Bank rendszer nem tudja összekapcsolni őket a szükséges birtoklással. Ennek eredményeként az ügyfél számláját megterhelik, és a visszatartás függőben marad. A probléma ritka, de ugyanúgy kezelhető - csak idővel.
2. sz. árnyalat: Nem javasolt a kártyaszámla megváltoztatása, ha íratlan visszatartások vannak rajta. A helyzet az, hogy ebben az esetben nem tudjuk garantálni, hogy melyik számláról történik a terhelés.
Az 1. árnyalattal kombinálva előfordulhat olyan helyzet, amikor a leírás az „új” számlán történt, és a visszatartás a „régi” számlán függőben maradt.
3. sz. árnyalat: Ha a tranzakció pénzneme eltér a számla pénznemétől, akkor nem ritka, hogy egy összeget tartanak, miközben egy másikat ténylegesen leírnak.
Egyszerű: az engedélyezés időpontjában egy átváltási árfolyam van érvényben, néhány nappal később (a tranzakció feldolgozása idején) pedig egy másik. Az átváltás a leírás napján érvényes árfolyamon történik, és mivel ennek a folyamatnak az időzítését nem tudjuk befolyásolni, nem tudjuk megjósolni, hogy a leírás milyen arányban fog megtörténni. Ahogy mondani szokás, a gyártási költségek...
4. sz. árnyalat: Nem tudjuk felgyorsítani a leolvasztási folyamatot.
A visszatartást a határidő lejárta előtt kérésére nem lesz lehetőség eltávolítani - függetlenül attól, hogy kéri, és milyen dokumentumokat küld az üzletből vagy az azt kiszolgáló bankból. De maga a pont törölheti a kártya engedélyezését, és akkor a visszatartás automatikusan „megereszkedik”. Bár az elfogadó bank szabályaitól vagy a terminál beállításaitól függően itt is lehetnek árnyalatok.
Sok újonc a CPA pénzkereset terén gyakran meglepődik, és ugyanazt a kérdést teszi fel: Miért nem jön meg néha a rendszerben megkeresett pénz azonnal? Ez különösen igaz a pénzeszközökkel (pénzügyi ajánlatokkal), az áruk online áruházban történő fizetésével stb. kapcsolatos befejezett műveletekre. Egy adott ajánlat minden feltételét maga a hirdető határozza meg előre. Fenntartja a jogot, hogy több naptól több hétig terjedő visszatartást jelezzen.
A visszatartás az az idő, amely alatt egy bizonyos webmester által hivatkozott felhasználók tevékenységét meg kell erősíteni. Minden ajánlatnak megvannak a saját tartási feltételei. Egyes társult hálózatok még a beállításokban sem jelzik egy ilyen funkció használatának lehetőségét a hirdető számára. Azok. tartás nélkül dolgozni. Más esetekben a hirdetők megadhatják ezt az időt, legfeljebb 45 napig.
Egyszerű ajánlat esetén a tartási idő 1-2 nap is lehet. Bonyolultabb és drágább ajánlatok esetén a visszatartás maximum 45 napig terjedhet. Ez az az idő, amely alatt a rendszer és maga a hirdető megerősíti a termék megvásárlását vagy a szolgáltatás fizetését. A megerősítést követően a webmester a megkeresett pénzt a számlájára kapja.
A tartás szükségessége abban a pillanatban merült fel, amikor a tisztességtelen webmesterek egyszerű műveleteket kezdtek el rendelni speciális webhelyeken. Például rendes regisztráció vagy postai előfizetés megrendelhető egy speciális weboldalon. Az előny az, hogy egy ilyen fizetett műveletért a webmester 1-5 rubelt fizet, és 50-60 rubelt kap. Sokan elkezdték ezt használni. Ezért egy speciális tartást találtak ki az elkészült vezeték ellenőrzésére és megerősítésére.
A hirdetők ellenőrizhetik egy adott webmester forgalmának minőségét. Ha stabilnak mutat jó eredményekés több ismert forgalmi forrást jelöl, a hirdető eltávolíthatja a visszatartási korlátozást azonnali átvétel kereset.
Minden CPA-hálózat aggódik a rendszer forgalmának minősége miatt. Ez segít új ügyfeleket vonzani, akiknek elmondhatja a minőségi forgalomról és a megbízható webmesterekről. A tartási funkció jelenléte egy CPA-hálózatban a minőségi forgalom jelenlétét jelzi.
A csalás és csalás elkerülése érdekében normál tartásokat lehet beállítani, egy teljes hónap méretében. Ez az időtartam lehetővé teszi a forgalom teljes elemzését és a további felhasználói műveletek értékelését. Ha a felhasználók csak regisztrálnak az oldalra, majd megfeledkeznek róla, az azt jelenti, hogy rossz minőségű forgalomról van szó, amelyet átvertek vagy feltörtek.
Minden CPA társult programban egy egész csapat szakember dolgozik, akik gondosan figyelemmel kísérik a forgalom minőségét és a felhasználók további intézkedéseit.
Tartás szükséges 3 probléma megoldásához:
— a felhasználói műveletek megerősítésének ellenőrzése
— forgalomminőségi elemzés
– a hirdetők védelme a tisztességtelen webmesterek csalárd tevékenységeivel szemben
Ebből az egyszerű okból kifolyólag sok webmester nem kapja meg azonnal a megkeresett pénzt. Most már mindent tudsz a tartásról. Figyelni ezt a paramétert, az ajánlat kiválasztásakor. Mellesleg, ha még nem tudja, készítettünk egy érdekes cikket az Ön számára.