17. fejezet UKRAJNA ÁLLAM ÉS JOGSZABÁLYA A HÁBORÚ UTÁNI ELSŐ ÉVBEN ÉS A DESZTALINIZÁLÁS IDŐSZAKÁBAN (1945 - az 1960-as évek első fele

Gzhatsk lakosainak küzdelme a nemzetgazdaság és kultúra helyreállításáért és fejlesztéséért a háború utáni első években Az állam, a gzacki dolgozók és a régió széles körű, átfogó segítségére támaszkodva az első hat-hét évben. felszabadulás, alapvetően helyreállították

Hazatörténeti és Kultúratudományi Tanszék

Teszt

Által nemzeti történelem.

Szovjetunió a háború utáni időszakban (1945-1953)

Teszt terv

Bevezetés

1. Az ország háború utáni életének nehézségei

2. A nemzetgazdaság helyreállítása: források és ütem

3. Késői sztálinizmus. A háború utáni ideológiai kampányok és elnyomás

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború a szovjet nép igazságos felszabadító háborúja volt az anyaország szabadságáért és függetlenségéért a náci Németország és szövetségesei ellen. A háború országos jellegű volt. A fasiszta Németországnak a Szovjetunió elleni áruló támadása felkeltette a nagyközönségben a vágyat, hogy minden erejükkel megvédjék az anyaország szabadságát és függetlenségét. A soknemzetiségű szovjet állam összes népe felkelt a haza védelmére. A szovjet társadalom elpusztíthatatlan erkölcsi és politikai egysége előre meghatározta a nép és a hadsereg egységét, amire a történelemben nem volt példa, az agresszor elleni küzdelem példátlan léptékű és valóban országos jellegét. Ez volt az egész szovjet nép Nagy Honvédő Háborúja a náci megszállók ellen.

A felszabadítási céloknak és a Nagy Honvédő Háború igazságos természetének megfelelően a szovjet népnek és fegyveres erőinek rendkívül fontos feladatokat kellett megoldaniuk:

A világimperializmus fő ütőerejének hazaáruló fegyveres inváziójának visszaszorítása Szülőföldünkön, megvédeni, megőrizni és megerősíteni a Szovjetuniót – a világ első munkás- és parasztalmát, a világszocializmus fellegvárát és bázisát;

Legyőzni a hitleri Németország csapatait és műholdait, amelyek megszállták hazánk területét, felszabadítani a Szovjetuniónak a fasiszta hódítók által ideiglenesen elfoglalt területét;

Segíteni Európa népeinek megszabadulni a fasiszta rabszolgaságtól, felszámolni az úgynevezett „fasiszta új rendet”, segíteni más országokat és népeket nemzeti függetlenségük visszaállításában, és megmenteni a világ civilizációját a fasiszta agresszoroktól.

A Nagy Honvédő Háború volt a legnehezebb az összes háború közül, amelyet Szülőföldünk valaha átélt. A harci műveletek léptékét, a tömegek részvételét, a hatalmas mennyiségű felszerelés használatát, a feszültséget és a hevességet tekintve minden korábbi háborút felülmúlt. A szovjet katonák útja a háborús utakon rendkívül nehéz volt. Négy hosszú éven át, csaknem másfél ezer napon és éjszakán keresztül a szovjet nép és vitéz fegyveres ereje hősiesen küzdött a győzelemért.

A háború példátlan veszteségeket és pusztítást hozott a szovjet népnek. A háború alatt több mint 27 millió ember halt meg. A Szovjetunió óriási anyagi károkat szenvedett el: az ország nemzeti vagyonának 30%-a megsemmisült, a városi lakásállomány több mint fele, a vidéki otthonok 30%-a megsemmisült, a gabonatermelés 2-szeresére, a hústermelés 45%-kal esett vissza. 1945 végére a Szovjetunió a szén 90%-át, az olaj 62%-át, a vas 59%-át, az acél 67%-át és a textil 41%-át állította elő a háború előtti szinthez képest. A megművelt területek az 1940-es 150,6 millió hektárról 113,6 millió hektárra csökkentek, az állatállomány ennek megfelelően 54,5 millióról 47,4 millióra.

Milyen következményekkel járt?

1. Az ország háború utáni életének nehézségei

A Nagy Győzelemnek nagy ára is volt. A háború 27 millió emberéletet követelt. Az ország gazdasága, különösen a megszállás alatt álló területen alaposan aláásott: 1710 város, több mint 70 ezer község, mintegy 32 ezer ipari vállalkozás, 65 ezer km vasútvonal teljesen vagy részben megsemmisült, 75 millió ember elvesztették otthonaikat. A győzelem eléréséhez szükséges katonai termelésre való összpontosítás a lakosság erőforrásainak jelentős kimerüléséhez és a fogyasztási cikkek termelésének csökkenéséhez vezetett. A háború alatt a korábban jelentéktelen lakásépítés nagymértékben visszaesett, miközben az ország lakásállománya részben megsemmisült. Később kedvezőtlen gazdasági ill társadalmi tényezők: alacsony bérek, akut lakhatási válság, egyre több nő bevonása a termelésbe stb.

A háború után a születési ráta csökkenni kezdett. Az 50-es években 25 (1000-re), a háború előtt 31 volt. 1971-1972-ben 1000 15-49 éves nőre feleannyi gyermek született évente, mint 1938-1939-ben. A háború utáni első években a Szovjetunió munkaképes lakossága is jelentősen alacsonyabb volt, mint a háború előtti. Az adatok szerint 1950 elején a Szovjetunióban 178,5 millió ember élt, azaz 15,6 millióval kevesebb, mint 1930-ban - 194,1 millió ember. A 60-as években még nagyobb volt a visszaesés.

A születések számának csökkenése a háború utáni első években az egészek halálával függött össze korcsoportok férfiak. Az ország férfi lakosságának jelentős részének a háború során bekövetkezett halála családok millióinak okozott nehéz, sokszor katasztrofális helyzetet. Az özvegy családok és az egyedülálló anyák nagy kategóriája alakult ki. A nőnek kettős feladata volt: a család anyagi támogatása és magáról a családról való gondoskodás és a gyermekek nevelése. Bár az állam – különösen a nagy ipari központokban – magára vállalta a gyermekgondozás egy részét, bölcsőde- és óvodahálózatot hozott létre, ez nem volt elegendő. Bizonyos mértékig a „nagymamák” intézménye mentett meg.

A háború utáni első évek nehézségeit tetézték a háború során a mezőgazdaság által elszenvedett óriási károk. A megszállók 98 ezer kolhozot és 1876 állami gazdaságot tettek tönkre, sok millió jószágot vittek el és vágtak le, a megszállt területek vidékeit pedig szinte teljesen megfosztották a húzóerőtől. A mezőgazdasági területeken közel harmadával csökkent a munkaképesek száma. A vidék emberi erőforrásainak kimerülése is a városi növekedés természetes folyamatának eredménye volt. A falu évente átlagosan 2 millió embert veszített. A falvak nehéz életkörülményei miatt a fiatalok a városokba távoztak. A leszerelt katonák egy része a háború után városokban telepedett le, és nem akart visszatérni a mezőgazdasághoz.

A háború alatt az ország számos régiójában jelentős kollektív gazdaságokhoz tartozó területek kerültek vállalkozásokhoz, városokhoz, illetve jogellenesen foglaltak le. Más területeken a föld adás-vétel tárgyává vált. Még 1939-ben határozatot adott ki az Összoroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága (6) és a Népbiztosok Tanácsa a kollektív földek elherdálása elleni intézkedésekről. 1947 elejéig több mint 2255 ezer földtulajdon-használati esetet tártak fel, összesen 4,7 millió hektáron. 1947 és 1949 májusa között 5,9 millió hektár kolhozföld hasznosítása is kiderült. A felsőbb hatóságok a helyitől a köztársaságiakig pimaszul kirabolták a kolhozokat, különféle ürügyekkel beszedve tőlük a tényleges bérleti díjat. természetbeni.

A különféle szervezetek kolhozokkal szembeni adóssága 1946 szeptemberére 383 millió rubelt tett ki.

A kazah SGR Akmola régiójában 1949-ben a hatóságok 1500 állatot, 3 ezer centner gabonát és körülbelül 2 millió rubel értékű terméket vittek el a kollektív gazdaságokból. A rablókat, akik között voltak vezető párt- és szovjet munkások, nem állították bíróság elé.

A kolhozföldek és a kolhozhoz tartozó javak elherdálása nagy felháborodást váltott ki a kolhozok körében. Például az 1946. szeptember 19-i határozatnak szentelt Tyumen régió (Szibéria) kolhoztermelőinek közgyűlésein 90 ezer kolhoz vett részt, és a tevékenység rendhagyó volt: 11 ezer kollektív gazda szólalt fel. A Kemerovói régióban az új testületek választási ülésein a kolhozok 367 elnökét, 2250 igazgatósági tagot és 502 korábbi összetételű számvizsgáló bizottsági elnököt jelöltek. A testületek új összetétele azonban lényeges változást nem tudott elérni: az állami politika változatlan maradt. Ezért nem volt kiút a holtpontról.

A háború befejeztével gyorsan javult a traktorok, mezőgazdasági gépek és munkaeszközök gyártása. A mezőgazdasági gépekkel és traktorokkal való ellátásának javulása, az állami gazdaságok és az MTS anyagi és műszaki bázisának erősödése ellenére azonban a mezőgazdaság helyzete katasztrofális maradt. Az állam továbbra is rendkívül jelentéktelen forrásokat fektetett be a mezőgazdaságba - a háború utáni ötéves tervben a nemzetgazdasági előirányzatok mindössze 16%-át.

1946-ban 1940-hez képest a vetésterületnek csak 76%-a volt bevetve. A szárazság és egyéb bajok miatt az 1946-os termés még az 1945-ös paraháborús évhez képest is alacsonyabb volt. „Valójában a gabonatermelést tekintve az ország hosszú ideig azon a szinten volt, mint amilyen volt a forradalom előtti Oroszország“- ismerte el N. S. Hruscsov. 1910-1914-ben a bruttó gabonatermés 4380 millió pud volt, 1949-1953-ban a gabonatermés elmaradt az 1913-as terméstől, a gépesítés, műtrágya stb.

Gabonatermés

1913 - 8,2 centner hektáronként

1925-1926 - 8,5 centner hektáronként

1926-1932 - 7,5 centner hektáronként

1933-1937 - 7,1 centner hektáronként

1949-1953 - 7,7 centner hektáronként

Ennek megfelelően kevesebb mezőgazdasági termék jutott egy főre. Az 1928-1929-es kollektivizálás előtti időszakot 100-ra vesszük, 1913-ban 90,3, 1930-1932-ben 86,8, 1938-1940-ben 90,0, 1950-1953-ban 94,0 volt a termelés. A táblázatból látható, hogy a gabonaprobléma a gabonaexport csökkenése (1913-ról 1938-ra 4,5-szeresére), az állatállomány és ennek következtében a gabonafogyasztás csökkenése ellenére súlyosbodott. A lovak száma 1928-ról 1935-re 25 millió fejjel csökkent, ami több mint 10 millió tonna gabona megtakarítást eredményezett, ami az akkori bruttó gabonatermés 10-15%-a.

1916-ban 58,38 millió szarvasmarha élt Oroszország területén 1941. január 1-jén, száma 54,51 millióra csökkent, 1951-ben pedig 57,09 millió darab volt, vagyis még mindig az 1916-os szint alatt volt. a tehenek csak 1955-ben lépték túl az 1916-os szintet. Általánosságban elmondható, hogy hivatalos adatok szerint 1940-től 1952-ig a bruttó mezőgazdasági termelés (összehasonlítható árakon) mindössze 10%-kal nőtt!

1947 februárjában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma a mezőgazdasági termelés még nagyobb központosítását követelte, ami gyakorlatilag megfosztotta a kollektív gazdaságoktól a jogot, hogy ne csak mennyit, hanem mit is vetjenek. A gép- és traktorállomásokon visszaállították a politikai részlegeket – a propagandának kellett volna pótolnia az élelmet a teljesen kiéhezett és elszegényedett kollektív gazdálkodók számára. A kolhozok kötelesek voltak az állami szállítások teljesítése mellett a vetőmagot feltölteni, a termés egy részét oszthatatlan alapban elkülöníteni, és csak ezt követően adni a kolhozoknak munkanapokat. Az állami ellátást továbbra is a központból tervezték, a betakarítási kilátásokat szemrevételezéssel határozták meg, és a tényleges termés sokszor jóval elmaradt a tervezetttől. A kolhoztermelők első parancsolatát, az „előbb adj az államnak”, mindenképpen teljesíteni kellett. A helyi párt- és szovjet szervezetek gyakran arra kényszerítették a sikeresebb kolhozokat, hogy gabonát és egyéb termékeket fizessenek elszegényedett szomszédaik számára, ami végül mindkettő elszegényedéséhez vezetett. A kollektív gazdálkodók főként a törpeparcellákon termesztett élelmiszerekből táplálkoztak. Ám ahhoz, hogy termékeiket piacra exportálhassák, külön tanúsítványra volt szükségük, amely igazolja, hogy kifizették a kötelező állami beszerzéseket. Egyébként dezertőrnek és spekulánsnak számítottak, pénzbírsággal, sőt börtönnel is sújtották őket. Emelkedett a kollektív gazdálkodók személyi telkére kivetett adó. A kollektív gazdálkodóknak természetbeni termékeket kellett biztosítaniuk, amelyeket gyakran nem állítottak elő. Ezért kénytelenek voltak ezeket a termékeket piaci áron megvásárolni, és ingyen átadni az államnak. Az orosz falu még a tatár iga idején sem ismert ilyen szörnyű állapotot.

1947-ben az ország európai területének jelentős része éhínséget szenvedett. Súlyos aszály után keletkezett, amely a Szovjetunió európai részének fő mezőgazdasági kenyérkosarait érintette: Ukrajna jelentős részét, Moldovát, az Alsó-Volga régiót, Oroszország központi régióit és a Krím-félszigetet. A korábbi években az állam teljesen elvitte a termést az állami ellátás részeként, olykor vetőmag alapot sem hagyva. Számos német megszállás alatt álló területen fordult elő terméskiesés, vagyis sokszor kirabolták őket idegenek és sajátjaik egyaránt. Ennek eredményeként nem volt élelmiszerkészlet a nehéz időszak túlélésére. A szovjet állam egyre több millió font gabonát követelt a teljesen kirabolt parasztoktól. Például 1946-ban, a súlyos aszály évében az ukrán kolhozok 400 millió pud (7,2 millió tonna) gabonával tartoztak az államnak. Ezt a számot és a legtöbb egyéb tervezett célt önkényesen határozták meg, és semmilyen módon nem korreláltak az ukrán mezőgazdaság tényleges képességeivel.

A kétségbeesett parasztok leveleket küldtek a kijevi ukrán kormánynak és a moszkvai szövetséges kormánynak, kérve őket, hogy jöjjenek segítségükre és mentsék meg őket az éhezéstől. Hruscsov, aki akkoriban az Ukrajnai Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságának első titkára volt, hosszas és fájdalmas tétovázás után (fél a szabotázs vádjától és a hely elvesztésétől) mégis levelet küldött Sztálinnak. , amelyben engedélyt kért a kártyarendszer ideiglenes bevezetésére és a mezőgazdasági lakosság ellátására szánt élelmiszerek megmentésére. Sztálin választáviratban durván visszautasította az ukrán kormány kérését. Az ukrán parasztok most éhséggel és halállal néztek szembe. Az emberek ezrével kezdtek meghalni. Megjelentek a kannibalizmus esetei. Hruscsov emlékirataiban idézi az odesszai regionális pártbizottság titkárának, A.I. Kiricsenko, aki 1946-1947 telén járt az egyik kolhozban. Erről számolt be: „Szörnyű jelenetet láttam. Az asszony saját gyermeke holttestét az asztalra tette és darabokra vágta. Amikor ezt tette, őrülten azt mondta: „Már megettük a Manechkát. Most Vanichkát pácoljuk. Ez egy darabig tovább folytat minket.” El tudod ezt képzelni? A nő megőrült az éhségtől, és darabokra vágta saját gyerekeit! Éhínség tombolt Ukrajnában.

Sztálin és legközelebbi munkatársai azonban nem akartak számolni a tényekkel. A könyörtelen Kaganovicsot az Ukrajnai Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának első titkáraként küldték Ukrajnába, Hruscsov pedig átmenetileg kiesett a kegyéből, és áthelyezték az Ukrajnai Népbiztosok Tanácsának elnöki posztjára. Ám a helyzetet egyetlen mozgalom sem tudta megmenteni: az éhínség tovább folytatódott, és körülbelül egymillió emberéletet követelt.

1952-ben a gabona-, hús- és sertéshús-ellátás állami árai alacsonyabbak voltak, mint 1940-ben. A burgonyáért fizetett árak alacsonyabbak voltak, mint a szállítási költségek. A kolhozok átlagosan 8 rubelt 63 kopejkát fizettek százsúlyú gabonáért. Az állami gazdaságok százsúlyonként 29 rubelt 70 kopejkát kaptak.

Ahhoz, hogy egy kilogramm vajat vegyen, egy kolhoznak... 60 munkanapot kellett dolgoznia, egy nagyon szerény öltöny megvásárlásához pedig egy évi bevételre volt szüksége.

Az ország legtöbb kollektív és állami gazdasága az 50-es évek elején rendkívül alacsony termést takarított be. Még Oroszország olyan termékeny vidékein is, mint a Közép-Fekete Föld régió, a Volga-vidék és Kazahsztán, a betakarítás rendkívül alacsony maradt, mert a központ végtelenül előírta, hogy mit és hogyan kell vetni. A dolog azonban nem csak a hülye felülrendelésekről és az elégtelen anyagi és technikai bázisról szólt. Sok éven át verték a parasztokat a munkájuk, a föld iránti szeretettől. Valamikor a föld megjutalmazta a ráfordított munkát, a paraszti munkájuk iránti elkötelezettségüket, hol nagylelkűen, hol szerényen. Mára ez a hivatalosan „anyagi kamatösztönzőnek” nevezett ösztönző megszűnt. A földön végzett munka ingyenes vagy alacsony jövedelmű kényszermunkává változott.

Sok kolhoz éhezett, mások rendszeresen alultápláltak. A háztartási telkeket megmentették. A helyzet különösen nehéz volt a Szovjetunió európai részén. Sokkal jobb volt a helyzet Közép-Ázsiában, ahol a fő mezőgazdasági növénynek számító gyapot felvásárlási árai magasak voltak, illetve délen, ahol a zöldségtermesztésre, gyümölcstermesztésre és borkészítésre szakosodtak.

1950-ben megkezdődött a kolhozok konszolidációja. Számuk 1953-ban 237 ezerről 93 ezerre csökkent. A kolhozok konszolidációja hozzájárulhat gazdasági erősödéshez. Az elégtelen tőkebefektetések, a kötelező szállítások és az alacsony beszerzési árak, a megfelelő számú képzett szakember és gépkezelő hiánya, végül pedig a kollektív gazdálkodók személyes telkeire vonatkozó állami korlátozások megfosztották őket a munkavégzés kedvétől, és elpusztították őket. reméli, hogy kiszabadul a szükség szorításából. A 33 millió kolhoz, akik kemény munkájukkal táplálták az ország 200 milliós lakosságát, a foglyok után a szovjet társadalom legszegényebb, legsértettebb rétege maradt.

Nézzük most meg, mi volt ebben az időben a munkásosztály és a lakosság más városi rétegeinek helyzete.

Mint ismeretes, az Ideiglenes Kormány egyik első lépése a februári forradalom után a 8 órás munkaidő bevezetése volt. Ezt megelőzően az orosz munkások napi 10, néha 12 órát dolgoztak. Ami a kollektív gazdálkodókat illeti, munkanapjuk, akárcsak a forradalom előtti években, rendszertelen maradt. 1940-ben 8 órára tértek vissza.

A hivatalos szovjet statisztikák szerint egy szovjet munkás átlagbére több mint 11-szeresére nőtt az iparosodás kezdete (1928) és a Sztálin-korszak vége (1954) között. De ez nem ad képet a reálbérről. A szovjet források fantasztikus számításokat adnak, amelyeknek semmi közük a valósághoz. Nyugati kutatók számításai szerint ebben az időszakban a megélhetési költségek a legóvatosabb becslések szerint 9-10-szeresére emelkedtek az 1928-1954 közötti időszakban. Egy Szovjetunióban dolgozó munkavállaló azonban a személyesen kapott hivatalos fizetésen felül további járulékot is kap az állam által nyújtott szociális szolgáltatások formájában. Az állam által elidegenített kereset egy részét ingyenes orvosi ellátás, oktatás és egyéb dolgok formájában visszajárja a dolgozóknak.

A szovjet gazdaság legnagyobb amerikai szakértője, Janet Chapman számításai szerint a munkások és alkalmazottak bérének további növekedése, figyelembe véve az árak változásait, 1927 után a következők voltak: 1928-ban - 15% 1937-ben - 22,1%; 1940-ban - 20,7%; 1948-ban - 29,6%; 1952-ben - 22,2%; 1954 - 21,5%. A megélhetési költségek ugyanezen években a következőképpen nőttek, 1928-at 100-nak véve:

Ebből a táblázatból jól látható, hogy a szovjet munkások és alkalmazottak bérének növekedése alacsonyabb volt, mint a megélhetési költségek növekedése. Például 1948-ra a pénzben kifejezett bérek megduplázódtak 1937 óta, de a megélhetési költségek több mint háromszorosára nőttek. A reálbérek csökkenése a hitel-előfizetések és az adózás növekedésével is összefüggött. A reálbérek jelentős emelkedése 1952-re még mindig elmaradt az 1928-as szinttől, bár meghaladta a háború előtti, 1937-es és 1940-es reálbérek szintjét.

Ahhoz, hogy pontos képet kapjunk a szovjet munkás helyzetéről külföldi kollégáihoz képest, hasonlítsuk össze, hány terméket lehetett megvásárolni 1 munkaóránként. Ha egy szovjet munkás órabérének kezdeti adatait 100-nak vesszük, a következő összehasonlító táblázatot kapjuk:

Lenyűgöző a kép: 1952-ben egy angol munkás több mint 3,5-szer több terméket vásárolhatott ennyi idő alatt, egy amerikai pedig 5,6-szor több terméket, mint egy szovjet.

A szovjet emberekben, különösen az idősebb generációkban, meghonosodott az a vélemény, hogy Sztálin alatt minden évben csökkentették az árakat, Hruscsov alatt és utána pedig folyamatosan emelkedtek, ezért még a sztálini idők iránt is van némi nosztalgia

Az árak csökkentésének titka rendkívül egyszerű – egyrészt a kollektivizálás kezdete utáni hatalmas áremelkedésen alapul. Valójában, ha az 1937-es árakat 100-nak vesszük, akkor kiderül, hogy a sült rozskenyér jene 1928-ról 1937-re 10,5-szeresére, 1952-re pedig majdnem 19-szeresére nőtt. Az első osztályú marhahús ára 1928-ról 1937-re 15,7-szeresére, 1952-re pedig 17-szeresére emelkedett: a sertéshús ára 10,5-szeresére, illetve 20,5-szeresére emelkedett. A hering ára 1952-re közel 15-szörösére nőtt. A cukor ára 1937-re hatszorosára, 1952-re 15-szörösére emelkedett. A napraforgóolaj ára 1928 és 1937 között 28-szorosára, 1928 és 1952 között 34-szeresére emelkedett. A tojás ára 1928-ról 1937-re 11,3-szorosára, 1952-re pedig 19,3-szorosára emelkedett. És végül a burgonya ára 1928-tól 1937-ig ötszörösére emelkedett, 1952-ben pedig 11-szeresére emelkedett az 1928-as árszintnél.

Mindezek az adatok a különböző évekre vonatkozó szovjet árcédulákból származnak.

Miután egyszer 1500-2500 százalékkal emelték az árakat, akkor egész könnyű volt trükköt szervezni éves árleszállítással. Másodszor, az árak csökkenése a kolhoztermelők kirablása, vagyis a rendkívül alacsony állami szállítási és felvásárlási árak miatt következett be. Még 1953-ban a burgonya beszerzési ára a moszkvai és leningrádi régiókban kilogrammonként 2,5-3 kopecka volt. Végül a lakosság többsége egyáltalán nem érzett árkülönbséget, mivel sok helyen nagyon gyenge volt az állami ellátás, évekig nem szállítottak a boltokba a húst, zsírokat és egyéb termékeket.

Ez a sztálini idők éves árcsökkentésének „titka”.

Egy munkás a Szovjetunióban 25 évvel a forradalom után továbbra is rosszabbul evett, mint egy nyugati munkás.

A lakásválság súlyosbodott. A forradalom előtti időkhöz képest, amikor a sűrűn lakott városokban nem volt egyszerű a lakásprobléma (1913 - 7 négyzetméter fejenként), a rendszerváltás utáni években, különösen a kollektivizálás időszakában, szokatlanul súlyosbodott a lakásprobléma. Vidéki lakosok tömegei özönlöttek a városokba, éhínségtől enyhülést keresve vagy munkát keresve. A polgári lakásépítés szokatlanul korlátozott volt Sztálin idején. A városokban lakásokat a párt és az államapparátus vezető tisztségviselői kaptak. Moszkvában például a 30-as évek elején egy hatalmas lakókomplexum épült a Bersenevskaya rakparton - a kormányház nagy, kényelmes apartmanokkal. A Kormányháztól néhány száz méterre van egy másik lakókomplexum - egykori alamizsna, átalakítva közösségi lakások, ahol 20-30 főre volt egy konyha és 1-2 wc.

A forradalom előtt a legtöbb munkás a vállalkozások közelében laktanyában lakott, a forradalom után a laktanyát kollégiumnak hívták. A nagyvállalatok új kollégiumokat építettek dolgozóiknak, lakásokat a mérnöki, műszaki és adminisztratív személyzetnek, de a lakásproblémát továbbra sem sikerült megoldani, hiszen a források oroszlánrészét az ipar, a hadiipar és az energetika fejlesztésére fordították. rendszer.

A városi lakosság túlnyomó többségének lakáskörülményei Sztálin uralkodása alatt évről évre romlottak: a népességnövekedés üteme jelentősen meghaladta a polgári lakásépítés ütemét.

1928-ban az egy városlakóra jutó lakásterület 5,8 négyzetméter volt. méter, 1932-ben 4,9 négyzetméter. méter, 1937-ben - 4,6 négyzetméter. méter.

Az 1. ötéves terv új 62,5 millió négyzetméter építését irányozta elő. méter lakóterület, de mindössze 23,5 millió négyzetméter épült be. méter. A 2. ötéves terv szerint 72,5 millió négyzetméter építését tervezték. méter, 2,8-szor kevesebb, mint 26,8 millió négyzetméter épült. méter.

1940-ben az egy városlakóra jutó lakóterület 4,5 négyzetméter volt. méter.

Két évvel Sztálin halála után, amikor megkezdődött a tömeges lakásépítés, 5,1 négyzetméter jutott egy városlakóra. Ahhoz, hogy megértsük, milyen zsúfolt emberek éltek, meg kell említeni, hogy még a hivatalos szovjet lakhatási szabvány is 9 négyzetméter. méter személyenként (Csehszlovákiában - 17 négyzetméter). Sok család zsúfolódott össze 6 négyzetméteres területen. méter. Nem családokban éltek, hanem klánokban - két-három generáció egy szobában.

A 13. századi A-voy moszkvai nagyvállalat takarítónőjének családja egy kollégiumban élt egy 20 négyzetméteres szobában. méter. Maga a takarítónő a német-szovjet háború elején meghalt határőr parancsnokának özvegye volt. Csak hét fix ágy volt a szobában. A maradék hat ember – felnőttek és gyerekek – a padlón feküdt éjszakára. A szexuális kapcsolatok szinte láthatóan zajlottak, az emberek megszokták, és nem figyeltek rá. A szobában lakó három család 15 évig sikertelenül keresett költözést. Csak a 60-as évek elején telepítették le őket.

A Szovjetunió lakosainak százezrei, ha nem milliói éltek ilyen körülmények között a háború utáni időszakban. Ez volt a Sztálin-korszak öröksége.

2. A nemzetgazdaság helyreállítása: források és árak

Az ország a háború évében kezdte meg a gazdaság helyreállítását, amikor 1943-ban. Különleges párt- és kormányhatározatot fogadtak el „A gazdaság helyreállítását célzó sürgős intézkedésekről a német megszállás alól felszabadult területeken”. A szovjet nép kolosszális erőfeszítéseivel ezeken a területeken sikerült az ipari termelést az 1940-es szint egyharmadára visszaállítani az állatállomány és a baromfi, valamint a tejtermékek körülbelül egyharmada.

Az újjáépítés központi feladatával azonban csak a háború befejezése után állt az ország. A negyedik ötéves terv szerint a tőkebefektetések 40%-át (115 milliárd rubelt) a háború által lerombolt vagy megrongálódott gazdaság helyreállítására fordították. Az országban a normális élet helyreállítása a lakosság elszegényedésének, az ország déli részén éhínségnek és a Szovjetunió által elcsatolt területeken a felkelésnek a nehéz körülményei között ment végbe.

A nemzetgazdaság helyreállítása a nehéziparral kezdődött. Az ipar helyreállítása nagyon nehéz körülmények között zajlott. A háború utáni első években a szovjet emberek munkája nem sokban különbözött a katonai szükséghelyzettől. Az állandó élelmiszerhiányt (az adagolási rendszert csak 1947-ben szüntették meg), a legnehezebb munka- és életkörülményeket, valamint a magas morbiditási és halálozási arányt azzal magyarázták a lakosságnak, hogy éppen beköszönt a várva várt béke, az élet jobbra fordult. 1948-ban az ipari termelés elérte a háború előtti szintet, és az ipari fellendülés 1950 végén fejeződött be. Ezt elősegítette az emberek önzetlen munkája, valamint a mezőgazdaságban, a könnyűiparban és a szociális szférában „megtakarítással” elért maximális erőforrás-koncentráció. Jelentős szerepe volt a németországi jóvátételnek (4,3 milliárd dollár) is.

1949-ben, a lehető legrövidebb időn belül, atombombát készítettek a Szovjetunióban, 1953-ban pedig hidrogénbombát.

Az iparban és a hadügyben elért sikerek hátterében a vidékre nehezedő kemény nyomás, az abból származó források kiszívása állt. A kolhozból származó jövedelem átlagosan csak a 20,3%-át tette ki a parasztcsalád pénzbeli jövedelmének. A parasztok főleg telkeikből éltek. Nem volt útlevelük, így nem hagyhatták el a falut. A munkanapi norma be nem tartása miatt jogi felelősségre vonást vontak maguk után. Ezért nem véletlen, hogy 1950-re a falu csak megközelítette a háború előtti szintjét. A Szovjetunióban választott, belső erőforrásokra támaszkodó kényszerfellendülés (és Nyugat-Európa a Marshall-terv keretében 13 milliárd dollárt kapott az Egyesült Államoktól) és a nehézipar forrásainak túlzott koncentrációja lassította az életszínvonal emelkedését. Ráadásul 1946-ban a súlyos szárazság következtében az ország éhínséget szenvedett. A kártyarendszer 1947-es eltörlése és a pénzreform súlyosan érintette a széles tömegeket. Sok terméket kereskedelmi áron adtak el, és nem volt elérhető számukra.

A háború utáni évek óta először volt tendencia a tudományos-technikai fejlesztések szélesebb körű felhasználására a termelésben, de ez elsősorban csak a hadiipari komplexum (MIC) vállalkozásainál nyilvánult meg, ahol az adott körülmények között A hidegháború kitörése óta folyamatban van a nukleáris és termonukleáris fegyverek fejlesztése, új rakétarendszerek, új harckocsi- és repülőgép-felszerelések. A hadiipari komplexum kiemelt fejlesztése mellett a gépipar, a kohászat, az üzemanyag- és az energiaipar is előnyben részesült, amelyek fejlesztése az ipari tőkebefektetések 88%-át tette ki. A könnyűipar és az élelmiszeripar a korábbiakhoz hasonlóan reziduálisan (12%) volt finanszírozva, és természetesen a lakosság minimális szükségleteit sem elégítette ki.

A 4. ötéves terv éveiben (1946-1950) összesen 6200 nagyvállalatot állítottak helyre és építettek újjá. 1950-ben a hivatalos adatok szerint az ipari termelés 73%-kal haladta meg a háború előtti szintet (az új unióköztársaságokban - Litvániában, Lettországban, Észtországban és Moldovában - 2-3-szor). Az acél-, hengerelt acél- és olajtermelés jelentősen nőtt a háború előttihez képest. Új kohászati ​​vállalkozások épültek a balti államokban, a Kaukázusontúlon, Közép-Ázsiában és Kazahsztánban.

E kétségtelen sikerek fő alkotója a szovjet nép volt. Hihetetlen erőfeszítéseivel és áldozataival, valamint az irányító gazdasági modell magas mozgósító képességével lehetetlennek tűnő gazdasági eredmények születtek. Ugyanakkor szerepet játszott az a hagyományos politika is, amely szerint a könnyű- és élelmiszeripar, a mezőgazdaság és a szociális szféra forrásait a nehézipar javára osztották újra. Jelentős segítséget nyújtott a Németországtól kapott jóvátétel is (4,3 milliárd dollár), amely az ezekben az években telepített ipari berendezések mennyiségének akár felét is biztosította. Emellett a háború utáni újjáépítésben is közreműködő csaknem 9 millió szovjet és mintegy 2 millió német és japán hadifogoly munkája ingyenes volt, de nagyon hatékony.

A háborúból még meggyengülve került ki az ország mezőgazdasága, amelynek bruttó termelése 1945-ben nem haladta meg a háború előtti szint 60%-át. A helyzet még tovább romlott benne az 1946-os szárazság miatt, amely súlyos éhínséget okozott.

A város és a vidék közötti egyenlőtlen árucsere azonban ezután is folytatódott. Állami beszerzésekkel a kolhozok a tejtermelés költségeinek mindössze ötödét, a gabonáért a tizedét, a húsért pedig a huszadát kompenzálták. A kolhozban dolgozó parasztok gyakorlatilag semmit sem kaptak. Az egyetlen dolog, ami megmentett, az a gazdálkodás volt. Az állam azonban jelentős csapást mért rá. Az 1946-1949 közötti időszakra. A paraszti telkekből 10,6 millió hektárt vágtak ki a kolhozok javára. Jelentősen megemelték a piaci értékesítésből származó bevételek adóját. Magát a piaci kereskedelmet csak azok a parasztok engedélyezték, akiknek kolhozai ellátták az állami ellátást. Minden parasztgazdaság köteles volt húst, tejet, tojást és gyapjút átadni az államnak egy telek után adóként. 1948-ban „ajánlotta” a kollektív gazdáknak, hogy adják el az államnak a kisállatállományt (amelyet a kolhozok alapszabálya engedett megtartani), ami sertés-, juh- és kecskemészárlást okozott országszerte (akár 2 milliót). fejek).

Megőrizték a háború előtti normákat, amelyek korlátozták a kollektív termelők szabad mozgását: ténylegesen megfosztották őket az útlevél lehetőségétől, nem biztosítottak átmeneti rokkantsági járadékot, és megfosztották őket a nyugdíjellátástól. Az 1947-es pénzreform a megtakarításaikat otthon tartó parasztságot is sújtotta a leginkább.

A 4. ötéves terv végére a kolhozok katasztrofális gazdasági helyzete megkövetelte a következő reformot. A hatóságok azonban ennek lényegét nem a gyártó anyagi ösztönzésében, hanem egy újabb szerkezeti átalakításban látták. A link (általában egy család tagjaiból álló kis mezőgazdasági szerkezeti egység, ezért hatékonyabb) helyett csapatmunkaforma kialakítását javasolták. Ez a paraszti elégedetlenség és a mezőgazdasági munka szervezetlenségének új hullámát idézte elő. 1951 márciusában megjelentek a „mezőgazdasági városok” létrehozására irányuló projektek, amelyek végső soron a parasztság mint olyan pusztulásához vezethetnek.

Erős akaratú intézkedések segítségével és a parasztság hatalmas erőfeszítései árán az 50-es évek elején. sikerült az ország mezőgazdaságát a háború előtti termelési szintre hozni. A parasztok megmaradt munkavállalási kedvének megfosztása azonban példátlan válsághoz közelítette az ország mezőgazdaságát, és sürgős intézkedések meghozatalára kényszerítette a kormányt a városok és a hadsereg élelmiszerellátása érdekében.

A gazdaság további „csavarok meghúzása” irányába Sztálin 1952-ben megjelent „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” című művében elméleti igazolást kapott. Ebben védte a nehézipar kedvezményes fejlesztésének, a mezőgazdaságban a tulajdon és a munkaszervezési formák teljes államosításának felgyorsításának eszméit, és ellenezte a piaci viszonyok újjáélesztésére irányuló kísérleteket. Azt is mondta, hogy a szocializmusban a lakosság növekvő szükségletei mindig meghaladják a termelési lehetőségeket. Ez a rendelkezés „magyarázta” a lakosságnak a hiánygazdaság dominanciáját, igazolta annak létét.

Így a Szovjetunió visszatérése a háború előtti gazdasági fejlődési modellhez a háború utáni időszakban a gazdasági mutatók jelentős romlását okozta, ami a 20-as évek végén készült terv megvalósításának természetes eredménye volt. tanfolyam.

A kormány jelentős összegeket fektetett be az ország egészségügyének fejlesztésébe. A városokban javult a járóbeteg-ellátás, de a kórházakban nagyon rossz a helyzet – nem volt elég ágy, személyzet és a szükséges gyógyszerek. Az egészségügyi személyzet: az orvosok, nővérek, nem is beszélve a műszaki dolgozókról, továbbra is az egyik legalacsonyabb fizetésű kategória maradt.

Az ország nemzetgazdaságának további fejlődése a korábbiakhoz hasonlóan a szovjet szocializmus rendszerének szerves romlottságán nyugodott. Minden kisebb és nagyobb gazdasági kérdést a központban oldottak meg. A helyi gazdasági hatóságok kezdeményezése a korlátok közé szorítkozott. Felülről „leszálltak” a tervek és a megvalósításukhoz szükséges tárgyi eszközök. Moszkvában minden egyes vállalkozás számára előre meghatároztak egy tervet, gyakran a konkrét jellemzők megfelelő figyelembevétele nélkül. A gyártó üzemek folyamatosan függtek az alapanyagok időben történő szállításától és az alkatrészek alvállalkozóktól való átvételétől. A közlekedés nem tudott megbirkózni a szállítással. A központosított irányítás abszurditása oda vezetett, hogy a beszállítók, a gyártók és az alvállalkozók közötti kommunikáció több ezer kilométeren át húzódott. Gyakran együtt Távol-Kelet Nyersanyagokat szállítottak az ország közeli, de más osztályhoz tartozó központi régióiba. A helytelen gazdálkodás és a zűrzavar termelési leállásokat, viharokat és hatalmas anyagköltségeket eredményezett.

Az összes döntés központba koncentrálása a központi bürokrácia duzzadásához vezetett. Sok szükségtelen központi ellenőrzés jelent meg. A vállalkozások elsorvadtak a megbízások, felmérések és vizsgálatok nyomása alatt. A „tolók” hatalmas serege, azaz a nyersanyagok beszerzésére, a szűkös anyagok, a motorok és egyebek kitermelésére külön feljogosított vállalkozások, gyárakat, gyárakat és minisztériumokat árasztott el. A vesztegetés az üzleti kapcsolatok általános formája lett.

A hatóságok megpróbáltak felvenni a harcot a korrupció ellen, de nem tudtak megbirkózni ezzel a gonoszsággal, mert a korrupció a rendszer szerves részévé vált.

A rendszer másik része az „ablakburkolat” volt, vagyis a felsőbb hatóságok szándékos félrevezetése a terv végrehajtásával, a gyártás állapotával stb. A vállalatvezetők gyakran féltek kimondani az igazat a termelés helyzetéről, és inkább diadalmas jelentéseket küldtek a tervek teljesüléséről, túlteljesítéséről, a munkatermelékenység növekedéséről, és mindenféle trükkhöz folyamodtak, hogy ne kerüljenek a „lemaradók közé” mögött." Ezért a hivatalos statisztikákat nagyon óvatosan kell kezelni, amint azt később hivatalosan megállapították, egyszerűen megbízhatatlanok voltak.

A hazugság életmóddá vált. Hazudtak fentről lefelé és tetőről lefelé. A vállalkozások becsapták a minisztériumokat. A kerületi bizottságok félrevezették a regionális pártbizottságokat. viszont a Központi Bizottság, a Központi Bizottság és különösen annak vezetői hazudtak a népnek, maguknak, az egész haladó és regresszív emberiségnek.

Az 50-es években megkezdődtek a vízerőművek építése a Dnyeper és a Volga mentén. 1952-ben a 101 km hosszú Volga-Don-csatorna foglyok kezével épült, amely a Fehér-, a Kaszpi-, az Azovi- és a Fekete-tengert egy rendszerbe kötötte.

Csatornákat, vállalkozásokat, hidraulikus építményeket és helyi „tengereket” általában anélkül hoztak létre, hogy figyelembe vették volna a természetes körülmények mesterséges megváltoztatásának a környezetre gyakorolt ​​hatását. Ennek eredményeként a vízgyűjtők jelentős területen mérgezték meg a mérgező hulladékot termelésből A folyó állatvilága kihalt. Összeomlott a halászat a Volga és mellékfolyói mentén, amelyről Oroszország régóta híres. Sok helyen erdők, szántók kerültek víz alá, körülöttük a talaj elmocsarasodott. Ez történt például a Rybinsk-tenger térségében és sok más helyen. A tudósok, a helyi hatóságok és a lakosság azon kísérletei, hogy megállítsák a természeti erőforrások kíméletlen pusztítását, nem vezettek sehová: az Unió kormánya által jóváhagyott tervek nem változtak.

Általánosságban elmondható, hogy a nemzetgazdaság főbb ágazatainak fejlődése dinamikus volt. Az ipari fejlődés üteme 10-15, az ipari befektetett eszközök megkétszereződött. Ugyanakkor a könnyűipar és az élelmiszeripar fejlődési üteme csökkent. Ennek oka a mezőgazdaság elmaradása volt. Közrejátszott a kollektív gazdálkodók anyagi érdekének megsértése, a kisegítő gazdálkodás korlátozása, a gazdálkodás önkéntessége. A tőkebefektetések volumene a 40-es évek végén - az 50-es évek elején volt. A nemzeti jövedelem 22%-a a háború előtti 17% helyett jóval meghaladta a tervezett mutatókat.

3. Késői sztálinizmus. A háború utáni ideológiai kampányok és elnyomás

A szovjet rezsim egyik fő jellemzője az állandó ideológiai harc, függetlenül attól, hogy mi vagy ki, a fontos maga a harc folyamata, amelybe emberek tömegét lehet bevonni, így cinkossá téve őket.

A késői sztálinizmus ideológiai harcának fő tartalma a szovjet-orosz patriotizmus megteremtése volt. Az akkori sajátos körülmények között a szovjet-orosz nacionalizmus antiszemita felhangokat kapott. A szovjet állam antiszemita politikája, amelynek kezdete a 20-as évekre nyúlik vissza, a szovjet-náci barátság éveiben kapta meg gyors fejlődését, amikor az államapparátus, különösen a külkapcsolati és állambiztonsági osztályokon, feltört. szinte teljesen megtisztították a zsidó nemzetiségű személyektől, a maradékot pedig másodlagos beosztásba helyezték át.

1941-ben a Szovjetunióban tartózkodó, zsidó származású lengyel szocialistákat, G. Ehrlich-et és W. Altert kémkedés vádjával lelőtték. Természetesen nem volt kémkedés. Ez az állami antiszemitizmus újabb megnyilvánulása volt a legszélsőségesebb formájában. 1943-ban a hadsereg politikai apparátusában magas pozíciót betöltő zsidók tömeges áthelyezése alacsonyabb pozíciókba került, és oroszokkal helyettesítették őket. A háború után ugyanezt a politikát folytatták a parancsnoki pozíciót betöltő zsidókkal szemben is.

1948 óta a tömeges elnyomások, a nyílt perek és a tisztogatások megújultak („leningrádi ügy”, „orvosok ügye” stb.). Az elnyomás célja a katonanemzedék helyére állítása, a demokrácia csíráinak megfojtása, az emberekben a háború éveiben megnövekedett önbecsülés érzésének elfojtása.

A bekövetkezett fordulat lényege a totalitárius-bürokratikus rendszer visszatérése a normális állapotába. Általában a totalitárius-bürokratikus rendszer a 40-es évek végén - az 50-es évek elején. még jobban megerősödött és végleges formát öltött. Sztálin kultusza elérte csúcspontját.

A szovjet társadalom „antipatriótáktól” való megtisztítására irányuló kampányt néhány hónappal azután indították el, hogy Sztálin 1946. február 9-én elhangzott a választói gyűlésen. Sztálin beszédében soha nem említette sem a szocializmust, sem a kommunizmust. Beszédében az állam, a szovjet társadalmi rendszer és a haza nagysága volt a meghatározó.

1946. június 28-án megjelent a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottsága Propaganda és Agitációs Igazgatósága által kiadott új napi pártszerv, a „Kultúra és Élet” című újság. Az ideológia szerepének megerősödését jelezte a pártállami rendszerben, hogy a propagandaosztályt osztállyá alakították. Hamarosan széles körű offenzíva indult az ideológiai téren tapasztalható bármilyen „eltérés” ellen. Kivétel nélkül a kreativitás, a kultúra és a tudomány minden területét tűz alá vették.

Az irodalom és a történelem területén különösen szigorú volt a pártirányítás, mivel mindkettő óriási hatással van az emberi személyiség kialakulására. Ez különösen igaz Oroszországra, mert sehol a világon nem olvastak és nem is olvasnak annyit, mint nálunk. Nézzük csak meg a klasszikus művek forgalmát, az előfizetések sorát, hogy meggyőződjünk erről. Valószínűleg minden, a második világháború előtt született generáció a klasszikus irodalomra nevelődött. A legtöbben határozottan konzervatív ízléssel rendelkeztek. Annak ellenére, hogy megpróbálták bemutatni az új, proletárirodalmat: F. Gladkov „Cement”, A. Szerafimovics „Vasáram”, F. Panferov „Bruski”, L. Seifullina „Virineja” és mások, a pártvezetés végül rájött, hogy ez a Az erő a közönség konzervatív ízlésének megőrzésében rejlik, és a klasszikus mintákat követő, de új tartalommal rendelkező fiatal írók munkáinak bátorításában rejlik: a forradalmat, a szocializmust és a szovjet patriotizmust dicsőítő alkotásokat. A Németországgal vívott háború befejezése után megjelent A. Fadeev „Fiatal gárdája” a komszomol hőseiről, a földalatti munkásokról a német megszállás alá került Krasznodon bányavárosban. E mű hőseit be lehetett volna sorolni a szovjet irodalom klasszikus hősei közé (Pavka Korcsagin, Timur), de gyújtáskihagyásnak bizonyult, mivel a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagja és a A Szovjet Írószövetség vezetője A. A. Fadeev valahogy „elfelejtett” vezető szerepet játszani a németek elleni földalatti mozgalom megszervezésében, és 1947-ben ő maga is pártkritika tárgyává vált. Befolyása alatt, mint a párt hűséges fia, átadta munkáját, jelentősen rontva azt.

A háború új hősöket szült. Vaszilij Grossman, Viktor Nekrasov, Boris Polevoy, Konstantin Simonov és mások munkáiban jelentek meg. Ezek háborús hősök voltak. Sokan az éppen véget ért háború valóságát tükrözték. A háború témája aztán hosszú évekre meghatározta a szovjet irodalom fő vonalát.

De kellett új hős, a háború utáni fellendülés hőse, „jelzőfény”, szocialista építkezés és szocialista verseny szervezője, falusiakat boldog, virágzó élethez vezető vezér. Egy ilyen hősre égetően szükség volt. És megjelent, ez a kitalált tankönyv; Kozma Krjucskov a szocialista faluból az Aranycsillag lovasának képében Babajevszkij művéből. Ezt és a többi hasonló könyvet milliós példányszámban kezdték kiadni, a kritikusok tömjéneztek rájuk, szerzőiket Sztálin-díjjal jutalmazták, de az olvasó valamiért nem akarta megvenni és elolvasni ezeket a könyveket. Túl primitívek és nagyon hazugok voltak.

Ugyanakkor veszély fenyegetett a felnövekvő fiatal prózaírók és költők nemzedékében, akik a háború tapasztalatai szerint bölcsekké váltak, és igyekeztek újragondolni azt a világot, amelyben élniük kellett. És minden újragondolás iránti vágy a legrosszabb lázadás a párt szemében. Az új irányzatok szó szerint a társadalom minden spirituális szféráját megragadták.

A pártideológusok felszólaltak e veszély ellen, helyesen látva ebben a szovjet ideológia eróziójának, következésképpen a szovjet rendszer aláásásának jeleit. A párt széles körben lépett fel az egész fronton, egyetlen területről sem feledkezve meg. És ha elfelejtené, emlékeztetni fogják. Volt kit emlékeztetni. A kreativitás minden területén van egy jelentős kategóriája az alkotásra képtelen embereknek, akik készek azonnal megítélni, felöltöztetni mások műveit, és természetesen megsemmisíteni a műveket és szerzőiket egyaránt. Gyűlöletük minden iránt, ami túlmutat megértésük határain, határtalan. Minden ilyen próbálkozást nemcsak személyes sértésnek, hanem saját létük fenyegetésének is érzékelnek ("okosabbak akarnak lenni másoknál", "hírnevet akart"). Ezek az emberek jelentik a párt fő tartalékát. A pártnak csak egy jelzést kellett adnia, majd egy számára egyértelmű csatornán intézni az üzletet, minden más magától történt, mint egy sárlavina a hegyekben, amikor a szurdokokban felgyülemlett piszkos patakok zúdulnak a falvakra, az emberekre és a jószágokra; mindent, ami az útjukba kerül. Néha még a sziklák is összeomlanak az iszapfolyások miatt. Az ideológiai kampányt 1946-1948-ban egymást követően a Központi Bizottság titkára, A.A. Zsdanov, halála után pedig a Központi Bizottság titkára, M. A. Szuszlov. De Zsdanovtól eltérően, aki szeretett nagy közönség előtt beszélni és tanítani, Szuszlov inkább az árnyékban maradt, az apparátuson keresztül cselekedett, és megengedte másoknak, hogy elvégezzék az aljas munkát.

Zsdanov 1946-1948-ban számos beszédében követelte a nyugati kultúra befolyásának teljes és feltétel nélküli felszámolását. Függetlenül attól, hogy beszédeit kinek címezték, leningrádi írókhoz, filozófusokhoz vagy zeneszerzőkhöz, ragaszkodott ahhoz, hogy határozottan elítélje a marxizmus-leninizmustól, a kultúra és a kreativitás területén a pártvonaltól való bármilyen eltérést. Zsdanov ügyesen választott célpontokat a pusztító kritikához. Az irodalomban Mihail Zosenko szovjet szatirikust választotta, akinek művei a lakosság legkülönbözőbb rétegei körében népszerűek voltak. Egy majom kalandjai című történetében, amely Zsdanov beszédének volt az alkalma, Zosenko hősként szerepelt egy majmot, aki, miután megszökött az állatkertből, és egy kicsit hétköznapi szovjet körülmények között élt, úgy döntött, nem volt különbség, és maradt az emberekkel élni.

Újabb csapást mért Zsdanov Anna Ahmatova orosz költőnőre, aki az orosz értelmiség tiszteletét és szeretetét élvezte. Zenében Zsdanov célpontja Dmitrij Sosztakovics volt. Zsdanov rendszerint a művészet legtehetségesebb képviselőit választotta ki rágalmazásra, mert a független tehetség mindig is állandó fenyegetést jelentett és mindig is fenyeget minden totalitárius rendszerre, beleértve a szovjeteket is.

Először is az írókon kezdtünk dolgozni. 1946 augusztusában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága parancsára megváltoztatták a Szovjet Írók Szövetségének vezetőségét. A képviselők V.V. Vishnevsky, A.E. Korneychuk, K.M. Szimonov. Ugyanebben a hónapban az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) pogromhatározatai következtek: „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról”, „A drámaszínházak repertoárjáról”, 1946 szeptemberében pedig „A „Nagy élet” című filmről. ”

Ezután ideológiai kampányok bontakoztak ki a szakszervezeti köztársaságokban, területeken és régiókban. Az alkotószövetségek vezetésének, és nem csak a helyi pártszerveknek most már kötelessége volt figyelemmel kísérni, ellenőrizni és időben jelezni, hogyan áll a helyzet ideológia terén az írók, művészek, előadók, sőt akynok (mesemondók, népdalénekesek) körében. A kreatív szakszervezetek külön plénumait Moszkvában vagy helyben tartották.

Az egyik ilyen (írói) plénum 1948 decemberében Moszkvában a helyi szakszervezetek titkárai elismerték a tévedéseket, megbánták a népek múltjának idealizálását, az osztályharc elfelejtését, a szocialista építkezésről szóló alkotások képtelenségét, és , végül az írók munkája feletti ellenőrzési kísérletek kudarca. Az SSP vezetőségének képviselői Szimonov, Gorbatov, Szurkov a múlt idealizálása mellett olyan „negatív jelenségeket” tártak fel a helyi irodalomban, mint a formalizmus és az esztétizmus, a polgári liberalizmus, a szocialista realizmus módszerének alkalmazására való képtelenség, a bukás. nyugati írók hatására. Egyszerûen politikai vádat emeltek a kazah írók ellen: képtelenség megkülönböztetni munkáikban a cárizmus kizsákmányoló lényegét Szovjet-Oroszország felszabadító szerepétõl. Ezek a módosítások a közép-ázsiai népek és különösen a mongol eredetű népek népi eposzai elleni kampány előhírnökei voltak, amely kampány 1951-ben érte el tetőpontját.

Az 1948-as írói plénumon a kulturális párt tisztviselői: Scserbina kulturális miniszterhelyettes és Bolsakov filmművészeti miniszter - elmagyarázták az íróknak, hogy mit is követeltek tőlük: a munkások, a kolhozok és az értelmiség hősies munkájának dicsőítését. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának azon iránymutatásai szerint, hogy kit és miért lehet szatirikus gúnynak alávetni, a nemzeti írókat megtanították arra, hogy nevetségessé tehetnek mindent, ami nem szerepel az erkölcsről és az erkölcsről alkotott felfogásunkban. A szovjet életmód, különösen a „polgári kultúra iránti tisztelet”. Külön felhívták a jelenlévők figyelmét az amerikai kultúra elleni küzdelem szükségességére. Példaként Shcherbina a „Vasfüggöny” című hollywoodi filmet említette, és felszólította a filmeseket, hogy válaszoljanak „csapásra ütésre”. a Sztálin-korszak stílusára oly jellemző lekicsinylő jelzők teljes skáláját használta.

Valami hasonló történt a Zeneszerzők Szövetségének plénumán is, amelynek vezetője, Tyihon Hrenyikov Anasztasz Mikojanhoz hasonlóan híressé vált minden hatalommal szemben. Ezúttal Szergej Prokofjevet, egy csodálatos orosz zeneszerzőt támadták meg. Egy elkeseredett Prokofjev bűnbánó levelet küldött a plénumnak. Kedves szavakkal emlékeztek Hacsaturjánra, Muradelira, Myaskovskyra a peresztrojka alatti „lassúságukért”, és kissé dicsérték Dmitrij Sosztakovicsot a „The Young Guard” című film zenéjéért. Így következett be az írók és művészek elszemélytelenedése. Megpróbálták őket egy sorba rendezni, és rákényszeríteni őket, hogy engedelmeskedjenek a kultúrából származó pargfeldwebelek parancsainak. De furcsa módon engedelmesen felemelték a kezüket, megszavazták kollégáik elítélését, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottsága obskurantista határozatainak jóváhagyását, és gyászos néma perccel ünnepelték a halált. magas üldözőjük, A. És Zsdanov támogatta a kormányt, de amikor visszatértek otthonukba, kezük olyan hangokat kezdett produkálni, amelyek megfeleltek valódi világnézetüknek, és új műveik ismét összeegyeztethetetlenek voltak a „hősi vívmányokkal”. a szovjet nép." Így hát a maguk sajátos módján ellenálltak a hatalomnak.

1949 első felében az úgynevezett kozmopoliták elleni háború tetőfokára hágott. Mindenhova ment: irodalomban, színházban, képzőművészetben, zenetudományban, filmművészetben. A Pravda újság olajat önt a tűzre azzal, hogy vezércikket közölt a színházi kritikusok hazafiságellenes csoportja ellen. A sajtóban megjelent, a kozmopolitákkal szembeni egyéb kijelentésektől eltérően ezt a cikket kivételes durvaság, nyílt durvaság, leplezetlen antiszemitizmus és – ami nem kevésbé fontos – a „gyökértelen kozmopoliták” elleni vádak megfogalmazása jellemezte, amelyek a szovjet jog szerint értelmezhetőek. szándékos bűncselekményként. Nem sokkal ezután, a moszkvai kritikusok találkozóján Konsztantyin Szimonov elítélte a „gyökértelen kozmopoliták” szovjetellenes tevékenységének konspiratív jellegét. Más vádlók is visszhangozták. A. Sofronov például: a színházi kritikusokról szólva azzal érvelt, hogy a szovjetellenes underground tapasztalatait használták fel. A vádlottak egy része kétségbeesetten rágalmazta magát Isten tudja, mit, beleértve a szovjet drámának ártani vágyását, tudatos összeesküvést stb.

A Németországgal vívott háború egyik legfontosabb eredménye a párt és az állam politikájának szigorítása a határ menti területeken élő nem orosz népekkel szemben. A kaukázusi népek és a krími tatárok 1943-1944-es tömeges deportálása a háború után kiegészült a baltiak, görögök, törökök megújított deportálásával, valamint az abházok kitelepítésének előkészítésével.

Megkezdődött a nem orosz népek nemzeti felszabadító harcával kapcsolatos nézetek felülvizsgálata a cári Oroszországban. 1947-ben vita bontakozott ki a kaukázusi felvidékiek mozgalmának természetéről Shamil vezetése alatt a 19. század első felében. Ez a megbeszélés a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében zajlott, de fokozatosan a vita ideológiai kampány jellegét öltötte a mozgalom kialakult ortodox marxista álláspontja ellen, mint progresszív. A csaknem öt évig tartó vita eredményeként Shamil a brit hírszerzés ügynökévé nyilvánították, mozgalma reakciós volt. A kaukázusi, majd a közép-ázsiai cári autokrácia gyarmati politikájának újraértékelése. a cári Oroszország által elfoglalt területeken szinte minden gyarmatiellenes mozgalom reakcióssá nyilvánításához vezetett. Ugyanakkor e népek nemzeti eposzait is reakciósnak nyilvánították.

Számos kazahsztáni, azerbajdzsáni, kirgizisztáni, jakutföldi és dagesztáni történészt és irodalomtudóst kizártak a pártból, kizártak a munkából, megfosztottak tudományos fokozattól és címtől, sőt néhányukat le is tartóztatták.

A vita fokozatosan ideológiai pogrommá fajult, amely gyorsan antiszemita felhangot kapott. I. I. Mints akadémikust és tanítványait kozmopolitizmussal és ideológiai szabotázzsal vádolták, bár Mintsnél (b) aligha lehetett az SZKP-nak elkötelezettebb történészt találni: egész tudományos pályafutása során a SZKP ideológiai harcosainak élére állt. párt, és jelentős mértékben hozzájárult a Szovjetunió történetének meghamisításához.

A történelemtudományban a kozmopolitizmus, a burzsoá objektivizmus, az amerikai imperializmus kifehérítése és egyebek elleni hadjárat a háború utáni években szinte végig, Sztálin 1953. márciusi haláláig folytatódott a történelemtudományban.

Hasonló kampányokat folytattak filozófusok, jogászok, közgazdászok, nyelvészek és irodalomtudósok.

Következtetés

Így az 1945 és 1953 közötti háború utáni időszakban a Szovjetunió nehéz történelmi utat járt be. Az emberiség nagy nehézségeken ment keresztül. Fizikailag megsemmisült, éheztetett vagy megölték erőszakos halál emberek milliói. Valódi demográfiai katasztrófáról beszélünk, amelyre Oroszország történelmében évszázados történelme során nem volt példa.

20. század második fele a haza történetében ez az az időszak, amikor a fasizmus felett aratott győzelem lendületet adott a rendszer demokratikus megújulásának. Ez vagy reformkísérletekben nyilvánult meg, vagy felváltva a „csavarok meghúzásával” és a nyilvános apátiával. Ezek a jelenségek végigkísérték a szovjet társadalmat a háború utáni teljes történelmében. A vizsgált időszakban az ország a totalitárius-bürokratikus rendszer végleges kialakításától a felbomlásáig és összeomlásáig jutott.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. M.Ya. Geller, A.M. Nekrich „Oroszország története 1917-1995” M.: „MIK” kiadó, „Agar” kiadó, 1996.

2. M.M. Gorinov, A.A. Danilov, V.P. Dmitrijenko Oroszország története. IIIXX. század: a társadalmi fejlődés modellválasztása.

3. Zubkova E.Yu. Társadalom és reformok (1945-1964) M., 1993.

4. A haza története. II. rész (19. század közepe – XX. század vége). – Ufa: UGATU Kiadó, 1995.

Közvetlenül a második világháború befejezése után, 1945 szeptemberében feloldották a rendkívüli állapotot, és megszüntették az Államvédelmi Bizottságot. 1946 márciusában a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa Minisztertanácsmá alakult. Ezzel párhuzamosan a minisztériumok és a főosztályok létszáma egyre nőtt, és nőtt a létszámuk.

Ezzel egy időben a helyi tanácsok, a köztársaságok legfelsőbb tanácsai és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választására került sor, melynek eredményeként megújult a háborús években változatlan helyettes testület. Az 50-es évek elejére. A Tanácsok tevékenységében a kollegialitás nőtt az üléseik gyakoribb összehívása és az állandó szakbizottságok számának növekedése következtében. Az Alkotmánynak megfelelően első alkalommal került sor közvetlen és titkos népbíró- és bírálóválasztásra. Minden hatalom azonban továbbra is a pártvezetés kezében maradt.

Tizenhárom év szünet után 1952 októberében sor került a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának 19. kongresszusára, amely úgy döntött, hogy a pártot SZKP-ra nevezi át. 1949-ben a szakszervezetek és a Komszomol kongresszusait tartották (17 és 13 éve szintén nem hívják össze). Beszámoló- és választási párt-, szakszervezeti és komszomolgyűlések előzték meg, amelyeken megújították e szervezetek vezetését. A külsőleg pozitív, demokratikus változások ellenére azonban éppen ezekben az években az országban a politikai rezsim keményebbé vált, és az elnyomás új hulláma nőtt ki.

A Gulag-rendszer éppen a háború utáni években érte el csúcspontját, hiszen a harmincas évek közepe óta ott raboskodtak. Új „a nép ellenségei” milliói kerültek be. Az egyik első csapás a hadifoglyokat érte, akiknek többségét (kb. 2 millió fő) a fasiszta fogságból való szabadulásuk után szibériai és ukhtai táborokba küldték. Tula a balti köztársaságokból, Nyugat-Ukrajnából és Fehéroroszországból is száműzte az „idegen elemeket”. Különböző források szerint ezekben az években a Gulág „lakossága” 4,5-12 millió fő között mozgott.

1948-ban „különleges rezsim” táborokat hoztak létre a „szovjetellenes tevékenységek” és „ellenforradalmi cselekmények” miatt elítéltek számára, amelyekben különösen kifinomult módszereket alkalmaztak a foglyok befolyásolására. Nem akartak beletörődni helyzetükbe, a politikai foglyok számos táborban felkeléseket indítottak, amelyek olykor politikai jelszavak alatt zajlottak. A leghíresebbek közülük a Pechora (1948), a Szalehard (1950), a Kingir (1952), az Ekibastuz (1952), a Vorkuta (1953) és a Norilszk (1953) előadásai voltak.

A háború után a táborokban a politikai foglyok mellett sok olyan munkás is volt, akik nem feleltek meg a fennálló termelési előírásoknak. Így a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1948. június 2-i rendeletével a helyi hatóságok feljogosították a távoli területekre kilakoltatni azokat a személyeket, akik rosszindulatúan megkerülik a mezőgazdasági munkát.

Félve a katonaság háború alatti növekvő népszerűségétől, Sztálin engedélyezte A.A. légimarsall letartóztatását. Novikov, P.N. Ponedelina tábornokok, N.K. Kirillov, G.K. marsall számos munkatársa. Zsukova. Magát a parancsnokot azzal vádolták, hogy elégedetlen tábornokok és tisztek csoportját állította össze, hálátlanság és tiszteletlenség Sztálin iránt. Az elnyomás néhány pártfunkcionáriust is érintett, különösen azokat, akik függetlenségre és a központi kormányzattól való nagyobb függetlenségre törekedtek. 1948 elején a leningrádi pártszervezet szinte valamennyi vezetőjét letartóztatták. A letartóztatottak teljes száma a következő szerint: Leningrád ok" körülbelül 2000 embert tett ki. Egy idő után 200-at közülük bíróság elé állítottak és lelőttek, köztük M. Rodionovot, az Orosz Minisztertanács elnökét, a Politikai Hivatal tagját és a Szovjetunió Állami Tervbizottságának elnökét, N. Voznyeszenszkijt. , A. Kuznyecov, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára." A leningrádi ügy" szigorú figyelmeztetéssé kellett volna válnia azok számára, akik a "népek vezérétől" bármilyen módon másként gondolkodnak.

Az előkészítés alatt álló perek közül az utolsó az „orvosok ügye” (1953), amelyet a felső vezetés helytelen bánásmódjával vádoltak, és amely számos prominens halálát okozta. Az 1948-1953-as elnyomások összes áldozata. csaknem 6,5 millió ember lett. Az elnyomás lendkereke csak Sztálin halála után állt meg.

A Nagy Honvédő Háború győzelemmel végződött, amelyet a szovjet nép négy éve keresett. A férfiak a frontokon harcoltak, a nők kolhozokban, katonai gyárakban dolgoztak - egyszóval ők adták a hátországot. A várva-várt győzelem okozta eufóriát azonban a reménytelenség érzése váltotta fel. Folyamatos kemény munka, éhezés, sztálini elnyomások, újult erővel megújulva – ezek a jelenségek elsötétítették a háború utáni éveket.

A Szovjetunió történetében megjelenik a „hidegháború” kifejezés. A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti katonai, ideológiai és gazdasági konfrontáció időszakával kapcsolatban használták. 1946-ban kezdődik, vagyis a háború utáni években. A Szovjetunió győztesen került ki a második világháborúból, de az Egyesült Államokkal ellentétben hosszú út állt előtte a felépülés felé.

Építkezés

A negyedik ötéves terv szerint, amelynek végrehajtása a Szovjetunióban a háború utáni években kezdődött, mindenekelőtt a fasiszta csapatok által elpusztított városok helyreállítására volt szükség. Négy év alatt több mint 1,5 ezer település károsodott. A fiatalok gyorsan megszerezték a különféle építőipari szakterületeket. Azonban nem volt elég munkaerő - a háború több mint 25 millió szovjet állampolgár életét követelte.

A rendes munkaidő visszaállítása érdekében a túlórákat törölték. Bevezették az éves fizetett szabadságot. A munkanap most nyolc óráig tartott. A Szovjetunió békés építkezését a háború utáni években a Minisztertanács vezette.

Ipar

A második világháború során elpusztult üzemeket és gyárakat a háború utáni években aktívan restaurálták. A Szovjetunióban a negyvenes évek végére régi vállalkozások kezdtek működni. Újakat is építettek. A háború utáni időszak a Szovjetunióban 1945-1953, vagyis a második világháború vége után kezdődik. Sztálin halálával ér véget.

Az ipar háború utáni helyreállítása gyorsan megtörtént, részben a szovjet nép magas munkaképességének köszönhetően. A Szovjetunió polgárai meg voltak győződve arról, hogy nagyszerű életük van, sokkal jobb, mint az amerikaiaknak, a hanyatló kapitalizmus körülményei között. Ezt elősegítette a vasfüggöny, amely negyven évre elzárta az országot kulturálisan és ideológiailag az egész világtól.

Sokat dolgoztak, de nem lett könnyebb az életük. A Szovjetunióban 1945-1953 között három iparág gyors fejlődése ment végbe: a rakétaipar, a radargyártás és az atomenergia. A legtöbb forrást az ezekhez a területekhez tartozó vállalkozások építésére fordították.

Mezőgazdaság

A háború utáni első évek szörnyűek voltak a lakosok számára. 1946-ban az országot a pusztítás és a szárazság okozta éhínség sújtotta. Különösen nehéz helyzet volt megfigyelhető Ukrajnában, Moldovában, az alsó-Volga-vidék jobb parti régióiban és az Észak-Kaukázusban. Új kolhozok jöttek létre országszerte.

A szovjet polgárok szellemének erősítése érdekében a tisztviselők által megbízott rendezők rengeteg filmet forgattak, amelyekről mesélnek boldog élet kollektív gazdálkodók. Ezek a filmek nagy népszerűségnek örvendtek, és még azok is csodálattal nézték őket, akik tudták, mit jelent valójában a kollektív gazdaság.

A falvakban hajnaltól hajnalig dolgoztak az emberek, miközben szegénységben éltek. Ezért aztán később, az ötvenes években a fiatalok elhagyták a falvakat és városokba mentek, ahol legalább egy kicsit könnyebb volt az élet.

Életszínvonal

A háború utáni években az emberek éheztek. 1947-ben volt, de a legtöbb áru hiánycikk maradt. Az éhség visszatért. Emelték a takarmányadagok árait. Mégis, öt év alatt, 1948-tól kezdődően, a termékek fokozatosan olcsóbbá váltak. Ez némileg javította a szovjet állampolgárok életszínvonalát. 1952-ben a kenyér ára 39%-kal volt alacsonyabb, mint 1947-ben, a tejé pedig 70%-kal.

Az alapvető javak elérhetősége nem könnyítette meg sokkal az egyszerű emberek életét, de a vasfüggöny alatt a legtöbben könnyen hittek a világ legjobb országának illuzórikus elképzelésében.

1955-ig a szovjet állampolgárok meg voltak győződve arról, hogy tartoznak Sztálinnak a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelemért. De ez a helyzet nem volt megfigyelhető az egész régióban Azokban a régiókban, amelyeket a háború után csatoltak a Szovjetunióhoz, jóval kevesebb volt a tudatos állampolgár, például a balti államokban és Nyugat-Ukrajnában, ahol szovjetellenes szervezetek jelentek meg. a 40-es évek.

Barátságos államok

A háború vége után kommunisták kerültek hatalomra olyan országokban, mint Lengyelország, Magyarország, Románia, Csehszlovákia, Bulgária és az NDK. A Szovjetunió diplomáciai kapcsolatokat létesített ezekkel az államokkal. Ezzel párhuzamosan felerősödött a konfliktus a Nyugattal.

Az 1945-ös szerződés értelmében Kárpátalja a Szovjetunióhoz került. Megváltozott a szovjet-lengyel határ. A háború befejezése után sok más állam, például Lengyelország volt állampolgára élt a területen. A Szovjetunió lakosságcsere-egyezményt kötött ezzel az országgal. A Szovjetunióban élő lengyeleknek most lehetőségük volt visszatérni hazájukba. Oroszok, ukránok, fehéroroszok elhagyhatnák Lengyelországot. Figyelemre méltó, hogy a negyvenes évek végén csak mintegy 500 ezer ember tért vissza a Szovjetunióba. Lengyelországba - kétszer annyi.

Bűnügyi helyzet

A háború utáni években a Szovjetunióban a bűnüldöző szervek komoly harcot indítottak a banditizmus ellen. A bűnözés 1946-ban tetőzött. Ebben az évben mintegy 30 ezer fegyveres rablást jegyeztek fel.

A burjánzó bûnözés leküzdésére új alkalmazottakat vettek fel a rendõrség soraiba, általában korábbi frontkatonákat. Nem volt olyan könnyű helyreállítani a békét a szovjet állampolgárok számára, különösen Ukrajnában és a balti államokban, ahol a bűnügyi helyzet a leglehangolóbb. A sztálini évek alatt nem csak a „nép ellenségei”, hanem a hétköznapi rablók ellen is ádáz küzdelem folyt. 1945 januárjától 1946 decemberéig több mint három és félezer bandaszervezetet számoltak fel.

Elnyomás

A húszas évek elején sok értelmiségi hagyta el az országot. Tudtak azoknak a sorsáról, akiknek nem volt idejük elmenekülni Szovjet-Oroszországból. Ennek ellenére a negyvenes évek végén néhányan elfogadták az ajánlatot, hogy visszatérjenek hazájukba. Az orosz nemesek hazatértek. De egy másik országba. Sokukat azonnal visszaküldték Sztálin táboraiba.

A háború utáni években érte el csúcspontját. Szabotőröket, disszidenseket és más „népellenségeket” helyeztek el a táborokban. Szomorú volt azoknak a katonáknak és tiszteknek a sorsa, akiket a háború alatt körülzártak. Legjobb esetben több évet töltöttek lágerekben, amíg a Sztálin-kultusz megdőlt. De sokakat lelőttek. Ráadásul a táborokban olyanok voltak a körülmények, hogy csak a fiatalok és egészségesek tudták elviselni.

A háború utáni években Georgij Zsukov marsall az ország egyik legelismertebb emberévé vált. Népszerűsége irritálta Sztálint. A nemzeti hőst azonban nem merte rács mögé ültetni. Zsukovot nemcsak a Szovjetunióban, hanem annak határain túl is ismerték. A vezető tudta, hogyan lehet más módon is kényelmetlen körülményeket teremteni. 1946-ban kitalálták az „aviátorok ügyét”. Zsukovot eltávolították a szárazföldi erők főparancsnoki posztjáról, és Odesszába küldték. A marsallhoz közel álló több tábornokot letartóztattak.

Kultúra

1946-ban megkezdődött a harc a nyugati befolyás ellen. A hazai kultúra népszerűsítésében és minden idegen tilalmában nyilvánult meg. A szovjet írókat, művészeket és rendezőket üldözték.

A negyvenes években, mint már említettük, hatalmas számú háborús filmet forgattak. Ezek a festmények szigorú cenzúra alá estek. A karakterek sablon szerint készültek, a cselekmény világos minta szerint épült fel. A zenét is szigorúan ellenőrizték. Kizárólag Sztálint és a boldog szovjet életet dicsérő kompozíciókat játszottak. Nem a lehető legjobb módon befolyásolta a nemzeti kultúra fejlődését.

A tudomány

A genetika fejlődése a harmincas években kezdődött. A háború utáni időszakban ez a tudomány száműzetésben találta magát. Trofim Liszenko szovjet biológus és agronómus lett a genetikusok elleni támadás fő résztvevője. 1948 augusztusában azok az akadémikusok, akik jelentős mértékben hozzájárultak a hazai tudomány fejlődéséhez, elvesztették a kutatási tevékenység lehetőségét.