Artículo sobre violación de la privacidad. El derecho a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección del honor y del buen nombre.

La privacidad está protegida por la legislación rusa tanto internacional como nacional. Según el Código Penal de la Federación de Rusia, la invasión de la privacidad amenaza al infractor con responsabilidad en virtud de los artículos 137, 138, 138.1, 139 del Código Penal.

¿Qué se entiende por invasión de la privacidad?

Los principios básicos de la privacidad, que está garantizada a todo ciudadano, son los siguientes:

• La vida privada es cualquier información sobre la vida de una persona que no está disponible públicamente;
• El Estado garantiza a una persona la oportunidad de determinar personalmente qué información sobre sí mismo quiere difundir y qué información quiere mantener en secreto;
• La garantía se expresa en la total no injerencia en la vida personal, tanto de terceros como del propio Estado;
• Están prohibidas tanto la difusión de datos personales como la recopilación y otro uso de los mismos sin el consentimiento del ciudadano;
• Si alguien viola el derecho de una persona a la privacidad, la víctima tiene garantizada la asistencia de las fuerzas del orden.

Por lo tanto, si olvidó una carta personal en una tienda y el vendedor la leyó, esto no será una invasión de la privacidad, ya que este último no recopiló específicamente información sobre usted. Pero al mismo tiempo, si su vecino utiliza dispositivos especiales para escuchar sus conversaciones telefónicas personales, se enfrenta a responsabilidad por invasión de la privacidad en virtud del artículo correspondiente del Código Penal de la Federación de Rusia.

Tipos de invasión de la privacidad

Existen 3 tipos principales de invasión de la privacidad:

Invasión de asuntos personales.

Este tipo de injerencia en la vida privada implica un procesamiento incluso sin revelar datos personales a otras personas (artículos 137 y 138 del Código Penal). En particular, este tipo de invasión incluye:

• Permanecer en la propiedad privada de una persona sin su consentimiento y negarse a abandonarla (artículo 139 del Código Penal);
• Seguimiento de una persona, incluida la grabación de fotografías y vídeos mediante cámaras ocultas
  

  Vale la pena señalar aquí que está permitido simplemente fotografiar a una persona en un lugar público, incluso si no sospecha que está siendo fotografiada. Pero si, por ejemplo, un periodista utiliza dispositivos especiales para obtener una visión general del lugar donde se encuentra una persona y tomarle una fotografía, esto puede ser calificado como delito según los artículos 137 y 138.1.

Asignar un nombre o apariencia

Este tipo de intrusión es típico de las empresas de publicidad. Algunas organizaciones, al anunciar uno u otro de sus productos, utilizan el nombre o fotografías de celebridades para atraer compradores. Si tales acciones se llevan a cabo sin el consentimiento de la persona cuyo nombre o apariencia se utiliza, se trata de un delito según el artículo 137 del Código Penal.

Difusión de información sobre la vida privada.

La responsabilidad surge por la información sobre la vida personal de un ciudadano que llega a ser conocida por otra persona por cualquier motivo. Por ejemplo, una mujer invitó a un camarógrafo a fotografiar el parto para dejar esta grabación en su archivo familiar personal, que el camarógrafo conocía. Si este último hace pública la grabación de alguna manera, por ejemplo, publicándola en su página de las redes sociales, su comportamiento puede considerarse una invasión de la privacidad en virtud del artículo 137 del Código Penal.

Violación de la confidencialidad de la correspondencia y otras comunicaciones.

La ley establece un procedimiento especial para familiarizarse con la correspondencia personal y las conversaciones telefónicas de los ciudadanos. En particular, sin que una persona lo sepa, se pueden escuchar sus conversaciones y ver su correspondencia sólo mediante decisión judicial o con la autorización de un fiscal. Si otra persona viola estas reglas, comete un delito previsto en el artículo 138 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Una persona puede ser considerada penalmente responsable independientemente de si la información que recibió se hizo pública o no. Para las personas mayores de 16 años, se prevén las siguientes sanciones por tales actos:

• Multa de hasta 80.000 rublos;
• Trabajo obligatorio;
• Trabajo correccional por un año.

¿Sabías?

La responsabilidad por la entrada ilegal a una vivienda, si no es causada por medidas extremas (por ejemplo, un incendio en una habitación vecina u otra emergencia), está determinada por el art. 139 del Código Penal de la Federación de Rusia. En puedes leer sobre las sanciones por este acto.

El delincuente que haya accedido a correspondencia personal o conversaciones telefónicas de otra persona, utilizando su cargo oficial, será responsable en virtud del apartado 2 del artículo 138, que dispone:

• Multa de 100 a 300 mil;
• Privación del derecho a realizar determinado trabajo por un período de 2 a 5 años;
• Trabajo obligatorio de 480 horas o menos;
• Trabajo forzado;
• Arresto por 4 meses;
• Prisión de hasta 4 años.

Además, el Código Penal de la Federación de Rusia contiene un artículo separado si la penetración en la vida personal se llevó a cabo utilizando medios técnicos especiales adquiridos ilegalmente y destinados a obtener información en secreto. Si el infractor los utilizó para recopilar información, también será responsable en virtud del artículo 138.1.

Según la práctica judicial, la mayoría de las veces los casos penales de esta categoría se inician en virtud del párrafo 2 del artículo 138, es decir, la violación del secreto de las conversaciones telefónicas o la correspondencia por parte de un funcionario. Por ejemplo, un empleado de una compañía telefónica fue condenado recientemente en virtud de este artículo.

La delincuente fue condenada a trabajos forzados porque, usando sus poderes, obtuvo información sobre las conversaciones telefónicas de un suscriptor de la base de datos del operador de telefonía móvil y se la transmitió a su amiga.

Puede obtener asesoramiento legal haciendo una pregunta en los comentarios del artículo.

1. Toda persona tiene derecho a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de su honra y buen nombre.

2. Toda persona tiene derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros. La restricción de este derecho sólo está permitida sobre la base de una decisión judicial.

Comentario al artículo 23 de la Constitución de la Federación de Rusia

1. El artículo 23 comentado del Código de la Federación de Rusia regula uno de los derechos constitucionales personales de una persona. Todos ellos tienen algo en común en la forma de la estructura de la institución de derechos y libertades personales, que implica una combinación de varios elementos. El primero de ellos asegura la integridad física de una persona, el segundo - la integridad espiritual, así como su honor y dignidad, el tercero es la inviolabilidad de la vida privada y familiar * (234). Una característica común de todos los derechos personales es la presencia en su contenido de un componente tan importante como la “inviolabilidad”.

La inviolabilidad significa que las relaciones que surgen en el ámbito de la vida privada no están sujetas a una regulación legal intensiva. Baglay M.V. Considera que la vida privada consiste en aquellos aspectos de la vida personal de una persona que, debido a su libertad, no quiere poner a disposición de otros. Se trata de una especie de soberanía individual, es decir, la inviolabilidad de su “hábitat” * (235). Romanovsky G.B. cree que la vida privada abarca un círculo de comunicación informal, conexiones forzadas (con abogados, médicos, notarios, etc.), el mundo interior real de una persona (experiencias personales, creencias, vida cotidiana, ocio, aficiones, hábitos, vida hogareña, simpatías), conexiones familiares, creencias religiosas * (236). Desde el punto de vista del Código Civil, la privacidad, los secretos personales y familiares se consideran beneficios intangibles (artículo 150), y uno de los principios de la legislación civil es la inadmisibilidad de la injerencia arbitraria de cualquier persona en los asuntos privados (cláusula 1, artículo 1 del Código Civil).

El Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 09/06/2005 N 248-O contiene una definición de lo que es el derecho a la privacidad: significa la oportunidad concedida a una persona y garantizada por el Estado de controlar la información sobre sí misma. para evitar la divulgación de información de naturaleza personal e íntima. El concepto de “vida privada” incluye aquella área de la vida humana que se relaciona con un individuo, le concierne únicamente a él y no está sujeta al control de la sociedad y el Estado si no es ilegal. Sin embargo, como ha declarado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “el propósito fundamental del artículo 8 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales es proteger al individuo de la interferencia arbitraria de las autoridades públicas”. Al determinar la pena en forma de prisión por un delito, el Estado no interfiere arbitrariamente en la vida privada de un ciudadano, sino que sólo cumple su función de proteger los intereses públicos (resolución del 28.05.1985 “Abdulazis, Kabales y Balkandali v. el Reino Unido").

El derecho a la intimidad desde el punto de vista de su contenido normativo significa la inviolabilidad de los secretos personales y familiares, el honor y el buen nombre de una persona, así como la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, correos, telégrafos y otros mensajes. Todos los componentes del derecho a la privacidad forman, según I.L. Petrukhin, una especie de unidad: una institución jurídica compleja que consta de normas de diversas ramas del derecho. La privacidad es un estado mantenido continuamente en el que el estatus legal de un ciudadano se realiza en esta esfera de la vida * (237).

Si imaginamos el derecho a la vida privada de los ciudadanos como un conjunto de secretos que se les garantizan, entonces entre ellos podemos distinguir entre secretos personales (no confiados a nadie) y secretos profesionales (confiados a representantes de determinadas profesiones para proteger los derechos y legítimos). intereses de los ciudadanos). En este sentido, los secretos personales deben incluir el secreto de la creatividad y la comunicación, el secreto de las relaciones familiares e íntimas, el secreto del hogar, los diarios, los documentos personales, el secreto de la correspondencia postal y telegráfica y las conversaciones telefónicas. Los secretos profesionales son secretos médicos, secretos de tutela y representación judicial, secretos de confesión, secretos de adopción, secretos de averiguación previa, secretos de actas notariales y de registros civiles * (238).

Norma comentada del artículo 23 de la Constitución Federación Rusa sobre el derecho a la privacidad y los secretos personales fue aplicado por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia al considerar la solicitud del Tribunal Municipal de Langepas del Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk de verificar la constitucionalidad del párrafo 2 del art. 14 de la Ley federal "sobre alguaciles" (Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 14 de mayo de 2003 N 8-P * (239)).

La posición del demandante fue que las disposiciones de dicha Ley, que autorizan al alguacil a solicitar al banco certificados de depósitos secretos bancarios de particulares sin la solicitud (consentimiento) del tribunal, violan los derechos constitucionales de los clientes bancarios a la privacidad y los secretos personales. (Parte 1, artículo 23 de la Constitución de la Federación de Rusia) y entre en conflicto con las disposiciones de otras leyes federales.

El Tribunal Constitucional llegó a la conclusión de que de las garantías constitucionales de privacidad, secretos personales y la inadmisibilidad de difundir información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento, se desprende como derecho de toda persona a mantener secreta información sobre sus cuentas bancarias y depósitos bancarios y otra información, tipos y alcance que establezca la ley, así como la correspondiente obligación de los bancos y otras entidades de crédito de guardar el secreto bancario, así como la obligación del Estado de garantizar este derecho en la legislación y la ley. práctica de aplicación de la ley. Así, la Constitución define los fundamentos del régimen jurídico y la regulación legislativa del secreto bancario como condiciones de libertad. actividad económica, que surge de la naturaleza de las relaciones de mercado y de la garantía del derecho de los ciudadanos a utilizar libremente su propiedad para actividades empresariales y otras actividades económicas no prohibidas por la ley, así como una forma de proteger la información sobre la vida privada de los ciudadanos, incluida su situación financiera y la protección de sus secretos personales.

La institución del secreto bancario, por su naturaleza y finalidad, es de carácter público-privado y tiene como objetivo brindar las condiciones para el eficaz funcionamiento del sistema bancario y la circulación civil sobre la base de la libertad de sus participantes; Al mismo tiempo, esta institución garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos y los intereses de las personas físicas y jurídicas protegidos por la Constitución. Sobre la base de estas garantías constitucionales, el secreto bancario garantiza la protección de la información cuya divulgación puede violar los derechos del cliente, y los límites de la obligación del banco de mantener el secreto bancario están determinados por la ley.

la ley federal el iniciador tiene derecho a imponer a un banco u otra organización de crédito la obligación de proporcionar a los organismos estatales y a sus funcionarios información que constituya secreto bancario, sólo en la medida y medida necesarias para lograr los objetivos especificados en la Constitución, incluidos los intereses públicos y el intereses de otras personas. Además, el legislador federal tiene derecho a establecer en la ley tanto el alcance como las competencias de los órganos a los que se ha confiado la función pública de ejecutar las decisiones judiciales, así como las responsabilidades de otros órganos y organismos correspondientes a estas competencias.

La conclusión final a la que llega el Tribunal es que las disposiciones impugnadas no contradicen la Constitución en el sentido constitucional y jurídico que fue identificado por el Tribunal a partir de su unidad normativa con lo dispuesto en el apartado 2 del art. 12 de la misma Ley Federal, y en la medida en que prevén el derecho del alguacil en relación con la ejecución de una orden judicial a solicitar y recibir de bancos y otras instituciones de crédito la información necesaria sobre los depósitos de personas físicas por el monto requerida para la ejecución del documento de orden de ejecución, y dentro de los límites determinados por una orden judicial, y el banco u otra organización de crédito está obligado a proporcionar dicha información en la medida de la deuda sujeta a cobro de acuerdo con el documento ejecutivo.

En sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 14 de julio de 1998 N 86-O “En el caso de verificar la constitucionalidad de determinadas disposiciones de la Ley federal “sobre actividades operativas y de investigación” basada en la denuncia del ciudadano I.G. ” * (240) se formuló una posición legal, en virtud de la cual la implementación de actividades de búsqueda operativa, incluida la vigilancia (que, en el nivel actual de desarrollo tecnológico, implica monitorear lo que sucede en el domicilio de un ciudadano sin ingresar al domicilio) , es posible únicamente con el fin de realizar tareas y en presencia de los motivos previstos por la ley federal, así como por la decisión judicial correspondiente. En consecuencia, la Ley de Investigación Operativa no permite la recopilación, almacenamiento, uso y difusión de información sobre la vida privada de la persona inspeccionada, a menos que esté relacionada con la identificación, prevención, represión y detección de delitos, así como con la identificación e identificación de las personas que los preparan, cometen o han cometido, y otras tareas y motivos legítimos para las actividades operativas de investigación. Al mismo tiempo, según el párrafo. 4 horas 7 cucharadas. 5 de esta Ley, los órganos (funcionarios) que llevan a cabo actividades operativas de investigación tienen prohibido divulgar información que afecte la privacidad, los secretos personales y familiares, el honor y el buen nombre de los ciudadanos y que se haya conocido en el proceso de realización de actividades operativas de investigación, sin el consentimiento. de los ciudadanos , excepto en los casos previstos por las leyes federales (en este caso, si se relacionan con un acto delictivo).

Además, la disposición impugnada de la parte 1 del art. 6 debe considerarse, señaló el Tribunal Constitucional, en unidad con la prescripción de la Parte 2 del art. 8 que se permite la realización de actividades de búsqueda operativa que limiten el derecho constitucional de los ciudadanos a la inviolabilidad de su domicilio sobre la base de una decisión judicial y en presencia de información: sobre los signos de un acto ilícito que se está preparando, cometiendo o cometido, para lo cual es obligatoria una investigación preliminar; sobre personas que preparan, cometen o han cometido un acto ilícito para el cual es obligatoria una investigación preliminar; sobre eventos o acciones que crean una amenaza a la seguridad estatal, militar, económica o ambiental de la Federación de Rusia. Como se desprende de la parte 2 del art. 8, al realizar cualquier actividad de búsqueda operativa, incluida la vigilancia, el derecho constitucional de un ciudadano a la inviolabilidad de su domicilio no puede limitarse sin una decisión judicial.

En Resolución de 19 de junio de 2007 N 483-О-О, la Corte Constitucional concluyó que lo dispuesto en el art. 61 de los Fundamentos de la legislación de la Federación de Rusia sobre la protección de la salud de los ciudadanos de un régimen legal especial de información que contiene confidencialidad médica y un procedimiento especial para su provisión (incluso mediante solicitud por parte de los órganos de investigación, investigación preliminar, fiscal o tribunal por iniciativa propia o a petición de las partes) no excluye la posibilidad de obtener esta información tanto directamente por el ciudadano a quien se refiere, como por su representante (defensor). Brindar a estas personas esa oportunidad está garantizado por las disposiciones no solo de dicho artículo de los Fundamentos, sino también del art. 31.

La creación y el uso generalizado de bases de datos informatizadas de ciudadanos por parte de organizaciones públicas y privadas está conduciendo a la evolución del derecho constitucional a la privacidad. Se están descubriendo nuevos aspectos de la privacidad. El aspecto informativo pasa a ser predominante, lo que significa una transición gradual de la protección de la privacidad a través del reconocimiento del derecho constitucional a la integridad de la información. Los datos obtenidos durante el censo de población, las autoridades fiscales que llevan registros de los gastos de los particulares y los datos de registro son medidas necesarias de intrusión en la esfera de la vida privada. Todas estas medidas deben llevarse a cabo para ciertos fines públicos, sujetos a garantías gubernamentales para proteger la confidencialidad de la información recopilada.

El derecho a la protección de la información sobre la vida privada (el derecho a la autodeterminación de la información) no es un derecho fundamental clásico. Se ha desarrollado durante las últimas tres décadas, principalmente en litigios en países de Europa occidental. Junto con la parte 1 del art. 23 de la Constitución, que consagra el derecho de toda persona a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de la honra y el buen nombre, . El derecho a la autodeterminación de la información en el marco del derecho fundamental a la privacidad cubre la información personal en la medida en que no esté protegida por correspondencia secreta, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros (Parte 2 del artículo 23 de la Constitución) o el derecho a la inviolabilidad del domicilio ( )*(241).

Actualmente, la base jurídica para la protección de datos personales en Rusia ha comenzado a adquirir líneas claras, surgiendo en dos direcciones. Se ha adoptado legislación especializada que contiene normas legales que garantizan la privacidad y regulan el alcance de la protección de datos personales. La legislación especializada incluye: actos legales, como Ley Federal de 27 de julio de 2006 N 152-FZ “Sobre Datos Personales”, Ley de Información, tecnologías de la información y protección de la información, Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 6 de marzo de 1997 N 188, que aprueba la "Lista de información confidencial", etc. La información personal también incluye información sobre depósitos y cuentas de ciudadanos en bancos. La legislación civil considera información sobre cuentas y depósitos de ciudadanos la información sobre la existencia de una cuenta (depósito) en una institución de crédito específica, el propietario de la cuenta y las transacciones realizadas en la cuenta. Dicha información está contenida en documentos primarios (órdenes de pago, etc.), documentos en efectivo, varios extractos, extractos de cuenta y el extracto de la cuenta corresponsal reflejan información sobre todos los clientes del banco durante un cierto período de tiempo para todas las operaciones bancarias (número de serie de la transacción, saldo de la cuenta, número de cuenta del cliente, montos de pago, enlaces a órdenes de pago) . Teniendo en cuenta que esta información es de carácter personal, el legislador ha establecido un especial régimen jurídico secreto bancario. De conformidad con el apartado 1 del art. 857 del Código Civil, los bancos garantizan el secreto de una cuenta bancaria y de un depósito bancario, de las transacciones de la cuenta y de la información del cliente. Comprobación de la constitucionalidad de los apartados 2 y 4 del art. 182 del Código Procesal Penal, el Tribunal Constitucional en Sentencia de 19 de enero de 2005 N 10-O*(242), habiendo identificado el sentido constitucional y jurídico de las normas impugnadas, llegó a la conclusión de que la incautación de documentos que contengan información sobre depósitos y cuentas en bancos y otras organizaciones de crédito, que se lleve a cabo como parte de las acciones de investigación realizadas durante el proceso penal, es admisible si esta información está directamente relacionada con las circunstancias de un caso penal en particular; la incautación de documentos no debe dar lugar a la recepción de información resumida sobre todos los clientes del banco; Al tomar la decisión de iniciar una petición judicial para realizar una incautación o un registro con el fin de incautar documentos sobre depósitos y cuentas en un banco u otra organización de crédito, el investigador no tiene derecho a solicitar información sobre cuentas y depósitos, si dicha información no está relacionado con la necesidad de establecer circunstancias significativas para la investigación en un caso penal específico, y las entidades de crédito, a su vez, no están obligadas en estos casos a transferir información relevante a las autoridades investigadoras.

El Tribunal considera que el derecho constitucional a la protección del honor y el buen nombre es un derecho fundamental independiente (ver Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 27 de septiembre de 1995 N 69-O * (243)). A pesar de que el derecho a la privacidad está previsto en la parte 1 del art. 23 de la Constitución, junto con el derecho constitucional a la protección del honor y el buen nombre, no se puede suponer que la Constitución garantiza la protección del honor y el buen nombre de una persona sólo en relación con la protección de su vida privada. La garantía del derecho constitucional a la protección de la honra y el buen nombre es la norma del art. 152 Código Civil de la Federación de Rusia. En dos de sus decisiones - en la Resolución del 27.09.1995 N 69-O y en la Resolución del 08.04.2003 N 157-O * (244) - el Tribunal Constitucional formuló una posición jurídica, en virtud de la cual el ejercicio por Los ciudadanos de algunos derechos constitucionales no deben bloquear el ejercicio de otros derechos constitucionales y, en consecuencia, el ejercicio por parte de un ciudadano del derecho constitucional a la protección del honor y el buen nombre no le impide enviar una denuncia sobre un delito cometido en el ejercicio. del derecho constitucional de recurrir ante los órganos gubernamentales, que deben garantizar los tribunales de jurisdicción general.

Los portadores del derecho constitucional a la protección del buen nombre pueden ser no sólo los ciudadanos, sino también entidades legales derecho privado (ver Definición del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 4 de diciembre de 2003 N 508-O * (245)).

2. El derecho constitucional a la intimidad de las comunicaciones individuales abarca todo tipo de comunicaciones entre particulares* (246). Una de las principales garantías del derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, correos, telégrafos y otros mensajes es el deber constitucional general del Estado, que consiste en reconocer y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano (). En cumplimiento de esta obligación, la Ley Federal N° 176-FZ de 17 de julio de 1999 “Sobre Comunicaciones Postales” (modificada el 14 de julio de 2008) y la Ley Federal N° 126-FZ de 7 de julio de 2003 “Sobre Comunicaciones” ( modificada el 29 de abril de 2003) fueron adoptadas en 2008).

El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en su Resolución Nº 8 de 31 de octubre de 1995 "Sobre algunas cuestiones de la aplicación por los tribunales de la Constitución de la Federación de Rusia en la administración de justicia" (modificada el 6 de febrero de 2007) ) llamó la atención de los tribunales sobre el hecho de que los resultados de las actividades de investigación operativa relacionadas con la restricción del derecho constitucional de los ciudadanos a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros, así como a la entrada a un domicilio contra la voluntad de las personas que viven en él (excepto en los casos establecidos por la ley federal), pueden usarse como prueba solo en los casos en que fueron recibidos por decisión judicial para llevar a cabo tales eventos y fueron llevados a cabo por autoridades investigadoras de conformidad con el procedimiento penal. legislación.

Según el art. 23 de la Constitución de Rusia, la restricción del derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros se permite únicamente sobre la base de una decisión judicial y de conformidad con el art. 25 la entrada en una vivienda contra la voluntad de las personas que viven en ella sólo es posible en los casos establecidos por la ley federal o sobre la base de una decisión judicial. Con base en esto y teniendo en cuenta que la Constitución tiene fuerza jurídica suprema y efecto directo, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en Resolución No. 13 de 24 de diciembre de 1993 “Sobre algunas cuestiones relacionadas con la aplicación de los artículos 23 y ”(modificado el 6 de febrero de 2007) recomendó a los tribunales supremos de las repúblicas, los tribunales regionales, los tribunales regionales, los tribunales de las ciudades federales, los tribunales de las regiones autónomas y los distritos autónomos, los tribunales militares de distrito (navales) que acepten para su consideración materiales que confirmen la necesidad de limitar el derecho de un ciudadano al secreto de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros.

Los tribunales de distrito y los tribunales militares de guarnición no pueden negarse a considerar dichos materiales si se presentan a estos tribunales. Con base en los resultados de la consideración de los materiales, el juez emite una decisión motivada sobre el permiso para realizar búsquedas operativas o acciones de investigación relacionadas con la restricción del derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros o con entrada en el domicilio, o en la negativa a hacerlo.

Margarita Ledovskikh

Me alegra darle la bienvenida a nuestro sitio web. Mi nombre es Margarita Ledovskikh, soy abogada de medios. Llevo 19 años trabajando en el campo del derecho de la información, de los cuales 6 años he estado liderando el proyecto “Derecho en la Red”.

Búsqueda de sitio

Brindamos servicios para registrar sitios web como medios de comunicación.

Etapa preparatoria En primer lugar, se necesita tiempo para las acciones preparatorias. Escribo sobre esto porque a veces estos puntos no se tienen en cuenta. Como mínimo, los fundadores individuales deben visitar el banco y un notario para hacer copias notariadas de los documentos. Dirás que puedes pagar a través de la banca online sin moverte de casa, y esta es la pura verdad, pero incluso en este caso necesitas ir […]

Muy a menudo, si una persona está enojada u ofendida, se pueden escuchar de él las siguientes palabras: "Sí, presentaré una demanda contra usted para obtener una indemnización por daño moral". Y ahora puede parecer que si una persona está preocupada, si en Internet se difunde algún tipo de información negativa sobre él, está descontento con la compra en la tienda online, indignado de que, en su opinión, sea ilegal […]

A principios de abril de 2012, la Duma del Estado comenzó a considerar un bloque a gran escala. enmiendas A Código Civil de la Federación de Rusia, que supuso un cambio significativo en el derecho civil y causó una gran resonancia en la comunidad profesional. Las leyes aprobadas sobre la base del proyecto de ley, la mayor parte del cual fue firmado por el presidente en 2013, cambiaron seriamente regulacion legal transacciones, representación, valores, etc. Sin embargo, la reforma del Código Civil de la Federación de Rusia no sólo introdujo ajustes en las normas ya existentes, sino que también las enriqueció con algunas innovaciones. Estos incluyen, por ejemplo, un poder irrevocable (), mensajes legalmente significativos (), un único complejo inmobiliario (), etc.

Las normas y reglamentos no pasaron desapercibidos para el legislador protección y protección de la privacidad de los ciudadanos. Los “beneficios intangibles y su protección” se complementaron con la “Protección de la vida privada del ciudadano”, que entró en vigor el 1 de octubre de 2013.

Consideremos las principales innovaciones que se han introducido en el campo de la protección y protección de la privacidad de los ciudadanos.

La información está prohibida

La nueva edición del Código Civil de la Federación de Rusia estableció que la recopilación, almacenamiento, distribución y uso de cualquier información sobre la vida privada de un ciudadano sin su consentimiento No están permitidos a menos que la ley disponga lo contrario.

El derecho a la privacidad forma parte de los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano y fue consagrado en 1993. Hasta cierto punto, esto se ha reflejado en las leyes desde mediados de los años 90; por ejemplo, se estableció que se debe preservar la inviolabilidad de la vida privada durante las actividades de búsqueda operativa (artículo 5 de la Ley Federal del 12 de agosto de 1995 No. 144-FZ " "), al realizar actividades de verificación durante el período de obtención de acceso a secretos de estado (artículo 23 de la Ley de la Federación de Rusia del 21 de julio de 1993 No. 5485-I " "), etc.

Sin embargo, las cuestiones detalladas de la protección de la vida privada y el estado de la información sobre un ciudadano comenzaron a resolverse en la legislación recién a mediados de la década de 2000. Por ejemplo, el mismo día 27 de julio de 2006 se aprobó la Ley Federal No. 149-FZ, que estableció la privacidad como uno de los principios, así como la Ley Federal No. 152-FZ, que estableció una prohibición general de la procesamiento de datos personales sin el consentimiento del titular de los datos personales. Y junto con el 1 de octubre de 2013, entró en vigor otra innovación: ahora los ciudadanos y las organizaciones tienen derecho a exigir una indemnización por las pérdidas y una indemnización por el daño moral debido a la difusión no solo de información que desacredite el honor, la dignidad y la reputación empresarial, sino también cualquier información sobre ellos mismos, no es verdad ().

Una regla similar a la consagrada se introdujo por primera vez en la práctica rusa, pero en la legislación de los países occidentales (Alemania, Francia, Suiza, etc.) existe desde hace bastante tiempo. Una de las principales preguntas que surge inmediatamente ante el agente de la ley es: contenido del concepto de privacidad. El Código Civil de la Federación de Rusia descifra que la información sobre la vida privada incluye, en particular, información sobre el origen de un ciudadano, su lugar de estancia o residencia, su vida personal y familiar, pero deja esta lista abierta.

Se explicó con más detalle el término “vida privada” Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia en una de sus definiciones, indica que el derecho a la privacidad significa la capacidad de controlar la información sobre uno mismo y evitar la divulgación de información personal e íntima. El concepto de “vida privada”, resume la Corte, incluye aquel ámbito de la vida humana que se relaciona con un individuo, le concierne únicamente a él y no está sujeto al control de la sociedad y el Estado si no es de naturaleza ilegal (Corte Constitucional de la Federación de Rusia de 9 de junio de 2005 No. No. 248-O “Sobre la negativa a aceptar para su consideración la denuncia de los ciudadanos Valery Alekseevich Zakharkin e Irina Nikolaevna Zakharkina sobre la violación de sus derechos constitucionales en el párrafo “b” de la tercera parte del artículo 125 y la tercera parte del artículo 127 del Código Penal Ejecutivo de la Federación de Rusia”).

Pero esta definición no responde a la pregunta fundamental para la práctica: quién determina los límites de la vida privada de un ciudadano- ¿Él mismo o tales límites están determinados objetivamente? En el primer caso, las posibilidades de aplicación serán prácticamente ilimitadas, lo que puede dar lugar a la práctica judicial más diversa y contradictoria. Por cierto, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia considera la vida privada precisamente en este sentido: en una sentencia emitida en junio de 2012, enfatizó que solo la persona misma tiene derecho a determinar qué información relacionada con su vida privada debe permanecer secreta ( Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 28 de junio de 2012 No. 1253-O “Sobre la negativa a aceptar para su consideración la denuncia del ciudadano Suprun Mikhail Nikolaevich sobre la violación de sus derechos constitucionales en virtud del artículo 137 del Código Penal de la Federación de Rusia ”).

Excepciones a la regla

Existen algunas excepciones a la prohibición de recopilar, almacenar, distribuir y utilizar cualquier información sobre la vida privada de un ciudadano. Así, estas acciones no estarán prohibidas si se llevaron a cabo en intereses estatales, públicos u otros intereses públicos(). En otras palabras, la innovación no afectará las actividades de los órganos e instituciones estatales y municipales que, debido a las características específicas de su trabajo, necesitan procesar información sobre los ciudadanos. Es cierto que esto no los exime de la obligación de cumplir con las leyes sobre datos personales.

En cuanto a los intereses públicos y públicos, lo más probable es que sus criterios deban ser desarrollados por los tribunales. Esto afectará más actividades de los medios que iluminan de una forma u otra el comportamiento de los funcionarios y simplemente gente famosa, así como los acontecimientos de sus vidas. Corresponde a las publicaciones impresas y en línea, a los canales de televisión y a las estaciones de radio demostrar que determinadas fotografías o grabaciones se realizaron no sólo para satisfacer la curiosidad de la audiencia de los medios, sino en interés de toda la sociedad.

Por cierto, inmediatamente surge la pregunta sobre publicidad de las audiencias judiciales. Por un lado, de acuerdo con, los procedimientos en todos los tribunales, por regla general, son abiertos (las excepciones incluyen casos como la necesidad de preservar secretos comerciales o de otro tipo protegidos por la ley, la inviolabilidad de la vida privada de los ciudadanos, etc. ). En la práctica, el tribunal convoca una sesión a puerta cerrada después de satisfacer la solicitud de un participante en el juicio, por ejemplo, en casos de adopción, incluidos los adultos (). Y una audiencia judicial en la que se supone el estudio de la correspondencia o los mensajes telegráficos de un ciudadano sólo puede abrirse después de obtener el consentimiento de este ciudadano ().

Por un lado, nueva edición El Código Civil de la Federación de Rusia establece la prohibición de recibir y utilizar información sobre un ciudadano sin su consentimiento. Por otro lado, el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia es una ley especial y, además, desde hace mucho tiempo contiene una norma sobre la protección de la vida privada de los participantes en el caso. De todos modos decisión definitiva La cuestión del modo de celebración de la sesión judicial será decidida por el tribunal. , en 2006, ya llamó la atención del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF. El tribunal que al decidir sobre la posibilidad de filmar y (o) fotografiar, grabar en vídeo o transmitir una audiencia judicial por radio y televisión, los tribunales deben tener en cuenta tanto el derecho del ciudadano a la privacidad como el derecho a proteger su imagen. Lo más probable es que las normas no afecten significativamente la práctica de los tribunales en términos de determinar el régimen de una audiencia judicial.

Además, no están prohibidas las actuaciones con información si ésta ha sido previamente se volvió públicamente disponible, o estaba distribuido por el propio ciudadano o por su voluntad.

Casos especiales

El deber se especifica por separado. partes de la obligación mantener secreta información sobre la vida privada de un ciudadano que llegue a su conocimiento en el momento del surgimiento y (o) cumplimiento de una obligación. En este caso, un ciudadano puede ser parte en esta obligación o ser un tercero (por ejemplo, al celebrar una obligación a favor de un tercero; en este caso, el tercero adquiere el derecho de reclamar contra el deudor) . Si antes ciertas leyes indicaban en ciertos casos la inadmisibilidad de revelar información sobre una de las partes del contrato, otorgando a dicha información el estatus de secreto profesional (bancario, abogado, notario, médico, etc.), ahora esta regla se ha vuelto universal. Las únicas excepciones son los casos en que la posibilidad de revelar información sobre las partes está prevista por un acuerdo entre ellas ().

Otra cláusula especial está contenida en: se refiere al uso de información sobre la vida privada de un ciudadano al crear obras de ciencia, literatura y arte. Tal uso se considera ilegal si concurren dos circunstancias: la información se obtuvo en violación de la ley y su uso viola los intereses del ciudadano. Por ejemplo, pueden prohibirse las biografías de personalidades famosas escritas sin su consentimiento. Además, la información sobre la vida privada de un ciudadano está protegida incluso después de su muerte; en este caso, el derecho a protegerla pasa a los hijos, padres y cónyuge supérstite de dicho ciudadano (). Tengamos en cuenta que la legislación sobre asuntos de archivos ya contiene una prohibición similar: por ejemplo, una restricción del acceso a los documentos de archivo que contienen información sobre los secretos personales y familiares de un ciudadano, su vida privada durante un período de 75 años a partir del fecha de creación de estos documentos.

Protección de la privacidad

Los métodos para proteger los beneficios no patrimoniales, que incluyen la privacidad, se establecen en. En particular, el ciudadano perjudicado puede acudir al tribunal exigiendo que se reconozca el hecho de la violación de su derecho personal no patrimonial y se publique la decisión judicial. El derecho a la privacidad también puede protegerse suprimiendo o prohibiendo actividades que violen o amenacen con violar este derecho. Finalmente, también es posible utilizar métodos generales de protección de los derechos civiles ().

Además de la responsabilidad civil por invasión de la privacidad, el infractor también puede incurrir en responsabilidad penal. Así, de conformidad con , se considera ilegal la recopilación o difusión de información sobre la vida privada de una persona, que constituya su secreto personal o familiar, sin su consentimiento, o la difusión de esta información en un discurso público, en una obra expuesta públicamente o en los medios de comunicación. punible con una multa de hasta 200 mil rublos. o trabajo obligatorio, correctivo o forzoso, o arresto (por un período de hasta cuatro meses) o prisión (por un período de hasta dos años). El castigo por los mismos actos cometidos utilizando el cargo oficial es aún más grave. Considerando que pueden imponerse sanciones por un solo acto de diversa naturaleza, la misma violación puede dar lugar al inicio de una causa penal por “Violación de la privacidad” y la aplicación de responsabilidad civil.

Las medidas para proteger la vida privada de un ciudadano se pueden encontrar no solo en el Código Civil de la Federación de Rusia, sino también en administrativo, laboral, penal y otras áreas de la legislación. Las cuestiones más completas en materia de recopilación, almacenamiento, difusión y uso de información sobre la vida privada están reguladas por la Ley Federal No. 152-FZ del 27 de julio de 2006 (en adelante, la Ley de Datos Personales). Veamos cuáles son las principales diferencias en el orden y los métodos de protección de la privacidad entre y.

Cuadro 1. Análisis comparativo de las normas de protección de la vida privada de un ciudadano establecidas por el art. 152.2 del Código Civil de la Federación de Rusia y la Ley de Datos Personales

*Las operaciones con datos personales realizadas sin el uso de herramientas de automatización, sujetas a ciertas condiciones, también estarán sujetas a la Ley de Datos Personales. Tales condiciones significan el procesamiento de datos personales, que permite, de acuerdo con un algoritmo determinado, buscar datos registrados en un soporte tangible y contenidos en archivadores u otras colecciones sistemáticas de datos, y (o) acceder a dichos datos ( ).

Como puede verse en la tabla, el ámbito de aplicación es mucho más amplio que las posibilidades de uso. Este último está diseñado principalmente para las actividades de organismos estatales y municipales, así como para particulares que procesan datos personales utilizando herramientas de automatización- por ejemplo, mantener bases de datos en bancos, call center, compañías de seguros, organizaciones médicas, etc. En este caso, se llevan a cabo actividades relacionadas con el procesamiento de datos personales. sistemáticamente, como lo demuestra, en particular, la obligación fija del operador de notificar a Roskomnadzor sobre el inicio de tales actividades (). no establece tales restricciones y por lo tanto extiende su efecto a todos los métodos y tipos de uso de información sobre la vida privada de un ciudadano, incluidos de naturaleza singular.

La privacidad de la vida privada de un ciudadano también está protegida por otras leyes que estaban vigentes antes de la adopción; por ejemplo, la Ley Federal No. 262-FZ de 22 de diciembre de 2008 "" establece que al colocar textos de decisiones judiciales en Internet quedan excluidos de los mismos los datos personales, excepto los nombres e iniciales de las partes intervinientes en el caso, jueces, secretarios, etc. En lugar de datos personales, se utilizan iniciales, seudónimos u otras designaciones que no permiten la identificación de los participantes en el ensayo (). De hecho, recientemente los textos de las decisiones judiciales publicados en Internet y los sistemas de referencia legal no contienen datos personales; excluyen información sobre fechas, montos, direcciones y otras circunstancias del caso.

¿Qué opinas?

La innovación causó una gran resonancia en la comunidad profesional, principalmente entre los representantes de los medios, muchos de los cuales la consideraban una ataque a la libertad de expresión. La Fundación Libertad de Información tomó la iniciativa de adoptar una ley "Sobre la Protección de la Privacidad", que regularía el concepto de vida privada, así como los principios, criterios y procedimientos para clasificar la información como información sobre la vida privada. Además, la organización pública cuestionó la aplicación del principio de apertura de las audiencias judiciales teniendo en cuenta las disposiciones, pero esto se debe en gran medida al contenido de la versión original del proyecto de ley. El texto del documento presentado en primera lectura incluía el concepto de vida privada e información sobre la participación de un ciudadano en los procesos judiciales.

El OP de la Federación de Rusia se manifestó firmemente en contra de la iniciativa de incluir el artículo 152.2 en el Código Civil de la Federación de Rusia, incluso en la fase de proyecto. Según los expertos, las normas violan las disposiciones de la Ley de la Federación de Rusia del 27 de diciembre de 1991 No. 2124-1 "", según la cual el periodista tiene derecho a buscar, solicitar, recibir y difundir información. Al mismo tiempo, los analistas de la Federación de Rusia señalaron que la lista de información que constituye la "vida privada" de un ciudadano es injustificadamente amplia y no exhaustiva. "La falta de claridad en la redacción dará lugar a la publicación casi cualquiera El material editorial de los medios de comunicación puede entrañar el riesgo de ser reconocido como una violación de la ley”, resumen los expertos del OP de la Federación de Rusia.

Otras asociaciones profesionales también criticaron la innovación: la Alianza de Editores Regionales Independientes, la Asociación de Operadores de Telecomunicaciones Independientes, etc. Las organizaciones de derechos humanos tampoco estaban satisfechas con las nuevas reglas; según los activistas de derechos humanos, la innovación limita la iniciativa pública sobre la lucha contra la corrupción y otros delitos.

Opiniones de los usuarios del portal del sitio web sobre las regulaciones dividido. La mayoría de los encuestados ( 40% ) confían en que las nuevas medidas para proteger la privacidad protegerán tanto a las celebridades como a los ciudadanos comunes y corrientes de injerencias en su vida personal: " Ley extremadamente útil", "Protege del spam"Casi un tercio de los encuestados (27%) sintieron que ya estaban afrontando la tarea de proteger la privacidad, y 15% Los participantes de la encuesta temen que, como resultado de la innovación, sea imposible conocer noticias sobre los altos funcionarios del estado y otros funcionarios. De acuerdo a 9% usuarios, la nueva edición del Código Civil de la Federación de Rusia complicará el trabajo de las organizaciones que tienen acceso a diversas bases de datos sobre ciudadanos, así como 9% A los encuestados les resultó difícil responder a la pregunta sobre las consecuencias de la entrada en vigor: " Formulado de manera demasiado vaga, especialmente en términos de protección del derecho violado."Los encuestados expresaron a menudo dudas sobre la aplicación de estas normas: " Todas las leyes son ineficaces.", "Lo principal es que la ley funciona.", y también destacó la necesidad de lograr un equilibrio entre lo público y lo privado: " Esperemos la prudencia del agente de la ley, la vida personal de un funcionario y sus actividades profesionales son dos cosas diferentes.".

Fecha de la encuesta: 14 al 20 de octubre de 2013
Ubicación de la encuesta: Rusia, todos los distritos
Tamaño de la muestra: 432 encuestados

Previsiones para la implementación de nuevas regulaciones en materia de protección de la privacidad

Todavía es difícil decir con certeza cómo y con qué eficacia se implementarán las nuevas reglas, pero se pueden hacer algunas predicciones. Por supuesto, la legislación rusa en el ámbito de la protección de la privacidad es todavía relativamente joven, al igual que la práctica judicial sobre su aplicación, pero puede consultar decisiones del TEDH. Además, el Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, en una de sus resoluciones sobre la práctica de considerar casos de protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial, ordenó a los tribunales utilizar la práctica del CEDH en casos similares.

La cuestión que planteará las mayores dificultades en la práctica no reside tanto en el contenido del concepto de “vida privada”, sino en la definición propósitos de uso informacion relevante. En otras palabras, no siempre será fácil demostrar que la persona que violó la inviolabilidad de la privacidad de alguien actuó en base al interés estatal, público o público.

La práctica de los tribunales occidentales, para facilitar la comprensión de este grupo de intereses, ha desarrollado conceptos como " figuras privadas" Y " figuras públicas"Al mismo tiempo, se supone que el volumen de la vida privada de estos últimos es algo menor en comparación con la primera categoría de personas.

Un ejemplo es el proceso judicial iniciado por la princesa Carolina de Hannover, hija del difunto príncipe Rainiero III de Mónaco, y su marido, el príncipe Ernst August von Hannover. Disputaron una serie de publicaciones utilizando sus fotografías en varias revistas alemanas. En una de las fotografías, la princesa fue capturada montando a caballo, en otras, con niños, en una playa pagada, con un actor famoso en un restaurante, en bicicleta, de compras en una tienda, etc.

El Tribunal Regional de Hamburgo y el Tribunal Supremo Federal, al examinar este caso, destacaron que todas las fotografías fueron tomadas en en lugares públicos, y el solicitante, como figura importante de la historia moderna, debe se tolerante a publicaciones de este tipo. Sin embargo, el Tribunal Supremo Federal apoyó a la princesa en relación a una de las fotografías (en un restaurante con un actor famoso), ya que era objetivamente obvio que querían estar solas, eligiendo el rincón más alejado del patio del restaurante.

El Tribunal Constitucional Federal alemán también adoptó una posición similar. Así, en relación al material sobre el estado de salud del príncipe Rainiero, acompañado de fotografías de la princesa y su marido de vacaciones, el Tribunal destacó que el insatisfactorio estado de salud del príncipe reinante representaba asunto de interés general, y la prensa tenía derecho a informar sobre cómo sus hijos conciliaban la obligación de solidaridad familiar con las necesidades legítimas de su derecho al respeto de su vida privada (incluido su deseo de irse de vacaciones).

Una de las conclusiones importantes del TEDH en este caso es que es necesario distinguir entre hechos capaces de contribuir al debate en una sociedad democrática y la publicación de detalles de la vida privada de una persona. Mientras que en el primer caso la prensa juega un papel necesario". perro guardián"En una sociedad democrática, si bien contribuye a la provisión de información e ideas de interés público, en el segundo caso la prensa no desempeña ese papel.

En una relación figuras políticas El TEDH ha subrayado repetidamente la posibilidad e incluso la necesidad de cubrir su comportamiento en lugares públicos y los acontecimientos de sus vidas; por ejemplo, el Tribunal no encontró una invasión de la privacidad en artículos sobre el divorcio de un político famoso, sobre la comisión de delitos cometidos por la esposa de un diputado, etc. Por otro lado, rumores infundados del TEDH condena la vida privada de los políticos (por ejemplo, las relaciones extramatrimoniales de la esposa del presidente).

En general, según el TEDH, el público tiene un interés legítimo en poder juzgar en qué medida el comportamiento de personas a menudo consideradas ídolos o modelos en la vida privada, por un lado, y su comportamiento en eventos oficiales, por otro. por otro lado, son consistentes entre sí con un amigo. Sin embargo, la prensa no puede utilizar ninguna información sobre personajes destacados de la historia moderna. Así, a juicio del Tribunal, la publicación de artículos cuyo único fin fuera satisfacción de la curiosidad algunos lectores sobre detalles de la vida privada de una persona, no puede considerarse una contribución a la discusión de temas de importancia pública, a pesar de que sea ampliamente conocido por el público.

Por cierto, el TEDH es bastante leal a los periodistas. Por ejemplo, no encuentra violaciones en el uso de ciertos conceptos evaluativos que tienen una connotación negativa para evaluar las acciones de los funcionarios: "anormales", "casi locos", etc. Además, a pesar de la importante importancia social de la discusión, El Tribunal justifica realmente la violación por parte de los periodistas. secreto de la investigación o secreto profesional, enfatizando que actuaron “de acuerdo con los estándares de la profesión periodística”.

Así, criterios significativos para determinar la presencia o ausencia de interés público en el uso de la información serán: contenido de informacion, así como otras circunstancias, por ejemplo, el estado de un ciudadano cuya información sobre su vida privada fue revelada. Carácter de los medios, por el contrario, no debería tener ningún significado significativo. “La formación de opiniones y el entretenimiento no son opuestos”, subraya el TEDH. Según el Tribunal, los materiales de entretenimiento también desempeñan un papel importante en la formación de opiniones y, en ocasiones, pueden estimular o influir en la formación de opiniones en mayor medida que la información puramente fáctica.

También es controvertido un nuevo método de protección contra la invasión ilegal de la privacidad. De acuerdo con, un ciudadano cuyo derecho a la privacidad ha sido violado tiene derecho a exigir incautación y destrucción sin compensación alguna por las copias de soportes materiales que contengan información relevante realizadas con el fin de ponerlas en circulación civil, si otras medidas no permiten que la información sea eliminada. Esta disposición ha provocado una grave indignación entre los representantes de los medios impresos, que temen que en determinados casos se confisque toda la tirada de un periódico, revista, etc.

Además de los daños materiales tangibles que esta medida puede causar, a menudo se señala que ineficacia. P.ej, Alianza de editores regionales independientes en su carta abierta al Presidente de la Federación de Rusia y al Presidente de la Duma Estatal señala: “Distribución del producto medios de comunicación en masa En primer lugar, si ya ha sido distribuido, entonces ya no es posible confiscarlo". Es de destacar el largo procedimiento para la adopción y entrada en vigor de una decisión judicial: normalmente lleva varios meses, y la confiscación de una circulación es más eficaz inmediatamente después de su lanzamiento.

Por cierto, una medida similar de protección se brinda desde el 1 de octubre de 2013 en relación con el derecho del ciudadano a su imagen (). Tenga en cuenta que también menciona la eliminación de una imagen de Internet, A diferencia de .

Se puede predecir que es poco probable que los periodistas de investigación opten por obtener el consentimiento previo de un ciudadano para publicar información relacionada con su vida privada. Por cierto, de acuerdo con la Ley de Datos Personales, al procesar datos personales, los periodistas no están obligados a obtener el consentimiento de un ciudadano si la publicación no viola sus derechos.