Boris Savinkov: életrajz, személyes élet, család, tevékenységek és fotók. Alexander N. archívuma

Borisz Savinkov orosz politikus és író. Mindenekelőtt terroristaként ismert, aki a Szocialista Forradalmi Párt Harci Szervezetének vezetőségébe tartozott. Aktívan részt vett a fehér mozgalomban. Pályafutása során gyakran használt álneveket, különösen Halley James, B. N., Veniamin, Kseshinsky, Kramer.

Család

Borisz Savinkov Harkovban született 1879-ben. Apja egy katonai bíróságon segédügyész volt, de túlságosan liberális volta miatt elbocsátották. 1905-ben egy pszichiátriai kórházban halt meg.

Cikkünk hősének anyja drámaíró és újságíró volt, fiai életrajzát S.A. Shevil álnéven írta le. U Borisz Viktorovics Savinkovnak volt egy bátyja, Alexander. Belépett a szociáldemokratákba, amiért Szibériába száműzték. A jakutiai száműzetésben 1904-ben öngyilkos lett. Öccs Victor az orosz hadsereg tisztje, részt vett a "Jack of Diamonds" kiállításokon. Száműzetésben élt.

Két nővér is volt a családban. Vera a magazinban dolgozott Orosz gazdagság Szófia pedig részt vett a szocialista forradalmi mozgalomban.

Oktatás

Borisz Savinkov maga is Varsóban érettségizett, majd a szentpétervári egyetemen tanult, ahonnan a diáklázadásokban való részvétele után kizárták. Egy ideig Németországban tanultam.

Borisz Viktorovics Savinkovot először 1897-ben tartóztatták le Varsóban. Forradalmi tevékenységgel vádolták. Abban a pillanatban a „Munkászászló” és a „Szocialista” csoport tagja volt, amelyek magukat szociáldemokratának tartották.

1899-ben ismét őrizetbe vették, de hamarosan szabadon engedték. Ugyanebben az évben személyes élete javult, amikor feleségül vette a híres író, Gleb Uspensky lányát, Verát. Borisz Savinkovnak két gyermeke született.

A 20. század elején kezdett aktívan publikálni az "Orosz Gondolat" című újságban. Részt vesz a munkásosztály felszabadításáért küzdő szentpétervári egyesületben. 1901-ben ismét letartóztatták és Vologdába küldték.

A Harcszervezet élén

Fontos szakasz Borisz Savinkov életrajzában akkor fordul elő, amikor 1903-ban száműzetésből Genfbe menekül. Ott aktív tagja lesz a Harci Szervezetének.

Részt vesz több orosz területen végrehajtott terrortámadás előkészítésében és végrehajtásában. Ez Vjacseszlav Pleve belügyminiszter, a nagyherceg meggyilkolása Szergej Alekszandrovics. Köztük volt Fjodor Dubasov moszkvai főkormányzó és Pjotr ​​Durnovo belügyminiszter életére tett sikertelen kísérlet.

Nemsokára Savinkov a Jevno Azef Harci Szervezet helyettes vezetője lesz, és amikor lelepleződik, ő maga vezeti azt.

1906-ban Szevasztopolban készült, hogy meggyilkolja a Fekete-tengeri Flotta parancsnokát, Chukhnin admirálist. Letartóztatják és halálra ítélik. Boris Viktorovich Savinkov, akinek életrajza ebben a cikkben található, azonban sikerül Romániába menekülnie.

Élet a száműzetésben

Ezt követően Borisz Savinkov, akinek a fotója ebben a cikkben található, száműzetésben kell maradnia. Párizsban találkozik Gippiusszal és Merezskovszkijjal, akik az irodalom pártfogóivá válnak.

Savinkov abban az időben irodalommal foglalkozott, V. Ropshin álnéven írt. 1909-ben megjelentette az „Egy terrorista emlékiratai” című könyvet és a „A sápadt ló” című történetet. Borisz Savinkov legújabb munkájában egy terroristacsoportról beszél, amely merényletet készül elkövetni egy őrnagy ellen államférfiak. Ezen kívül vitákat tartalmaz filozófiáról, vallásról, pszichológiáról és etikáról. 1914-ben megjelentette az "Ami nem volt" című regényét. A szociálforradalmárok nagyon szkeptikusak voltak ezzel az irodalmi tapasztalattal kapcsolatban, még azt is követelték, hogy Savinkovot zárják ki soraikból.

Amikor Azefet 1908-ban leleplezték, cikkünk hőse sokáig nem hitt árulásában. Még a párizsi becsületbíróság alatt is védőként tevékenykedett. Később megpróbálta önállóan újraéleszteni a Harci Szervezetet, de egyetlen sikeres merényletet sem tudott megszervezni. 1911-ben feloszlatták.

Ekkor már volt második felesége, Evgenia Zilberberg, akivel egy fia, Lev. Az első világháború kitörésével haditudósítói oklevelet kapott.

Megpróbál diktátorrá válni

Borisz Savinkov életrajzának új szakasza kezdődik a februári forradalom után - visszatér Oroszországba. 1917 áprilisában újrakezdte a politikai tevékenységet. Savinkov az Ideiglenes Kormány biztosa lesz, a háború folytatásáért agitál a győztes végéig, és támogatja Kerenszkijt.

Hamarosan a hadügyminiszter asszisztense lesz, és elkezdi magának követelni a diktatórikus hatalmat. Azonban minden váratlanul alakul. Augusztusban Kerenszkij behívja a főhadiszállásra Kornyilovval folytatott tárgyalásokra, majd Borisz Viktorovics Petrográdba indul.

Amikor Kornyilov csapatokat küld a fővárosba, Petrográd katonai kormányzója lesz. Megpróbálja meggyőzni Kornyilovot a beadásról, augusztus 30-án pedig lemond, nem ért egyet az Ideiglenes Kormány változásaival. Októberben a „Kornyilov-ügy” miatt kizárták a Szocialista Forradalmi Pártból.

Konfrontáció a bolsevikokkal

Az októberi forradalmat ellenségeskedés fogadja. Megpróbált segíteni az Ideiglenes Kormánynak az ostromlott Téli Palotában, de sikertelenül. Utána Gatchinába ment, ahol Krasznov tábornok különítménye alatt komisszári posztot kapott. A Donon részt vett a formációban Önkéntes Hadsereg.

1918 márciusában Moszkvában Savinkov létrehozta az ellenforradalmi „Szahaföld és Szabadság Védelmi Uniót”. Az összetételében mintegy 800 fő a szovjet hatalom megdöntését, a diktatúra létrehozását és a Németország elleni háború folytatását tartotta céljának. Borisz Viktorovicsnak még több militáns csoportot is sikerült létrehoznia, de májusban felfedezték a cselekményt, és a résztvevők többségét letartóztatták.

Egy ideig Kazanyban bujkált, és Kappel különítményeinek tagja volt. Ufába érkezve megpályázta az Ideiglenes Kormány külügyminiszteri posztját. Az Ufa-névtár elnöke megbízásából Vlagyivosztokon keresztül Franciaországba ment kiküldetésre.

Figyelemre méltó, hogy Savinkov szabadkőműves volt. Oroszországban és Európában egyaránt páholyok tagja volt, amikor száműzetésben találta magát. 1919-ben részt vett az antant fehér mozgalmának nyújtott segítségről szóló tárgyalásokon. A polgárháború idején szövetségeseket keresett Nyugaton, személyesen kommunikált Winston Churchill-lel és

1919-ben visszatért Petrográdba. Anensky szülei lakásában bujkált, akkoriban portréit kifüggesztették városszerte, elfogásáért jó jutalmat ígértek.

Varsóban

Amikor 1920-ban kitört a szovjet-lengyel háború, Savinkov Varsóban telepedett le. Pilsudski maga hívta meg oda. Itt létrehozta az Orosz Politikai Bizottságot, és Merezskovszkijjal együtt megjelentette a „Szabadságért!” című újságot! Megpróbált az antibolsevik parasztfelkelések élére állni. Ennek eredményeként 1921 októberében kiutasították az országból.

Decemberben Londonban találkozott Leonyid Krasin diplomatával, aki meg akarta szervezni együttműködését a bolsevikokkal. Savinkov kijelentette, hogy erre csak akkor áll készen, ha feloszlatják a Csekát, elismerik a magántulajdont, és szabad tanácsválasztást tartanak. Ezt követően Borisz Viktorovics találkozott Churchill-lel, aki akkoriban a gyarmatügyi miniszter volt, és George brit miniszterelnökkel, és azt javasolta, hogy a szovjet kormány elismerésére ultimátumként tegyék fel ezt a korábban Krasinnak megfogalmazott három feltételt.

Ebben az időszakban végleg megszakított minden kapcsolatot a fehér mozgalommal, és elkezdte keresni a módját, hogy elérje a nacionalistákat. Különösen 1922-ben és 1923-ban találkozott Benito Mussolinivel ebből a célból. Hamarosan teljes politikai elszigeteltségben találta magát. Ebben az időszakban Borisz Savinkov írta a „Fekete ló” című történetet. Ebben próbálja felfogni a véget ért polgárháború eredményeit és eredményeit.

Hazatérés

1924-ben Savinkov illegálisan érkezett a Szovjetunióba. A GPU által szervezett Syndicate-2 hadművelet részeként csábították el. Minszkben letartóztatják szeretőjével, Ljubov Dikgofpal és férjével együtt. Megkezdődik Borisz Savinkov pere. Elismeri vereségét a szovjet rendszerrel való szembenézésben és bűnösségét.

Augusztus 24-én halálra ítélték. Ezt követően tíz év börtönre változtatják. A börtönben lehetőséget biztosítanak arra, hogy könyveket írjanak Borisz Viktorovics Savinkovnak. Egyesek azt is állítják, hogy kényelmes körülmények között tartották.

1924-ben levelet ír: „Miért ismertem el a szovjet hatalmat?” Tagadja, hogy ez őszintétlen, opportunista volt, és az élete megmentése érdekében történt. Savinkov hangsúlyozza, hogy a bolsevikok hatalomra jutása a nép akarata volt, amelynek engedelmeskedni kell, ráadásul „Oroszország már meg van mentve” – írja. Még mindig eltérő vélemények születnek arról, hogy Borisz Savinkov miért ismerte el a szovjet hatalmat. A legtöbben meg vannak győződve arról, hogy ez volt az egyetlen lehetőség, hogy megmentse az életét.

A börtönből leveleket küld, amelyben felszólítja őket, hogy tegyék ugyanezt a száműzetésben élő fehér mozgalom vezetőinek, és felszólítják őket, hogy hagyják abba a Szovjetunió elleni harcot.

Halál

A hatóságok által követett verzió szerint Savinkov 1925. május 7-én öngyilkos lett, kihasználva, hogy a szoba ablakán nem volt rács, ahová séta után vitték. Az ötödik emeletről beugrott a lubjankai Cheka épületének udvarára. 46 éves volt.

Az összeesküvés-elmélet szerint Savinkovot a GPU tisztjei ölték meg. Ezt a változatot Alekszandr Szolzsenyicin adja meg „A Gulag-szigetvilág” című regényében. Temetésének helye ismeretlen.

Savinkov kétszer nősült. Első felesége, Vera Uszpenszkaja hozzá hasonlóan terrorista tevékenységekben vett részt. 1935-ben száműzetésbe került. Visszatérve éhen halt az ostromlott Leningrádban. Fiukat, Victort 120 túsz között tartóztatták le Kirov meggyilkolása miatt. 1934-ben lelőtték. Semmit sem tudni Tatyana 1901-ben született lányának sorsáról.

A Harcszervezet vezetőjének, Evgenia második felesége Lev Zilberberg terrorista nővére volt. Neki és Savinkovnak 1912-ben született egy fia, Lev. Prózaíró, költő és újságíró lett. Részt vett a spanyol polgárháborúban, ahol súlyosan megsebesült. Lev Savinkovot Ernest Hemingway amerikai klasszikus említi „Kiért szól a harang” című regényében.

A második világháború alatt részt vett a francia ellenállásban. 1987-ben Párizsban halt meg.

Kreatív tevékenység

Sokak számára Savinkov nemcsak terrorista és szocialista forradalmár, hanem író is. 1902-ben kezdett komolyan irodalmat tanulni. Első publikált történeteit, amelyeket Stanislaw Przybyszewski lengyel prózaíró hatása alatt írt, Gorkij bírálta.

1903-ban az „Alkonyatban” című novellájában jelenik meg először egy forradalmár, aki undorodik attól, amit csinál, és amiatt aggódik, hogy ölni bűn. Ezt követően műveinek lapjain rendszeresen megfigyelhető egyfajta vita az író és a forradalmár között a szélsőséges intézkedések megengedhetőségéről a cél elérése érdekében. Az SR Combat Organisation rendkívül negatívan viszonyult irodalmi tapasztalataihoz, így ezek váltak az egyik oka megbuktatásának.

1905 óta Borisz Savinkov számos emlékiratot írt, amelyekben szó szerint forrón írja le a Szocialista Forradalmi Harcszervezet által végrehajtott híres terrortámadásokat. Ezek az „Egy terrorista emlékiratai” először 1917-ben jelentek meg külön kiadásban, majd többször kiadták őket. Nyikolaj Tyucsev forradalmár megjegyezte, hogy ezekben az emlékiratokban Savinkov író kétségbeesetten vitatkozik Savinkov forradalmárral, végül bebizonyítva, hogy igaza van, és hogy a szélsőséges intézkedések megengedhetetlenek a cél elérése érdekében.

1907-ben Párizsban kezdett szorosan kommunikálni Merezhkovskyval, aki egyfajta mentor lett az író minden további tevékenységében. Aktívan megvitatják a vallási nézeteket és eszméket, a forradalmi erőszakkal kapcsolatos attitűdöket. Savinkov pontosan Gippius és Merezhkovsky hatására írta meg 1909-ben „A sápadt ló” című történetet, amelyet V. Ropshin álnéven adott ki. A cselekmény olyan eseményeken alapul, amelyek valóban megtörténtek vele vagy a környezetében. Például ez Szergej Alekszandrovics nagyherceg meggyilkolása Kaljajev terrorista által, akit maga Savinkov közvetlenül felügyelt. A leírt eseményeknek a szerző nagyon apokaliptikus konnotációt ad, amely már a történetének címében is megjelenik. Alapos pszichológiai elemzést végez az átlagos terroristáról, párhuzamot vonva Nietzsche szuperemberével, akit azonban saját tükörképe is komolyan megmérgez. A mű stílusában egyértelműen a modernizmus hatása figyelhető meg.

A szocialista forradalmárok körében a történet mély elégedetlenséget és kritikát váltott ki. Sokan rágalmazónak tartották a főszereplő képét. Ezt a találgatást az a tény táplálta, hogy maga Savinkov a végsőkig támogatta az Azef Harcszervezet előző vezetőjét, akit 1908 végén lelepleztek.

1914-ben jelent meg először önálló kiadásként az „Ami nem volt” című regény. Ismét bírálják párttársai. Savinkov ezúttal – a forradalom vezetőinek gyengeségét, a provokációk témáját és a terror bűnösségét figyelembe véve – bűnbánó terroristává teszi a főszereplőt, akárcsak korábbi „Alkonyatkor” című történetében.

Az 1910-es években Borisz Savinkov versei nyomtatásban jelentek meg. Különféle gyűjteményekben és folyóiratokban jelennek meg. Korai prózai műveinek nietzschei motívumai dominálnak rajtuk. Figyelemre méltó, hogy életében nem gyűjtött saját verseket, 1931-ben bekövetkezett halála után Gippius egyszerű „Verseskönyv” címmel adott ki gyűjteményt.

Khodasevich, aki abban a pillanatban szembesült Gippiusszal, hangsúlyozta, hogy Savinkov verseiben a terrorista tragédiáját a gyenge vesztes hisztériájává redukálja. középszerű. Még Adamovics is, aki közel állt Merezskovszkijék esztétikai nézeteihez, bírálja Borisz Viktorovics költői munkásságát.

1914 és 1923 között Savinkov szinte teljesen elhagyta a szépirodalmat, és az újságírásra koncentrált. Híres esszéi ebből az időszakból: „Franciaországban a háború alatt”, „A Kornyilov-ügyről”, „Az aktív hadseregből”, A bolsevikok elleni harc”, „A szülőföldért és a szabadságért”, „A háború előestéjén” új forradalom”, „Úton a „harmadik” „Oroszország” felé, „Orosz Népi Önkéntes Hadsereg a hadjáratban”.

1923-ban Párizsban megírta „A sápadt ló” című történetének folytatását „A fekete ló” címmel. Ugyanez vonatkozik rá főszereplő, ismét kivehető az apokaliptikus szimbolika. Az akció a polgárháború éveibe kerül. Az események mind a hátsó, mind a frontvonalon zajlanak.

Ebben a műben Savinkov főszereplőjét Georges ezredesnek nevezi. A cselekmény Bulak-Balakhovich Mozyr elleni hadjáratán alapul, amelyre 1920 végén került sor. Savinkov ezután az első ezredet vezényelte.

A második rész Szergej Pavlovszkij ezredes elbeszélései alapján készült, akit az író maga nevezett ki 1921-ben a lengyel határ lázadó- és partizánkülönítményeinek élére.

A történet a harmadik résszel zárul, amelyet Pavlovszkij 1923-as moszkvai földalatti munkásságának szentelnek.

Savinkov utolsó munkája a Lubjanka börtönben írt novellagyűjteménye volt. Ebben szatirikusan írja le az orosz migránsok életét.

Voltak és vannak azonban Oroszországban egészen másfajta írók, akik a „tűzkeresztség” valódi nemzeti hagyományát választották. Nemcsak a radikális konzervatívok (Konstantin Leontiev), hanem a radikális forradalmárok között is voltak.

Borisz Savinkov a Szociális Forradalmárok Harci Szervezetének egyik vezetője, a terror zseniális szervezője és végrehajtója – a totális cselekvés apologétája. „A sápadt ló” című könyve (egy kép az Apokalipszisből) a háború új szakaszáról szól - a kormányzati tisztviselők szisztematikus fizikai megsemmisítéséről. Csoportjának célja a kormányzó megölése.

Ványa, az egyik fegyveres (prototípusa Szergej Alekszandrovics Ivan Kaljajev herceg valódi gyilkosa volt) így magyarázza indítékait: „Gyilkolni súlyos bűn. De ne feledd: nincs nagyobb szeretet annál, mint ha életét adod barátaidért. Nem az élet, hanem a lélek. Elmegyek hát ölni, és a lelkem halálosan gyászol. De nem tudok nem ölni, mert szeretek. Ha nehéz a kereszt, vedd el. Ha a bűn nagy, fogadd el. És az Úr megkönyörül rajtad, és megbocsát neked."

De Georges, a főszereplő, aki világosan kifejezi maga Savinkov gondolatait, meg van győződve az ellenkezőjéről: „Akartam és megöltem. Ki a bíró? Ki fog ítélkezni felettem? Ki fog igazolni? A bíráim számomra viccesek, a kemény mondataik viccesek. Aki hozzám jön, és hittel mondja: nem ölhetsz, ne ölj. Ki mer kővel dobni? Nincs határ, nincs különbség. Miért jó ölni a rémületért, a hazának szükséges, de önmagának lehetetlen? Ki fog nekem válaszolni?

És így folytatja: „Azt is mondják, hogy szeretni kell egy embert. Mi van, ha nincs szeretet a szívedben? Azt mondják, tisztelni kell őt. Mi van, ha nincs tisztelet? Élet és halál határán vagyok. Miért van szükségem szavakra a bűnről? Mondhatom magamnak: „Néztem, és íme, egy sápadt lovat, és rajta egy lovast, akinek a neve halál.” Ahol ez a ló lép, ott elszárad a fű, és ahol elszárad a fű, ott nincs élet, ami azt jelenti, hogy nincs törvény. Mert a halál nem törvény."

Mindketten a Szent Rusz után vágynak. Csak Ványa hisz benne, és áldozatosan megy ölni és meghalni, bosszút állva Krisztus parancsolatainak a hideg bürokratikus birodalom általi meggyalázásáért. Georges pedig öl, a régi moszkvai képlettől vezérelve, amely elpusztult lelkében él: „ha nincs igazság, akkor minden hiányzik”. Nincs mit sajnálni, és senkit sem kell sajnálni. Minden por. De nem mindenki tud erről.

Ezt az önelégült, aranyozott egyenruhás kormányzót pedig pusztán azért akarja porrá varázsolni, mert a birodalmi álhatalom látható jelképe, örökkévalóságra, értelemre hivatkozva. Ez az abszolút állapot pedig a legmagasabb célnak tartja magát, nem igényel sem igazolást, sem igazolást. És aki lázad, az semmi az arcán.

Savinkov az ellenkezőjét bizonyítja: a terror kiegyenlíti őt és a Birodalmat jogokban és lehetőségekben. Egy revolveres vagy bombás magányos, akinek sem saját, sem más élete nem szent vagy értékes, valóban alááshatja a Rendszer alapjait.

Georges megbabonázva ismétli: "Ha egy tetű az ingedben azt kiabálja neked, hogy bolha vagy, menj ki az utcára és öld meg!" És megöl.

De nem minden forradalmi igazságkeresőnek volt ekkora kétségbeesés és szorongás a lelkében. Miután elveszítették Istenbe vetett hitüket, sokan buzgón hittek az emberekben. És a tömegek odamentek hozzá. Elmentek kampányolni. Hívj embereket, hogy harcoljanak az Igazságért.

A jobbágyság megszüntetése, amelyre 1861-ben került sor, nem jött be senkinek. A nemesek elvesztették rabszolgáikat. És bár a férfiak megkapták a szabadságot, nem igazán tudtak mit kezdeni vele. Végül is kevesebb földjük volt, mint a jobbágyságban. A szokásos kiosztás pedig általában nem volt elegendő egy jövedelmező gazdaság működtetéséhez.

A populisták úgy döntöttek, hogy kihasználják a „társadalmi ellentmondások növekedését” és a beteljesületlen várakozásokat. 1874 nyarán forradalmi körök több száz tagja kezdte meg hadjáratát a falvakban.

Megpróbáltak olyanok lenni, mint a férfiak, úgy beszélni, mint ők, megpróbáltak „egyik lenni a maguk közül”. De „idegennek” tekintették őket. Túl mély volt a szakadék két, ugyanazon a területen, de különböző kulturális világokban élő nép között.

Gyakran maguk az „elnyomottak” adták át „felszabadítóikat” a csendőröknek. És nem álltak ki a szertartáson a propagandistákkal.

Összesen több mint kétezer embert tartóztattak le. A vizsgálat a Rendszer mai védelmezőire jellemző módszerekkel folyt. A három év alatt körülbelül száz öngyilkosság, őrültség és tisztázatlan körülmények között halt meg. A legtöbben nehéz munkába kerültek.

A hatóságok ostoba merevsége és a párbeszéd alapvető elutasítása a konfrontációt „vérbosszú” formává változtatja. Íme csak néhány epizód. 1878. január 24-én Zasulich Vera súlyosan megsebesítette Trepov szentpétervári polgármestert, aki rúddal verte a letartóztatott Emelyanov diákot. Ugyanezen év februárjában Kijevben Valerian Osinsky kísérletet tett egy kerületi bírósági ügyésztársa, Kotljarevszkij életére, aki „híres” volt a kegyetlenségéről, májusban pedig Grigorij Popko ott ölte meg Geiking csendőr ezredest.

Augusztus 4-én Szergej Kravcsinszkij Szentpéterváron fényes nappal halálra késelte Mezencov csendőrfőnököt. Ez bosszú volt Ivan Kovalsky forradalmár kivégzéséért, aki fegyveres ellenállást tanúsított a letartóztatás során.

A „Föld és szabadság” című műsorban egy jelentős pont jelenik meg „a kormány legkártékonyabb vagy legkiemelkedőbb személyeinek szisztematikus kiirtásával kapcsolatban, és általában olyan emberekről, akik fenntartják ezt vagy azt a gyűlölt rendet”.

És végre elérkezik 1881. március 1. II. Sándort széttépte egy Narodnaja Volja bomba. Március 26-án kivégezték Andrej Zseljabovot, Szofja Perovskaját, Nyikolaj Kibalcsicsot, Nyikolaj Riszakovot és Timofej Mihajlovot.

Bora Savinkov két éves volt ekkor. Elődei tapasztalataiból von le következtetéseket. A csendőrök számára megfoghatatlan lesz. De a bolsevikok, a forradalmi harc egykori bajtársai, találékonyabbak lesznek. A terrorista karrierje 1924-ben ért véget. Fejjel előre veti magát a lubjankai belső börtön lépcsőházába.

Mielőtt válaszolnék a számomra feltett kérdésekre, a következőket kell elmondanom:

Én, Borisz Savinkov, az AKP fegyveres szervezetének egykori tagja, Jegor Sazonov260 és Ivan Kaljajev barátja és elvtársa részt vettem Plehve meggyilkolásában és vezettem. könyv Szergej Alekszandrovics, sok más terület résztvevője. tettek, egy ember, aki egész életében csak a népért és a nevükért dolgozott, most azzal vádol a munkás-paraszt kormány, hogy fegyverrel a kezükben az orosz munkások és parasztok ellen léptem fel.

Hogyan történhetett ez meg?

Mondtam már, hogy egész életemben csak az emberekért és az ő nevükben dolgoztam. Jogom van hozzátenni, hogy soha, semmilyen körülmények között nem védtem a burzsoázia érdekeit, és nem követtem személyes célokat. Szerettem Oroszországot, mélyen ragaszkodtam az orosz dolgozó néphez, és természetesen hibázhattam, de mindig a lelkiismeretem és a legnagyobb megértésem szerint jártam el. Forradalmár és demokrata volt, és az is maradt.

Több okból is szembeszálltam a kommunistákkal. Először is, meggyőződésem szerint, bár rossz voltam, szocialista forradalmár voltam, ezért köteles voltam megvédeni az alkotmányozó nemzetgyűlést; másodszor, úgy gondoltam, hogy egy idő előtt megkötött béke katasztrofális lenne Oroszország számára; harmadszor, úgy tűnt számomra, hogy ha mi, demokraták, nem harcolunk a kommunistákkal, akkor a monarchisták ragadják meg a hatalmat; negyedszer, ki mondhatta volna 1917-ben, hogy az orosz munkások és parasztok tömegesen követik az RCP-t? Osztottam azt a széles körben elterjedt tévhitet, hogy az októberi forradalom nem más, mint egy maroknyi bátor hatalomátvétel, amely csak Kerenszkij gyengesége és ostobasága miatt lehetséges. A jövő megmutatta, hogy mindenben tévedtem. Az alkotmányozó nemzetgyűlés felfedte jelentéktelenségét; Bármely előrelátó kormány békét kötött volna Németországgal; a kommunisták teljesen legyőzték a monarchistákat, és lehetetlenné tették a helyreállítást bármilyen formában; végül, és ez a legfontosabb, az RCP-t Oroszország munkásai és parasztjai támogatták, i.e. orosz nép. Eltűnt minden ok, ami arra késztetett, hogy fegyvert fogok. Csak ideológiai különbségek maradnak: Internacionálé vagy Anyaország, proletariátus diktatúrája vagy szabadság? De a nézeteltérések miatt nem emelik fel a kardot, és nem lesznek ellenségek... Sajnos csak a küzdelem során láttam az igazságot, előtte nem. A kommunisták elleni harcom sok mindenre megtanított; minden nap csalódást hozott, minden nap lerombolta az utam helyességébe vetett hitemet, és minden nap megerősített abban a gondolatban, hogy ha a kommunisták támogatják az orosz munkások és parasztok többségét, akkor nekem, orosznak, alá kell vetnem magam az akaratuknak. bármi legyen is az. De én forradalmár vagyok. Ez pedig azt jelenti, hogy nemcsak felismerem a harc minden eszközét, beleértve a terrorcselekményeket is, hanem a végsőkig harcolok is. utolsó pillanatban amikor vagy meghalok, vagy teljesen meg vagyok győződve a hibámról. Hat, öt, négy, akár három éve is meggyőződhettem volna róla, amikor még pendült a mérleg, amikor még szabad volt azt gondolni, hogy az orosz nép többsége a Kommunista Párt és az Internacionálé ellen van?

Nem vagyok bűnöző, hanem hadifogoly. Harcoltam egy háborút, és vereséget szenvedtem. Van bátorságom ezt nyíltan kimondani, van bátorságom nyíltan kimondani, hogy a kitartó, hosszú távú, nem halálig, gyomorig tartó küzdelmem – minden rendelkezésemre álló eszközzel – nem hozott eredményt. Ha ez így van, az azt jelenti, hogy az orosz nép nem velünk volt, hanem az RCP-vel. És még egyszer mondom: az orosz nép jó vagy rossz, akár téved, akár nem, én, orosz, alárendelem magam nekik. Ítélj meg, ahogy akarsz.

Mi történt? A Donnál cselszövések, kicsinyes hiúság, „alekseviták” és „kornyiloviták”, a burzsoázia reménysége, a helyzet ostoba félreértése, minden demokrata gyanakvás és titkos „Isten óvja a cárt”. Természetesen a „csúcsokról” beszélek... Már megmérgezve hagytam el a Dont, hogy „a hal a fejétől rothad”. Aztán Jaroszlavl. Hősies, de haszontalan. És... a franciák. Akkor éreztem először, hogyan bánnak velünk a külföldiek... Aztán Kazany, a szocialista forradalmárok, hangos szavakat, akarathiány, komolytalanság, középszerűség és gyávaság. Ismét: „a hal a fejétől rothad”. Aztán Párizs, Kolchak képviselete. Természetesen ugyanaz a kép. Ugyanazok az intrikák, ugyanaz a komolytalanság, ugyanaz a hülyeség, ugyanazok a csengő frázisok és... hamis információk Szibériából. kétségbeesett voltam. Még mindig úgy tűnt számomra, hogy a kommunisták a hatalom megszállói, és az orosz nép nincs velük, és kudarcainkat csak a „fehérek”, pontosabban a fehér „felsők” képtelenségének tulajdonítottam. Még keserűbb csalódás várt rám. Varsóról beszélek. Egyrészt - Balakhovich, másrészt - Glazenap és Peremykin - „kiválóságaik” és arany vállpántjaik. Aztán ott volt a lengyel főhadiszállás. Azonnal lefoglalom ezt a főhadiszállást. Kémkedéssel gyanúsítani nevetséges. Lehetek kém? De egy nagy üzlet élén álltam, és kellett egy bázis. A bázis pedig elválaszthatatlanul kapcsolódik a főhadiszálláshoz. Nem tudtam semmilyen részletet, és fizikailag sem tudtam belemenni ezekbe, reggeltől estig mindenfélével voltam elfoglalva. Azt tettem, amit minden fehér, külföldiekre támaszkodva. És nem tudtunk harcolni anélkül, hogy ne támaszkodnánk a külföldiekre.

Szóval, Balakhovics, Peremykin és a személyzet, tábornokok veszekedései, Wrangel intrikái, lopások, „szélén van a házam”, bürokrácia stb. stb., és nem csak a „csúcson”. Több őszinte és őszinte meggyőződésű ember belefulladt ebbe a zűrzavarba. Mindez mélységesen undorító volt számomra. Hogy legalább ne tévesszen meg mindenkit, aki hitt nekem, beiratkoztam Balakhovicshoz katonának, és hadjáratra indultam. Lelkiismeretem békét talált: osztoztam a hétköznapi emberek sorsában.

Aztán átlépés a határon. Amikor átléptük a határt vissza Lengyelországba, számba vettem a fehérek mozgalmát. Ezek nehéz eredmények voltak. De ismét nem volt kétségem afelől, hogy a kommunisták csak hatalomrabló. Csak azt mondtam magamnak, hogy más utat kell választanom. Innen ered a „zöldek” és a „szakszervezet”, egy tisztán paraszti mozgalom kísérlete. Azért mondom, hogy „kísérlet”, mert ez nem nevezhető igazi mozgalomnak. Nem tudtam a „zöldeket” Varsóból vezetni. Csak parancsokat tudtam írni. megírtam őket. Teljesültek? Nem. A legtöbb esetben a fegyelem helyett a féktelenség, az ideológiai harc helyett - banditizmus, a tervezett akciók helyett - szétszórt, ezért felesleges akciók zajlottak. Kiderült, hogy a cinege megpróbálta felgyújtani a tengert. De még itt sem értettem, hogy a nép nem velünk, hanem az RCP-vel van; de én, forradalmár, még itt sem adtam fel a harcot. Miért nem hagytad abba? Igen, mert még mindig úgy gondolta, hogy a kommunisták idegenek az orosz parasztok és munkások számára, és az orosz nép, ha nem tudta, akkor valószínűleg meg akar szabadulni tőlük. Nem tudtam, hogy 1924-ben egymillió Komszomol tag lesz...

A tragédia „fehér”, a tragédia „zöld”. A csalódás „fehér”, a csalódás „zöld”. Mi maradt hátra? Kihasználni a harmadik, utolsó lehetőséget a harcra – visszatérni a földalatti munkához, és visszatértem. Valahogy jól mentek a dolgok, amíg Varsóban voltam. Csak „valahogy”, és folyamatosan hanyatlóban van. Annyira csökkent, hogy 1923-ra egy szörnyű kérdés merült fel bennem teljes erővel. Már öt éve harcolok. Mindig és változatlanul meg vagyok verve. Miért? Csak azért, mert az emigráció hanyatlik, a szocialisták-forradalmárok inaktívak, és a tábornokok nem tanultak és nem tudnak tanulni? Csak azért, mert kevés a meggyőződéses és kitartó ember, de sok a beszélő, bandita és félbandita? Csak azért, mert nincs pénzünk és bázisunk? Csak azért, mert nem vagyunk egységesek? Csak azért, mert programunk tökéletlen? Illetve azt is, és mindenekelőtt azért, mert az orosz munkások és parasztok a kommunistákkal vannak, i.e. orosz emberek?

Most először válaszoltam magamnak: „Igen, tévedtem; A kommunisták nem hatalomrabló, hanem az orosz nép által elismert hatalom. Az orosz nép támogatta őket a polgárháborúban - támogatta őket az ellenünk folytatott harcban. Mit kell tenni? alá kell vetnünk magunkat a népnek." Aztán leültem megírni a „Fekete ló”-t, aztán visszavonultam minden ügyem elől, és egy lyukba bújtam, majd hajszálon belül voltam attól, hogy nyilvánosan kijelentsem, hogy abbahagyom a küzdelmet. Tudom, nehéz elhinni, de pontosan ez történt.

Záró vádirat

vádlott ügyben gr. Savinkov, Borisz Viktorovics

(más néven Sztyepanov, Viktor Ivanovics), az előírt bűncselekményekben

Art. 58 1 óra, 59, 64, 66 1 óra, 70 és 76 1 óra bűnöző. Kód

Borisz Viktorovics Szavinkov a cárizmus megdöntése utáni oroszországi megjelenésének első lépéseitől kezdve a munkásosztály, a szegényparasztság és a katonatömegek határozott és következetes ellenségének mutatkozott a forradalmi vívmányok elmélyítéséért és kiterjesztéséért folytatott harcuk minden megnyilvánulási formájában. . Számos, a február utáni és október előtti időszakra visszanyúló tény utal Savinkov tevékenységére, amely általában segítette az orosz burzsoáziát imperialista törekvéseinek megvalósításában. Ez a tevékenység a szövetségesek iránti hűség és a háború győzelmes véget érő agitáció vezetésében, a proletárszervezetek elleni küzdelemre irányuló intézkedések kormányon és hadseregen belüli közvetlen végrehajtásában, a szövetséges parancsnokság képviselőivel való kapcsolatokban, a a Fehér Gárda tiszti erőinek megszervezése a forradalom vívmányai elleni aktív harc és a hatalom megszilárdítása érdekében az imperialista burzsoázia kezében. Amikor hadügyminiszter és katonai biztos volt B.V. A fokozódó proletárforradalom elleni harcban Savinkov régi forradalmi terroristaként használta nevét, hogy provokatív módon bejusson a proletárosztályszervezetek testületeibe. egész sor katonabizottságokat és parasztszövetségeket, hogy késleltesse a forradalmi érzelmek kialakulását résztvevőik körében, ami felbomlásához vezetett, és megerősítette a burzsoázia pozícióját a dolgozó nép elleni harcban.

1917 júliusi napjaiban B.V. Savinkov a szentpétervári munkások osztályfelkeléseinek leverésére irányuló leghatározottabb intézkedések és az ellenük irányuló legkegyetlenebb megtorlások híve volt. Saját bevallása szerint B.V. Savinkov Kornyilov programját támogatta, és Petrográd katonai kormányzójaként erkölcsi támogatást nyújtott neki, közvetítőként működött Kerenszkij és Kornyilov, majd Alekszejev és Kornyilov között, ami megakadályozta a Kornyilov-összeesküvés vereségét.

Miután a hatalom munkások és parasztok kezébe került, B.V. Savinkov folytatja ellenforradalmi tevékenységét, a burzsoázia oldalán a proletárforradalom ellen harcoló ellenforradalmárok inspirálója és szervezője. Szoros kapcsolatban áll Kornyilov, Krasznov és Alekszejev ellenforradalmi tábornokkal, B.V. Savinkov aktívan részt vett Krasznov tábornok Petrográd elleni támadásának megszervezésében, amiért személyesen is eljutott Gatchina-i főhadiszállására, ahol a leghatározottabb intézkedések megtételére szólított fel a szentpétervári munkások, katonai egységek és forradalmi tengerészek leküzdésére, és Kerenszkijt arra buzdította. harc. Más katonai egységek bevonása a Krasnov B.V. segítségére. Savinkov Cseremisov tábornok hadseregének rendelkezésére állt, és intézkedéseket tett Dovbor-Musnitsky tábornok lengyel önkéntes hadtestének igénybevételére.

Krasznov veresége után, 1917 decemberében B.V. Savinkov Délkeletre távozik, ahol Kaledin, Kornyilov és Alekszejev tábornokkal személyesen együttműködve részt vesz a Doni Polgári Tanácsban, amelynek tevékenységét erősíti és bővíti, felhasználva a kozákok körében befolyását a kozákok körében. kozák csapatok szövetsége Petrográdban és mint egykori forradalmár. A Donsk tagjaként. polgár tanács B.V. Savinkov személyesen vitte Petrográdba, és meghívta Csajkovszkijt, hogy legyen tagja ennek a tanácsnak. Ekkor már észrevették Savinkov részvételét Alekseev és Kornilov tábornokok önkéntes hadseregének létrehozásában. 1918 február-márciusában B.V. Savinkov illegálisan érkezett Moszkvába, ahol azonnal kapcsolatba lépett a legaktívabb ellenforradalmi elemekkel. Mindez látható Savinkov 1924. augusztus 21-én tett vallomásából. Az 1923-ban Varsóban megjelent „Harc a bolsevikok ellen” című brosúrájából pedig egyértelműen kiderül, hogy Moszkvában egy titkos monarchista szervezetre talált őrökből és gránátosokból. tisztek száma mintegy 800 fő (24. oldal). Miután megismerkedett a helyzettel, és felvázolta a további ellenforradalmi konspiratív munkára vonatkozó tervet, B.V. Savinkov új ellenforradalmi szervezetet hozott létre – a bolsevikok elleni harc titkos szervezetét, „Szahaföld és Szabadság Védelmi Unió” néven. A demokráciáról nagy vonalakban beszélve, magát a paraszti érdekek védelmezőjének nevezve B.V. Savinkov a vezetői csapatba bevette az általa ismert monarchistákat, Rychkov altábornagyot és Perhurov ezredest. A doni polgárok irányelveinek teljesítése. tanács és reakciós-monarchista programja szerint eljárva, B.V. Savinkov a szovjet hatalom katonai puccsal való megdöntését és az októberi forradalom összes vívmányának teljes megsemmisítését tűzte ki célul, a hadsereg újjáépítését „valódi katonai fegyelem alapján”, i.e. ellenforradalmi tábornokok segítségével a komisszárok részvétele nélkül, és végül a háború folytatását Németországgal, a szövetségesek segítségére támaszkodva. A szakszervezet ezen feladatait az S.Z.R és S. programkiáltványa fogalmazza meg, amelyet tagjai osztanak ki Moszkvában. Az S.Z.R és S. tagjainak soraiban főleg tisztek és kadétok voltak, akik Moszkvában tartózkodtak és a Donból érkeztek. Ebben az időszakban B.V. Savinkov, a doni polgár megbízottjaként. tanács és az önkéntes hadsereg kapcsolatot létesített az önkéntes hadsereg főhadiszállásával, elküldve, amint az a „Harc a bolsevikok ellen” című brosúrájából is kiderül. 25), egy tiszt Alekszejev tábornoknak azzal a jelentéssel, hogy az S. 3. R. és az S. megalakultak Moszkvában, és utasítást kért. Ugyanakkor Savinkov közvetlen kapcsolatban állt a szövetséges diplomáciai testület képviselőivel Nulans és Masaryk személyében, akik titkos ellenforradalmi munkát végeztek az RSFSR területén, és Masarykon keresztül pénzbeli támogatást kaptak tőlük. amely a S.Z.R összes szervezési munkáját ténylegesen elvégezte és kibővítette, és S. Ez látható Savinkov „Harc a bolsevikok ellen” című brosúrájából (26. oldal), Dikhoff-Derenthalnak az Otechestvennye Vedomostiban megjelent november 24-én. , 1918, valamint Savinkov 1924. augusztus 21-i vallomásából és Kosheleva tanúvallomásából (34. és 36. ügylap).

Savinkov szerint ekkor a földalatti egységeket mindenféle fegyverből álló káder elve alapján alakították ki, a milícia aktív harci egységeire osztva. Amikor a szakszervezet annyira megnőtt, hogy jelentős szervezett erőt képviselt, akkor Savinkov szerint úgy döntött, hogy alárendeli a politikai központnak, amelyet a „Nemzeti Központ” személyében talált meg. Ezt megelőzően B.V. Savinkov megtagadta a kapcsolatot a „balközéppel”, amely szocialista és baloldali kadét elemekből állt. Magát „demokratának és a paraszti érdekek védelmezőjének” tartva B.V. Savinkov olyan szervezetet választott politikai vezetőnek, amelyben a monarchikus elemek játszották a meghatározó szerepet.

A Savinkov által szervezett Szülőföld és Szabadság Védelmi Uniónak saját kémelhárító szolgálata volt Moszkvában és utazóügynökei, főleg Ukrajnában. Az Unió kiterjedt terrorista tevékenységet, mindenekelőtt Lenin és Trockij elleni merényletet tervezett, valamint fegyveres felkelésre készült, amely a Nemzeti Központ parancsára Rybinszkben, Jaroszlavlban és Muromban zajlott. A fegyveres felkelés tervét Perhurov dolgozta ki B. V. Savinkov vezetésével. A fegyveres felkelés előtt Savinkov tudtával és utasítására a szakszervezet tagjai részt vettek mindenféle banditizmusban, rablásban, épületek lefoglalásában, raktári razziákban, B. V. Savinkov pedig személyesen vett részt rajtaütéseket végrehajtó tiszti bandák szervezésében. valamint anarchisták néven és szlogenekkel elkövetett rablások (lásd Koselev vallomását – 34. ügyirat).

Savinkov fegyveres felkelés terve azt javasolta, hogy elvtárs meggyilkolásával kezdődjön. Lenin és Trockij Moszkvában, és ennek a gyilkosságnak az előkészítését maga Savinkov végezte személyesen. Megszervezte mindkét vezető szisztematikus megfigyelését, és közvetlenül fedett hírszerzést folytatott Lenin elvtárs ellen, amint az a „Harc a bolsevikok ellen” című prospektusból is kitűnik (32. o. és Koselev vallomása – ld. 35).

A felkelések nem Kalugában és Vlagyimirban történtek, hanem Rybinszkben, Muromban és Jaroszlavlban leverték őket. Mindezen ellenforradalmi ügyekért Savinkov jelentős összeget kapott a szakszervezeti missziók képviselőitől, és személyesen vezette a felkelés szervezését először Jaroszlavlban, majd Rybinszkben. Maga Savinkov szerint támogatásra és támogatásra talált Rybinsk város kereskedői és kereskedői körében. A rybinszki, jaroszlavli és muromi felkelés leverése után Savinkov a megmaradt fehérgárdista bandákat szétszórt partizánharcra, hidak robbantására és szovjet központok elleni razziára küldte, ugyanakkor főhadiszállását és egységeit a csehszlovákok helyére vitte. csapatokat további fellépésre velük a munkások és parasztok ellen, megvédve forradalmi vívmányaikat a földbirtokos-nemesi és az ipari-kereskedelmi ellenforradalom támadásaitól.

A fentieket megerősítik: 1) B. S. „Harc a bolsevikok ellen” című brosúrája, 2) Koshelev vallomása és 3) a Cseka „Vörös könyvében” megjelent anyagok, S. Z. R.

Amint Savinkov 1924. augusztus 21-én kelt tanúvallomásából kitűnik, a Volga felső szakaszán a sikertelen felkelések mindegyikét a Noulens francia nagykövettel folytatott tárgyalások után hajtották végre, aki megígérte, hogy a partraszállás egy része segít megdönteni a kommunista kormányt. Savinkov különítményeinek veresége után az utóbbi Kazanyba ment, ahol Kappel különítményéhez csatlakozott.

A vádlottként kihallgatott Borisz Savinkov az ellene felhozott terhelő tényállások többségében bűnösnek vallotta magát.

A fentiek alapján a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1924. augusztus 22-i határozata szerint Savinkov úr, Borisz Viktorov, alias Sztepanov, Viktor Ivanov 45 éves, egy tisztviselő családjából származik, aki szovjet hatalom alatt nem tárgyalták, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma tárgyalja, a következő vádak miatt:

1) hogy 1917 októberétől folyamatos fegyveres harcot folytatott a szovjet hatalom ellen, fegyveres különítmények vezetőjeként részt vett és ellenforradalmi szervezeteket hozott létre, amelyek célja a szovjet hatalom megdöntése fegyveres harccal, valamint provokátorral, kémkedéssel, banditizmussal. és terrorizmussal kapcsolatos tevékenységek;

2) B. Savinkov, mint a polgárháború egyik aktív szítója és szervezője, akit a tőkések és földbirtokosok emeltek ki Oroszország munkásai és parasztjai ellen, személyesen irányította a Fehér Gárda erőit a legnagyobb aktivitás és a kohézió megszervezése mentén. osztály- és csoportérdekeik teljes alárendelésének jelszavai a kommunista forradalom leküzdésének feladatainak minden lehetséges eszközzel és nélkülözhetetlenül szoros kapcsolatban az ellenségesekkel. szovjet Únió imperialista államok;

3) B. V. Savinkov aktív ellenforradalmi tevékenységének közvetlen eredménye egy önkéntes hadsereg gyorsabb megalakítása, valamint a hozzá kapcsolódó földalatti konspiratív szervezetek létrehozása Moszkvában, Leningrádban és Oroszország más központjaiban;

4) Borisz Savinkov, miután Perhurov monarchistákkal és Rychkov altábornaggyal közösen megszervezte a Szülőföld és Szabadság Védelméért Egyesületet, valamint pénzt és utasításokat kapott Noulans francia nagykövettől és a csehszlovákoktól, felkeléseket szított Rybinskben, Jaroszlavlban és Murom, amely közvetlenül hozzájárult a cseh-szlovák lázadáshoz, a hadsereg új fegyveres erőinek létrehozásához alkotmányozó nemzetgyűlés valamint ellenforradalmi kormányok megszervezése Szamarában és Ufában;

5) az általa az RSFSR-en belül szervezett felkelő mozgalom leverése után ő, Savinkov azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a legaktívabb fehérgárdista elemekből új ellenforradalmi szervezetet hozzon létre azzal a céllal, hogy ellenforradalmi összeesküvőt hajtson végre. a külföldi beavatkozás sikerét és a munkás-paraszt kormány megdöntését előkészítő tevékenységet, amelynek érdekében számos energikus intézkedést hozott a bandita különítmények megalakítása érdekében, fehérgárdista, kulák és bűnöző elemekkel toborzva és kiküldve azokat. különítmények a lengyel vezérkar segítségével és utasítására a bandita mozgalom felemelésére és fejlesztésére;

6) hogy Borisz Viktorovics Savinkov minden ellenforradalmi tevékenysége szervesen kapcsolódik az antant imperializmusához, és annak közvetlen ügynökének munkája volt, aki titkos és szabotázs jellegű szervezett kémmunkát végzett a hadsereg parancsnoksága érdekében. ellenséges a Szovjetunióval szemben;

7) az a bandita tevékenység, amelyet Borisz Savinkov vezetett a területen szovjet köztársaság a Szovjetunióval ellenséges államok katonai érdekeinek és feladatainak megfelelően hajtották végre;

8) maga B. V. Savinkov személyesen informátora volt az antant katonai és politikai szereplőinek Szovjet-Oroszország politikájával és védelmével kapcsolatos kérdésekben, és ezzel a pozíciójával a legnagyobb kárt okozta a Szovjetunió államának és nemzetközi érdekeinek, és a legerősebbet vette igénybe. befolyásoló intézkedések a Szovjetunióval való kapcsolatok megzavarására vagy legalábbis megnehezítésére;

9) B. V. Savinkov az egész küzdelem során szóban és írásban propagált és agitált a nemzetközi burzsoázia megsegítése irányába, amely a szovjethatalom elleni harcban beavatkozással vagy blokáddal, kémkedéssel, sajtófinanszírozással próbálta megdönteni azt, és emellett propagandázta, megszervezte és alkalmazta az egyéni és tömeges terror módszerét mind az államférfiak és a munkásosztály vezetői ellen, mind pedig a Vörös Hadsereg egységeinek tömeges mérgezésével;

10), hogy B. V. Savinkov minden tevékenysége a földbirtokos kapitalista reakció és a külföldi imperializmus javára irányul, és azért küzd, hogy az Unió Föderációját angol-francia-amerikai tőzsdei brókerek gyarmatává változtassa, és árulóként és árulóként tárta fel őt. nemcsak a dolgozó nép érdekei, hanem Oroszország mint olyan érdekei is, pl. pontjában foglalt bűncselekményekben. Művészet. 58-1 része, 59, 64 és 66-1 része, 76-1 része és 70.

B. SAVINKOV"

Próba

Elnök elvtárs Ulrich megnyitotta a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ülését. Savinkov, Borisz Viktorovics, magát Viktor Ivanovics Sztyepanovnak nevező ügyét tárgyalják, azzal a váddal, hogy 1917 és 1924 augusztusa között ellenforradalmi tüntetéseket, ellenforradalmi bandák szervezését és banditaelőadásokat vezetett a Tanácsköztársaság területén. .

A bíróság összetétele: elnök elvtárs. Ulrich és a bíróság tagjai - t.t. Cameron és Kushniryuk.

A vádlott interjúja.

Elnök. - Savinkov a vezetékneve?

Savinkov. - Igen, Savinkov, Borisz Viktorovics.

Elnök. - Sztyepanov, Viktor Ivanovics néven érkezett Oroszországba?

Savinkov. - Igen.

Elnök. - Kor?

Savinkov. - 45 év.

Elnök. - Társadalmi státusz?

Savinkov. - Egy varsói bíró fia vagyok.

Elnök. - Iskolai végzettség?

Savinkov. - Politikai bűncselekmények miatt kizártak a petrográdi egyetemről.

Elnök. - A forradalom előtti időkben hány évig volt a Szocialista-Forradalmi Párt tagja?

Savinkov. - 14 éves.

Elnök. – Jelenleg valamelyik politikai szervezet, párt tagjának tartja magát?

Savinkov. - Igen, a Szülőföld és a Szabadság Védelméért Egyesület tagja voltam.

Elnök. - És ebben a pillanatban?

Savinkov. - Jelenleg egyetlen párthoz sem tartozom.

hogy megkapta a vádirat egy példányát és nála van,

kifogás a bíróság összetétele ellen és tanúk behívására irányuló indítvány

vagy nem csatolt dokumentumokat.

A vádemelést követően a vádlott kihallgatása folytatódik.

Elnök. - Bűnösnek vallja-e magát abban, hogy 1917 októberétől 1924 augusztusi letartóztatásáig folyamatos fegyveres harcot folytatott a szovjet hatalom ellen, fegyveres különítmények vezetőjeként részt vett, és ellenforradalmi szervezeteket hozott létre, amelyek célja a szovjet hatalom fegyveres megdöntése harc, valamint provokátor, kémkedés, bandita és terrorista tevékenység révén?

Savinkov. - Igen, bűnösnek vallom magam, hogy fegyveres harcot folytattam a szovjet hatalom ellen.

Elnök. - Az egész időszak alatt bűnösnek vallja magát?

Savinkov. - 1923 tavaszáig.

Elnök. - Bűnösnek vallja magát, hogy 1917 végén Kaledin, Kornyilov és Alekszejev tábornokkal együtt részt vett egy önkéntes hadsereg megszervezésében, amely a németországi háború folytatását és a szovjet hatalom megdöntését tűzte ki maga elé?

Savinkov. - Igen, bűnösnek vallom magam.

Elnök. - Elismeri-e, hogy 1918 végén és 1919 elején Kolcsak és mások külföldi képviselőjeként külföldi országokkal tárgyalt a fehér seregek megsegítéséről?

Savinkov. - Igen, ez is igaz.

Elnök. - Bűnösnek vallja-e magát, hogy 1918 tavaszán Perhurov monarchistákkal és Ricskov altábornaggyal közösen megalakította a Szülőföld és a Szabadság Védelméért Egyesületet, és miután pénzt és utasításokat kapott Nulans francia nagykövettől és a csehszlovákoktól? , felkelést szított Rybinskben, Jaroszlavlban és Muromban, hogyan járultak hozzá közvetlenül a csehszlovák lázadáshoz, az alkotmányozó nemzetgyűlés hadseregének új fegyveres erőinek létrehozásához és az ellenforradalmi kormányok megszervezéséhez Szamarában és Ufában?

Savinkov. - Igen, természetesen megtettem, de soha nem fordult elő, hogy nyilvánvalóan gengszterszervezeteket küldtem volna Oroszországba. Ami történt, az akaratomon kívül történt. Engedelmeddel erről később beszélek.

Hogyan készült a felkelés Jaroszlavlban és Rybinszkben

Elnök. - Meséljen részletesen a jaroszlavli, ribinszki és muromi felkelés tervéről.

Savinkov. - Olyan kérdéseket tesz fel, amelyekre nagyon szomorúan válaszolok. Íme, milyen volt. A szervezet megalakulásakor kezdetben arra gondoltam, hogy ennek a szervezetnek a segítségével lépek fel Moszkvában. Talán végre belenyugodtam volna ebbe a tervbe, ha a franciák, akiket Grenard konzul és Lavergne tábornok katonai attasé képvisel, aki Noulens francia nagykövet nevében járt el, nem mondták volna el nekem, hogy a szövetségesek úgy vélik, hogy fennáll a lehetőség a háború Németországgal az orosz fronton. Tudod, hogy én akkor álltam a háború folytatásának szükségessége szempontjából. Azt mondták nekem, hogy erre a célra jelentős erőkkel rendelkező angol-francia partraszálló erőt fognak partra tenni Arhangelszkben. Javasolták, hogy belülről fegyveres felkeléssel támogassák ezt a partraszállást. A terv a következő volt: a Volga felső részének elfoglalására az angol-francia partraszálló erők támogatják a lázadókat. Így a Volga felső részének kellett volna a Moszkva felé történő mozgás bázisa lenni. El kellett volna foglalnunk Jaroszlavlt, Rybinszket, Kostromát és Muromot. A franciák, mint kijelentették, megtartották Vologdát.

De azt kell mondanom, hogy a franciák becsaptak minket. A csapatokat nem Arhangelszkben partra szállták, mi pedig Jaroszlavlban maradtunk a levegőben. A felkelés értelmét vesztette. Olyan emberek helyzetébe kerültünk, akiket a külföldiek megtévesztenek.

A franciák részletesen tudtak minden erőforrásunkról. A franciákkal folytatott tárgyalásokat Derenthal vezette. Személyesen láttam Grenard-ot és Laverne-t, a francia katonai képviselőt kétszer, esetleg négyszer. A franciák pénzt adtak a rendelkezésemre. Általában véve az alapok viszonylag jelentéktelenek voltak, és három forrásból származó bevételből álltak. Voltak adományok, de viszonylag jelentéktelenek. 200 000 rubelt is kaptam. Kerensky egy bizonyos cseh Kletsandón keresztül. Végül a franciák körülbelül 2 millió Kerensky rubelt adtak. A franciáktól a pénz átvétele így történt: a francia tisztviselő általában odahozta a pénzt, ahol jeleztem, és személyesen adta át nekem. Eleinte kis nyugták voltak a franciáktól: 40-100 ezer stb. Amikor elkezdtek beszélni a felkelésről, azonnal nagy összeget adtak erre az ügyre - ha nem tévedek, 2 milliót.

Szervezetünk a kezdetektől szoros kapcsolatban állt a franciákkal. Nagyon szorosan követték növekedését és támogatták.

Franciaország és a Lenin elleni merénylet

Elnök. - A franciák tudták, hogy nem zárja ki az egyéni terrort?

Savinkov. - Természetesen tudták.

Elnök. - Tudták, hogy Leninre terveztek kísérletet tenni?

Savinkov. – Nem mondhatom teljes bizonyossággal, de szerintem tudniuk kellett volna. Most nem emlékszem a beszélgetésekre, de szerintem egy ilyen beszélgetésnek meg kellett volna történnie. A franciák nemcsak tudták, de vállalniuk is kellett. Kapcsolatunk egész ideje alatt tudniuk kellett volna.

A franciák azt tanácsolták, hogy válasszam ezt a tervet: Jaroszlavl, Rybinsk és Kostroma elfoglalására. De haboztam. Számomra úgy tűnt, nincs elegendő erőnk, és egy időben bölcsebbnek tartottam, hogy a teljes szervezetemet átadjam a cseheknek, sőt parancsot adtam a szervezet egyes tagjainak Kazanyba való evakuálására, amely még mindig az Ön kezében volt. , annak érdekében, hogy felkelés van. De Noulans táviratot küldött nekem Vologdából Grenardon keresztül. Ez a távirat kategorikusan megerősítette, hogy a leszállóerő július 5. és 10., vagy 3. és 8. között száll le, nem emlékszem pontosan, és kategorikusan kérték, hogy éppen ezeken a napokon indítsanak felkelést a Volga felső részén. Ez a távirat kényszerített arra, hogy július 5-én Jaroszlavlban vagy Rybinszkben beszéljek. De a szervezet néhány tagját már evakuálták Kazanyba.

Így a franciák szorosan részt vettek ebben az ügyben, és teljesen becsaptak minket. Nagyon nehéz elfogadnom, hogy Nulans nem tudja, hogy csapatok partra szállnak-e Arhangelszkben vagy sem. Azt hiszem, itt a franciák részéről inkább szándékos félrevezetés történt, mint bármi más. Úgy gondolom, hogy Noulensnek és a francia kormánynak különböző okokból joga volt kijelenteni, hogy fegyveres harc folyik a szovjethatalom ellen, és ezzel kapcsolatban néhány kiemelkedő tényre hivatkozni.

Franciaország és a szociálforradalmárok

A franciák a Szociális Forradalmároknak és a Nemzeti Központnak is adtak pénzt. Pénzügyileg támogatták ezeket a csoportokat, amelyek ellened harcoltak. És nem csak támogatták, hanem minden lehetséges módon, mondhatnám, szították is ezt a küzdelmet.

Gokye elmondta ezt az információt. Ezt később Párizsban is megerősítették számomra. Nem tudok pontos számokat közölni, hogy a franciák mennyiben látták el ezeket a szervezeteket pénzzel, de bátran állíthatom, hogy ez így volt. Gauquier szavaiból tudom, hogy a szociálforradalmárok nemcsak pénzt kaptak a franciáktól, de kérték is, hogy rajtuk kívül senkinek ne adjanak pénzt. Különösen azt kérték, hogy a franciák ne nyújtsanak nekem semmilyen segítséget.

Elnök. - A baloldali szociálforradalmárok részt vettek a franciákkal folytatott tárgyalásokon?

Savinkov. - A baloldali szociálforradalmárokkal nem álltam kapcsolatban, de francia forrásokból, ugyanattól Gauquiertől és Grenardtól tudom, hogy a franciáktól is kaptak segítséget.

Emlékszem egy beszélgetésre, amit Grenarddal folytattam. Grenard elmondta, hogy Mirbach meggyilkolását a franciák ismert részvételével hajtották végre a baloldali szociálforradalmárokon keresztül. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy ha a franciák a szocialista forradalmárokkal foglalkoztak, akkor az monetáris jellegű volt.

Elnök. - Mirbach meggyilkolása stb. egyeztették Önnel a baloldali szociálforradalmárok felkelését?

Savinkov. - Nem. Ez teljes meglepetésként ért minket.

Elnök. - De az idő egybeesik.

Savinkov. - Igen. Ebben az esetben csak a gondolataimat fogom kifejezni. Feltételezem, hogy a franciák tudták, hogy a baloldali szocialista forradalmárok cselekedni fognak, amiről mi, ismétlem, nem tudtunk, mert a jobboldali szocialista forradalmárokkal volt kapcsolatunk, a baloldallal viszont nem. Ezért a franciák, tudván, hogy a baloldali szocialista-forradalmárok Moszkvában fognak fellépni, szándékosan áthelyezték erőinket a Volga felső szakaszára, és igyekeztek beszédünket a baloldali szocialista-forradalmárok felkelésére időzíteni. Ez az én tippem. Nem vagyok biztos ebben, de most, hogy feltetted a kérdést, eszembe jutott.

Még egyszer megismétlem, hogy hangsúlyozzam a külföldiekkel való kapcsolatomat ebben az időszakban, hogy a franciák becsaptak minket, és bizonyos mértékig játékszer voltunk a kezükben.

Masaryk és a terror

Elnök. - Honnan és milyen összegben részesült pénzbeli ellátásban ekkor?

Savinkov. - Emlékszem, amikor teljesen kétségbe voltam esve, nem tudtam, honnan szerezzek pénzt, a csehek minden kérés nélkül odajöttek hozzám, és átadtak egy meglehetősen nagy összeget - 200 000 Kerensky rubelt. Ez a pénz tulajdonképpen a szervezetünket mentette meg akkor. Lehetőséget adtak neki, hogy talpra álljon, fejlődjön és olyan állapotba kerüljön, hogy számaival felkeltette a franciákat. Nem mentem a franciákhoz, nem kerestem őket, de ők jöttek hozzám, megtaláltak. Nem tudom, hogyan csinálták, de megtaláltak, majd elkezdődött a vita arról, hogy mi a szándékom ezután, mi a szervezetem erőssége, van-e pénzem. Aztán ismét, kérésem nélkül, anyagi segítséget nyújtottak, eleinte jelentéktelen - 20 vagy 40 ezret, nem emlékszem pontosan, de aztán apránként nőtt a franciáktól kapott pénzösszeg.

Elnök. - Ki adott neked pénzt a csehektől?

Savinkov. - Kletsando.

Elnök. - Kinek a nevében?

Savinkov. - Masaryk megbízásából akkor az országos cseh bizottság elnöke volt.

Elnök. - Tudta, hogy milyen feltételekkel adtak pénzt?

Savinkov. - Kijelentették, hogy szeretnék, ha ezt a pénzt a terrorharcra fordítanák. Tudták – nem titkoltam –, hogy küzdelmem során felismertem a terrort. Tudták ezt, és a pénz átutalásakor hangsúlyozták, hogy ezt a pénzt elsősorban a terrorharcra kell fordítani.

Elnök. - Anarchisták vállalták együttműködés veled?

Savinkov. - Nem. Tisztek jöttek hozzám, akik anarchistának nevezték magukat. Kijelentették, hogy csak azért mutatják be magukat anarchistáknak, hogy szabadon élhessenek Moszkvában. De mivel tudtam, hogy akkoriban az anarchisták mindenféle rablásban részt vettek, gyanakodtam rájuk, és, emlékszem, megkérdeztem tőlük, hogy ők is ezt teszik-e.

A felkelés előrehaladása Jaroszlavlban

Elnök. – Milyen konkrét lépéseket tett a jaroszlavli, ribinszki és muromi felkelés megszervezése érdekében?

Savinkov. - Grigorjev doktort neveztem ki a muromi különítmény élére, Perhurov ezredest a jaroszlavli osztag élére, Brede ezredest Rybinszkbe. Mivel Rybinszkben tüzérségi raktárak voltak, és Jaroszlavl tüzérség nélkül állt, egyértelmű volt, hogy Jaroszlavl megtartásához a partraszállás megérkezéséig nem csak Rybinszket kell bevenni, hanem ott megerősíteni is.

Jaroszlavlban, Rybinskben és Kostromában saját szervezetünk volt, elég sok, körülbelül 300-400 fő.

Azt hittem azonban, hogy ez nem elég, ezért a moszkvai szervezet meglehetősen jelentős erőit így osztottam szét: egy részüket evakuáltam Kazanyba, egy részüket Jaroszlavlba, néhányat Rybinszkbe küldtem. Mivel úgy gondoltam, hogy Rybinsk a központi pont, személy szerint lehetségesnek tartottam, hogy Rybinskben legyünk, ahol először léptünk fel, ha nem tévedek, július 5-én. De a kísérletünk, mint tudjuk, sikertelen volt, mert azonnal belefutottunk a különítményébe, és rövid ütközet után vereséget szenvedtünk. Számomra természetesen egyértelmű volt, hogy a Rybinszkben elszenvedett vereséggel az egész terv összeomlik, és egy tisztet küldtem Jaroszlavlba, hogy figyelmeztessem Perhurovot, hogy véleményem szerint ilyen körülmények között értelmetlen Jaroszlavlban fellépni. Ezzel szemben a szintén fellépésre váró Kostroma egyáltalán nem lépett fel. A tiszt nem érkezett meg, mert Perhurov 6-án felkelést indított Jaroszlavlban.

Természetesen teljes felelősséget vállalok Jaroszlavlért. Én szerveztem ezt a vállalkozást, én voltam ennek a vállalkozásnak az inspirálója, én voltam a lelke. De ez a felelősség mélyen erkölcsi. Van egy másik felelősség is, a politikai. Szeretném, ha tudná, hogy megosztom ezt a politikai felelősséget másokkal, és ezért akarom. Mert nem a te környezetedből, hanem a veled ellentétes környezetből, az emigráns környezetből, sokszor és sokszor hallottam nekem címzett szemrehányásokat és súlyos vádakat, hogy ezt a felkelést senki szankciója nélkül, saját felelősségemre és félelmemre keltettem. , és ezzel a felkeléssel megsértette a közös fehér ügyet, különösen a szocialista forradalmárt. Azt kell mondanom, hogy ez nem így volt, és mielőtt egy ilyen nagyon fontos ügyben döntést hoztam volna, felkértem ezt a nemzeti bizottságot, hogy üljön össze, és beszámoltam neki mindenről, amiről most beszámolok önöknek, nem zárva ki a külföldiekkel való kapcsolatomat sem. Kértem az országos bizottságot, hogy mondják el véleményüket arról, hogy vállalják-e a felelősséget vagy sem. A Nemzeti Bizottság soraiból jelölte az ún. a katonai bizottság, amelyet főhadiszállásunk ülésére beengedtem, és amelynek tagjai minden parancsomon jelen voltak és minden tervvel teljesen tisztában voltak. Ezek az egyének beszámoltak a Nemzeti Központnak, amit tudtak, és a Nemzeti Központ vállalta a felelősséget Jaroszlavlért, és azt mondta: igen, ilyen feltételek mellett indítsanak felkelést. Ezt más okokból is megjegyzem. Nem szabad akaratomból, hanem a Nemzeti Központ szankciójával mentem Jaroszlavlba, hogy felkelést szítsam; amikor az ügy kudarcba fulladt, a Nemzeti Központ kijelentette, hogy ezt a szankciót nem adta ki, így a rám háruló mély erkölcsi és súlyos felelősség teljes mértékben rám hárult, és politikai bűnbak lettem, és itt tiltakozom. Igen, felkészültem, szerveztem, de a politikai szankció nem az enyém volt, hanem egy olyan testület, akik akkoriban talán azt állították, hogy a jövőben Oroszország sorsát irányítják, és ez a testület a kudarc után lemosta kezet és lemondott felelősségről.

Ami a Nemzeti Központ részét képező szervezeteket illeti, abban különböző személyek voltak. Minden személyes alapon épült. Bejöttek az egyes mensevikek, bejöttek a szocialista forradalmárok, voltak baloldali kadétok, és bejöttek a jobboldali kadétok. Az emberek mások voltak. És ez a központ az én kezdeményezésemre jött létre. Nem magamnak, nem a szervezetnek, hanem az úgynevezett közvéleménynek és a saját szervezetünkből néhány embernek, a szociáldemokratáknak éreztem szükségét egy ilyen beszédműhelynek. volt, aki úgymond részt vett a központ megalapításában, majd bekerült, volt, akit kooptált.

Amikor Kazanyban találkoztam Perhurovval, azt mondta, hogy a szövetségesek átvertek minket, hogy folyamatosan a partraszállásra vártunk, hogy szigorúan véve a lakosság nem támogatott minket, kivéve néhány munkásunkat. a helyi mensevikek.

Tudtam a muromi felkelésről, amit Grigorjev beszámolt nekem, akit a Kolcsak elleni felkelés során öltek meg. Grigorjev bevette Muromot, nagyon kevés hadereje volt, körülbelül 40-50 ember, egy napig kitartott ott, és elindult Kazany felé.

Folytattam a kapcsolatot Alekszejevvel a Donnál, de meg kell mondanom, hogy nem kaptam semmilyen utasítást, információt, és néhány tiszt ott maradt, és akik visszatértek, arról számoltak be nekem, hogy ott nagy gyűlölettel kezelték a munkámat, és megfontolták. ellenségem, és általában nem örülök a szervezet sikereinek.

Visszavonulás Kazanba

A jaroszlavli és muromi felkelés leverése után Kazany felé vettem az irányt, mert az egy gyűjtőhely volt. A moszkvai szervezet egy részét Kazanyba evakuálták, és általában az volt a feltétel, hogy ha a felkelés elbukik, az összes életben maradókat Kazanyban kell összegyűjteni.

Borisz Savinkov esete. B. Savinkov cikkével „Miért elismertem szovjet hatalom" / Előszó Eszik. Jaroszlavszkij; jegyzet P. Shubina. M., 1924. P. 20-80.

A 19. század vége és a 20. század eleje volt a forradalmi mozgalom virágkora a cári Oroszországban. Hordozói túlnyomórészt gazdag családokból származó fiatalok voltak. Hangosan kijelentették, hogy az emberek boldogságáért küzdenek, de nagyon rosszul ismerték ezeket az embereket. A forradalmian gondolkodó közvéleményt alapvetően különféle filozófiai elképzelések vezérelték, amelyekben a népet csak arctalan tömegnek tekintették, amely mitikus célok elérésének eszközeként szolgált.

De miért a jóllakott és boldogult fiatalok ütöttek a legjobban? Mi hiányzott az életéből? Valószínűleg a túlhajszolt és a tétlenségtől sínylődő barcsukokból hiányzott az érzetek élessége. A virágzó, csendes élet túl nyájasnak tűnt számukra. Ez a közönség valami rendkívüli, fényes, forrongó dologra vágyott, hogy minden új nap ne olyan legyen, mint az utolsó. Ez a vágy sikeresen egybeesett azokkal a társadalmi ellentmondásokkal, amelyek az Orosz Birodalomban az elmúlt 150 évben felhalmozódtak.

Ezért kezdtek megjelenni különféle forradalmi pártok orosz földön. Elvileg egyetlen pártnak sincs semmi baja. Harcolj az emberek jogaiért, tarts nagygyűléseket, keress változtatásokat az alkotmányban és a törvényekben. Mindez békésen megoldható, kompromisszumokra kényszerítve a hatóságokat. Az orosz forradalmárok azonban a terrort választották fő fegyverüknek. Elkezdték gyilkolni az uralkodókat, minisztereket, tisztviselőket, és ez a szocialista forradalmároknak vagy szocialista forradalmároknak sikerült a legjobban. A legvéresebb terrorista közülük Borisz Viktorovics Savinkov volt (1879-1925).

Ez a személyiség egészen figyelemre méltó. Hatalmas önértékelése összefonódott az emberek életének semmibe vételével. Maguk a társadalmi forradalmárok kalandvágyó emberként jellemezték Savinkovot, gazdag képzelőerővel, rendkívül szubjektív, szenvedélyes, fényes életről álmodozó emberként. Azt kell mondani, hogy Borisz Viktorovics a legteljesebb mértékben élvezte a fényes életet. De ennek a forradalmi álmodozónak a vége egyáltalán nem volt fényes, hanem nagyon prózai. Bíróság, börtön és felfoghatatlan halál. Még nem tudni, hogy öngyilkos lett-e vagy megölték.

A forradalmi terrorista 1879. január 19-én született (régi stílusban) Harkov városában. Hamarosan a család Varsóba költözött, ahol Viktor Mikhailovich apja katonai ügyészként kezdett szolgálni. Anya Sofia Alexandrovna drámával foglalkozott, színdarabokat és történeteket írt. Borinak volt egy bátyja, Sándor. Szociáldemokrata lett, száműzetésbe vonult és 1904-ben öngyilkos lett. Apámmal is megtörtént a baj. Élete végén egy pszichiátriai kórházban kötött ki, ahol 1905-ben meghalt.

Maga Borisz először egy varsói gimnáziumban tanult, majd beiratkozott a Szentpétervári Egyetemre. Ott kezdte rágni a tudomány gránitját, arról álmodozott, hogy jogász lesz. De ezt az álmot nem lehetett megvalósítani. A fiatalembert a zavargásokban való részvétel miatt kizárták az egyetemről. Ezt követően Savinkov fejest ugrott a forradalmi tevékenységbe. 1901-ben letartóztatták, majd a következő év elején kiutasították a fővárosból, és állandó lakhelyre küldték Vologdába (Szibéria alvárosa). Ebben a különös száműzetésben a szocialista forradalmárok befolyása alá került, és szocialista forradalmár lett.

1903-ban az újonnan vert szocialista forradalmár elmenekült a száműzetésből, és Svájcban kötött ki. Ott tagja lett a Szociális Forradalmárok harcoló szervezetének, amelyet olyan személy felügyelt, mint Jevno Azef. A katonai szervezet terrorcselekményekben vett részt, és Boris nagyon gyorsan vezető pozícióba került cinkosai között. Ő vezette az olyan nagy horderejű terrorcselekményeket, mint Plehve belügyminiszter és Szergej Alekszandrovics nagyherceg (II. Miklós bácsi) meggyilkolása 1904-1905-ben.

1906-ban sikertelen kísérlet történt Chukhnin admirális, a Fekete-tengeri Flotta parancsnokának életére. Jekaterina Izmailovics szocialista-forradalmár rálőtt. Megsebesítette a parancsnok vállát és hasát, de az életben maradt. Magát a terroristát az admirális személyes utasítására egy katonai járőr azonnal lelőtte.

Ezt a terrorcselekményt Borisz Savinkov vezette. A hatóságok letartóztatták és egy szevasztopoli börtönbe zárták. Ám a fő terrorista 1906. július 16-án elmenekült előle, elhagyta Oroszországot, Romániába költözött, majd Európát járva Párizsban telepedett le. Ebben a városban találkozott Zinaida Nikolaevna Gippius költőnővel, íróval, irodalomkritikussal és az orosz szimbolizmus ideológusával.

Miután befolyása alá került, Boris Viktorovich irodalmi tevékenységet folytatott. Olyan műveket írt, mint „Egy terrorista emlékiratai” és „A sápadt ló”. Jóval később az „Ami nem volt” regény és a „A fekete ló” című történet az ő tollából került ki. Mindezeket a munkákat V. Ropshin álnéven írták.

1908 végén vált ismertté, hogy a szocialista forradalmárok egyik fő vezetője, Jevno Azef a cári titkosrendőrség ügynöke. Ez szörnyű csapás volt a katonai szervezet számára. Maga Savinkov sokáig nem akarta elhinni, hogy közvetlen felettese provokátor. Védelmében beszélt, de aztán hitt Jevno Azef kettős ügyében. Borisz Viktorovics önként vállalta, hogy megöli, de az egykori szocialista forradalmi vezető elmenekült.

Ennek eredményeként 1909-ben véget ért az SR katonai szervezete. A bizalmatlanság válsága lett úrrá rajta, ami tétlenséghez vezetett. És Savinkov mégis megpróbált terrortámadásokat szervezni, de mindegyik sikertelen volt. 1911-ben a katonai szervezet hivatalosan feloszlott és megszűnt. Ezt követően Borisz Viktorovics egy hétköznapi ember életét kezdte vezetni az utcán. 1912-ben másodszor is megnősült (első házassága 1899-ben volt). Ebben a házasságban született egy fia, Lev, aki 1987-ben halt meg Franciaországban. Úgy tűnt, egy fényes, eseménydús élet véget ért, de az 1917-es februári forradalom után minden megváltozott.

1917. április elején Borisz Savinkov Oroszországba érkezett. Kerenszkij szocialista forradalmár kedvesen fogadja, és az egykori forradalmár terrorista nagyon gyorsan hadügyminiszter-helyettes (elvtárs) lesz. Borisz Viktorovics baráti kapcsolatokat létesít Kornyilov tábornokkal. Az ő sürgős javaslatára nevezték ki a legfelsőbb főparancsnoknak. Savinkov, Kerenszkij és Kornyilov is a Németország elleni háború folytatása mellett áll a győztes befejezésig, kifejezve ezzel az antant és a szövetségesek iránti elkötelezettségét.

Kornyilov (balra) és Savinkov ül

Augusztus végén, amikor a Kornyilov-lázadás elkezdődött, Borisz Viktorovics lojális maradt az Ideiglenes Kormányhoz. Még azt is javasolta, hogy Kornyilov állítsa le a Petrográd elleni támadást, de Kerenszkij szövetséget kötött a bolsevikokkal, ami éles elutasítást váltott ki az egykori forradalmi terrorista részéről. Augusztus 30-án lemondott minden jogköréről és lemondott. Kornyilovval való flörtöléssel vádolták, és 1917. október elején kizárták a Szocialista Forradalmi Pártból.

Ugyanebben a hónapban, az októberi forradalom után, Savinkov a föld alá ment, és harcolni kezdett a bolsevikokkal. 1918 márciusában létrehozta a Szülőföld és Szabadság Védelméért Egyesületet. Ez egy katonai szervezet volt, amelyben sok tiszt volt. Célja a bolsevik kormány megdöntése volt. Borisz Savinkov felkeléseket szervezett Muromban, Rybinskben, Jaroszlavlban. Véres razziát hajtott végre Fehéroroszországban. Ám június elejére mindezeket a felkeléseket leverték, és az Unió számos tagját letartóztatták.

Savinkov minden lehetséges módon segítette a fehér mozgalmat. Szövetségeseket keresett külföldön, találkozott Churchill-lel és Pilsudskival. 1919-ben Petrográd-szerte kifüggesztették az egykori forradalmi terrorista portréit, és a bolsevikok nagy jutalmat ígértek a fejéért. De hősünk megfoghatatlan volt. 1920-ban Lengyelországban telepedett le, jó kapcsolatokat épített ki Pilsudskival. Varsóban Borisz Viktorovics létrehozta az Orosz Politikai Bizottságot, és megkezdte a 3. orosz hadsereg megalakítását.

Azt a célt tűzte ki maga elé, hogy leverje a bolsevik rendszert, és a hozzá hű csapatok szuronyára és a nép haragjára fehér lovon lovagoljon be Moszkvába. Savinkov azt mondta, hogy ő az összes oroszországi bolsevikellenes erő vezetője, és „zöld mozgalomnak” nevezte őket. Az egykori forradalmi terrorista hadseregét a fehérorosz határon összpontosította.

De a bolsevikok elfogták Borisz Savinkov egyik asszisztensét, és beszervezték. Ez az ember felfedte vezetőjének összes tervét, valamint a csapatok jelenlétét és koncentrációját a határ közelében. A bolsevik kormány tiltakozó jegyzéket küldött a lengyeleknek. A nagy hadsereg határon való koncentrációja ellentétes volt a Lengyelország és Szovjet-Oroszország között 1921. március 18-án megkötött békeszerződéssel. Ennek eredményeként 1921 októberében Piłsudski kénytelen volt kiutasítani az országból Borisz Wiktorovicsot, hadseregét pedig feloszlatták.

Decemberben megérkezett Londonba Oroszország leendő diktátora. Ott találkozott vele Szovjet-Oroszország kereskedelmi képviselője, Leonyid Boriszovics Krasin. Nyíltan meghívta Savinkovot, hogy működjön együtt a bolsevikokkal. De visszautasította a toborzási kísérletet, és még a briteknek is beszámolt róla. Ezt követően hősünk szülővárosában, Párizsban telepedett le, és kapcsolatokat létesített különféle nacionalista mozgalmakkal.

A bolsevikok megpróbálják Savinkovot (a bal oldalon áll)

De már senkinek nem volt szüksége rá, és érdektelen volt. Ugyanakkor Borisz Savinkov továbbra is potenciális veszélyt jelentett Szovjet-Oroszországra, mivel ő volt a még harcképes szovjetellenes földalatti vezetője. Ezért Dzerzsinszkij vezetésével titkos hadműveletet fejlesztettek ki „Syndicate-2” néven. Megvalósítása 1922 májusában kezdődött.

A biztonsági tisztek kitaláltak egy fiktív liberális-demokrata szervezetet, amely a föld mélyén működik Oroszországban. Hamarosan Boris Viktorovich megismerte ezt a szervezetet. Elkezdett aktívan együttműködni vele. Megkezdődött a levelezés, a titkos ügynökök orosz területre szállítása, valamint a semleges területen találkozó a szervezet képviselőivel. A biztonsági tisztek mindent megtettek, hogy esküdt ellenségüket a területükre csábítsák. És végül sikerült is nekik.

1924 augusztusának elején Savinkov úgy döntött, hogy a Szovjetunióba megy. 1924. augusztus 15-én Borisz Viktorovics, asszisztensei, Alekszandr Dikgoff-Derenthal feleségével, Ljubovval és Fomicsevvel átlépték a fehérorosz határt. Elérték Minszket, és augusztus 16-án az OGPU tisztjei letartóztatták őket. Már augusztus 18-án Moszkvában kötöttünk ki a Lubjankánál.

Borisz Savinkovot 1924. augusztus 29-én ítélték el. Halálra ítélték, amit azonnal 10 év börtönre változtattak. Az elítélt hivatalosan elismerte a szovjet hatalmat, és leveleket küldött a fehér emigráció vezetőinek, felszólítva őket, hogy hagyjanak fel minden harccal a világ első munkás-parasztállamával. A bolsevikok egy 2 szobás zárkába helyezték az egykori ellenséget, ahol joga volt a parkban sétálni, hetente egyszer színházat és éttermet látogatni.

Ez a fajta élet, amely alig hasonlított a börtönhöz, 1925. május 7-ig folytatódott. Aznap reggel Borisz Viktorovics levelet írt Dzerzsinszkijnek, és késő este, sétából hazatérve, kiugrott az 5. emeleti ablakon, és beesett a börtön udvarára. A hivatalos adatok szerint a halál az esés után 30 perccel következett be.

Szavinkov szocialista forradalmár utolsó útja

Feltételezések szerint Borisz Savinkov nem maga ugrott ki az ablakon, hanem segítettek neki. Sőt, ledobták egy lépcsőn, és csak ezután vitték át a holttestet a börtön udvarára. De ezt a verziót aligha hasonlít az igazságra, hiszen az egykori forradalmi terrorista már nem jelentett veszélyt a szovjet kormányra. Éppen ellenkezőleg, halála sok felesleges és provokatív beszélgetéshez vezetett, különösen külföldön.

De akárhogy is legyen, maga a tény, hogy a nép boldogságáért tüzes harcos meghalt, vitathatatlan tény marad. Az egyetlen ismeretlen dolog ennek a személynek a temetkezési helye. Valószínűleg elhamvasztották, hogy ne maradjon nyoma vagy emléke. A nyomokról sikerült, de az emlék megmarad. Borisz Viktorovics nagyon színes figura volt életében. Neve bement a történelembe, és ezért már nem merülhetett feledésbe.

SAVINKOV, BORIS VIKTOROVICS(1879–1925) - orosz közéleti személyiség, szociáldemokrata, majd - szocialista-forradalmár, a Szocialista-Forradalmi Párt Harci Szervezetének vezetője, 1917-ben az Ideiglenes Kormány hadügyminiszter-helyettese (helyettese), publicista, író. Álnéven ismertek: „B.N.”, Veniamin, Pavel Ivanovics, Kramer, Kseshinsky, V. Ropshin (irodalmi álnév), Halley James, Rode Leon, Tok Rene, Tomashevich Adolf, Chernetsky Konstantin, Subbotin D.E.

1879-ben született Harkovban. Apa bíró Varsóban, liberális nézetei miatt elbocsátották; szociáldemokrata bátyját száműzték, és jakut száműzetésben halt meg. Egy varsói gimnáziumban tanult, majd a szentpétervári egyetemen, ahonnan kizárták, mert diáklázadásokban vett részt. Tanulmányait Németországban végezte.

1898-ban a „Szocialista” és a „Munkászászló” szociáldemokrata csoportok tagja volt. 1899-ben letartóztatták, hamarosan szabadon engedték. 1901-ben a munkásosztály felszabadításáért küzdő szentpétervári egyesület propagandistáinak csoportjában dolgozott.

1902-ben letartóztatták, és a bírósági ítéletig Vologdába száműzték. Írtam egy cikket a linkre A pétervári mozgalom és a szociáldemokrácia gyakorlati feladatai, amely széles visszhangot kapott a párttársak körében. Felesége, a demokrata író, G. I. Uspensky lánya révén kapcsolatba került a populizmus ideológusaival. Száműzetésben találkozott az egykori populistával, a Szocialista Forradalmi Párt egyik vezetőjével, E.K. 1903-ban anélkül, hogy megvárta volna a bírósági ítéletet, külföldre menekült Genfbe, ahol csatlakozott a Szocialista Forradalmi Párthoz és annak Harci Szervezetéhez (BO). Ő lett a helyettes vezetője, E.F.Azefa.

1904 óta ismételten beválasztották a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottságába. Genfben élt, és gyakran érkezett illegálisan Oroszországba. Aktív volt a pártban és a BO-ban. Számos terrorcselekmény megszervezésében vett részt, amelyek bátorságról és kalandvágyról tanúskodtak. Személyesen dolgozott ki nagy horderejű terrorcselekményeket, többek között: V. K. Plehve belügyminiszter (1904) nagyherceg meggyilkolását. Szergej Alekszandrovics (1905) és mások tudatában volt a V. F. Dubasov moszkvai főkormányzó, P. N. belügyminiszter elleni közelgő merényletnek. Durnovo, G. N. Chukhnin admirális, a Minisztertanács elnöke, P. A. Stolypin, II. Azef kiadta, 1906 májusában a G. N. Csuhnin elleni merénylet előkészítése közben letartóztatták, és akasztásra ítélték, de Romániába menekült, és onnan sikerült Franciaországba költöznie. 1908 végétől (Azef leleplezése után) megpróbálta újraéleszteni a BO-t, és ezt tette egészen 1911-es feloszlásáig.

1909-ben írt Egy terrorista emlékei- része a Szocialista Forradalmi Párt történetének, elsősorban a harci szervezetéhez köthető, valamint a történet Sápadt ló. A történet hősei hasonlóak más műveinek főszereplőihez ( Mi nem történt, Fekete ló) belefáradtak a küzdelembe, miszticizmussal átitatott, bűnbánó terroristák.

Az első világháború kezdete óta Savinkov a Den című újság haditudósítója volt Franciaországban, önkéntesként részt vett a francia hadseregben az ellenségeskedésekben.

1917. április 9-én, az orosz császár lemondása és a kettős hatalom létrejötte után visszatért hazájába. Június 28-tól a Délnyugati Front komisszárja, A. V. Alekseev tábornok főparancsnokának főhadiszállása. Meggyőződött jobboldali szocialista forradalmárként lendületesen kiállt a háború győztes befejezéséért, harcolt a „hadsereget megrontó” bolsevik izgatás ellen, rávette a katonákat, hogy ne tegyék le a fegyvert. A Szocialista Forradalmi Párt vezetője, V. M. Csernov ironikusan a Délnyugati Front „fő meggyőzőjének” nevezte. A koalíciós kormány 1. és 2. összetételében a miniszter elvtársa volt, A. F. Kerenszkij miniszter alatt a katonai és haditengerészeti minisztériumot irányította. Megpróbált szigorú fegyelmet bevezetni a hadseregben.

1917 augusztusában csatlakozott a „Kozák Csapatszövetség” Tanácsához, támogatta L. G. Kornilov tábornokot a bevezetésről halál büntetés elöl. A. I. Denikin tábornok szerint Savinkov „erős forradalmi hatalom eszközének” tekintette Kornyilovot, amelyben neki kell az első szerepet. Kornyilov és Kerenszkij erőinek egyesítését igyekezett előmozdítani „a hadsereg pusztításának és szétesésének megállítása érdekében”, ugyanakkor ellenezte a katonai diktatúra bevezetését. 1917. augusztus 27-én, Kornyilov Petrográd elleni támadása idején Petrográd katonai kormányzójává nevezték ki és eljáró. A Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. Azt javasolta, hogy Kornyilov adja alá magát az Ideiglenes Kormánynak. Harcolt és intézkedéseket tett, hogy Petrográd „ne kerüljön a bolsevikok kezébe”. Augusztus 30-án lemondott, nem értett egyet az Ideiglenes Kormány politikájának megváltoztatásával. A kozák egységek képviselőinek találkozóján kijelentette, hogy „teljes mértékben egyetért Kornyilovval a céljaiban, de nem ért egyet vele az eszközökben és a tervekben”.

A „Kornyilov-ügyben” a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága perre idézte. Tekintettel azonban arra, hogy ennek a pártnak már nincs „sem erkölcsi, sem politikai tekintélye”, nem jelent meg a KB ülésén, amiért hamarosan kizárták a párttagságból. A szeptember 22-i úgynevezett „demokratikus találkozón” a kubai régióból beválasztották az előparlamentbe (az Orosz Köztársaság Ideiglenes Tanácsába).

Az októberi forradalmat „a hatalom egy maroknyi ember általi átvételének” tekintette. Október 25-én a kozákok segítségével megpróbálta felszabadítani a Téli Palotát a Vörös Gárda alól. A kudarc után Gatchinába menekült P. N. Krasznov tábornokhoz. Részt vett a Petrográd elleni Kerenszkij-Krasznov offenzívában (Pulkov melletti csaták), kudarca után a Donnál kötött ki. 1917 decemberében a Don Polgári Tanácsának tagja lett Alekseev tábornok parancsnoksága alatt. Részt vett a Fehér Önkéntes Hadsereg, valamint a bolsevik hatóságok képviselőinek meggyilkolására szolgáló „terrorosztagok” megalakításában.

1918 februárjában-márciusában létrehozta a „Szülőföld és Szabadság Védelmére Szakszervezetet” a gárdistákból álló (mintegy 800 fős) szervezet alapján, akik részt vettek a szovjet hatalom elleni tüntetéseken Jaroszlavlban, Rybinszkben és Muromban. 1918 nyarán. Elnyomásuk után eltűnt a nyüzsgő Kazanyban, ahol cseh hadifoglyok lázadtak fel, onnan Ufába költözött, és az ott létrejött koalíciós kormány nevében (Ufa Directory) katonai küldetésre távozott Franciaország.

Miután értesült A. V. Kolchak admirális puccsáról, a Kolchak Unió külföldön működő irodáját vezette. Bizalmat és támogatást élvezett a szovjetellenes emigráns körökben.

1919-ben tagja lett a párizsi „Orosz Politikai Konferencia” orosz delegációjának. Kolcsak halála előtt tárgyalt az antant országok kormányaival, hogy segítse az orosz fehér mozgalmat a szovjet hatalom elleni harcban. Külföldön adta ki a „Szabadságért” című újságot.

1920-ban Lengyelországban részt vett az önkéntes különítmények kiképzésében S. N. Bulak-Balakhovich tábornok parancsnoksága alatt, aki razziákat hajtott végre Oroszország területén. Személyesen részt vett az egyik offenzívában egy lovasezred részeként (a Mozyr elleni hadjáratban). 1920 augusztusában, kinyilvánítva Wrangel tábornok hatalmának elismerését és alárendelkezési készségét, Varsóban, lengyel területen megkezdte az úgynevezett Harmadik Orosz Hadsereg és az „Orosz Politikai Bizottság” megalakítását. Az oroszországi hadseregét ért kudarc után 1921 januárjában átszervezte az „orosz evakuációs bizottság”-ba.

1921–1923-ban a Haza- és Szabadságvédelmi Népszövetségen keresztül a szovjet állam elleni szabotázstevékenységet vezette. A lengyel és francia vezérkar segítségével olyan különítményeket képezett ki, amelyek betörést hajtottak végre Oroszország nyugati tartományaiba, de végül kiábrándult a „fehér” és „zöld” szovjetellenes mozgalmak kilátásaiból. tükröződött a történetben Fekete ló. Párizs. 1923).

Létezik egy olyan verzió, amely szerint a szovjet hatalom külföldön tartózkodó ellenségeinek elfogása érdekében az OGPU F.E. Dzerzsinszkij létrehozta a „Trust” „földalatti” hamis szervezetet, amely provokatív információkat terjesztett népének beszivárgásáról a szovjetek állami struktúráiba. Állítólag ezen információk ellenőrzésére Savinkov 1923 közepén Oroszországba küldte ügynökét. Miután megkapta az információt, hogy Trest őt akarja vezetőjének, Oroszországba indult, ahol letartóztatták. Egy másik változat szerint ő maga kereste a lehetőséget, hogy visszatérjen hazájába, és „alkut kössön a bolsevikokkal”.

1924. augusztus 10-én Párizsból Berlinen keresztül Varsóba távozott, az „ablakon” átlépte a határt, augusztus 16-án Minszkben letartóztatták és bíróság elé állították. 1924. augusztus 29. Katonai Kollégium Legfelsőbb Bíróság halálraítélt. A tárgyaláson megbánta és elismerte a szovjet hatalom megdöntésére tett kísérletek kudarcát. A kivégzést 10 év börtönbüntetés váltotta fel. A börtönben levélben fordult a fehér emigráció vezetőihez azzal a felhívással, hogy állítsák le a bolsevikok és a szovjet állam elleni harcot.

A hivatalos verzió szerint 1925. május 7-én a börtönben öngyilkos lett. Más források szerint a börtön lépcsőjén dobták le, miután szabadon bocsátás iránti kérelmet nyújtott be. Voltak pletykák, hogy F. E. Dzerzsinszkij túl veszélyesnek tartja a „régi összeesküvőt”. A külföldi történetírásban van egy harmadik verzió is: Savinkovot megölték, miközben megpróbált átlépni a határon, minden más pedig az OGPU bohózata volt. A Savinkov életrajzát felölelő jelentős irodalom ellenére nyilvánvaló, hogy életrajzának számos aspektusa homályos, beleértve a terrorista tevékenységeket, valamint a vele kapcsolatban álló „fehér mozgalom” ideológiai és ideológiai vonatkozásait.

Esszék: Egy terrorista feljegyzései/ Szerk. I. M. Puskareva. M. 2002; Emlékek. (Egy terrorista emlékiratai. Miért ismertem fel a szovjet hatalmat?) M., 1990.

Irina Puskareva