Hazugság, több hazugság és provokáció. A rettegés fordul... A rettegés fordul...

A vietnami háború kezdetének 50. évfordulóján botrány tört ki Amerikában: Matthew Aid független kutató kezébe került az amerikai NSA-alkalmazott, Robert Hayniock 2001-ben készített jelentés. Azt állítja, hogy a hírszerző tisztek meghamisították a Tonkin-öbölben történt incidenssel kapcsolatos információkat. A hamisítás ára 58 ezer amerikai és 250 ezer vietnami katona halála volt abban a háborúban. A provokáció következménye volt, hogy az Egyesült Államok háborút robbant ki Vietnam ellen, amely 1964. augusztus 5-én amerikai légicsapással kezdődött az észak-vietnami torpedóhajók bázisaira és egy olajtároló létesítményre. A bombázást a két amerikai romboló elleni támadás megtorlásaként mutatták be a világ közösségének, amely állítólag 1964. augusztus 4-én történt. Közben nem volt támadás. Ezt John Gerrick kapitány vallotta, akinek mindkét romboló működési irányítása alatt állt, és ezt számos kutató is megerősítette.

Kiderült, hogy az NSA azért tartotta titokban ezeket az információkat, mert attól tartott, hogy a nyilvános hozzáférés új bírálati hullámhoz vezet az amerikai titkosszolgálatok ellen a második iraki háború kapcsán.

Az arab ország elleni új támadás ürügye az Irak és Niger közötti állítólagos uránügyletről szóló provokatív információ volt. Bár a CIA, a külügyminisztérium és a védelmi minisztérium képviselőiből álló, kifejezetten Nigerbe látogató csoport által végzett ellenőrzés megmutatta ennek a verziónak a teljes távoliságát, a háború lendülete gyorsan felpörög. Meg kell mondani, hogy Nagy-Britannia készségesen támogatta a tengerentúli hamisítványt. Az amerikai „Urán Dossier”-t kiegészítette hírszerzési adataival a tömegpusztító fegyverek Irakban való jelenlétéről, amint azt Adam Holloway parlamenti képviselő elmondta a London Timesnak, egy iraki taxisofőrtől kapott információk alapján. Az angol-amerikai provokáció eredménye négy és félezer csillagokkal és csíkokkal borított koporsó (ebben a számban nincs benne több mint másfél ezer halott szerződéses katona), az Irak-ellenes koalíció szövetségeseinek mintegy 400 sírja, Nagy-Britanniától Grúziáig ástak (2010. júliusi adatok), és számtalan veszteséget szenvedtek el Irakban, ahol a mai napig háború folyik és vért ontnak.

Az egypólusú világban a provokáció a globális hegemón politika egyik fő eszközévé vált. Elég csak felidézni az 1994. február 5-i provokációt a szarajevói Markale piacon, ahol a szerbeket okolták egy aknarobbanásért, amelyet ballisztikai szakértők igazoltak a bosnyákok pozíciójából, és nyomás alatt kényszerítették őket. hogy vonják vissza a nehéztüzérséget 20 kilométerre a várostól. A provokációt a következő év augusztusában megismételték. Már öt akna robbant fel a piacon. Amint azt Radovan Karadzic nemrég a hágai törvényszéken kijelentette, a bosnyákok holttesteket hoztak a frontról a robbanás helyszínére, hogy az aknavetős támadások nagyszámú áldozatának benyomását keltsék. A robbanások miatt az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei közvetlenül beavatkoztak a boszniai szerbek elleni háborúba.

A provokációk egyre kifinomultabbak. És az internet megjelenésével egyre gazdaságosabb. Az Egyesült Államok mindössze 110 millió dollárt költött az első kijevi Maidanra és a kirgizisztáni „barackforradalomra” (a „Revolution.com. USA. Conquest of the East” című francia dokumentumfilm szerzői ezt a figurát nevezték el). A provokációs technológiák szinte gyorsabban fejlődnek, mint a hadiipari technológiák. A múlt század utolsó évtizedében olyan találmányt teszteltek, mint a „láthatatlan mesterlövészek”, amelyek kiváltó okok a felháborodott tömegek robbanásához. Jemenben 2011-ben 17 tüntetőt öltek meg orvlövészek egy békés demonstráció során. A kormányzati hírszerző ügynökségeket okolták a gyilkosságért, és minden kormánypuccsal végződött. Tunéziában 2011-ben 24 ember vált mesterlövésztűz áldozatává. A felháborodás vihara – az elnök és a kormány elmenekült... Líbiában, Egyiptomban, Szíriában – ugyanazok a láthatatlan mesterlövészek. És ugyanezek a titokzatos lövöldözők 2014 februárjában jelennek meg Kijev utcáin. Különleges erőkre és tüntetőkre lőnek. „Janukovics véres rezsimjét” bűnösnek nyilvánítják. A puccsot végrehajtók és hatalomra kerültek mindent megtesznek azért, hogy a „láthatatlan mesterlövészek” ismeretlenek maradjanak...

És egy másik technológiai jellemzője a provokációk az időhöz kapcsolódnak. A provokáció és annak leleplezése között eltelik egy bizonyos idő (és a provokátorok mindent megtesznek azért, hogy ezt a lehető legjobban kinyújtsák). Ebben az időszakban olyan államszövetséget alkotnak, amelynek fegyveres ereje részt vesz a célországgal szemben alkalmazott agresszióban vagy különféle szankciókban, illetve viseli a katonai műveletek költségeinek egy részét. Ez volt a helyzet Jugoszláviában, ez volt a helyzet Líbiában, ez volt a helyzet Irakban, ez volt a helyzet Afganisztánban.

Hol céloznak a NATO stratégái Afganisztán után?

Augusztusban David Cameron brit miniszterelnök levelet küldött az atlanti blokk összes államának állam- és kormányfőjének. A levélben az áll, hogy a NATO afganisztáni missziója a végéhez közeledik, és most a szövetségnek vissza kell térnie fennállásának eredeti létjogosultságához - Oroszországot magába foglalva...

A libido dominandit, a hatalomvágyat, amelynek bűnével Szent Ágoston az európaiakat vádolta, a Nyugat nemcsak hogy nem számolta fel, hanem olyan formákat kapott, amelyek az egész világot fenyegetik.

Bármilyen eszköz alkalmas Oroszország „visszatartására”. És persze provokációk. Még nem érkezett átfogó válasz arra a kérdésre, hogy ki lőtte le a malajziai Boeinget Donyeck felett az egekben, de már most feltételezhető, hogy miért hajtották végre ezt a véres provokációt: azért, hogy Oroszországot okolják csaknem háromszáz ember haláláért. utasok. Vagy a Délkelet-Ukrajnában élő oroszok. Ugyanakkor a Nyugatnak sikerül nem észrevennie a kijevi rezsim „terrorellenes hadműveletének” több száz áldozatát, amely foszforbombákkal, nehéztüzérséggel, Grad-rendszerekkel, ballisztikus rakétákkal pusztítja a civileket... „Hadd öljenek egymást, amennyire csak lehet” – ez Truman oroszokról és németekről szóló híres mondata, amely meghatározta az Egyesült Államok viselkedését a második világháborúban egészen a második front megnyílásáig, teljes mértékben jellemzi napjainkban az angolszász nyugat politikáját. az orosz világ. Precedens uraim...

Vegyük észre, hogy a malajziai Boeing-baleset kivizsgálása egyértelműen lelassul. Az már most látszik, hogy az oroszok bűnösségének bizonyítására tett kísérletek kudarcot vallottak, ráadásul a gyanú óhatatlanul az ukrán hatóságokra is száll majd. Ezért most a provokáció szervezőinek az a feladata, hogy minden józan hangot elnyomjanak a „Moszkva bűnösségéről” szóló propagandazajjal. És ami a legfontosabb: amíg a szakértők nem mondják ki a véleményüket (nagy valószínűséggel nem mernek rávilágítani a tettesekre, és bizonytalan lesz az ítéletük), addig kényszerítsék az európai országokat Oroszország elleni szankciórendszer bevezetésére és a hadsereg legalább egy részének áthelyezésére. költségeket Európának. „Minden NATO-tagnak el kell kezdenie GDP-jének legalább 2%-át védelemre költeni” – szólítja fel a brit miniszterelnök. Az afganisztáni akciói tapasztalatai alapján a szövetségnek aktívabb segítséget kell nyújtania partnereinek fegyveres erőik kiépítésében.” Ezzel párhuzamosan kettős feladatot is megoldanak: megakadályozni a közeledést Oroszország és Európai Únióés gyengíti az Egyesült Államok európai versenytársai gazdaságát. Már kiszámolták, hogy a mezőgazdasági termékek uniós országokból Oroszországba történő behozatalának év közbeni tilalmából származó teljes kár elérheti a 12 milliárd eurót. Úgy tűnik azonban, hogy az EU-ban nem mindenki hajlandó ekkora árat fizetni a nemzetközi provokációk mestereivel való szolidaritásért.

Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának „csernukájának” új hullámáról Pavel Grudinin ellen.

Ma Orosz médiaÉs közösségi média„robbantott” az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelöltjének állítólagos jelenlétéről szóló jelentésekkel, 11 (!) „lezáratlan” számla Svájcban, köztük „aranyvagyon” (összesen 55 millió rubel). Mindenféle állami és államközeli csatorna, mint például az RT, az ehhez hasonló kifejezésekkel „lőtte” a nyilvánosságot:

A Life TV csatorna a többi médiával együtt A. Kinyev, a Központi Választási Bizottság tagjának nyilatkozata alapján elkezdett beszélni róla hogy a CEC hamarosan felveszi a kapcsolatot Legfelsőbb Bíróság azzal a követeléssel, hogy törölje Grudinin regisztrációját.

„A nyilvántartásba vételkor le nem zárt számlák jelenléte és az erről szóló félretájékoztatás a CEC részéről feltétlen alapja a jelölt eltávolításának, de a CEC feltételezi, hogy ezt a kérdést a Legfelsőbb Bíróságnak kell megoldania” – mondta Alekszandr Kinyev CEC-tag. .

Egyelőre nem vetődött fel a Legfelsőbb Bírósághoz fordulás kérdése. Március 7-én, szerdán egy ülésen lehet megvitatni” – adta hírül a Life.

Általában véve „a gevalt nemes volt”. Ennek a negatív kampánynak a kezdeményezője – ismételjük – az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága volt. Ez általános dolog ennél a szervezetnél ().

Információ a Grudinint fenyegető büntetésekről megerősítettés a "mindentudó" táviratcsatorna "Nezygar": " A Központi Választási Bizottság szerdán készen áll arra, hogy fontolóra vegye Grugyyinint a választásokból való eltávolítását. A formai ok a svájci számlák felfedezése. A CEC-nek nincs hivatalos megerősítése a bezárásukról. A forrás szerint nincs döntés Grudininről, vita folyik. Valószínűleg a Központi Választási Bizottság a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszti az ügyet, hogy az adminisztrációnak több ideje legyen dönteni az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelöltjének sorsáról." Sok más hálózati "szakértő" csatlakozott hozzá.".

Mindezt megfigyelve egy másik táviratcsatorna, a „Ruthless PR Man” ezt írta: „ Lányok, ami Grudinin jelölttel történik, az egyértelműen azt mutatja, hogy valaki egy kicsit rosszul járt, elvesztette az irányítást egy érthető és átlátható jelölt felett. És most nem tudja, hogyan térjen el a témától. Aztán nevetséges forgatókönyvek születnek a választásokról való kilépéssel A „PR Man” logikáját nem nehéz megérteni: egyrészt Grudinin valóban fenyegeti a pénzkölcsönzők mindenhatóságát, másrészt egyértelmű, hogy nem a saját ellensége, így "elfelejt" mintegy 55 millió rubelt, ami alapjaiban nem változtat a jövedelmével kapcsolatos helyzeten, és nem zárja be a megfelelő külföldi számlákat.

Mindeközben a Központi Választási Bizottság hangos kijelentései alaptalanok maradtak.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem kapott írásos nyilatkozatot a Központi Választási Bizottságtól Pavel Grudinin, az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölt, a párt jogi szolgálatának vezetőjének külföldi bankban lévő lezáratlan számláiról. , Vadim Szolovjov mondta újságíróknak.

Kínos szünet következett.

Utána szaftos és éktelen „kifáradás” következett, jelezve, hogy a Központi Választási Bizottság és külszolgálataik összes nyilatkozata blöff, és nem más, mint a Grudinin elleni kampány „fekete” új változata.

"A Központi Választási Bizottság nem fogja megvizsgálni a kommunista párt jelöltjének, Pavel Grudininnek a svájci számlák miatti eltávolítását a választásokról"- mondta Nyikolaj Bulaev, a Központi Választási Bizottság elnökhelyettese.

"VAL VEL Csak a Legfelsőbb Bíróság alkalmazhat jelöltet. Ma nincs nyilatkozat ebben az ügyben. A hozzánk beérkezett információk nem utalnak arra, hogy Pavel Grudininnek le nem zárt számlái lennének. December 31-én további számlákat azonosítottunk, és tájékoztattunk minket a pénzeszközök rendelkezésre állásáról. A rendelkezésünkre álló információk alapján a törvény nem rendelkezik arról, hogy a jelöltet a választásból kizárják. A regisztráció időpontjáig, azaz január 12-ig minden külföldi számláját le kellett zárnia. Grudinin azt írta nekünk, hogy bezárta. Szavát fogadjuk", - ő mondta.

Azonban, MI Nem fogadjuk szót Bulaevről, akit hazugnak tartunk(értékelő véleményünk szerint) . És úgy gondoljuk, hogy a „svájci kollégák” biztosították a Szövetségi Adószolgálatot (és ő - a Központi Választási Bizottság) átfogó tájékoztatást. Amiből az következett P.N. összes külföldi számlája Grudinina hosszú ideje bezárt.

Ezért a cím a " Novaya Gazeta" ez: "A CEC nem látott megalapozott követeléseket Grudininnel szemben 11 svájci számlával kapcsolatban. Időben bezártak ".

El tudja képzelni, hogy az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága „hitre” fogadja egy kommunista képviselő szavait? Igen, ha tehették volna, már rég eltávolították volna P.N. Grudinina a választásoktól. Azonban nem tudják. És undorítóan, ravaszul hamisak, kihasználják a televízió feletti teljes irányítást, ahogy Hitler légiereje bombázott annak idején. szovjet csapatok, kihasználva a teljes légfölényt (nem meglepő, hogy a RoTV egyik fő „propagandistája”, D. Kiselev az amerikai rakétavédelmi rendszert a Maginot-vonalhoz hasonlítja, amelyben Franciaország szembeszállt a náci Wehrmachttal)

Tehát orosz állampolgárok millióinak szörnyű és szándékos félrevezetéséről beszélünk: a régóta lezárt fiókokat „lezáratlanként” mutatták be, és most úgy tesznek, mintha még mindig „kedves” hozzáállásuk lenne a Kommunista Párt jelöltjéhez. az Orosz Föderáció. Magától értetődően, hogy a Központi Választási Bizottság tagja, A. Kinyov lényegében büntetlenül hazudott, miközben P.N ellen kampányolt. Grudinina. Más szavakkal, folytatta azt, amit kollégái, újságírói és szakértői harmadik hónapja .

Így nyugodtan kijelenthetjük az összes mai nyilatkozat a "le nem zárt" számlákkal kapcsolatban - nyílt hazugság, még egyszer hazugság és provokáció .

A liberális-oligarcha banda megsemmisítő háborút vív a nemzeti-hazafias erők ellen.

De ügyünk igazságos.

Alekszej Bogacsov

A minap az egyik weboldalon egy állítólagosan Julia Robertshez tartozó szöveget tettek közzé, amelyben a sztár mindenkit arra kér, hogy hagyjon fel a sminkeléssel és hagyjon fel a kozmetikai beavatkozásokkal, fordítson nagyobb figyelmet a belső szépségre, és mondjon le arról a vágyról, hogy mások ideáljai szerint éljen.

Egészen jó álláspont, jó megfogalmazás, néhány óra alatt elterjedt a közösségi oldalakon a „levél Julia Robertstől”. Nincs semmi a természetes öregedés és a smink elkerülése ellen. A bökkenő az, hogy Roberts nem írt levelet. Ez hamis, hamis, hazugság. Több kifejezés abból a bejegyzésből származik, amelyet Roberts 2015 szeptemberében írt, saját, smink nélküli fotójának feliratozásával az Instagramon, de a jelentés a felismerhetetlenségig eltorzult.

A levelet sikeresen összeállították, időben és a napi témában, így az emberek egy pillanatra sem kételkedve abban, hogy egy hosszú évek óta dekorkozmetikumokat reklámozó sztár is ilyen kijelentést tehet, rohantak megnyomni a repost gombot.

Megszoktuk, hogy megbízunk a hálózatokban. És nem csak a hétköznapi internetezők, hanem a nagy elmék is ebbe a csapdába estek. Íme a legnépszerűbb csalások, amelyekben az egész világ hitt. És mellesleg még mindig hisz!

Népszerű

1. Gabriel García Márquez búcsúlevele

Uram, ha még lenne egy darabka az életemből, NEM TÖLTÉNEK EGY NAPOT Anélkül, hogy ne MONDJUK EL AZ EMBEREKNEK, SZERETEM, HOGY SZERETEM ŐKET. Meggyőznék minden számomra kedves embert a szeretetemről, és szeretetben élnék szeretetben. Elmagyaráznám azoknak, akik tévednek, amikor azt hiszik, hogy abbahagyják a szerelmet, amikor megöregednek, és nem veszik észre, hogy megöregednek, ha abbahagyják a szerelmet! Szárnyakat adnék egy gyereknek, de hagynám, hogy megtanuljon magától repülni. Meggyőzném az időseket, hogy a halál nem az öregséggel jár, hanem a feledéssel. Sokat tanultam tőletek, rájöttem, hogy az egész világ a hegyekben akar élni, és nem veszi észre, hogy az igazi boldogság abban rejlik, ahogyan felmászunk a hegyre.

A Farewell Letter még 1996-ban jelent meg az interneten, amikor Gabriel García Márquez élt és virult. Egy kevéssé ismert mexikói író írta Johnny Welch álnéven, és a levélnek semmi köze nem volt a búcsúhoz – csak egy műalkotás volt.

Marquezt felháborította a szöveg szerzőinek tulajdonítása, és többször nyilvánosan tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint ő írta a levelet. „Engem az öl meg, hogy mindenki azt hiszi, én tudok így írni” – kesergett a nagy író.

Ennek ellenére 2014 áprilisában, amikor a maestro elhagyta világunkat, a népszerűség új hulláma tört fel, és a levél diadalmenetbe kezdett a közösségi hálózatok felhasználóinak oldalain.

Marquez sajnos nem hagyott nekünk búcsúlevelet.

2. Charlie Chaplin jubileumi beszéde

A nagyszerű színész a 70. születésnapján állítólag a következőket mondta:

Ahogy elkezdtem szeretni magam, rájöttem, hogy a szomorúság és a szenvedés csak figyelmeztető jele annak, hogy a saját igazságom ellen élek. Ma már tudom, mit neveznek önmagadnak lenni. Amikor megszerettem magam, akkor jöttem rá, hogy mennyire megsérthet valakit, ha rákényszeríti saját vágyainak beteljesülését, amikor még nem jött el az idő, és az ember még nem áll készen, és ez az ember én magam vagyok. Ma ezt önbecsülésnek hívom. Amikor elkezdtem szeretni magam, felhagytam azzal, hogy egy másik életet kívánjak, és hirtelen azt láttam, hogy az élet, ami most körülvesz, minden lehetőséget megad a fejlődésre. Ma ezt nevezem érettségnek. Amikor beleszerettem magamba, rájöttem, hogy minden körülmények között benne vagyok jó helyen a megfelelő időben, és minden pontosan a megfelelő pillanatban történik. Mindig nyugodt tudok lenni. Ezt most önbizalomnak hívom. Ahogy elkezdtem szeretni magam, abbahagytam a saját időm ellopását és a nagy jövőbeli projektekről való álmodozást. Ma csak azt csinálom, ami örömet okoz és boldoggá tesz, amit szeretek és amitől a szívem mosolyog. Úgy csinálom, ahogy akarom és a saját tempómban. Ma ezt nevezem egyszerűségnek. Amikor megszerettem magam, megszabadítottam magam mindentől, ami árt az egészségemnek - ételtől, emberektől, dolgoktól, helyzetektől. Mindent, ami lebukott és eltért a saját utamról. Ma ezt önszeretetnek hívom. Amikor elkezdtem szeretni magam, abbahagytam, hogy mindig igazam legyen. És ekkor kezdtem el egyre kevesebbet hibázni. Ma rájöttem, hogy ez szerénység. Amikor elkezdtem szeretni magam, már nem a múltban éltem, és nem aggódtam a jövő miatt. Ma csak a jelen pillanatban élek, és ezt elégedettségnek nevezem. Amikor elkezdtem szeretni magam, rájöttem, hogy az elmém megzavarhat bennem, akár meg is betegíthet. De amikor a szívemhez tudtam kötni, azonnal értékes szövetségessé vált. Ma ezt a kapcsolatot a szív bölcsességének nevezem. Többé nem kell félnünk a vitáktól, a konfrontációtól, a magunkkal és más emberekkel kapcsolatos problémáktól. Még a csillagok is ütköznek, és ütközésükből új világok születnek. Ma már tudom, hogy ez az élet.

Ismét kiváló szöveg, bölcs gondolatok. Csak Chaplin halt meg 24 évvel a szöveg megjelenése előtt. Mert ez valójában egy részlet Kim és Alison McMillen Hogyan szerettem végül magam című könyvéből. Ha olvasol angolul, el tudod olvasni az eredetit is.

3. Meryl Streep búcsúszavai

„Nem fogok többé eltűrni sok mindent, és nem azért, mert arrogáns vagy arrogáns lettem, nem, csak azért, mert elértem egy bizonyos szakaszt az életemben – egy olyan szakaszhoz, amelyre már nem akarok időt vesztegetni. olyan dolgokra, amelyek nem elégítenek ki, vagy ami megérint, fájdalmat okozva. Nem fogom tovább tűrni a cinizmust, a túlzott kritikát, semmiféle kemény követelést. Már nem vágyom arra, hogy kielégítsem azokat, akik nem szeretnek, szeressem azokat, akik nem szeretnek, és mosolyogjak azokra, akik nem mosolyognak vissza rám. Egyetlen percet sem szentelek többé azoknak, akik hazudnak vagy manipulálni próbálnak. Úgy döntöttem, nem létezem többé színlelésben, képmutatásban, hazugságban és olcsó, őszintétlen dicséretben. Nem tűröm tovább a részben művelt vagy arrogáns tudósokat. Nem fogok pletykákkal foglalkozni, utálom a konfliktusokat és az összehasonlításokat. Hiszem, hogy a világ ellentétekből áll, a világ sokszínű, ezért igyekszem kerülni a merev karakterű, környezetükhöz alkalmazkodni képtelen embereket. A barátságban megvetem az árulást és a hűtlenséget. Nem fogok tudni kijönni azokkal, akik nem képesek igazi bókra, akik nem képesek szavaikkal bátorítani, lelkesíteni, és nem fogok kijönni azokkal, akik nem szeretik az állatokat. A túlzások untattak. És igen, mindenekelőtt nem fogom tovább tolerálni azokat, akik nem érdemlik meg a türelmemet.

Még mi is majdnem elhittük! De valójában e szavak szerzője José Micard Texeira portugál író és életvezető. Az interneten pedig egy vicces egybeesés folytán „összeragadt” Meryl Streeppel a kijelentése: a blogger közzétette a szöveget, mellékelve egy fotót Meryl Streepről, és megjegyezte, hogy számára (a blogger) Meryl Streep annak az élő megtestesülése. elhangzott. Senki nem olvasta a blogger szövegét, és az idézet a fotóval együtt „elrepült” az interneten.

4. Kurt Vonnegut bevezető beszéde

Adjunk csak egy töredéket, találd meg teljes verzió Nem lesz nehéz neked (elég sok szöveg van ott).

Hölgyeim és uraim a '97-es osztályból, viseljenek fényvédőt. Ha megengedik, hogy adjak egy tanácsot a jövőre nézve, az kétségtelenül ez lesz. A fényvédők jótékony hatásait tudósok bizonyították, míg a többi tanácsom csak a saját rögös tapasztalatomon alapul. Hidd el nekem. Élvezd fiatalságod erejét és szépségét. Aha, nem a lényeg. Addig nem fogod érteni, miről beszélek, amíg el nem kezdenek halványodni. De hidd el, 20 év múlva, ha megnézed a fényképeidet, meg fogod érteni, mennyi lehetőség nyílt meg előtted, és milyen csodálatosan néztél ki. Nem vagy túlsúlyos – mindez csak fantázia. Ne aggódj a jövő miatt. Vagy aggódjon, csak ne feledje, hogy minden gondjának haszna ugyanaz, mint a rágógumi segítségével összetett matematikai egyenletek megoldásában. Az igazi kihívások az életedben azok a dolgok, amelyekre nem is gondoltál, és egy hétköznapi csütörtökön este négykor váratlanul érted.

Ez a történet valójában egy álhír. 1997 nyarán Mary Schmich újságíró írta ezt a szöveget a Chicago Tribune számára. A cikk nagy sikert aratott, Mary egyik barátja kimásolta a szöveget, és e-mailben elküldte barátainak. De a levél tárgyába csak szórakozásból beírta: „Kurt Vonnegut bevezető beszéde”. A hatás minden várakozást felülmúlt. A szöveg elképzelhetetlen gyorsasággal terjedt el a világban, Kurt Vonnegutnak gratuláltak lenyűgöző beszédéhez, és felismerték a szövegben „az íróra jellemző stílusfordulatokat” és az „ironikus eredetiséget”. Még Vonnegut felesége is bedőlt a csalinak! Amikor magához az íróhoz is eljutottak a pletykák, ő természetesen tagadta szerzőségét, de a folyamat irányíthatatlanná vált. Az újságírónő is többször megszólalt ebben a kérdésben, de senki nem hallgatott rá. A szöveg még mindig kering az interneten!

5. Egy brazil onkológus szavai az Alzheimer-kórról

„Ma a világon ötször több pénzt fektetünk be a férfi potencianövelő gyógyszerekbe és a női mellek szilikonjába, mint az Alzheimer-kór kezelésére. Néhány év múlva nagy mellű öregasszonyok és erős péniszű öregek lesznek, de egyikük sem fog tudni emlékezni arra, hogy mire valók.”

A (bizonyára szellemes) kifejezést egy Nobel-díjasnak, egy Drauzillio Varella nevű brazil onkológusnak tulajdonítják. Kezdjük azzal, hogy ilyen ember nem létezik. Van egy brazil onkológus, Drausio Varell, de ő soha nem kapott Nobel-díjat, és soha nem mondta ki ezeket a szavakat. És ők maguk is csalók: átlagosan 2-szer költenek az Alzheimer-kór kutatására, gyógyszerfejlesztésre és klinikai vizsgálatokra több pénz mint a plasztikai sebészetnél (minden, beleértve az injekciókat is) és a potenciatermékeknél.

5. Fénykép Amerika erdők nélkül

Az 1978-ban erdőkkel borított, 2012-ben kihalt amerikai kontinens űrből készült képe megdöntötte az összes népszerűségi rekordot a közösségi oldalakon.

Valójában ez két fotó, amelyet a NASA 2002-ben és 2012-ben készített különböző műholdakra telepített különböző kamerákkal és különböző szögekből. Mindkét kép erősen photoshopolt, amint az az óceán változó színéből is látszik. Így teljesen hiába rettegtünk.

6. Egy nagyon rövid történet az ellenségeskedésről és a barátságról

Placido Domingo madridi születésű, José Carreras pedig Katalóniából származik. Egyesek szerint politikai okokból 1984-ben ellenségek lettek. Mindkét énekes szerződésében az szerepelt, hogy mindegy, hogy a világ melyik országában adják a koncertjüket, mindegyikük csak akkor lép fel, ha a másikat nem hívják meg. 1987-ben azonban Carrerasnak komolyabb ellenfele volt, mint Placido Domingo. Carreras leukémiát diagnosztizáltak! Számos kezelésen esett át, például gerincvelő-transzplantáción és vérátömlesztésen esett át, ami miatt havonta egyszer az Egyesült Államokba kellett repülnie. Ebben az állapotban nem tudott dolgozni. Amikor pénzügyei már majdnem kimerültek, tudomást szerzett egy madridi alapítványról, amelynek célja a leukémiában szenvedők támogatása. Carreras a Hermosa Alapítvány segítségének köszönhetően túljutott betegségén, és újra felcsendültek a dalai, amelyek nélkül nem tudta elképzelni az életét. Amikor José Carreras úgy döntött, hogy bekapcsolódik az alapítványba, rájött, hogy a Hermosa alapítója, főszponzora és elnöke Placido Domingo volt. Az énekes azt is megtudta, hogy ez az alap a kezdetektől fogva kifejezetten a beteg énekes támogatására jött létre. Placido Domingo névtelen akart maradni, mert nem akarta megsérteni Carreras érzéseit, aki soha nem fordult segítségért az ellenségéhez. Két ellenség találkozása az egyik madridi koncerten történt. José Carreras félbeszakította előadását, és alázatosan Domingo lábaihoz térdelve, az egész közönség előtt bocsánatot kért egykori ellenségétől, és megköszönte. Placido felkapta és szorosan megölelte. Ezzel kezdődött egy csodálatos barátság két nagyszerű tenor között. Amikor egy riporter megkérdezte Placido Domingot, hogy miért hozta létre ellenségének a Hermosa Alapítványt, és hosszabbította meg az egyetlen előadó életét, aki versenyre kelhetett vele, a válasza rövid és határozott volt: „Mert nem veszíthetünk el egy ilyen hangot...”

1987-ben José Carreras valóban megbetegedett leukémiában, de egy évvel később sikeresen kigyógyították belőle anélkül, hogy bármilyen anyagi segítséghez folyamodott volna. A Hermosa Alapítvány elvileg nem létezik. Domingo és Carreras pedig régi barátok.

7. Korunk paradoxona

Ezt a szívből jövő idézetet George Carlin amerikai szatirikus nevéhez kötik, és 2008 óta újra közzétették. Carlin maga azonnal tagadta szerzőségét, de a történetet „fűszerezte” azzal a hazugsággal, hogy a szatirikus írta ezeket a szavakat, megdöbbenve felesége hirtelen halálán, és szabadon terjedhetett az interneten. Csak keveseknek sikerült feltárniuk az eredetit: ez egy imák, prédikációk és monológok gyűjteménye, „Exactly Spoken Words”, amelyet 1995-ben Bob Moorehead protestáns lelkész adott ki.

8. Massachusetts-i kísérlet

Aaron Platnovsky kognitív fáziszavarban szenvedett. Azt hitte, hogy zsiráf. Sem a logikus érvek, sem a fényképének egy zsiráf képével való összehasonlítása nem segített. Ebben teljesen biztos volt. Abbahagyta a beszédet, és a leveleken kívül nem volt hajlandó rendszeres ételt fogyasztani. Dr. Rogers felkért egy általa ismert biológust, hogy írjon egy rövid cikket, amelyben többé-kevésbé tudományosan írja le a tudósok közelmúltbeli lenyűgöző felfedezését: a természetben vannak zsiráfok, amelyek gyakorlatilag nem különböznek az emberektől. Vagyis vannak különbségek - a szív kicsit nagyobb, a lép kicsit kisebb, de a viselkedés, a megjelenés, sőt a gondolkodásmód is teljesen megegyezik. A tudósok nem hozzák nyilvánosságra ezt az információt a pánik megelőzése érdekében, és ezt a cikket mindenkinek el kell égetnie, aki elolvassa. A beteg megnyugodott és szocializálódott. A tárgyalás idején könyvvizsgálóként dolgozott egy nagy cégnél Coloradóban. Sajnos az állami bíróság Dr. Rogerst sarlatánnak találta, a kísérletet pedig embertelennek találta. Halálra ítélték."

Ez állítólag a The Massachusetts Daily Collegian cikkének töredéke, amely később publikálta Dr. Rogers feltételezett öngyilkos levelét.

Az igazság az, hogy nem volt sem Dr. James Rogers, sem Aaron, a Zsiráf, sem a Massachusettsi Pszichológiai és Neuropatológiai Egyetemen, ahol állítólag a kísérlet zajlott, sem ilyen újság. A képen látható férfi Hunter Thompson író és újságíró. A történet pedig Alexander Shamarin író vicce. Úgy döntött, hogy próbára teszi barátai hiszékenységét, és ezt a fotót közzétette Facebook-oldalán, és az elejétől a végéig összeállított egy történetet. Az előfizetők elkezdték megosztani a lenyűgöző bejegyzést, és ma a Google csaknem 7 ezer oldalt talál a massachusettsi kísérletet leíró oldalon.

Ezek a történetek ismét bebizonyítják: minden helyesen és érdekesen bemutatott információ az interneten hamisnak bizonyulhat. A tudatunkat, sajnos, nem olyan nehéz manipulálni. Ezért mielőtt az „újraküldés” gombra kattintana, ellenőrizze a forrást, és maradjon kritikus! Nos, vagy oszd meg cikkünket: biztosan nincs benne egy szó sem hazugság.