บ้าน / ลดา/ วิกฤติการเมืองในโปแลนด์ พ.ศ. 2523 กฎอัยการศึกในโปแลนด์

วิกฤตการเมืองในโปแลนด์ พ.ศ. 2523 กฎอัยการศึกในโปแลนด์

หน่วยงานของรัฐบาลกลางของการศึกษา

สถาบันการศึกษาของรัฐที่มีการศึกษาวิชาชีพชั้นสูง

ภาควิชาประวัติศาสตร์แห่งชาติ

สหภาพโซเวียตและวิกฤตโปแลนด์ พ.ศ. 2523-2524

ซามารา 2011

การแนะนำ

บทที่ 1 วิกฤตโปแลนด์ พ.ศ. 2523-2524

บทที่ 2 ทัศนคติของสหภาพโซเวียตต่อเหตุการณ์ในโปแลนด์ปี 2523-2524

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

“บ้านเกิดของเราอยู่เหนือเหว ความสำเร็จที่สืบทอดมาหลายชั่วอายุคนและบ้านที่สร้างใหม่จากเถ้าถ่านกำลังกลายเป็นซากปรักหักพัง โครงสร้างของรัฐบาลหยุดทำงาน เศรษฐกิจที่กำลังถดถอยกำลังได้รับการจัดการครั้งใหม่ทุกวัน สภาพความเป็นอยู่เป็นภาระหนักบนบ่าของผู้คน ในทุกองค์กร ผ่านครอบครัวชาวโปแลนด์หลายครอบครัว มีการแบ่งแยกที่เจ็บปวด บรรยากาศของความขัดแย้ง ความเข้าใจผิด และความเกลียดชังที่ไม่หยุดหย่อนนำมาซึ่งความหายนะทางจิตใจ การนัดหยุดงาน การเตรียมพร้อมนัดหยุดงาน การประท้วง กลายเป็นเรื่องปกติ… "

คำพูดเหล่านี้ถูกพูดทางวิทยุในกรุงวอร์ซอในเช้าวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2524 โดยเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP ประธานสภารัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ นายพล W. Jaruzelski ในการปราศรัยต่อโปแลนด์ ประชาชนที่เกี่ยวข้องกับการนำกฎอัยการศึกมาใช้ในประเทศ

มีความจำเป็นเนื่องจากวิกฤติที่เพิ่มขึ้นในสังคมโปแลนด์เมื่อต้นทศวรรษ 1980 เนื่องจากปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขในชีวิตทางเศรษฐกิจของโปแลนด์ ขบวนการแรงงานจำนวนมากจึงเริ่มต้นขึ้น ซึ่งพร้อมกับข้อเรียกร้องทางเศรษฐกิจก็เริ่มหยิบยกประเด็นทางการเมืองขึ้นมา สหภาพแรงงานปกครองตนเองอิสระ "สมานฉันท์" ก่อตั้งขึ้น

ลัทธิสังคมนิยมในโปแลนด์ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2488 หลังจากความพ่ายแพ้ของนาซีเยอรมนี พรรคฝ่ายซ้ายเข้ามามีอำนาจและเริ่มแนะนำหลักการของเศรษฐกิจสังคมนิยมและระบบการเมืองแบบโซเวียตโดยใช้ประโยชน์จากการมีอยู่ของกองทัพโซเวียต ผู้นำโซเวียตประกาศหลักการของการเสริมสร้างมิตรภาพฉันพี่น้อง ความร่วมมือ และความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ตลอดจนสิทธิในการพัฒนาที่เป็นอิสระอย่างเถียงไม่ได้ ในความเป็นจริงวาทศาสตร์นี้ไม่ได้ผล: ผู้นำของสหภาพโซเวียตพยายามที่จะรักษาระบบความสัมพันธ์แบบพ่อกับประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามรวมถึงการใช้กำลังโดยตรง

เป็นผลให้ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตโปแลนด์ปี 1980-1981 เป็นเรื่องที่น่าสนใจ งานนี้ก็จะอุทิศให้กับการพิจารณาประเด็นนี้

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราได้กำหนดภารกิจต่อไปนี้:

ลองพิจารณาเหตุการณ์ในประเทศโปแลนด์ระหว่างปี 1980-1981

วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสหภาพโซเวียตต่อวิกฤตโปแลนด์

กรอบการทำงานตามลำดับเวลาของงานระบุไว้ในชื่อหัวข้อ หากให้เจาะจงกว่านี้ คือ ฤดูร้อนปี 1980 ซึ่งการนัดหยุดงานเริ่มขึ้นในโรงงานและสถานประกอบการของโปแลนด์ จนถึงเดือนธันวาคม 1981 เมื่อมีการประกาศใช้กฎอัยการศึก

เมื่อเขียนบทแรกมีการใช้ผลงานทางวิทยาศาสตร์ต่อไปนี้:

) โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา

) Tymovsky M. , Kenevich J. , Holzer E. ประวัติศาสตร์โปแลนด์

หนังสือเล่มแรกมีความโดดเด่นในเรื่องที่ผู้เขียนใช้เนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริง สร้างรายละเอียดภาพเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโปแลนด์ในช่วงทศวรรษ 1980 ขึ้นมาใหม่อย่างละเอียด ข้อเสียใหญ่คือการตีความเหตุการณ์เหล่านี้ตามอัตนัย เนื่องจากจุดประสงค์หลักของงานคือการแสดงประวัติศาสตร์ของโปแลนด์ในบริบทของการเสริมสร้างมิตรภาพของประชาชนโซเวียตและโปแลนด์ (ผู้เขียนแนะนำให้เรารู้จักกับกิจกรรมของโปแลนด์- สมาคมมิตรภาพโซเวียต)

ในความคิดของเรางานที่สองนั้นมีวัตถุประสงค์มากกว่า นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ที่มีชื่อเสียงได้สรุปประวัติศาสตร์ของโปแลนด์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 10 จนถึงปัจจุบัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับเราเพราะมันอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิกฤติปี 1980-1981 ผู้เขียนสามารถเอาชนะทัศนคติแบบเหมารวมและก้าวไปอีกขั้นในการสร้างความสัมพันธ์โปแลนด์-รัสเซียใหม่เชิงคุณภาพ โดยอาศัยความรู้อันลึกซึ้งและความรู้สึกเคารพซึ่งกันและกัน

เมื่อเขียนบทเกี่ยวกับทัศนคติของสหภาพโซเวียตต่อวิกฤตการณ์ปี 2523-2524 มีการใช้ผลงานต่อไปนี้:

การจมอยู่ในหล่ม: (กายวิภาคของความเมื่อยล้า) / คอมพ์ และทั่วไป เอ็ด ที.เอ. นอตคิน่า.

งานนี้ตรวจสอบจุดยืนของผู้นำโซเวียตเกี่ยวกับเหตุการณ์ในโปแลนด์อย่างแม่นยำ

ลาฟเรนอฟ เอส.ยา. สหภาพโซเวียตในสงครามและความขัดแย้งในท้องถิ่น / S.Ya. ลาฟเรนอฟ, ไอ. เอ็ม. โปปอฟ

หนังสืออ้างอิง “โปแลนด์. คำถามและคำตอบ". ความสำคัญส่วนใหญ่อยู่ที่ขอบเขตทางเศรษฐกิจและจิตวิญญาณของชีวิตในสังคมโปแลนด์ ในบทความโดย Losoto O. และ Tretyakov M. “Lech Walesa ภาพทางการเมือง" (Echo of the Planet, 1989 หมายเลข 22) โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่น่าสนใจจากชีวประวัติของบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โดดเด่นนี้ ผู้เขียนพยายามตอบคำถาม: เหตุใด L. Walesa จึงเป็นหัวหน้าสมาคมสหภาพแรงงาน "Solidarity"

บทที่ 1 วิกฤตโปแลนด์ พ.ศ. 2523-2524

ความยากลำบากทั้งภายในและภายนอกทำให้รัฐบาลโปแลนด์ต้องดำเนินการขึ้นราคาเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์อาหารอื่น ๆ ที่ค้างชำระเป็นเวลานานในฤดูร้อนปี 2523 เป็นที่ทราบกันดีจากประสบการณ์ของปีก่อน ๆ ว่าประชาชนชาวโปแลนด์มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อการขึ้นราคาอย่างกะทันหันอย่างเจ็บปวดเพียงใด การกระทำของรัฐบาลเช่นนี้เองที่เป็นข้ออ้างอย่างเป็นทางการในการระเบิดความไม่พอใจในหมู่กลุ่มแรงงานในปี 2513 และ 2519 อย่างไรก็ตาม การขึ้นราคาใหม่เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2523 เป็นการใช้วิธีเดิมโดยไม่ได้เตรียมความคิดเห็นของประชาชนก่อน ในวันเดียวกันนั้น การนัดหยุดงานครั้งแรกเกิดขึ้นที่โรงงาน Ursus ในวอร์ซอ และโรงงาน Autosan ใน Sanok เหตุการณ์ความไม่สงบเริ่มต้นที่สถานประกอบการอื่นๆ

ในตอนแรกข้อเรียกร้องถูกหยิบยกมาทางเศรษฐกิจเป็นหลัก: การยกเลิกการเพิ่มราคาหรือการชดเชยการเพิ่มขึ้นของราคาค่าจ้าง ในกรณีส่วนใหญ่ เจ้าหน้าที่ก็พอใจกับคำกล่าวอ้างของกลุ่มแรงงาน แต่การเพิ่มค่าจ้างในสถานประกอบการบางแห่งทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ และการนัดหยุดงานก็เริ่มขึ้นในสถานประกอบการอื่นๆ ในไม่ช้า จำนวนเงินที่รัฐบาลจัดสรรเพื่อเพิ่มเงินเดือนพนักงานก็เกินงบประมาณที่ประหยัดได้ซึ่งคาดว่าจะได้จากการเพิ่มราคาอาหารไปมาก

การขาดแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเอาชนะความยากลำบากทางเศรษฐกิจ ความไม่เต็มใจของพรรคและผู้นำของรัฐที่จะเข้าสู่การเจรจาอย่างเปิดเผยและซื่อสัตย์กับชนชั้นแรงงาน ความมุ่งมั่นต่อวิธีการจัดการแบบราชการ ความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ - ทั้งหมดนี้ไม่อนุญาตให้ รัฐบาลสามารถแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางสังคมได้สำเร็จ สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในโปแลนด์ที่เกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม - ครึ่งแรกของเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2523 เอื้ออำนวยต่อกิจกรรมต่อต้านรัฐบาลอย่างมาก

และศักยภาพในการโฆษณาชวนเชื่อและองค์กรของฝ่ายค้านทางการเมืองที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ก็เริ่มมีผล เมื่อเดือนกรกฎาคม การประท้วงที่สถานประกอบการลูบลินเป็นไปตามแผนการพัฒนาที่ชัดเจนและมีลักษณะทางการเมืองมากขึ้น

ในคืนวันที่ 16-17 สิงหาคม ณ อู่ต่อเรือที่ตั้งชื่อตาม เลนิน คณะกรรมการนัดหยุดงานระหว่างโรงงานได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งออกมาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์ทางการโปแลนด์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน E. Gierek เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP ปรากฏตัวทางโทรทัศน์และยอมรับข้อผิดพลาดในนโยบายเศรษฐกิจและสังคม ให้สัญญาว่าจะปฏิรูป และเรียกร้องให้กองหน้ากลับมาทำงาน การแสดงของเขาไม่มีผลตามที่คาดหวัง

หลังจากก่อตั้งคณะกรรมการโจมตี Interplant ที่อู่ต่อเรือ Gdansk แล้ว ชาว Korovians ก็เข้ามาควบคุมเหตุการณ์ต่างๆ ด้วยมือของพวกเขาเอง เพื่อให้ตระหนักถึงแผนการที่มีมายาวนานในการจัดตั้งองค์กรฝ่ายค้านทางกฎหมาย สมาชิกของ KOR ได้ปลูกฝังความคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดตั้งสหภาพแรงงานใหม่ให้กับคนงานที่ไม่พอใจ "อิสระและปกครองตนเอง" ซึ่ง ก็สามารถเป็น “ผู้ค้ำประกัน” สิทธิของตนได้ ในขอบเขตทางสังคมและเศรษฐกิจ ที่ปรึกษาของ Korov กำหนดข้อเรียกร้องที่ไม่สมจริงและทำลายล้างมากที่สุดต่อคนงาน ในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าสิ่งที่หมายถึงไม่ใช่ผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงาน แต่เป็นการทำให้สถานการณ์ในประเทศเลวร้ายลงอีก

หลังจากการลงนามข้อตกลงระหว่างคณะกรรมาธิการของรัฐบาลและคณะกรรมการนัดหยุดงานในเมืองกดัญสก์เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2523 การต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองในโปแลนด์ก็เลวร้ายลง โครงสร้างใหม่เกิดขึ้นในระบบการเมืองของรัฐ: สหภาพแรงงาน "อิสระและการปกครองตนเอง" "ความเป็นปึกแผ่น"

สิทธิ์ในการเป็นผู้นำการนัดหยุดงานในกดัญสก์ และต่อมาคือความสามัคคี มอบให้กับ Lech Walesa ช่างไฟฟ้าวัย 37 ปี เขาเกิดในครอบครัวชาวนาที่ยากจนซึ่งนอกจากเขาแล้วยังมีลูกอีก 6 คน พ่อแม่ของเวลส์าเสียชีวิตก่อนกำหนด เขาเข้าเรียนที่โรงเรียน วิทยาลัยเกษตรกรรม รับราชการทหาร และไปทำงานเป็นช่างไฟฟ้าที่อู่ต่อเรือ V.I. เลนินในกดานสค์ ในไม่ช้าเลชก็แต่งงาน ตอนนี้เขาและดานูตาภรรยาของเขามีลูก 8 คน เช่นเดียวกับชาวโปแลนด์ส่วนใหญ่ วาเลซาเป็นคนเคร่งศาสนามาก การประชุมความสามัคคีทุกครั้งเริ่มต้นด้วยการรับใช้อันศักดิ์สิทธิ์ เมื่อการเคลื่อนไหวนัดหยุดงานเกิดขึ้นทั่วประเทศเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2523 เลค วาเลซาก็กระโดดข้ามรั้วรอบอู่ต่อเรือกดานสค์และเข้าร่วมกับกองหน้า

การเติบโตเชิงปริมาณอย่างรวดเร็วของความเป็นปึกแผ่นนั้นเป็นสิ่งที่น่าสังเกต: ในช่วงเดือนกันยายน พ.ศ. 2523 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 มีผู้คนเข้าร่วม 7-8 ล้านคน เห็นได้ชัดว่ามีปัจจัยสองประการที่ส่งผลกระทบ ได้แก่ ความไม่สงบอย่างลึกซึ้งในหมู่คนทำงานชาวโปแลนด์ ความจำเป็นเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคม และในทางกลับกัน งานเตรียมการระยะยาวของฝ่ายค้านทางการเมือง ทั้งหมดนี้ เราสัมผัสได้ถึงแรงกระตุ้นทางอารมณ์ของชาวโปแลนด์หลายล้านคนที่เชื่อสโลแกนและคำสัญญาของผู้นำแห่งความสามัคคี และสนับสนุนพวกเขาด้วยความกระตือรือร้นแบบเดียวกับที่พวกเขาสนับสนุนการเรียกร้องของ E. Gierek เพื่อ "สร้างโปแลนด์ที่สอง" ใน ต้นยุค 70

ฝ่ายค้านต่อต้านสังคมนิยมใช้ความเป็นปึกแผ่นเป็นความคุ้มครองทางกฎหมาย ต่อสู้อย่างดุเดือดกับบทบาทนำของ PUWP ในสังคม ระบบสังคมนิยม และมิตรภาพโปแลนด์-โซเวียต ด้วยความช่วยเหลือจากข้อเรียกร้องทางการเมืองและเศรษฐกิจ การนัดหยุดงานและสงครามโปสเตอร์ เธอพยายามที่จะจัดระเบียบการทำงานของกลไกของรัฐ บ่อนทำลายรากฐานทางกฎหมาย ศีลธรรม และการเมืองของสังคม ก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายทางเศรษฐกิจในประเทศ และทำให้ความยากลำบากทางวัตถุของ ประชากร.

ความสามัคคีจัดให้มีการนัดหยุดงานเกือบทุกวันในรูปแบบที่เซไปทั่วทุกวอยซ์ของประเทศ ตัวอย่างเช่นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2524 สถานประกอบการเกือบ 2,000 แห่งกระตุ้นให้เกิดการหยุดงาน และผู้คน 1.7 ล้านคนถูกดึงเข้าสู่ปัญหาด้านแรงงานและความขัดแย้งทางสังคมและการเมือง

การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างสำหรับคนงานและพนักงานออฟฟิศ ซึ่งดำเนินการภายใต้แรงกดดันจาก Solidarity พร้อมด้วยผลผลิตแรงงานที่ลดลงและชั่วโมงการทำงานที่ลดลงไปพร้อมๆ กัน ทำให้เกิดอัตราเงินเฟ้อที่ก้าวหน้า ตั้งแต่เดือนกันยายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2523 ค่าจ้างเฉลี่ยเพิ่มขึ้นร้อยละ 12 ในขณะที่ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมโดยเฉลี่ยต่อเดือนลดลง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2524 การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลงเกินร้อยละ 18 แล้ว และค่าจ้างเพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งในสี่เมื่อเทียบกับเดือนพฤษภาคมของปีที่แล้ว ทุกๆ วัน มีการจ่ายเงินมากถึงหนึ่งพันล้านซโลตีจากกองทุนค่าจ้างขององค์กรและสถาบันต่างๆ ซึ่งไม่มีสินค้าโภคภัณฑ์เทียบเท่าในตลาดภายในประเทศ

ความเป็นผู้นำของ PUWP และหน่วยงานภาครัฐที่กำหนดแนวทางการต่ออายุประเทศตกอยู่ในสภาวะที่ยากลำบากอย่างยิ่ง แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินการฟื้นฟูภายใต้แรงกดดันจากการนัดหยุดงาน ในสภาพ "ปืนจ่อหัว" ฝ่ายค้านกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ทำอะไรไม่ถูกในเรื่องการจัดการเศรษฐกิจ และไม่เต็มใจที่จะเคารพผลประโยชน์ของคนงาน

PUWP ประสบปัญหาภายใน สมาชิกพรรคจำนวนมากเข้าร่วมสมานฉันท์ ในบางศูนย์ที่เรียกว่า "โครงสร้างแนวนอน" เกิดขึ้น โดยรวบรวมองค์กรพรรคที่สนับสนุนการปฏิรูป ในทางกลับกัน รัฐของกลุ่มคอมมิวนิสต์กดดันผู้นำโปแลนด์ โดยยืนกรานที่จะดำเนินการต่อต้านความสามัคคีอย่างแข็งขันยิ่งขึ้น ในวันที่ 5 ธันวาคม มีการประชุมประมุขของรัฐเหล่านี้ ซึ่งนำหน้าด้วยการรวมตัวกันของกองทหารใกล้ชายแดนโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม มอสโกกลัวผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการรุกรานโปแลนด์ด้วยอาวุธและจึงเลื่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายออกไป

ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2523 ถึงต้นปี พ.ศ. 2524 ผู้นำความสามัคคีรู้สึกมั่นใจในความสามารถของตนมากขึ้น ผู้คนหลายแสนคนรวมตัวกันเพื่อประท้วง และการนัดหยุดงานและการประท้วงเกิดขึ้นในบางภูมิภาคเพื่อต่อต้านการละเมิดและการละเมิดกฎหมายโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ตามแบบอย่างของคนงาน ชาวนาได้จัดการประท้วงในเมืองเซอร์ซูฟ และนักศึกษาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ในเมืองลอดซ์และเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่งได้จัดการ "เดินขบวนหิวโหย" ภายใต้สโลแกน "รัฐบาลพยายามทำให้ประชาชนอดอยาก" การต่อต้านระบบคอมมิวนิสต์ถูกจัดกลุ่มตามความสามัคคี ซึ่งอย่างเป็นทางการเป็นเพียงสหภาพแรงงาน

กุมภาพันธ์ 1981 นายพล Wojciech Jaruzelski ได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรีในเครื่องแบบควรเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นและแน่วแน่ บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Politika Mieczysław Rakovski ซึ่งถือเป็นพรรคเสรีนิยม กลายเป็นรองนายกรัฐมนตรี รัฐบาลสัญญาว่าจะดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจ - จำกัด การรวมอำนาจในการจัดการเศรษฐกิจและการแนะนำองค์ประกอบของการบัญชีทางเศรษฐกิจและยังตกลงที่จะจัดตั้งคณะกรรมการจัดงานของสหภาพเกษตรกรอิสระและการจดทะเบียนของสมาคมนักเรียนอิสระ

ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1981 หน่วยงานคอมมิวนิสต์และความเป็นปึกแผ่นอยู่ในภาวะสมดุลที่ไม่มั่นคง ในช่วงต้นเดือนมีนาคม หลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 26 ผู้นำโซเวียตได้พบกับคณะผู้แทนโปแลนด์ในมอสโก และเรียกร้องให้มีการนำกฎอัยการศึกมาใช้ ในช่วงหลายสัปดาห์ต่อมา ทางการเริ่มกระชับนโยบายของตน และในวันที่ 19 มีนาคม ระหว่างการฝึกซ้อมทางทหารในสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งเริ่มขึ้นในโปแลนด์ ตำรวจได้ทุบตีนักเคลื่อนไหวเพื่อความสามัคคีหลายคนในเมืองบิดกอชช์ สหภาพแรงงานขู่ว่าจะนัดหยุดงานโดยทั่วไป แต่ผู้นำพยายามขัดขวาง เนื่องจากกลัวการแทรกแซงจากภายนอก เมื่อปลายเดือนมีนาคม ในการประชุมของคณะกรรมการกลางของ PUWP พวกเขายังได้ตัดสินใจที่จะประนีประนอม โดยสัญญาว่าจะดำเนินการสอบสวนเหตุการณ์ในบิดกอชช์

อารมณ์ในประเทศได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก ระบบการจัดหาอาหารหยุดชะงักโดยสิ้นเชิง ปัญหาทางเศรษฐกิจสามารถเอาชนะได้ด้วยความช่วยเหลือของมาตรการที่สร้างความเจ็บปวดให้กับสังคมเท่านั้น แต่ด้วยเหตุนี้เจ้าหน้าที่จึงต้องการการสนับสนุน พันธมิตรในสนธิสัญญาวอร์ซอ โดยเฉพาะผู้นำโซเวียต ไม่เห็นด้วยกับการนำองค์ประกอบต่างๆ มาใช้ เศรษฐกิจตลาด- อย่างไรก็ตาม ความวิตกกังวลและความโศกเศร้าอย่างสุดซึ้งได้บรรเทาความตื่นเต้นของสาธารณชนมาระยะหนึ่งแล้ว - ในวันที่ 13 พฤษภาคม มีความพยายามในชีวิตของสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 ในกรุงโรม และในวันที่ 28 พฤษภาคม พระคาร์ดินัล วิสซินสกี้ เจ้าคณะแห่งโปแลนด์ ผู้มีอำนาจมหาศาล เสียชีวิต

ในเดือนมิถุนายน เจ้าหน้าที่มีจุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้น การจัดระเบียบตนเองของกลุ่มอนุรักษ์นิยมอย่างยิ่งเกิดขึ้น โดยหยิบยกคำขวัญต่อต้านชาวเยอรมันและต่อต้านกลุ่มเซมิติก เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2524 ผู้นำโปแลนด์ได้รับจดหมายจากคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งแสดงความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ในโปแลนด์ ให้การประเมินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในปัจจุบันในสังคมโปแลนด์และพรรคการเมือง และยังได้สรุปโครงร่างไว้ด้วย ข้อเสนอแนะเพื่อการรักษาเสถียรภาพของประเทศ ความเป็นผู้นำของ Solidarity พยายามลดความสนใจ แต่พรรคกลับตอบโต้กลับ ในวันที่ 14 กรกฎาคม การประชุมของ PUWP ได้เริ่มขึ้น โดยมีการให้คำมั่นสัญญาว่าจะจัดการกับ "โครงสร้างแนวนอน" คำมั่นสัญญาในการปฏิรูป รวมถึงการปฏิรูปทางเศรษฐกิจนั้นคลุมเครือ หลังการประชุมสมัชชาพรรค ผู้นำของ Solidarity ไม่สามารถป้องกันการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการยุติเสบียงอาหารในเมืองที่เกือบสมบูรณ์ได้อีกต่อไป เพื่อเป็นการตอบสนอง เจ้าหน้าที่ได้ขัดขวางการเจรจากับ Solidarity ในการประชุมสหภาพแรงงานซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 5 กันยายน ผู้นำของสหภาพแรงงานประสบปัญหาในการจำกัดกลุ่มหัวรุนแรง สภาคองเกรสได้รับรอง "คำปราศรัยต่อคนทำงานของยุโรปตะวันออก" - นี่คือสาเหตุที่ความสามัคคีเข้ามามีส่วนร่วมในปัญหานโยบายต่างประเทศเป็นครั้งแรก

เริ่มตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง คอมมิวนิสต์เข้าโจมตีอย่างเป็นระบบ การเตรียมการลับสำหรับการประกาศใช้กฎอัยการศึกเร่งรัดขึ้น กัญญาที่ไม่แน่ใจภายใต้แรงกดดันจากมอสโกลาออกและในวันที่ 18 ตุลาคม Jaruzelski กลายเป็นเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP ซึ่งยังคงเป็นนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม “โครงสร้างแนวนอน” ถูกทำลาย การยั่วยุต่างๆจากเจ้าหน้าที่ทวีคูณ การแบ่งขั้วเกิดขึ้นในความเป็นปึกแผ่น ในด้านหนึ่ง มีการทำให้ผู้นำบางคนกลายเป็นหัวรุนแรง อีกด้านหนึ่ง มีความเหนื่อยล้าและความผิดหวังในหมู่สมาชิกสามัญจำนวนมาก สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมากเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน จารูเซลสกี้กำลังรอจังหวะที่เหมาะสมในการตัดสินใจที่จะใช้กฎอัยการศึก การประชุมของ All-Polish Solidarity Commission ในเมือง Gdansk ซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 11-12 ธันวาคม ทำให้สามารถฝึกงานผู้นำทั้งหมดของสหภาพแรงงานได้ในจังหวะเดียว

ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2523 ทั้งทางการมอสโกและวอร์ซอมองว่าการมีอยู่ขององค์กรอิสระนั้นตรงกันข้ามกับแก่นแท้ของระบบ ตอนนี้มีโอกาสที่จะกำจัดมัน ในคืนวันที่ 12-13 ธันวาคม มีการประกาศใช้กฎอัยการศึก อำนาจสูงสุดส่งต่อไปยังสภาทหาร ความรอดของชาตินำโดยจารูเซลสกี้ ผู้ใต้บังคับบัญชาของสภานี้คือผู้บังคับการทหารที่ปฏิบัติงานในวอยโวเดชิพ เมือง สถานประกอบการ และสถาบันต่างๆ มีการประกาศคำสั่งทหารเพื่อควบคุมเศรษฐกิจส่วนใหญ่ กิจกรรมของสหภาพแรงงานและองค์กรอื่น ๆ สื่อมวลชน (ยกเว้นหนังสือพิมพ์พรรคและหนังสือพิมพ์ทหาร) และโรงเรียนถูกระงับ การสื่อสารทางโทรศัพท์ถูกปิด และห้ามมิให้ออกจากที่อยู่อาศัยโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ ห้ามการนัดหยุดงาน การสาธิต และการประชุม

ตำรวจเข้ายึดพื้นที่แห่งความสมานฉันท์ทั้งหมด มีผู้ถูกกักขังประมาณห้าพันคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่มีความเป็นปึกแผ่น แต่ยังรวมถึงปัญญาชนฝ่ายค้านและสมาชิกของ PUWP ที่ปฏิบัติการใน "โครงสร้างแนวนอน" เจ้าหน้าที่อาจคาดหวังว่าเมื่อสูญเสียการติดต่อกับที่ปรึกษาแล้ว Walesa จะยอมจำนนต่อการโน้มน้าวใจให้แถลงการณ์ยอมรับกฎอัยการศึกและยื่นอุทธรณ์ต่อสาธารณะเมื่อเขาปฏิเสธเขาก็ถูกกักขัง สถานประกอบการต่างๆ ดำเนินการกวาดล้างคนงาน โดยไล่สมาชิก Solidarity ออก

การนำกฎอัยการศึกมาใช้นั้นค่อนข้างง่าย ความสามัคคีเกิดขึ้นด้วยความประหลาดใจ นอกจากนี้ บรรดาผู้นำที่รอดพ้นจากการถูกกักขัง เช่นเดียวกับตัวแทนของคริสตจักร ได้ออกคำเรียกร้องให้สงบสติอารมณ์ แม้ว่าความเป็นปึกแผ่นจะถูกยุบไป แต่ก็ยังคงมีบทบาทในสภาพที่ผิดกฎหมาย โดยยังคงเป็นหนึ่งในขบวนการทางสังคมที่มีอิทธิพลมากที่สุดในประเทศ

สันนิษฐานว่าการตอบสนองต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่น่าจะเป็นการนัดหยุดงานทั่วไป อย่างไรก็ตาม การประท้วงเกิดขึ้นเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่บางแห่งเท่านั้น พวกเขาถูกปราบปรามภายในไม่กี่วันโดยการกระทำของหน่วยตำรวจพิเศษที่ปฏิบัติการโดยได้รับการสนับสนุนจากรถถังและเฮลิคอปเตอร์ เฉพาะในแคว้นซิลีเซียตอนบนเท่านั้นที่การต่อต้านของคนงานเหมืองและนักโลหะวิทยาที่โดดเด่นมีความเด็ดขาดมากขึ้น เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม คนงานเหมืองเก้าคนถูกสังหารระหว่างการโจมตีเหมืองบวก การโจมตีครั้งสุดท้ายที่เหมือง Piast ในเมือง Tychy สิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ผู้ริเริ่มและผู้เข้าร่วมการนัดหยุดงานส่วนใหญ่ถูกจับกุม ตลอดระยะเวลาของกฎอัยการศึก จำนวนผู้ถูกจับกุมทั้งหมดมีประมาณสี่พันคน ประมาณหนึ่งทุ่มครึ่ง มีผู้เสียชีวิตหลายสิบรายระหว่างการปราบปรามการนัดหยุดงานและสลายการชุมนุม

บทที่ 2 ทัศนคติของสหภาพโซเวียตต่อเหตุการณ์ในโปแลนด์ปี 2523-2524

คนงานโปแลนด์โจมตีโซเวียต

ในปี พ.ศ. 2487-2488 โปแลนด์ได้รับการปลดปล่อยจากผู้ยึดครองฟาสซิสต์โดยกองทัพโซเวียต ภายใต้แรงกดดันจากสหภาพโซเวียต พรรคสหคนงานแห่งโปแลนด์จึงเข้ามามีอำนาจที่นี่ และเช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันออก โปแลนด์กลายเป็นรัฐคอมมิวนิสต์

ความคิดที่ว่าจำเป็นต้องเคารพอธิปไตยและความเป็นอิสระของประเทศสังคมนิยมโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของตำแหน่งของพวกเขาในบางประเด็นนโยบายเฉพาะของพวกเขาได้รับการเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสุนทรพจน์ของ L.I. เบรจเนฟและผู้นำคนอื่นๆ ของ CPSU และรัฐโซเวียต

แต่นี่เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น และการฝึกฝนกลับแตกต่างออกไป มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาระบบความสัมพันธ์แบบบิดาระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นภายใต้สตาลิน เบรจเนฟและผู้ติดตามของเขาตลอดจนครุสชอฟก่อนหน้านั้นมีความสงสัยอย่างยิ่งและเป็นศัตรูกับความพยายามใด ๆ ในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งในมุมมองของผู้นำโซเวียตอาจหมายถึงการโจมตีระบบราชการที่สั่งการบริหารซึ่งมีอยู่ในประเทศทางตอนกลาง และยุโรปตะวันออกเฉียงใต้และเป็นศัตรูกัน

ขณะเดียวกัน กระบวนการวิกฤตในรัฐที่ยึดถืออัตตาธิปไตยมีความรุนแรงและลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่ผู้นำโซเวียตไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ที่จะพิจารณาสถานการณ์อย่างแท้จริงและร่วมกับพันธมิตรในการต่อต้านพวกเขา เมื่อวิกฤตทางสังคม-เศรษฐกิจและสังคม-การเมืองในโปแลนด์ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งอย่างเปิดเผยระหว่างเจ้าหน้าที่และประชาชน ผู้นำโซเวียตไม่เข้าใจสาเหตุที่ซ่อนอยู่หรือแสร้งทำเป็นว่าไม่เข้าใจพวกเขา วิกฤตโปแลนด์นั่นเอง โซเวียตหมายถึง สื่อมวลชนโดยหลักแล้วเป็นผลจากการแทรกแซงกิจการของจักรวรรดินิยมในโปแลนด์ กิจกรรมของหน่วยข่าวกรองตะวันตก และตัวแทนของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมและต่อต้านการปฏิวัติในการปฏิบัติหน้าที่ หมวดหมู่นี้รวมถึงองค์กรเกือบทั้งหมดที่ต่อต้านนโยบายของพรรคและชนชั้นสูงของรัฐ แม้ว่าหลายองค์กร โดยเฉพาะความเป็นปึกแผ่น จะได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นแรงงานในวงกว้างที่สุดและภาคส่วนอื่น ๆ ของสังคมโปแลนด์ ในการตีความเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์ในโปแลนด์ ซึ่งเริ่มขึ้นในฤดูร้อนปี 1980 สื่อของสหภาพโซเวียตมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการประเมินเหตุการณ์เหล่านี้โดย PUWP และผู้นำ และการประเมินเหล่านี้ไม่ได้ได้รับความสนใจจาก ประชาชนชาวโซเวียต ดังนั้นหนังสือพิมพ์โซเวียตจึงตีพิมพ์เฉพาะคำปราศรัยของโปรแกรมของผู้นำ PUWP และ PPR โดยสรุปเท่านั้น เนื้อหาจากการประชุมของคณะกรรมการกลางของ PUWP การประชุมใหญ่วิสามัญพรรค IX ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2524 ในขณะเดียวกัน เนื้อหาของรัฐสภาให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุที่นำไปสู่วิกฤตและมีการกำหนดมาตรการว่าตามที่ผู้นำประเทศคาดหวังไว้นั้นควรนำไปสู่การทำให้สถานการณ์ในประเทศกลับสู่ปกติ

รายงานของคณะกรรมการกลางของ PUWP ต่อสภาคองเกรสของพรรคทรงเครื่องตั้งข้อสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าวิกฤติในฤดูร้อนปี 2523 มีความเกี่ยวข้องกับการกระทำของคนงานที่ไม่ต่อต้านลัทธิสังคมนิยม แต่ต่อต้านการละเมิดหลักการ ไม่ใช่ขัดต่ออำนาจของประชาชน แต่ต่อต้านวิธีการของรัฐบาลที่ไม่ถูกต้อง ไม่ใช่ต่อต้านพรรค แต่ต่อต้านความผิดพลาดในนโยบายของผู้นำ

ขนาดและความลึกของวิกฤตเป็นผลมาจากแนวคิดและการตัดสินใจที่ผิดพลาดหลายประการในด้านนโยบายเศรษฐกิจและสังคมในยุค 70 รายงานดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงท่ามกลางข้อผิดพลาดดังกล่าว ประการแรก การที่ผู้นำโปแลนด์ในขณะนั้นให้ความสำคัญมากเกินไป ซึ่งนำโดย E. Gierek ในเรื่องการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคกับตะวันตก ในการได้รับเงินกู้เพื่อความทันสมัยของการผลิตและ การก่อสร้างวิสาหกิจใหม่ซึ่งมีการขายในตลาดประเทศตะวันตกโปแลนด์หวังว่าจะชำระคืนเงินกู้ที่ได้รับ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น เงินกู้ถูกใช้อย่างไม่มีประสิทธิภาพ: ส่วนใหญ่ใช้จ่ายไปในขอบเขตของการบริโภค

ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจถดถอยลงเนื่องจากการจัดการที่ผิดพลาดและการสิ้นเปลืองปัจจัยการผลิตและแรงงาน คุณภาพสินค้าต่ำ และการขาดความสนใจของกลุ่มแรงงานใน ผลงานของคุณ หลักการของความยุติธรรมทางสังคมและบรรทัดฐานทางศีลธรรมขั้นพื้นฐานถูกละเมิด มีความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นอย่างไม่สมเหตุสมผล การพัฒนาด้านสาธารณสุข การขนส่งสาธารณะ ไม่เพียงพอ การศึกษาของโรงเรียนถูกรับรู้อย่างเจ็บปวดจากผู้ที่มีรายได้น้อยและครอบครัวใหญ่

ตามที่เน้นในเอกสารของรัฐสภา เหตุผลอีกประการหนึ่งของวิกฤตคือการละทิ้งแนวทางปฏิบัติทางการเมืองจากหลักการสำคัญของลัทธิสังคมนิยม หลักการของความยุติธรรมทางสังคม การจำกัดเนื้อหาและรูปแบบของประชาธิปไตย การบิดเบือนหลักการประชาธิปไตย ลัทธิรวมศูนย์และบรรทัดฐานเลนินนิสต์ในงานพรรค เกณฑ์ที่ไม่ถูกต้องและการกระจายสินค้าที่ผลิตอย่างไม่ยุติธรรมส่งผลให้มีกลุ่มสิทธิพิเศษและกลุ่มกดดันเกิดขึ้นซึ่งมีอิทธิพลต่อกลไกการใช้อำนาจ สิ่งนี้นำไปสู่การบิดเบือนบทบาทผู้นำของพรรคและวิธีการทำงานของอำนาจรัฐ

ลักษณะทั่วไปของวิกฤตการณ์ทั้งหมดในโปแลนด์ รวมถึงวิกฤตการณ์ปี 1980-1981 แม้จะมีความเฉพาะเจาะจงและความคิดริเริ่ม ดังที่ระบุไว้ในเอกสารของรัฐสภาก็คือ วิกฤตการณ์เหล่านี้ให้ไว้เสมอ ผลลัพธ์เดียวกัน- วิกฤตเศรษฐกิจและความขัดแย้งทางสังคม ผลที่ตามมาของสถานการณ์นี้คือความไม่ไว้วางใจของประชาชนและมวลชนพรรคในการเป็นผู้นำของพรรคและประเทศ ความไม่ไว้วางใจแพร่กระจายไปทั่วทั้งพรรคซึ่งระบุได้จากนโยบายของผู้นำ ค่านิยมและความสำเร็จเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับสังคมนิยมในจิตใจของทุกคน: ความยุติธรรม, ความเสมอภาค, ความมั่นใจในอนาคต, การเข้าถึงวัฒนธรรมและการศึกษาอย่างสากล, การดูแลสาธารณะสำหรับเด็ก, ผู้สูงอายุ, คนเหงาและป่วย, การคุ้มครองสุขภาพ และสิ่งแวดล้อม - กลายเป็นช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 70 ภายใต้การคุกคาม การเติบโตในความเจริญรุ่งเรืองตามสัญญาไม่ได้เกิดขึ้น กลับกลายเป็นวิกฤตเศรษฐกิจ อัตราเงินเฟ้อ และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตที่เพิ่มมากขึ้น ภาระของวิกฤตนี้เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนรุ่นใหม่ซึ่งปราศจากโอกาสในการมีส่วนร่วมตามปกติในชีวิตของสังคม ในด้านวัตถุ สังคม และสังคมและการเมือง

บทบัญญัติหลักข้างต้นในการวิเคราะห์สถานการณ์วิกฤตโดยสภาวิสามัญ IX วิสามัญของ PUWP ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของผู้นำโซเวียตได้ มีการปรับเปลี่ยนบางอย่างในการตีความเบื้องต้นของเหตุการณ์อันเป็นผลจากกลไกของจักรวรรดินิยมและปฏิกิริยาภายใน ในรายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU ต่อรัฐสภาพรรค XXVI ซึ่งจัดส่งโดย L.I. กล่าวกันว่าเบรจเนฟเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในโปแลนด์ว่า เมื่อ "ข้อผิดพลาดและการคำนวณผิดในนโยบายภายในประเทศถูกเพิ่มเข้าไปในกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของลัทธิจักรวรรดินิยม มูลเหตุก็เกิดขึ้นสำหรับการกระตุ้นองค์ประกอบต่างๆ ที่เป็นศัตรูกับลัทธิสังคมนิยม" ในเวลาเดียวกัน รายงานระบุว่า "เราจะไม่ปล่อยให้โปแลนด์สังคมนิยม พี่น้องโปแลนด์ตกอยู่ในปัญหา และจะไม่ขุ่นเคือง" ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วหลักคำสอนเรื่อง "การป้องกันผลประโยชน์ของลัทธิสังคมนิยม" โดยรวมที่หยิบยกขึ้นมาในช่วงเหตุการณ์เชโกสโลวะเกียปี 1968 จึงได้รับการยืนยันนั่นคือ สิทธิของพันธมิตรของโปแลนด์ภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอที่จะเข้าไปแทรกแซงกิจการภายในของประเทศและกำหนดพฤติกรรมดังกล่าวให้กับผู้นำโปแลนด์ซึ่งผู้นำโซเวียตในขณะนั้นพิจารณาว่าจำเป็นสำหรับสาเหตุของลัทธิสังคมนิยมในโปแลนด์: แนวการปฏิเสธอย่างเด็ดขาด พลังของการต่อต้านการปฏิวัติภายในเพื่อเสริมสร้างบทบาทนำของ PUWP ในชีวิตของสังคมโปแลนด์เพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของระบบคำสั่งการบริหารและไม่ใช่แนวปฏิบัติในการปฏิรูปการเมืองและเศรษฐกิจเลยทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย โดยสร้างหลักความยุติธรรมทางสังคมขึ้น ซึ่งเรียกร้องโดยมวลชนคอมมิวนิสต์และคนทำงานในประเทศ

หลังจากการประชุมใหญ่ CPSU ครั้งที่ 26 ความกดดันทางการเมืองต่อผู้นำโปแลนด์เพื่อสนับสนุนให้ดำเนินตามแนวทางที่มอสโกพอใจก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2524 พรรคโซเวียตและคณะผู้แทนรัฐบาลซึ่งนำโดย M.A. ได้เดินทางไปยังวอร์ซอเพื่อพบกับผู้นำของ PUWP ซูสลอฟ. เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2524 คณะกรรมการกลาง CPSU ได้ส่งจดหมายถึงคณะกรรมการกลางของพรรค United Workers' Party ของโปแลนด์ มันเป็นเอกสารปิด แต่มันถูกตีพิมพ์โดยสื่อโปแลนด์ ดังนั้นสื่อโซเวียตจึงถูกบังคับให้วางลงบนหน้ากระดาษ เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2524 ข้อความในจดหมายปรากฏบนหน้าของปราฟดา จดหมายดังกล่าวระบุว่าไม่เพียงแต่สถานการณ์ในโปแลนด์จะเป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังทำให้ประเทศถึงจุดวิกฤตอีกด้วย

จดหมายดังกล่าวมีคำตำหนิต่อ PUWP และความเป็นผู้นำ โดยระบุว่าพรรคไม่ได้ใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามที่ต่อต้านการปฏิวัติ ภายในพรรคเอง ผู้คนสุ่มที่ส่งเสริมความคิดเห็นของนักฉวยโอกาสอย่างเปิดเผยมักจะเข้ามาเป็นผู้นำขององค์กรท้องถิ่น และคนงานพรรคที่มีประสบการณ์และทุ่มเทและมีชื่อเสียงอันไร้ที่ติ

จดหมายฉบับนี้เน้นย้ำว่าการรุกของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมที่ไม่เป็นมิตรในโปแลนด์คุกคามผลประโยชน์ของชุมชนสังคมนิยมทั้งหมด ความสามัคคี ความสมบูรณ์ ความมั่นคงชายแดน และในเงื่อนไขเหล่านี้ จำเป็นต้องป้องกันสิ่งที่เลวร้ายที่สุด เพื่อป้องกันไม่ให้ ภัยพิบัติแห่งชาติ ระดมกำลังทั้งหมดขับไล่ศัตรูทางชนชั้น ต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ สิ่งนี้ต้องอาศัยความมุ่งมั่นในการปฏิวัติของพรรค นักกิจกรรม และความเป็นผู้นำ ปาร์ตี้สามารถและต้องหาความเข้มแข็งที่จะพลิกกระแสเหตุการณ์...เพื่อชี้ทางให้ถูกต้อง

จดหมาย CPSU ไม่ได้ขู่ว่าจะทำซ้ำฉบับเชโกสโลวะเกียปี 1968 แต่ก็ไม่ได้ตัดออกว่าทางเลือกดังกล่าวเป็นไปได้หากผู้นำโปแลนด์ยังคงนิ่งเฉย

ความซับซ้อนเป็นพิเศษของสถานการณ์ภายในในโปแลนด์ ปัญหาเศรษฐกิจและสังคมที่เลวร้ายลงอย่างรวดเร็วในประเทศ ความเสื่อมโทรมของเสบียงสำหรับประชากร ราคาที่สูงขึ้น อัตราเงินเฟ้อ การนัดหยุดงาน กิจกรรมของกองกำลังหัวรุนแรงที่มุ่งมั่นเพื่ออำนาจ การแทรกแซงอย่างแข็งขันใน กิจการของโปแลนด์โดยมหาอำนาจตะวันตกและบริการข่าวกรองของพวกเขาซึ่งสนับสนุนกองกำลังหัวรุนแรงในการเผชิญหน้ากับพรรคและรัฐอย่างเข้มข้นและในที่สุดแรงกดดันของผู้นำโซเวียตในโปแลนด์ - ทั้งหมดนี้บังคับให้เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางในขณะนั้น ของ PUWP และประธานสภารัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ W. Jaruzelski เพื่อตัดสินใจแนะนำกฎอัยการศึกในประเทศ สร้างสภาทหารแห่งความรอดแห่งชาติ และฝึกงานผู้นำของความสามัคคี "และอดีตสมาชิกของโปแลนด์ ความเป็นผู้นำ, ถอดถอนจากอำนาจหลังเกิดวิกฤติ, การห้ามกิจกรรมของสหภาพแรงงาน, การนัดหยุดงาน, การปิดสิ่งพิมพ์จำนวนหนึ่ง ฯลฯ ดังที่ W. Jaruzelski กล่าวไว้ การตัดสินใจเปิดตัวกฎอัยการศึก “เป็นการตัดสินใจที่น่าทึ่งที่สุดในชีวิตของฉัน มันอยู่ในตัวฉันเหมือนหนาม และจะคงอยู่ตราบเท่าที่ฉันมีชีวิตอยู่”

มีการประเมินที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสมัยนั้น บางคนเชื่อว่าการนำกฎอัยการศึกมาใช้เป็นขั้นตอนบังคับ ในสภาวะที่เมื่อประเทศตกอยู่ในเหว มีเพียงกฎอัยการศึกเท่านั้นที่สามารถช่วยประเทศให้รอดพ้นจากภัยพิบัติระดับชาติได้ สงครามกลางเมืองการแทรกแซงทางทหารจากภายนอกซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยวิธีเดียวเท่านั้น: เพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้นำโปแลนด์สามารถปกป้องลัทธิสังคมนิยมและผลกำไรได้ คนอื่นๆ เชื่อว่าการนำกฎอัยการศึกมาใช้เป็นความผิดพลาดอันน่าสลดใจ ทำให้โปแลนด์ต้องถอยกลับ ทำให้วิกฤติในประเทศรุนแรงขึ้น และไม่สามารถแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างวิกฤติได้ ความเป็นผู้นำของพรรคและรัฐได้รับชัยชนะอย่างมีกลยุทธ์โดยการแนะนำกองทัพ ส่งผลให้ทรงอยู่ในอำนาจต่อไปได้เกือบทศวรรษ แต่แพ้ทางยุทธศาสตร์ขัดขวางกระบวนการปฏิรูปแล้วดำเนินการอย่างระมัดระวัง ครึ่งใจ ล่าช้า ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเสื่อมเสียชื่อเสียงของ PUWP ความเชื่อมั่นของประชาชนว่าพรรครัฐบาลและกลไกของรัฐที่นำโดยไม่สามารถ เพื่อบริหารประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความพ่ายแพ้ของ PUWP ในการเลือกตั้งในช่วงฤดูร้อนปี 2532 อันเป็นผลมาจากการที่พรรคหยุดการพิจารณาคดีเป็นครั้งแรกและจากนั้นก็หยุดอยู่โดยสิ้นเชิง มันถูกแทนที่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2533 โดยสังคมประชาธิปไตยของสาธารณรัฐโปแลนด์ แน่นอนว่าตัวพรรคเอง ผู้นำ และนโยบายที่พวกเขาดำเนินการนั้น ล้วนต้องตำหนิสำหรับเหตุการณ์พลิกผันอันน่าเศร้าของ PUWP แต่มันถูกดำเนินการในสภาพแวดล้อมภายนอกที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งสำหรับ PUWP และฝ่ายปฏิรูป

ดังนั้นจึงควรสังเกตว่าผู้นำโซเวียตประมาทหรือไม่ต้องการประเมินเหตุการณ์ในโปแลนด์ในปี 2523-2524 อย่างถูกต้อง พวกเขาพยายามลดสาเหตุของวิกฤตจากการแทรกแซงกิจการของจักรวรรดินิยมในโปแลนด์ กิจกรรมของหน่วยข่าวกรองตะวันตก และตัวแทนของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมและต่อต้านการปฏิวัติที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ ในความเป็นจริง ขนาดและความลึกของวิกฤตประกอบด้วยแนวคิดและการตัดสินใจที่ผิดพลาดหลายประการในด้านนโยบายเศรษฐกิจและสังคมในยุค 70

ต่อจากนั้น เมื่อเข้าใจถึงความร้ายแรงของเหตุการณ์ในโปแลนด์ ผู้นำโซเวียตตระหนักว่า "การรุกรานของกองกำลังต่อต้านสังคมนิยมที่ไม่เป็นมิตรในโปแลนด์" คุกคามผลประโยชน์ของชุมชนสังคมนิยมทั้งหมด การทำงานร่วมกัน ความสมบูรณ์ ความมั่นคงชายแดน และในเงื่อนไขเหล่านี้ จำเป็นต้องมีมาตรการที่เหมาะสม แต่ผู้นำของสหภาพโซเวียตตัดสินใจที่จะไม่ใช้กำลังเนื่องจากการนำกองทหารเข้าสู่ดินแดนโปแลนด์อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ ทางออกเดียวคือนำกฎอัยการศึกมาใช้ซึ่งก็เสร็จสิ้นแล้ว

บทสรุป

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2523 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของโปแลนด์เริ่มตกต่ำลง หนี้ก้อนโตของธนาคารตะวันตกซึ่งเกิดจากการกู้ยืมจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 70 ก่อให้เกิดปัญหายุ่งยากตามมา ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจแก่ชนชั้นแรงงานมากขึ้น แต่สัญญาณที่มาจากองค์กรพรรคหลักกลับถูกละเลย ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม ความไม่สงบทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในสถานประกอบการหลายแห่ง ทางการกำลังใช้หลักการที่ขัดแย้งกับกฎหมายเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน: ทีมขององค์กรที่ขัดขวางการทำงานจะได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นอย่างมาก สิ่งนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ - องค์กรต่างๆ จำนวนมากถูกคุกคามด้วยการนัดหยุดงาน

ดังนั้นในเดือนสิงหาคม การประท้วงครั้งใหญ่ของคนงานจึงเริ่มต้นขึ้น และข้อเรียกร้องของพวกเขาขยายจากเศรษฐกิจไปสู่สังคมและการเมือง ที่นี่สมาคมสหภาพแรงงานแห่งใหม่ “Solidarity” เข้าสู่เวที นำโดย Lech Walesa

ในขณะเดียวกัน สถานะระหว่างประเทศของประเทศก็แย่ลง แอล.ไอ. เบรจเนฟพูดถ้อยคำข่มขู่: “เราจะไม่ปล่อยให้พี่น้องชาวโปแลนด์ตกอยู่ในปัญหา และจะไม่ยอมให้ถูกรุกราน” อย่างไรก็ตาม สหภาพโซเวียตไม่ได้ตัดสินใจปฏิบัติการทางทหาร

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2524 ความตึงเครียดในสังคมโปแลนด์เพิ่มขึ้น ราคาสูงขึ้นอย่างมาก และสินค้าที่เหลืออยู่ก็หายไปจากชั้นวางของในร้าน “การเดินขบวนหิวโหย” เกิดขึ้นในพื้นที่ต่างๆ คอมมิวนิสต์พยายามกอบกู้สถานการณ์โดยเลือกผู้นำพรรคที่มีพลังคนใหม่ - นายพล W. Jaruzelski แต่เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน การหยุดงานประท้วงทั่วไปได้เริ่มขึ้น จากนั้น Jaruzelski ในฐานะหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในคืนวันที่ 12-13 ธันวาคม ได้ประกาศใช้กฎอัยการศึกและสั่งห้ามกิจกรรมความสามัคคี แต่เธอยังคงทำกิจกรรมใต้ดินต่อไป

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ความสามัคคีจะกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมาย เขาจะประสบความสำเร็จอย่างน่าประทับใจในการเลือกตั้งรัฐสภา เป็นผลให้รัฐบาลชุดแรกในกลุ่มประเทศตะวันออกจะถูกสร้างขึ้นในโปแลนด์ นำโดยฝ่ายตรงข้ามของระบบคอมมิวนิสต์ (T. Mazowiecki) แม้ว่าตำแหน่งสำคัญๆ หลายตำแหน่งจะยังคงถูกครอบครองโดยคอมมิวนิสต์ก็ตาม การประนีประนอมถือเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในโปแลนด์ ซึ่งจะนำไปสู่การสถาปนารัฐประชาธิปไตย

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1.Bronislavsky E. , Vachnadze G.N. บทสนทนาโปแลนด์ เหตุการณ์ในโปแลนด์ผ่านสายตาของนักข่าวชาวโปแลนด์ โซเวียต อเมริกัน อังกฤษ เยอรมันตะวันตก และฝรั่งเศส - ทบิลิซี: กานาเตเลบา, 1990.

2.ลาฟเรนอฟ เอส.ยา. สหภาพโซเวียตในสงครามและความขัดแย้งในท้องถิ่น / S.Ya. ลาฟเรนอฟ, ไอ. เอ็ม. โปปอฟ - อ.: AST Publishing House LLC. 2546.

.โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 1989.

.Losoto O., Tretyakov M. Lech Walesa. ภาพทางการเมือง // เสียงสะท้อนของดาวเคราะห์. - 2532. - ลำดับที่ 22.

.การจมอยู่ในหล่ม: (กายวิภาคของความเมื่อยล้า) / คอมพ์ และทั่วไป เอ็ด ที.เอ. นอตคิน่า. - ม.: ความก้าวหน้า, 2534.

.โปแลนด์. คำถามและคำตอบ: สารบบ / ทั่วไป เอ็ด และคอมพ์ วีเอ สเวตโลวา. - อ.: Politizdat, 1991.

.Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. ประวัติศาสตร์โปแลนด์. - อ.: สำนักพิมพ์ “The Whole World”, 2547.

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา

ความยากลำบากทั้งภายในและภายนอกทำให้รัฐบาลโปแลนด์ต้องดำเนินการขึ้นราคาเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์อาหารอื่น ๆ ที่ค้างชำระเป็นเวลานานในฤดูร้อนปี 2523 เป็นที่ทราบกันดีจากประสบการณ์ของปีก่อน ๆ ว่าประชาชนชาวโปแลนด์มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อการขึ้นราคาอย่างกะทันหันอย่างเจ็บปวดเพียงใด การกระทำของรัฐบาลเช่นนี้เองที่เป็นข้ออ้างอย่างเป็นทางการในการระเบิดความไม่พอใจในหมู่กลุ่มแรงงานในปี 2513 และ 2519 อย่างไรก็ตาม การขึ้นราคาใหม่เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2523 เป็นการใช้วิธีเดิมโดยไม่ได้เตรียมความคิดเห็นของประชาชนก่อน ในวันเดียวกันนั้น การนัดหยุดงานครั้งแรกเกิดขึ้นที่โรงงาน Ursus ในวอร์ซอ และโรงงาน Autosan ใน Sanok โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 2532. - หน้า. 40 เหตุการณ์ความไม่สงบเริ่มต้นที่สถานประกอบการอื่น

ในคืนวันที่ 16-17 สิงหาคม ณ อู่ต่อเรือที่ตั้งชื่อตาม เลนิน คณะกรรมการนัดหยุดงานระหว่างโรงงานได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งออกมาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์ทางการโปแลนด์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ลาฟเรนอฟ เอส.ยา. สหภาพโซเวียตในสงครามและความขัดแย้งในท้องถิ่น / S.Ya. ลาฟเรนอฟ, ไอ. เอ็ม. โปปอฟ - อ.: AST Publishing House LLC. 2546. - น. 391 เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP E. Gierek ปรากฏตัวทางโทรทัศน์และยอมรับข้อผิดพลาดในนโยบายเศรษฐกิจและสังคม ให้สัญญาว่าจะปฏิรูป และเรียกร้องให้กองหน้ากลับมาทำงาน การแสดงของเขาไม่มีผลตามที่คาดหวัง

หลังจากการลงนามข้อตกลงระหว่างคณะกรรมาธิการของรัฐบาลและคณะกรรมการนัดหยุดงานในเมืองกดัญสก์เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2523 การต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองในโปแลนด์ก็เลวร้ายลง โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 2532. - หน้า. 41 โครงสร้างใหม่เกิดขึ้นในระบบการเมืองของรัฐ: สหภาพแรงงาน "อิสระและการปกครองตนเอง" "ความเป็นปึกแผ่น"

การเติบโตเชิงปริมาณอย่างรวดเร็วของความเป็นปึกแผ่นนั้นเป็นสิ่งที่น่าสังเกต: ในช่วงเดือนกันยายน พ.ศ. 2523 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 มีผู้คนเข้าร่วม 7-8 ล้านคน การทดสอบความแข็งแกร่งของ Loiko L.V.: เกี่ยวกับ Pol.-Soviet มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 2532. - หน้า. 41. เห็นได้ชัดว่ามีปัจจัยสองประการที่ส่งผลกระทบ ได้แก่ ความไม่สงบอย่างลึกซึ้งในหมู่คนงานชาวโปแลนด์ ความจำเป็นเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคม และในทางกลับกัน งานเตรียมการระยะยาวของฝ่ายค้านทางการเมือง ทั้งหมดนี้ เราสัมผัสได้ถึงแรงกระตุ้นทางอารมณ์ของชาวโปแลนด์หลายล้านคนที่เชื่อสโลแกนและคำสัญญาของผู้นำแห่งความสามัคคี และสนับสนุนพวกเขาด้วยความกระตือรือร้นแบบเดียวกับที่พวกเขาสนับสนุนการเรียกร้องของ E. Gierek เพื่อ "สร้างโปแลนด์ที่สอง" ใน ต้นยุค 70

การเพิ่มขึ้นของค่าจ้างสำหรับคนงานและพนักงานออฟฟิศ ซึ่งดำเนินการภายใต้แรงกดดันจาก Solidarity พร้อมด้วยผลผลิตแรงงานที่ลดลงและชั่วโมงการทำงานที่ลดลงไปพร้อมๆ กัน ทำให้เกิดอัตราเงินเฟ้อที่ก้าวหน้า ตั้งแต่เดือนกันยายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2523 ค่าจ้างเฉลี่ยเพิ่มขึ้นร้อยละ 12 ในขณะที่ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมโดยเฉลี่ยต่อเดือนลดลง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2524 การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลงเกินร้อยละ 18 แล้ว และค่าจ้างเพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งในสี่เมื่อเทียบกับเดือนพฤษภาคมของปีที่แล้ว โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 2532. - หน้า. 43. ทุกๆ วัน มีการจ่ายเงินมากถึงหนึ่งพันล้านซโลตีจากกองทุนค่าจ้างขององค์กรและสถาบันต่างๆ ซึ่งไม่มีสินค้าโภคภัณฑ์เทียบเท่าในตลาดภายในประเทศ

ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2523 ถึงต้นปี พ.ศ. 2524 ผู้นำความสามัคคีรู้สึกมั่นใจในความสามารถของตนมากขึ้น ผู้คนหลายแสนคนรวมตัวกันเพื่อประท้วง และการนัดหยุดงานและการประท้วงเกิดขึ้นในบางภูมิภาคเพื่อต่อต้านการละเมิดและการละเมิดกฎหมายโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ตามแบบอย่างของคนงาน ชาวนาได้จัดการประท้วงในเมืองเซอร์ซูฟ และนักศึกษาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ในเมืองลอดซ์และเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่งได้จัดการ "เดินขบวนหิวโหย" ภายใต้สโลแกน "รัฐบาลพยายามทำให้ประชาชนอดอยาก" โลอิโกะ แอล.วี. การทดสอบความแข็งแกร่ง: พล.ต.-เกาะโซเวียต มิตรภาพ: การก่อตัวการพัฒนา - มินสค์: เบลารุส, 2532. - หน้า. 44 การต่อต้านระบบคอมมิวนิสต์ถูกจัดกลุ่มตามความสามัคคี ซึ่งอย่างเป็นทางการเป็นเพียงสหภาพแรงงาน

เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 นายพล Wojciech Jaruzelski ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรีในเครื่องแบบควรเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นและแน่วแน่ บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Politika Mieczysław Rakovski ซึ่งถือเป็นพรรคเสรีนิยม กลายเป็นรองนายกรัฐมนตรี รัฐบาลสัญญาว่าจะดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจ - จำกัด การรวมอำนาจในการจัดการเศรษฐกิจและการแนะนำองค์ประกอบของการบัญชีทางเศรษฐกิจและยังตกลงที่จะจัดตั้งคณะกรรมการจัดงานของสหภาพเกษตรกรอิสระและการจดทะเบียนของสมาคมนักเรียนอิสระ Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. ประวัติศาสตร์โปแลนด์. - อ.: สำนักพิมพ์ “The Whole World”, 2547. หน้า. 496

อารมณ์ในประเทศได้รับผลกระทบจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก ระบบการจัดหาอาหารหยุดชะงักโดยสิ้นเชิง ปัญหาทางเศรษฐกิจสามารถเอาชนะได้ด้วยความช่วยเหลือของมาตรการที่สร้างความเจ็บปวดให้กับสังคมเท่านั้น แต่ด้วยเหตุนี้เจ้าหน้าที่จึงต้องการการสนับสนุน พันธมิตรในสนธิสัญญาวอร์ซอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำโซเวียต ไม่เห็นด้วยกับการนำองค์ประกอบของเศรษฐกิจแบบตลาดมาใช้ อย่างไรก็ตาม ความวิตกกังวลและความโศกเศร้าอย่างสุดซึ้งได้บรรเทาความตื่นเต้นของสาธารณชนมาระยะหนึ่งแล้ว - ในวันที่ 13 พฤษภาคม มีความพยายามในชีวิตของสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 ในกรุงโรม และในวันที่ 28 พฤษภาคม พระคาร์ดินัล วิสซินสกี้ เจ้าคณะแห่งโปแลนด์ ผู้มีอำนาจมหาศาล เสียชีวิต Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. ประวัติศาสตร์โปแลนด์. - อ.: สำนักพิมพ์ “The Whole World”, 2547. - หน้า. 496

ในเดือนมิถุนายน เจ้าหน้าที่มีจุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้น การจัดระเบียบตนเองของกลุ่มอนุรักษ์นิยมอย่างยิ่งเกิดขึ้น โดยหยิบยกคำขวัญต่อต้านชาวเยอรมันและต่อต้านกลุ่มเซมิติก เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2524 ผู้นำโปแลนด์ได้รับจดหมายจากคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งแสดงความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ในโปแลนด์ ให้การประเมินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในปัจจุบันในสังคมโปแลนด์และพรรคการเมือง และยังได้สรุปโครงร่างไว้ด้วย ข้อเสนอแนะเพื่อการรักษาเสถียรภาพของประเทศ ลาฟเรนอฟ เอส.ยา. สหภาพโซเวียตในสงครามและความขัดแย้งในท้องถิ่น / S. Ya. Lavrenov, I. M. Popov - อ.: AST Publishing House LLC. 2546. - น. 399 ผู้นำของ Solidarity พยายามระงับความหลงใหล แต่พรรคกลับกลับกลายเป็นฝ่ายรุก ในวันที่ 14 กรกฎาคม การประชุมของ PUWP ได้เริ่มขึ้น โดยมีการให้คำมั่นสัญญาว่าจะจัดการกับ "โครงสร้างแนวนอน" คำมั่นสัญญาในการปฏิรูป รวมถึงการปฏิรูปทางเศรษฐกิจนั้นคลุมเครือ หลังการประชุมสมัชชาพรรค ผู้นำของ Solidarity ไม่สามารถป้องกันการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการยุติเสบียงอาหารในเมืองที่เกือบสมบูรณ์ได้อีกต่อไป เพื่อเป็นการตอบสนอง เจ้าหน้าที่ได้ขัดขวางการเจรจากับ Solidarity ในการประชุมสหภาพแรงงานซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 5 กันยายน ผู้นำของสหภาพแรงงานประสบปัญหาในการจำกัดกลุ่มหัวรุนแรง สภาคองเกรสได้รับรอง "คำปราศรัยต่อคนทำงานของยุโรปตะวันออก" - นี่คือสาเหตุที่ความสามัคคีเข้ามามีส่วนร่วมในปัญหานโยบายต่างประเทศเป็นครั้งแรก

ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2523 ทั้งทางการมอสโกและวอร์ซอมองว่าการมีอยู่ขององค์กรอิสระนั้นตรงกันข้ามกับแก่นแท้ของระบบ ตอนนี้มีโอกาสที่จะกำจัดมัน ในคืนวันที่ 12-13 ธันวาคม มีการประกาศใช้กฎอัยการศึก อำนาจสูงสุดส่งต่อไปยังสภาทหารแห่งความรอดแห่งชาติ นำโดยจารูเซลสกี้ ผู้ใต้บังคับบัญชาของสภานี้คือผู้บังคับการทหารที่ปฏิบัติงานในวอยโวเดชิพ เมือง สถานประกอบการ และสถาบันต่างๆ มีการประกาศคำสั่งทหารเพื่อควบคุมเศรษฐกิจส่วนใหญ่ กิจกรรมของสหภาพแรงงานและองค์กรอื่น ๆ สื่อมวลชน (ยกเว้นหนังสือพิมพ์พรรคและหนังสือพิมพ์ทหาร) และโรงเรียนถูกระงับ การสื่อสารทางโทรศัพท์ถูกปิด และห้ามมิให้ออกจากที่อยู่อาศัยโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ ห้ามการนัดหยุดงาน การสาธิต และการประชุม

สันนิษฐานว่าการตอบสนองต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่น่าจะเป็นการนัดหยุดงานทั่วไป อย่างไรก็ตาม การประท้วงเกิดขึ้นเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่บางแห่งเท่านั้น พวกเขาถูกปราบปรามภายในไม่กี่วันโดยการกระทำของหน่วยตำรวจพิเศษที่ปฏิบัติการโดยได้รับการสนับสนุนจากรถถังและเฮลิคอปเตอร์ เฉพาะในแคว้นซิลีเซียตอนบนเท่านั้นที่การต่อต้านของคนงานเหมืองและนักโลหะวิทยาที่โดดเด่นมีความเด็ดขาดมากขึ้น เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม คนงานเหมืองเก้าคนถูกสังหารระหว่างการโจมตีเหมืองบวก การโจมตีครั้งสุดท้ายที่เหมือง Piast ในเมือง Tychy สิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม Tymovsky M., Kenevich J., Holzer E. ประวัติศาสตร์โปแลนด์. - อ.: สำนักพิมพ์ “The Whole World”, 2547. - หน้า. 498 ผู้ริเริ่มและผู้เข้าร่วมการนัดหยุดงานส่วนใหญ่ถูกจับกุม ตลอดระยะเวลาของกฎอัยการศึก จำนวนผู้ถูกจับกุมทั้งหมดมีประมาณสี่พันคน ประมาณหนึ่งทุ่มครึ่ง มีผู้เสียชีวิตหลายสิบรายระหว่างการปราบปรามการนัดหยุดงานและสลายการชุมนุม

สามสิบปีก่อน ในฤดูร้อนปี 1980 ชนชั้นกรรมาชีพโปแลนด์กลั้นลมหายใจของโลก ขบวนการนัดหยุดงานครั้งใหญ่แพร่กระจายไปทั่วประเทศ: คนงานหลายแสนคนได้โจมตีแมวป่าในหลายเมือง ทำให้ชนชั้นปกครองทั่วโลกสั่นสะเทือน

เกิดอะไรขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2523?

หลังจากประกาศขึ้นราคาเนื้อสัตว์ คนงานในสถานประกอบการหลายแห่งก็หยุดงานประท้วงอย่างเป็นธรรมชาติ ในวันที่ 1 กรกฎาคม คนงานใน Tczew (เมืองใกล้กดัญสก์) และ Ursus (หนึ่งในเขตของกรุงวอร์ซอ) ลุกขึ้นต่อสู้กัน การประชุมใหญ่จัดขึ้นที่ Ursus มีการเลือกตั้งคณะกรรมการนัดหยุดงานและเสนอข้อเรียกร้องโดยรวม ในวันต่อมา การประท้วงได้แพร่กระจายไปยังวอร์ซอ ลอดซ์ กดานสค์ และเมืองอื่นๆ รัฐบาลพยายามป้องกันไม่ให้การเคลื่อนไหวขยายตัวโดยให้สัมปทานอย่างรวดเร็ว เช่น การเพิ่มค่าจ้าง ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม คนงานในลูบลิน ซึ่งเป็นจุดผ่านทางรถไฟสายสำคัญ ได้นัดหยุดงาน ลูบลินตั้งอยู่บนเส้นทางรถไฟที่เชื่อมต่อรัสเซียกับเยอรมนีตะวันออก ในปี 1980 นี่เป็นเส้นทางเสบียงสำคัญของกองทหารรัสเซียใน GDR ข้อเรียกร้องของคนงานได้แก่ ห้ามตอบโต้ผู้ประท้วง ถอนตำรวจออกจากโรงงาน เพิ่มค่าจ้าง และให้มีการเลือกตั้งสหภาพแรงงานโดยเสรี

พลังของคนงานคืออะไร?

คนงานได้เรียนรู้บทเรียนจากการนัดหยุดงานในปี 1970 และ 1976 พวกเขาเห็นชัดเจนว่ากลไกอย่างเป็นทางการของสหภาพแรงงานอยู่ข้างรัฐสตาลินทุกครั้งที่คนงานเสนอข้อเรียกร้อง นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาริเริ่มความคิดริเริ่มด้วยมือของพวกเขาเอง คนงานรวมตัวกันจัดการประชุมและเลือกเวลาและสถานที่ในการต่อสู้โดยไม่รอคำแนะนำจากเบื้องบน

ข้อเรียกร้องทั่วไปได้รับการกำหนดและหยิบยกขึ้นมาในการประชุมใหญ่ มีการจัดตั้งคณะกรรมการนัดหยุดงาน อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้น ความต้องการทางเศรษฐกิจอยู่เบื้องหน้า

คนงานมีความมุ่งมั่นอย่างมาก พวกเขาไม่ต้องการให้เกิดการปราบปรามการต่อสู้อย่างรุนแรงซ้ำอีกเหมือนในปี 1970 และ 1976 ในศูนย์กลางอุตสาหกรรมของ Gdansk-Gdynia-Sopot มีการจัดตั้งคณะกรรมการโจมตีระหว่างโรงงาน (IZK) เลือกผู้ได้รับมอบหมาย 400 คน สองคนจากแต่ละองค์กร ในช่วงครึ่งหลังของเดือนสิงหาคม มีผู้เข้าร่วมประชุมระหว่าง 800 ถึง 1,000 คน การประชุมใหญ่สามัญทุกวันจัดขึ้นที่อู่ต่อเรือเลนิน ติดตั้งลำโพงเพื่อให้ทุกคนสามารถติดตามการอภิปรายของคณะกรรมการนัดหยุดงานและการเจรจากับผู้แทนภาครัฐได้ จากนั้นจึงติดตั้งไมโครโฟนนอกห้องประชุม MZK เพื่อให้พนักงานในระหว่างการประชุมสามัญสามารถแทรกแซงการอภิปรายของคณะกรรมการได้โดยตรง ในตอนเย็น ผู้ร่วมประชุม (หลายคนบันทึกเทปการอภิปราย) กลับมาที่ ที่ทำงานและจัดทำรายงานต่อที่ประชุมใหญ่โรงงานของตน

เงินเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อ จำนวนมากที่สุดคนงานสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในการต่อสู้ ผู้รับมอบสิทธิ์มีหน้าที่รับผิดชอบในการประชุมสามัญและสามารถเรียกคืนได้ตลอดเวลา วิธีการทั้งหมดนี้ขัดแย้งกับวิธีการของสหภาพแรงงานโดยตรง

ในขณะที่คนงานของ Gdańsk-Gdynia-Sopot จัดการประชุมใหญ่ การเคลื่อนไหวก็แพร่กระจายไปยังเมืองอื่นๆ เพื่อบ่อนทำลายการสื่อสารระหว่างคนงานในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ รัฐบาลจึงตัดการสื่อสารทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม เพื่อเป็นการตอบสนอง คนงานขู่ว่าจะขยายการนัดหยุดงาน และทางการถูกบังคับให้ยอมรับ และฟื้นฟูการสื่อสาร

จากนั้นที่ประชุมใหญ่ก็ได้มีมติให้จัดตั้งกลุ่มคนงาน การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นเรื่องปกติในโปแลนด์ แต่มีการตัดสินใจร่วมกันในการห้ามการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในการประชุม คนงานเข้าใจว่าในการเผชิญหน้ากับรัฐบาลพวกเขาต้องการจิตใจที่ชัดเจน

เมื่อรัฐบาลขู่ว่าจะตอบโต้กดัญสก์ พนักงานรถไฟลูบลินเตือนว่าหากเพื่อนร่วมชั้นถูกทำร้ายร่างกาย และหากคนงานแม้แต่คนเดียวได้รับอันตราย พวกเขาจะตัดเส้นทางที่สำคัญที่สุดทางยุทธศาสตร์ที่เชื่อมระหว่างรัสเซียกับเยอรมนีตะวันออก

คนงานถูกระดมพลในเมืองหลักเกือบทั้งหมดของประเทศ เป็นที่ชัดเจนสำหรับพวกเขามากกว่าครึ่งล้านคนว่าพวกเขาเป็นกองกำลังเดียวที่สามารถต่อต้านเจ้าหน้าที่ได้ และพวกเขารู้ว่าความแข็งแกร่งของพวกเขาอยู่ที่ไหน:

ในการเคลื่อนไหวที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ไม่ใช่การต่อสู้แบบปิดที่หมดสิ้นลง ดังเช่นในปี 1970 และ 1976

ในการจัดระเบียบตนเอง ในความสามารถในการริเริ่มความคิดริเริ่มด้วยตนเอง และไม่พึ่งพาสหภาพแรงงาน

ในอาคาร การประชุมใหญ่สามัญภายใต้กรอบที่พวกเขาสามารถรวมพลังใช้การควบคุมการเคลื่อนไหวร่วมกันและจัดระเบียบการมีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดในการเจรจากับรัฐบาลต่อหน้าสหายทั้งหมดของพวกเขา

การขยายความเคลื่อนไหวถือเป็นอาวุธที่ดีที่สุดและแสดงถึงความสามัคคี คนงานไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงการประกาศสนับสนุนสหายของตน แต่ริเริ่มและเข้าร่วมการต่อสู้ สิ่งนี้ทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจได้อย่างมาก ตราบใดที่คนงานยังคงสามัคคีกันและต่อสู้กันเป็นจำนวนมาก เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถใช้การปราบปรามพวกเขาได้ ในระหว่างการนัดหยุดงานช่วงฤดูร้อน เมื่อคนงานยังคงสามัคคีกัน ไม่มีคนงานคนใดได้รับอันตรายทางร่างกาย ชนชั้นกระฎุมพีโปแลนด์เข้าใจว่าการใช้การปราบปรามในสถานการณ์เช่นนี้เป็นอันตราย ดังนั้นจึงตัดสินใจทำให้ชนชั้นแรงงานอ่อนแอลงจากภายใน

คำตอบของชนชั้นกระฎุมพี: ความโดดเดี่ยว

อันตรายต่อรัฐบาลอื่นๆ ที่เกิดจากการต่อสู้ดิ้นรนของคนงานในโปแลนด์สามารถตัดสินได้จากปฏิกิริยาของประเทศเพื่อนบ้าน

พรมแดนระหว่างโปแลนด์และเยอรมนีตะวันออก เชโกสโลวะเกีย และสหภาพโซเวียตถูกปิดทันที และชนชั้นกระฎุมพีก็มีเหตุผลที่ดีที่ต้องทำแบบนั้น! ในเชโกสโลวะเกีย ในเขตเหมืองถ่านหินใกล้เมืองออสตราวา คนงานเหมืองตามตัวอย่างของชาวโปแลนด์ ก็นัดหยุดงานเช่นกัน ความไม่สงบของแรงงานเริ่มขึ้นในเขตเหมืองแร่ของโรมาเนียและในเมืองโตลยาตติของรัสเซีย และแม้ว่าจะไม่มีการนัดหยุดงานเพื่อแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันโดยตรงกับคนงานจากโปแลนด์ในยุโรปตะวันตก แต่ชนชั้นกรรมาชีพของหลายประเทศก็ชูสโลแกนของสหายชนชั้นโปแลนด์ของตน ในเมืองตูริน ประเทศอิตาลี ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2523 ในระหว่างการเดินขบวนของคนงาน ผู้คนอาจได้ยินสโลแกนที่ว่า “กดานสค์เป็นตัวอย่างให้เรา!”

การเคลื่อนไหวถูกทำลายอย่างไร

แม้ว่าในตอนแรกอิทธิพลของสหภาพแรงงานจะไม่มีนัยสำคัญ แต่สมาชิกของ "สหภาพแรงงานเสรี" ก็ขัดขวางการต่อสู้ด้านแรงงานโดยสมัครใจ

หากในเวลาที่ขบวนการเกิดขึ้นการเจรจาเปิดกว้างก็ระบุว่าจำเป็นต้องมี "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่สามารถเข้าไปดูรายละเอียดการเจรจากับรัฐบาลได้ หลังจากนี้คนงานส่วนใหญ่ไม่สามารถติดตามความคืบหน้าของการเจรจาได้อีกต่อไป และแทบไม่มีส่วนร่วมเลย ลำโพงหยุดออกอากาศการอภิปราย การดำเนินการหยุดลงเนื่องจากปัญหา "ทางเทคนิค" เลค วาเวลซา สมาชิกของสหภาพแรงงาน "เสรี" สวมมงกุฎเป็นผู้นำขบวนการนี้ และศัตรูของคนงานก็สวมชุดของสหภาพแรงงาน "เสรี" องค์กรใหม่เริ่มบิดเบือนความต้องการของคนงาน หากในตอนแรกข้อเรียกร้องทางเศรษฐกิจและการเมืองอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ Lech Walesa และสหภาพแรงงาน "เสรี" ก็เปลี่ยนคำสั่งและข้อเรียกร้องหลักคือการยอมรับสหภาพแรงงานอิสระและด้วยเหตุนี้จึงถูกผลักออกไป ข้อกำหนดทั่วไปไปที่พื้นหลัง พวกเขาปฏิบัติตามกลวิธี "ประชาธิปไตย" แบบเก่า: ปกป้องผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานแทนที่จะปกป้องผลประโยชน์ของคนงาน

การลงนามข้อตกลงในกดัญสก์เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวกำลังลดลง แม้ว่าการนัดหยุดงานจะยังคงดำเนินต่อไปในสถานที่อื่นบางแห่งก็ตาม ประเด็นแรกของข้อตกลงอนุญาตให้มีกิจกรรมของสหภาพแรงงานที่ "อิสระและปกครองตนเอง" ซึ่งเรียกว่า "ความสามัคคี" สมาชิกจำนวน 15 คนในรัฐสภาของ Interfactory Strike Committee เป็นผู้นำของ Solidarity

แม้ว่าคนงานจะเข้าใจค่อนข้างดีว่าสหภาพแรงงานอย่างเป็นทางการเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ แต่สหภาพแรงงานส่วนใหญ่มีความคิดที่ว่าสมานฉันท์ที่ก่อตั้งขึ้นใหม่จะไม่ทุจริตและจะปกป้องผลประโยชน์ของคนงาน พวกเขาไม่มีประสบการณ์แบบคนงานชาวตะวันตกที่เคยมีประสบการณ์โดยตรงต่อลักษณะการต่อต้านชนชั้นกรรมาชีพของสหภาพแรงงาน "เสรี" และต่อต้านพวกเขามานานหลายทศวรรษ

เวลส์าประกาศว่าเขาต้องการทำให้โปแลนด์เป็นญี่ปุ่นแห่งที่สอง ซึ่งส่งผลให้ทุกคนมีความเจริญรุ่งเรือง และคนงานจำนวนมากเนื่องจากความไม่รู้ถึงความเป็นจริงของระบบทุนนิยมในโลกตะวันตกจึงพบว่าตัวเองตกเป็นเชลยของภาพลวงตาดังกล่าว ตัวอย่างของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลอันยิ่งใหญ่ที่อุดมการณ์ประชาธิปไตยมีต่อชนชั้นกรรมาชีพโลกในส่วนนี้ พิษ "ประชาธิปไตย" ซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงในประเทศตะวันตก กลับมีอิทธิพลมากยิ่งขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น โปแลนด์ หลังจากหลายทศวรรษของลัทธิสตาลิน ชนชั้นกระฎุมพีโปแลนด์และชนชั้นกระฎุมพีโลกเข้าใจเรื่องนี้ดี: การใช้ภาพลวงตาของประชาธิปไตยทำให้กระฎุมพีและสหภาพแรงงานสมานฉันท์ดำเนินนโยบายต่อต้านคนงานและปลดปล่อยการกดขี่ที่จำเป็นเพื่อปราบปรามขบวนการชนชั้นกรรมาชีพ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1980 คนงานได้นัดหยุดงานอีกครั้งเพื่อต่อต้านข้อตกลงในกดัญสก์ เพราะพวกเขาเห็นว่าสถานการณ์แย่ลง แม้ว่าพวกเขาควรจะมีสหภาพแรงงาน "เสรี" อยู่เคียงข้างก็ตาม ในสถานการณ์เช่นนี้ Solidarity ได้แสดงสีสันที่แท้จริงออกมา ไม่นานหลังจากสิ้นสุดการนัดหยุดงาน เวลส์าก็บินไปทุกที่ด้วยเฮลิคอปเตอร์ทหาร เรียกร้องให้คนงานอย่านัดหยุดงานอีกและสงบสติอารมณ์ลง เนื่องจากการนัดหยุดงานดังกล่าวกำลังผลักดันประเทศให้จมดิ่งสู่เหว

ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ความสามัคคีได้ทำลายขบวนการแรงงาน แต่ละครั้งหากมีโอกาส โอกาสนั้นจะแย่งชิงความคิดริเริ่มจากมือของคนทำงาน ขัดขวางการเริ่มต้นการต่อสู้ครั้งใหม่

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2524 ในที่สุดชนชั้นกระฎุมพีโปแลนด์ก็สามารถเริ่มการปราบปรามคนงานอย่างเปิดเผยได้ในที่สุด ความสามัคคีได้วางรากฐานสำหรับการลดอาวุธทางการเมืองของคนงาน ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2523 ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ไม่มีคนงานสักคนเดียวที่ได้รับอันตรายจากการกระทำของรัฐบาลเพราะขบวนการกำลังขยายตัว คนงานมีการจัดการตนเองและไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของสหภาพแรงงาน ดังนั้น พวกเขาจึงไม่ถูกควบคุมและสามารถควบคุมการต่อสู้ได้ด้วยตนเอง . ในตอนท้ายของปี 1981 สถานการณ์ก็เปลี่ยนไป การจัดองค์กรตนเองถูกแทนที่ด้วยสหภาพแรงงาน ซึ่งทำให้การต่อสู้แย่งชิงแรงงานช้าลง ในเดือนธันวาคม คนงานมากกว่า 1,200 คนถูกสังหาร และหลายหมื่นคนถูกจำคุกหรือเนรเทศ

ต่อมา เลค วาเลซา อดีตผู้นำกลุ่มสมานฉันท์ ขึ้นเป็นประธานาธิบดีแห่งโปแลนด์ ก่อนหน้านี้ เขาได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของรัฐโปแลนด์ที่ประสบความสำเร็จในฐานะผู้นำสหภาพแรงงาน

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการต่อสู้ครั้งนี้

แม้ว่าเวลาจะผ่านไป 30 ปีแล้วก็ตาม และคนงานจำนวนมากที่เข้าร่วมในการหยุดงานประท้วงในเวลานั้นพบว่าตัวเองว่างงานหรือถูกบังคับให้อพยพออกเพื่อหาขนมปังสักชิ้น ประสบการณ์ของพวกเขาก็มีคุณค่าอันล้ำค่าสำหรับชนชั้นแรงงานทั้งหมด IKT เขียนไว้แล้วในปี 1980 ว่าการต่อสู้ในโปแลนด์เป็นก้าวสำคัญในการต่อสู้ของชนชั้นกรรมาชีพระดับโลก และด้วยเหตุนี้ มันจึงมีความสำคัญอย่างมาก

เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ขนาดนี้มีผลกระทบระยะยาว การโจมตีครั้งใหญ่ในโปแลนด์พิสูจน์ให้เห็นว่าการต่อสู้ทางชนชั้นสามารถบีบให้ชนชั้นกระฎุมพีต้องละทิ้งแผนการทางทหารที่ก้าวร้าวของตน การต่อสู้ดิ้นรนของคนงานในโปแลนด์แสดงให้เห็นว่าชนชั้นกรรมาชีพของกลุ่มตะวันออกไม่ยอมเป็นอาหารปืนใหญ่ที่เชื่อฟังเพื่อความรุ่งโรจน์ของ "สังคมนิยม" การต่อต้านของพวกเขาและการต่อต้านของคนงานในประเทศอื่น ๆ ของกลุ่มนี้ขัดขวางผู้นำของ "ค่ายสังคมนิยม" จากการแก้ปัญหาเศรษฐกิจด้วยการขยายกำลังทหาร การนัดหยุดงานเหล่านี้ได้กลายเป็นหนึ่งในปัจจัยชี้ขาดในการล่มสลายของสหภาพจักรวรรดินิยมตะวันออก

ไอซีที 01:08:2010

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2513 ผู้นำโปแลนด์ได้ประกาศขึ้นราคาอาหารเพิ่มขึ้นอย่างมาก วันรุ่งขึ้น อู่ต่อเรือ Gdansk หยุดทำงาน ตามด้วยบริษัทอื่นๆ ในเมือง ระบอบสตาลินตอบโต้ด้วยการปราบปรามอย่างโหดร้าย กองกำลังความมั่นคงของรัฐเปิดฉากยิงสังหาร เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม มีการยิงกันที่คนงานอู่ต่อเรือที่ออกจากประตูหมายเลข 2 เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม มีการยิงกันที่เมือง Gdynia เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม ที่ช่างต่อเรือไปทำงาน ในElblęg และ Szczecin... ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ มีผู้เสียชีวิต 45 รายบนชายฝั่งโปแลนด์ บาดเจ็บ 1,165 ราย และจับกุมได้ประมาณ 3 พันคน อย่างไรก็ตาม การประท้วงดังกล่าวไม่ได้ยุติลง หลังจาก “เหตุการณ์เดือนธันวาคม” มีการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคและรัฐบาล Gomulka ถูกแทนที่โดย Gierek หลังถูกบังคับให้ใช้ความพยายามอย่างมากในการบังคับให้คนงานกลับมาทำงาน เพียงไม่กี่ปีต่อมา คำสัญญาทั้งหมดที่ให้ไว้กับคนงานก็ถูกละเมิด และในปี 1976 ราคาก็สูงขึ้นอีกครั้ง คนงานตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยการนัดหยุดงานซึ่งถูกปราบปรามอีกครั้งด้วยการปราบปราม

กล่าวโดยเคร่งครัด พวกเขาไม่ใช่สหภาพแรงงาน แต่เป็นกลุ่มคนงานเล็กๆ ที่เกี่ยวข้องกับ KOR (คณะกรรมการป้องกันคนงาน) ซึ่งก่อตั้งโดยปัญญาชนฝ่ายค้านในระบอบประชาธิปไตย หลังจากการปราบปรามในปี 1976 และเรียกร้องให้สหภาพแรงงานอิสระถูกต้องตามกฎหมาย .

ภาพทางการเมือง ลีโอนิด เบรจเนฟ, ยูริ อันโดรปอฟ เมดเวเดฟ รอย อเล็กซานโดรวิช

วิกฤตการณ์ในโปแลนด์ พ.ศ. 2523–2524

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในโปแลนด์ ซึ่งค่อนข้างคงที่ในช่วงทศวรรษปี 1970 เริ่มเสื่อมถอยลงอย่างรวดเร็วและรวดเร็วตั้งแต่เดือนแรกของปี 1980 ในช่วงฤดูร้อน มีการนัดหยุดงานในสถานประกอบการหลายแห่งในโปแลนด์ สิ่งที่น่าตกใจเป็นพิเศษสำหรับผู้นำโซเวียตคือการโจมตีทางรถไฟในเมืองลูบลิน ซึ่งถูกเรียกเพียงสามสัปดาห์ก่อนเริ่มการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงมอสโก และปิดกั้นเส้นทางรถไฟที่สำคัญที่สุดสายหนึ่งที่ทอดจาก GDR ไปยังสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม ผู้นำโปแลนด์พยายามทุกวิถีทางที่จะมองข้ามระดับความไม่พอใจที่ครอบงำประเทศ โดยมองว่าการโจมตีในจังหวัดลูบลินถือเป็นความเข้าใจผิดที่โชคร้าย เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP Edward Terek ซึ่งเดินทางไปพักผ่อนที่แหลมไครเมียเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมได้พาตัวแทนของทางการโปแลนด์มากกว่า 35 คนไปด้วย ตามคำให้การของอดีตคนงานคนหนึ่งของคณะกรรมการกลาง CPSU, Vladimir Voronkov การสนทนาระหว่าง Brezhnev และ Terek ในไครเมียทั้งในด้านเนื้อหาและน้ำเสียงนั้นค่อนข้างธรรมดาและไม่แตกต่างจาก "การประชุมไครเมีย" ครั้งก่อน ๆ ของสิ่งเหล่านี้ ผู้นำ Terek เพียง "ถูกตำหนิ" เนื่องจากเมื่อตัดสินใจขึ้นราคาเนื้อสัตว์ ผู้นำโปแลนด์ไม่ได้คำนวณผลกระทบทางสังคมที่อาจเกิดขึ้น และไม่ได้จัดเตรียมงานอธิบายที่จำเป็น ซึ่งทำให้เกิดการนัดหยุดงานในระยะสั้น Brezhnev ขอให้ Terek อย่าลืมเกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างลัทธิสังคมนิยมและระบบทุนนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และโดยบอกเป็นนัยถึงโครงการการปฏิรูปทางการเมืองบางอย่างที่กำลังพัฒนาในโปแลนด์ ได้ประกาศถึงความไม่เป็นที่ยอมรับของพหุนิยมทางการเมืองสำหรับประเทศสังคมนิยม ต่างจาก Brezhnev ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่บนชายหาดและในทะเล Terek ไม่ค่อยไปทะเลและดูหดหู่และเศร้าหมอง เขาไม่ได้ดูหนังแอ็คชั่นตะวันตกที่เจ้าของเดชาชื่นชอบและหลีกเลี่ยงสังคมปกติและความบันเทิงที่นี่อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน Terek ติดต่อวอร์ซอหลายครั้งต่อวันผ่านทาง HF พนักงานบริการและการรักษาความปลอดภัยอดไม่ได้ที่จะมองเห็นพฤติกรรมแปลกๆ เหล่านี้ของแขก และรายงานทุกอย่างให้ฝ่ายบริหารทราบตามขั้นตอนที่กำหนดที่นี่ รายงานเหล่านี้ตกเป็นของทั้ง Brezhnev และ Andropov

สถานการณ์ในโปแลนด์ยังคงตกต่ำลงอย่างต่อเนื่อง และข้อความรหัสที่ Yu. Andropov ได้รับทุกวันจากนายพล Vitaly Pavlov ผู้อาศัยอยู่ใน KGB ในโปแลนด์ เริ่มน่าตกใจมากขึ้น ในตอนเย็นของวันที่ 14 สิงหาคม Andropov ได้รับข้อความเกี่ยวกับการเริ่มโจมตีที่อู่ต่อเรือ Gdansk ขนาดใหญ่ เลนิน. คณะกรรมการป้องกันคนงาน (WPC) ซึ่งก่อตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ในโปแลนด์ ได้จัดการให้พนักงานที่แข็งแกร่งทั้งหมด 16,000 คนขององค์กรนี้เข้าร่วมในการนัดหยุดงาน ผู้นำของการดำเนินการคือเลค วาเลซา ช่างไฟฟ้าวัย 36 ปี พ่อของลูก 6 คน เป็นคาทอลิกผู้เคร่งศาสนา และเป็นวิทยากรที่มีพรสวรรค์ รหัสลับอีกอันหนึ่งบอกว่าทางการโปแลนด์เริ่มเคลื่อนย้ายหน่วยทางอากาศไปยังกดัญสก์ อย่างไรก็ตาม คนงานไม่ได้ก่อให้เกิดการแทรกแซงของทหารและตำรวจ พฤติกรรมของพวกเขาทำให้แม้แต่นักข่าวชาวตะวันตกที่แห่กันไปที่ชายฝั่งก็ประหลาดใจ “ถ้ามาร์กซ์มีชีวิตขึ้นมาในวันนี้” นักข่าวคนหนึ่งเขียน “เขาคงไม่เชื่อสายตาตัวเอง” แท้จริงแล้ว คนงานที่มีความโกรธแค้นในประเทศสังคมนิยมแห่งนี้ได้หยุดการทำงานของท่าเรือ โรงงาน และโรงงานต่างๆ ตามแนวชายฝั่งทะเลบอลติกทั้งหมด ยิ่งกว่านั้น รูปแบบหลักของพฤติกรรมของพวกเขาไม่ใช่การแสดงออกและการสาธิต แต่เป็นการอธิษฐานร่วมกัน ในกดัญสก์ กองหน้าหลายพันคนและสมาชิกในครอบครัวคุกเข่าทั้งสองด้านของอู่ต่อเรือ เลนินสวดมนต์และร้องเพลงสดุดีต่อหน้ารูปเหมือนของสมเด็จพระสันตะปาปาที่ประดับด้วยดอกไม้ Terek ซึ่งเดินทางกลับวอร์ซออย่างเร่งด่วน ได้หันไปหากลุ่มธนาคารของประเทศทุนนิยมเพื่อขอสินเชื่อช่วยเหลือใหม่

โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลาง PUWP ไม่ทราบแน่ชัดว่าต้องทำอย่างไร การนัดหยุดงานขยายออกไป ยึดเมืองและจังหวัดอื่นได้ ขบวนการสหภาพแรงงานอิสระ “สมานฉันท์” ก็ก่อตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน จำเป็นต้องให้สัมปทานมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ผู้นำของความสามัคคีซึ่งได้รับชัยชนะเพียงครั้งเดียวก็หยิบยกข้อเรียกร้องใหม่ทันทีรวมถึงประเด็นทางการเมืองด้วย เมื่อวันที่ 20 หรือ 21 สิงหาคม E. Terek ได้เชิญ Stanislaw Kania เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเขา เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ PUWP ซึ่งรับผิดชอบในการควบคุมฝ่ายต่างๆ เหนือกองกำลังความมั่นคงของโปแลนด์ และ Stanislaw Kowalczyk รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์ Terek ขอให้พวกเขาจัดการประชุมกับพลโท V. Pavlov และบอกใบ้ถึง "ความจำเป็นในการเสริมกำลังกองทัพโซเวียตในโปแลนด์" เมื่อ Kani ถามว่าคำว่า "การเสริมสร้างความเข้มแข็ง" หมายถึงอะไร Terek พูดด้วยความหงุดหงิด: "สหายโซเวียตเองก็รู้ว่ามันคืออะไรและทำอย่างไร ... " การประชุมของ Kani และ Kovalchik กับ Pavlov เกิดขึ้นในวันเดียวกัน และข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งและข้อเสนอของบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดสามคนในการเป็นผู้นำของโปแลนด์ก็ถูกส่งไปยังมอสโกทันที ผู้นำโซเวียตเป็นกังวล แต่ก็ไม่รีบร้อนที่จะตอบสนองหรือตัดสินใจ แหล่งข้อมูลบางแห่งมีหลักฐานว่า L. I. Brezhnev เมื่ออ่านรายงานของ V. Pavlov แล้วกล่าวว่า: "รัสเซียยังไม่ได้ต่อสู้ในสองแนวรบ และเขาจะไม่ต่อสู้ เราทำเรื่องวุ่นวายแล้ว ปล่อยให้พวกเขาจัดการเอง แล้วเราจะตรวจสอบและแก้ไขให้ถูกต้องหากจำเป็น”

เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของคณะกรรมการกลางสำหรับโปแลนด์ (ที่เรียกว่า "คณะกรรมาธิการ Suslov") ประกอบด้วย M. Suslov, A. Gromyko, Yu. Andropov, D. Ustinov, K. Chernenko, M. Zimyanin, K. Rusakov และสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการกลาง เหตุการณ์ในโปแลนด์จึงถูกจัดวางให้ทัดเทียมกับเหตุการณ์ในอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตาม มีสมาชิกบางคนของ Politburo คิดเกี่ยวกับทางเลือกของอัฟกานิสถานในการแก้ปัญหาโปแลนด์ เมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2523 การประชุม VI Plenum ของคณะกรรมการกลาง PUWP ที่จัดขึ้นอย่างเร่งด่วนได้ตัดสินใจถอด E. Terek ออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง PUWP โดยเลือก Stanislav Kania เข้ามาแทนที่ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถูกนำเสนอต่อสาธารณชนของประเทศไม่ใช่เป็นการพลิกนโยบาย แต่เป็นผลมาจากความเจ็บป่วยของอดีตผู้นำ ส. กันยา กล่าวในที่ประชุมว่า “ฉันยอมรับหน้าที่เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP ภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ปกติ สหายเทเร็ก ซึ่งเป็นผู้นำพรรคของเราในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ป่วยหนัก เนื่องจากอาการป่วยของเขา นี่ไม่ใช่เวลามาประเมินกิจกรรมของเขา ฉันมั่นใจว่าการประเมินเหล่านี้จะยุติธรรม... เราหวังว่าเขาจะฟื้นตัวโดยเร็ว” Stanislav Kanya ไม่ได้รับความนิยมในประเทศ แต่ก็ไม่ได้สร้างความรำคาญในสังคม หลายคนในโปแลนด์กล่าวว่า: "Kanya ดีกว่า Vanya" ซึ่งบ่งบอกถึงอันตรายจากการแทรกแซงของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม นักอุดมการณ์ความสามัคคีไม่เชื่อในความเป็นไปได้ที่โซเวียตจะยึดครอง “ฉันเชื่อมั่น” Jacek Kuron ผู้นำ KZR เขียนในเดือนพฤศจิกายน “จะไม่มีการแทรกแซงใดๆ... ฉันเชื่อและไม่ใช่คนเดียวในเรื่องนี้ ว่าการรุกรานโปแลนด์จะมีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับรัสเซียและพวกเขา ไม่ต้องการมันเลย” เช่นเดียวกับความคิดเห็นของ KGB Think Tanks และ Andropov เอง หัวหน้าแผนกข้อมูลและการวิเคราะห์ของ PSU นายพล N. Leonov เล่าว่า: “ ทุกเช้าฉันต้องรายงานหัวหน้าฝ่ายโทรเลขข่าวกรองที่เราแนะนำให้แจกจ่ายให้กับสมาชิกของ Politburo สำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางและ แผนกต่างๆ วันหนึ่ง เมื่อกองโทรเลขที่แนะนำรวมอยู่ด้วยสองหรือสามฉบับที่ครอบคลุมสถานการณ์ในโปแลนด์ คริวชคอฟถามโดยไม่ละสายตาจากการอ่าน: “เลโอนอฟ คุณคิดอย่างไรว่าตอนนี้การรักษาเสถียรภาพในหมู่ชาวโปแลนด์จะเริ่มต้นขึ้น?” ฉันสูดอากาศเข้าปอดมากขึ้น และน่าเศร้ามาก แม้ว่าจะรู้สึกมั่นใจ แต่ก็พูดว่า: “ไม่ ฉันคิดว่าฝ่ายค้านชนะ แต่ชนะสิ่งสำคัญที่สุด นั่นก็คือประชาชน” และพลังก็จะตกไปอยู่ในมือเธอสักวันหนึ่ง”

เวลาผ่านไป Andropov เชิญคนจากหน่วยข่าวกรองหลายคนมาสนทนาอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสถานการณ์ในโปแลนด์ ที่โต๊ะมีหัวหน้าหน่วยข่าวกรอง รองของเขา ซึ่งรับผิดชอบในสายการปฏิบัติงานสำหรับพื้นที่ทำงานในยุโรปตะวันออก หัวหน้าแผนกที่เกี่ยวข้อง และตัวแทนสองคนของแผนกข้อมูลและการวิเคราะห์ รวมถึงฉันด้วย... ฉันพูดตามตรง และสรุปความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสถานการณ์ในโปแลนด์อย่างตรงไปตรงมา ดึงความสนใจว่ารายงานของฉันไม่ได้ขัดแย้งกับข้อมูลที่ส่งไปยัง Politburo ผ่านทางข่าวกรองเป็นประจำ ฉันจำได้ว่าฉันจบสุนทรพจน์สั้นๆ ด้วยคำว่า “พรรคและรัฐบาลในโปแลนด์กำลังสูญเสียการควบคุมสถานการณ์ หากแนวโน้มปัจจุบันในการพัฒนาสถานการณ์การเมืองภายในยังคงดำเนินต่อไป การระเบิดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และอาจเกิดขึ้นได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ซึ่งวัดได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” การสนทนาเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 1980 มีความเงียบอยู่ที่โต๊ะ อันโดรปอฟมองออกไปนอกหน้าต่างแล้วถามว่า:

– คุณคิดว่าอำนาจในโปแลนด์มีพื้นฐานมาจากอะไรในตอนนี้?

– ในทางปฏิบัติมี 3 เสาหลัก คือ เจ้าหน้าที่พรรค กระทรวงกิจการภายใน และกองทัพ ฐานสังคมถูกลดทอนลงถึงขีดสุด...

หลังจากถามคำถามเพิ่มเติมอีกสองสามข้อ Andropov ก็สรุปการสนทนาด้วยวิธีที่ไม่คาดคิด:

– สมมติว่าวันนี้เราไม่มีทั้งผู้ชนะและผู้แพ้ เราจำเป็นต้องคิดถึงวิธีการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในโปแลนด์เป็นเวลานาน แต่ต้องดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าการแทรกแซงของเราในต่างประเทศได้หมดลงแล้ว

มันไม่ชัดเจนกว่านี้อีกแล้ว ผู้เข้าร่วมในการสนทนานั้นเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เรียกว่า "หลักคำสอนเบรจเนฟ" ซึ่งจัดให้มีการใช้กองทัพของสหภาพโซเวียตเพื่อรักษาระบบสังคมนิยมในประเทศยุโรปของสนธิสัญญาวอร์ซอได้เสียชีวิตไปแล้ว สหภาพโซเวียตไม่มีความแข็งแกร่งในการปฏิบัติการดังกล่าวอีกต่อไป”

ฐานทั่วไป กองทัพโซเวียตอย่างไรก็ตาม เขากำลังเตรียมแผนขนาดใหญ่สำหรับการยึดครองโปแลนด์ “เผื่อไว้” การคำนวณโดยประมาณแสดงให้เห็นว่าเพื่อให้ปฏิบัติการดังกล่าวประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็วจากมุมมองทางทหารเพียงอย่างเดียวจำเป็นต้องใช้กองพลอย่างน้อย 30 กองพลที่ประจำการอยู่ในภูมิภาคตะวันตกของประเทศและส่วนหนึ่งของกองทหารที่ตั้งอยู่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย . แผนเหล่านี้ไม่ได้มีเพียงบนกระดาษเท่านั้น ตั้งแต่วันที่ 8 ธันวาคมถึง 21 ธันวาคม พ.ศ. 2523 การซ้อมรบร่วมทางทหาร Soyuz-80 ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของชุมชนสังคมนิยมจัดขึ้นใกล้กับชายแดนโปแลนด์ แม้ว่าการฝึกซ้อมจะสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในวันที่ 21 ธันวาคม รัฐมนตรีกลาโหมของสหภาพโซเวียต ดี. อุสตินอฟ ได้ออกคำสั่งด้วยวาจา สั่งให้จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต วิคเตอร์ คูลิคอฟ ผู้บัญชาการกองกำลังร่วมแห่งสนธิสัญญาวอร์ซอ ให้ดำเนินภารกิจการฝึกทหารเพิ่มเติมต่อไป แน่นอนว่าการพูดคุยครั้งนี้เกี่ยวกับความกดดันต่อผู้นำและสังคมของโปแลนด์

ฝ่ายค้านโปแลนด์ตอบสนองต่อความเคลื่อนไหวนี้ของสหภาพโซเวียตด้วยการสาธิตอิทธิพลของตนในประเทศอย่างน่าประทับใจ มีการสร้างอนุสาวรีย์ให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของระบอบการปกครองในกดัญสก์ ไม้กางเขนเหล็กขนาดยักษ์สามอันประดับด้วยสมอเป็นสัญลักษณ์ของเหยื่อเหตุการณ์ความไม่สงบด้านแรงงานในปี 1956, 1970 และ 1976 สมอเรือเป็นสัญลักษณ์ของทะเลที่เลี้ยงคนงานชายฝั่ง และยังนึกถึงการยึดครองของเยอรมันเมื่อสมอเป็นสัญลักษณ์ของกลุ่มต่อต้าน มีคำจารึกสี่คำบนอนุสาวรีย์: รายชื่อเหยื่อของระบอบการปกครอง, คำอวยพรจากสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2, เพลงสดุดีและบทกลอนจากบทกวีของ Czeslaw Milosz ซึ่งเขียนโดยเขาในปี 1950: “คุณผู้นำความเจ็บปวดมาสู่ คนธรรมดาที่หัวเราะเยาะความเจ็บปวดของเขา ก็ไม่ควรจะรู้สึกปลอดภัย" ผู้คนหลายแสนคนรวมตัวกันเพื่อเปิดตัวอนุสาวรีย์เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2523 ผู้นำของ PUWP ก็ได้รับเชิญเช่นกัน และพวกเขาอดไม่ได้ที่จะมาร่วมพิธี นี่คือวิธีที่นักข่าวพิเศษของ French Le Monde, Bernard Guetta บรรยายเหตุการณ์นี้: “ ดูเหมือนว่าโปแลนด์ทั้งหมดมารวมตัวกันที่นี่ที่ Gdansk ต้องขอบคุณความสามัคคี... ยี่สิบครั้งแล้วตั้งแต่เดือนสิงหาคม สิ่งที่น่าทึ่งได้เกิดขึ้นในประเทศ . แต่สิ่งที่ยังคงน่าเหลือเชื่อคือไม้กางเขนเหล็กขนาดยักษ์ทั้งสามนี้ที่ดูไม่อาจกำจัดทิ้งและชูขึ้นสู่ท้องฟ้าเพื่อยืนยันความแข็งแกร่ง ข้อความเหล่านี้เขียนด้วยทองคำบนผนังอู่ต่อเรือว่า “พวกเขาสละชีวิตเพื่อท่านจะมีชีวิตอยู่อย่างมีศักดิ์ศรี” ” เป็นไปได้ไหมที่จะจินตนาการถึงอนุสาวรีย์ของเหยื่อในปี 1956 ในบูดาเปสต์ เหยื่อของกำแพงในเบอร์ลินตะวันออก เหยื่อของสตาลินในสหภาพโซเวียต เหยื่อของการพิจารณาคดี Slansky ในปราก ที่นี่ประวัติศาสตร์บอกเล่าความจริงอย่างสงบและปราศจากความเกลียดชัง เขาพูดง่ายๆ เพราะคนที่ขาดประวัติศาสตร์ไม่สามารถเป็นอิสระ ไม่สามารถให้อภัย และหันหน้าไปสู่อนาคต...

เวลา 16.50 น. ตัวแทนพรรค โบสถ์ และสหภาพแรงงาน ปรากฏตัว บรรดาผู้มารวมตัวกันได้พบกับสมาชิกกรมการเมืองและประธานสภาแห่งรัฐ เลขาธิการคณะกรรมการว่าด้วยการเลือกตั้งของพรรค เลขาธิการคณะกรรมการกลาง รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม และรองนายกรัฐมนตรี ฝูงชนปรบมือให้ Lech Walesa พระสังฆราชและผู้บัญชาการกองทัพเรือโปแลนด์

เวลา 17.00 น. เสียงไซเรนของอู่ต่อเรือดังขึ้น หนาวแล้ว ฝนกำลังตก ธงของเหล่าคนงานเหมือง ธงแม่พระ และธงชาติปลิวไปตามสายลมราวกับกำลังทำความเคารพ ฝูงชนที่รวมตัวกันหน้าอนุสาวรีย์และบนถนนใกล้เคียงถูกตัดเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสโดยหมวกสีเหลืองของช่างต่อเรือที่ระดมกำลังเพื่อบังคับใช้กฎหมาย วงออเคสตราและคณะนักร้องประสานเสียงบรรเลงเพลงที่สวยงามและเศร้าซึ่งแต่งโดย Krzysztof Penderecki โดยเฉพาะ จากนั้นก็มีเสียงเรียกของคนตาย นักแสดง Daniel Olbrychski สว่างไสวด้วยสปอตไลท์ในตอนกลางคืนอ่านชื่อของเหยื่อทีละคน หลังจากแต่ละชื่อ ฝูงชนก็พูดว่า: "เขาอยู่กับเรา!"

ญาติของเหยื่อ รวมทั้งผู้หญิงคนหนึ่งที่ร้องไห้ทั้งน้ำตา ได้ตัดเชือกที่ชูใบเรือสัญลักษณ์ที่ปกคลุมอนุสาวรีย์ไว้ เลค วาเลซาจุดไฟนิรันดร์ซึ่งจะเผาไหม้ระหว่างไม้กางเขนสามอัน 17 ชั่วโมง 25 นาที. พิธีการจบลงแล้ว”

ไม่สามารถรับมือกับการเคลื่อนไหวดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งคณะกรรมการกลางของ PUWP และเครมลินยังไม่สามารถเข้าใจและยอมรับสิ่งนี้ได้ ตั้งแต่เดือนแรกของปี 1981 Solidarity เริ่มขยายอันดับอย่างรวดเร็ว องค์กรสมานฉันท์เกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในเมืองเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในหมู่บ้าน ในกลุ่มนักเรียนด้วย ภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 ชาวโปแลนด์ 11 ล้านคน ซึ่งถือเป็นประชากรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ของประเทศ ได้กลายเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานสมานฉันท์ โดยพื้นฐานแล้ว ระบอบการปกครองแบบทวิอำนาจได้ก่อตั้งขึ้นในโปแลนด์ ซึ่งแน่นอนว่าอยู่ได้ไม่นาน

Stanislav Kanya ไม่เพียงแต่ทำไม่ได้ แต่ยังไม่ต้องการใช้กำลังต่อต้าน Solidarity เขากำลังมองหาการประนีประนอมและเห็นได้ชัดว่าเล่นเกมสองเกมที่เกี่ยวข้องกับเครมลิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมโปแลนด์ นายพล Wojciech Jaruzelski ก็มีส่วนร่วมในเกมนี้ด้วย เขายอมรับเรื่องนี้ในภายหลังในบันทึกความทรงจำและการสัมภาษณ์ “เราต้องเล่นเกมแบบดับเบิ้ล” นายพลกล่าว – มันเป็นเกมที่ยาก ไม่ใช่โดยไม่มีลูกเล่น อย่างไรก็ตาม เกมนี้เป็นแบบสองฝ่าย”

การปฏิเสธการแทรกแซงทางทหารและการแทรกแซงในโปแลนด์ไม่ได้หมายความว่าผู้นำโซเวียตจะตกลงกับการสูญเสียโปแลนด์ที่เป็นไปได้ในฐานะสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและชุมชนสังคมนิยม ตามที่ V. Voronkov กล่าวในการสนทนาแบบเห็นหน้ากับ S. Kanya เบรจเนฟกล่าวว่า: "ถ้าเราเห็นว่าคุณถูกพลิกคว่ำ เราก็จะเข้าไป" พนักงานของภาคโปแลนด์จากคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งแปลการสนทนาระหว่างผู้นำทั้งสองบอกกับ V. Voronkov เกี่ยวกับเรื่องนี้ Stanislav Kanya ยังเขียนเกี่ยวกับวลีนี้ในบันทึกความทรงจำของเขาแม้ว่าจะอยู่ในฉบับอื่นก็ตาม “เอาล่ะ” เบรจเนฟกล่าว – เราจะไม่ส่งทหาร แต่ถ้าสถานการณ์ซับซ้อนเราก็จะเข้า แต่เราจะไม่เข้าไปโดยไม่มีคุณ” กัญญายอมรับว่าคำพูดสุดท้ายทำให้เขางงมาก คณะกรรมาธิการ Politburo ในโปแลนด์ได้จัดตั้งคณะทำงานพิเศษในระดับเจ้าหน้าที่ ซึ่งได้พัฒนาแผนสำหรับแรงกดดันทั้งหมดต่อความเป็นผู้นำและสังคมของโปแลนด์ ความกดดันทางการเมืองและอุดมการณ์นี้แสดงออกในรูปแบบของการโทรศัพท์และการประชุมอย่างต่อเนื่องในกรุงมอสโกและวอร์ซอ มิคาอิล ซุสลอฟใช้เวลาหลายวันในโปแลนด์ และเลขาธิการคณะกรรมการกลาง มิคาอิล ซิมยานินใช้เวลาหลายสัปดาห์ จดหมายถูกส่งจากมอสโกถึงเพื่อนเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อลัทธิสังคมนิยมและเกี่ยวกับ "แผนการของจักรวรรดินิยม" ในโปแลนด์ จดหมายเหล่านี้จ่าหน้าถึงผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานในประเทศอื่นๆ ผู้นำโปแลนด์ก็รู้เกี่ยวกับข้อความเหล่านี้ด้วย เศรษฐกิจโปแลนด์ขึ้นอยู่กับการค้าและอุปทานจากสหภาพโซเวียตและเงินกู้ของสหภาพโซเวียตอย่างมาก ประเทศต้องการสินเชื่อสกุลเงินต่างประเทศของสหภาพโซเวียตเป็นพิเศษ ภายใต้ระบอบการปกครองของ Terek หนี้ของชาติตะวันตกเพิ่มขึ้นหลายครั้ง และตอนนี้ไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะจ่ายดอกเบี้ย สิ่งนี้ทำให้สหภาพโซเวียตมีอิทธิพลสำคัญต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อโปแลนด์ มอสโกมีคำพูดของตัวเองว่า “ไม่ต้องการรถถัง ก็แค่ธนาคาร” แรงกดดันทางทหารก็ถูกนำมาใช้อย่างต่อเนื่องเกือบตลอดเวลา ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม พ.ศ. 2524 มีการตัดสินใจที่จะจัดการฝึกซ้อมการบังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่จำนวนมากในโปแลนด์ในฤดูใบไม้ผลิ การรายงานเรื่องนี้ในการประชุม Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU D. Ustinov กล่าวว่า: “ เราวางแผนที่จะดำเนินการซ้อมรบในโปแลนด์ในเดือนมีนาคม สำหรับฉันดูเหมือนว่าการซ้อมรบเหล่านี้ควรได้รับการยกขึ้นบ้าง กล่าวคือ ทำให้ชัดเจนว่าเรามีกำลังเตรียมพร้อมอยู่”

ความทรงจำของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ปี 1980–1981 ไม่เพียงแต่ E. Terek, S. Kanya และ W. Jaruzelski เท่านั้นที่ถูกทิ้งไว้ในโปแลนด์ แต่ยังรวมถึงพลโท V. G. Pavlov ที่อาศัยอยู่ใน KGB ในกรุงวอร์ซอด้วย หนังสือของ Vitaly Pavlov เรื่อง "I Was a KGB Resident in Poland" ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาโปแลนด์เมื่อปี 1994 ในรัสเซียในปี 1998 หนังสือของ V. Pavlov เรื่อง "ผู้นำของโปแลนด์ผ่านสายตาของเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง" ปรากฏในร้านหนังสือ ผู้เขียนบันทึกความทรงจำเหล่านี้ไม่ได้มีมติเป็นเอกฉันท์ในการประเมินเสมอไป มักจะพบเวอร์ชันที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเหตุการณ์บางอย่าง อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมหรือพยานทุกคนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์โปแลนด์ในปี 2523-2524 สังเกตว่ากิจกรรมที่ต่ำใน "คณะกรรมาธิการ Suslov" ของทั้ง Suslov เองและ Gromyko และในทางกลับกัน กิจกรรมที่ยิ่งใหญ่กว่าของ Andropov และ Ustinov จากข้อมูลของ V. Pavlov ในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวปี 1980/81 Andropov โทรหาเขาที่วอร์ซอเกือบทุกวัน หลายครั้งที่ Pavlov ถูกเรียกตัวไปที่ Andropov เพื่อรายงาน และในฐานะคนกลางในระหว่างการประชุมของประธาน KGB กับรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์ ครั้งแรกกับ Stanislav Kowalczyk จากนั้นกับ Miroslav Milevsky และตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 กับ Czeslaw Kiszczak Andropov ปฏิบัติต่อรัฐมนตรีโปแลนด์เหล่านี้แตกต่างออกไป ตัวอย่างเช่น เขารู้สึกหงุดหงิดกับการขาดความเป็นมืออาชีพและสายตาสั้นทางการเมืองของ S. Kowalczyk ซึ่งเป็นหัวหน้าตำรวจและหน่วยงานความมั่นคงของโปแลนด์มาตั้งแต่ปี 1973 และถือเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของ E. Terek “ ฉันมีโอกาส” พาฟโลฟเขียน“ เพื่อเป็นสักขีพยานในการประชุมหลายครั้งระหว่าง S. Kovalchik และประธาน KGB ในกระบวนการนี้ S. Kovalchik ให้การประเมินสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศอย่างจำกัดและตื้นเขินมากและกลายเป็นสิ่งที่ช่วยไม่ได้โดยสิ้นเชิงในด้านการกำหนดลักษณะทางวิชาชีพในการรับรองความมั่นคงของรัฐของประเทศ

ในเวลาเดียวกัน ฉันเห็นว่าเขามีความเคารพต่อ Yu.V. Andropov และคำพูดของเขาเป็นอย่างมาก และเนื่องจากประธานเชี่ยวชาญปัญหาโปแลนด์เป็นอย่างดีผ่านข้อมูลของรัฐบาล คำแนะนำของเขาซึ่งแสดงออกมาอย่างมีไหวพริบจึงมีความสำคัญสำหรับ S. Kowalczyk และผ่านเขา E. Terek ในเวลาเดียวกันหลังจากการสนทนากับ S. Kovalchik แต่ละครั้งประธาน KGB ถามฉันด้วยความสับสนว่าทำไมรัฐมนตรีโปแลนด์ถึงไม่เข้าใจกิจการและภารกิจของกระทรวงกิจการภายในและยังคงเพิกเฉยต่อกิจกรรมเฉพาะเพื่อ รับรองความมั่นคงของรัฐ?

คำตอบของฉันเดือดลงไปถึงความจริงที่ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในความหมายที่แท้จริงแล้ว S. Kovalchik ไม่ใช่บุคคลสำคัญทางการเมือง แต่เป็นคนทำงานในพรรคธรรมดา ๆ และอยู่ในระดับรัฐบาลต่ำ เขาเป็นผู้ช่วยและผู้ดำเนินการที่ดีของ E. Terek ใน Katowice และยังคงอยู่ในวอร์ซอในฐานะรัฐมนตรี” Andropov ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองมืออาชีพหรือเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรอง อย่างไรก็ตาม เมื่ออธิบายตำแหน่งและความรับผิดชอบของเขาให้ Pavlov ฟังครั้งหนึ่งเขาเคยกล่าวไว้ว่า:“ เนื่องจากฉันได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าแผนกดังกล่าว ทุกอย่างอื่นจึงเป็นความสามารถของฉัน ฉันทำตามที่เห็นสมควร ถ้าฉันไม่ทำสิ่งที่ฉันต้องทำ พวกเขาจะเข้ามาแทนที่ฉัน แต่ไม่มีใครควรดูแลฉัน ยิ่งกว่านั้นบอกฉันว่าต้องทำอะไรและทำอย่างไร”

ตามความเห็นของ Miroslav Milevsky Pavlov ไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองที่มีทักษะเท่านั้น แต่ยังเป็นมืออาชีพที่ได้รับการฝึกฝนมากที่สุดซึ่งเคยเป็นผู้นำหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของโปแลนด์มาก่อน แต่ Czeslaw Kiszczak ซึ่งเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ก็เป็นมืออาชีพที่มีประสบการณ์ซึ่งทำงานมาหลายปีในด้านการต่อต้านข่าวกรองทางทหาร หัวข้อหลักในการสนทนาของ Andropov กับรัฐมนตรีโปแลนด์ถามถึงทัศนคติของพวกเขาต่อผู้นำฝ่ายค้านโปแลนด์ เรารู้ว่าอันโดรปอฟไม่สนับสนุนผู้เห็นต่างในสหภาพโซเวียต แต่เขาพยายามหลีกเลี่ยงการกดขี่ครั้งใหญ่โดยใช้การกดดันในรูปแบบต่างๆ ต่อฝ่ายค้าน เขา "สอน" สิ่งนี้กับเพื่อนร่วมงานชาวโปแลนด์ของเขา นายพล V. Pavlov ให้การเป็นพยาน: “เมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ฉันได้ร่วมกับ Ch. Kishchak ระหว่างการเยือน Yu. Andropov เพื่อสร้างการติดต่อส่วนตัวในฐานะรัฐมนตรี จากนั้นการสนทนาที่มีรายละเอียดมากเกิดขึ้นระหว่างประธาน KGB และรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในคนใหม่ของสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ Ch. Kishchak พูดอย่างละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศในเวลานี้ และแบ่งปันแผนการของเขาในกรณีที่มีการใช้กฎอัยการศึก หลังจากฟังรัฐมนตรี Andropov ได้ให้คำแนะนำแบบเดียวกับที่เขาได้ทำไว้แล้วเมื่อพบกับ M. Milevsky ในฐานะรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในเมื่อหกเดือนก่อน: อย่าปฏิบัติตามเส้นทางของการปราบปรามจำนวนมาก

“เราต้องเข้าใกล้สิ่งนี้” เขากล่าว “อย่างระมัดระวังมาก จับกุมคนได้หนึ่งร้อยคนแล้วคุณจะสร้างศัตรูหลายร้อยคนจากสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนสนิทของพวกเขาทันที เป็นการดีกว่าที่จะลบ "ตัวเลขสำคัญ" ออกไปอย่างละเอียด ในเวลาเดียวกัน Yu. V. Andropov ได้ยกตัวอย่างจากการสังเกตงานช่างแพไม้ใน Karelia เมื่อมีท่อนซุงติดอยู่ในแม่น้ำ จันทันเลือกท่อน "กุญแจ" อย่างระมัดระวังและดึงมันออกมาอย่างช่ำชอง เพียงเท่านี้ ท่อนไม้อื่นๆ อีกหลายร้อยต้นก็เริ่มละลายและกระดาษติดก็ถูกเคลียร์ออกไป นี่คือวิธีการ” Andropov กล่าว“ ควรทำดีกว่า” อย่าหลงไปกับตัวเลข เพราะยิ่งคุณจับกุมคนได้มากเท่าไร เสียงอึกทึกก็จะดังมากขึ้นในโลกตะวันตกเท่านั้น”

หัวข้อการต่อต้านในโปแลนด์และ "บุคคลสำคัญ" ของโปแลนด์ยังครอบงำการประชุมสุดยอดโซเวียต - โปแลนด์ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2524 ทันทีหลังจากสิ้นสุดการประชุมรัฐสภา CPSU ครั้งที่ 26 คณะผู้แทนพรรคโปแลนด์ทั้งหมดซึ่งนำโดย Kania และ Jaruzelski เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ ทางฝั่งโซเวียต ได้แก่ เบรจเนฟ, อันโดรปอฟ, โกรมีโก และอุสตินอฟ การสนทนากินเวลานานกว่าสองชั่วโมง และบางครั้งก็เป็นเสียงที่ดังขึ้น V.I. Voronkov เล่าในภายหลังว่า:“ ฉันมีโอกาสเป็นพยานในการประชุมครั้งนี้ เนื้อหาของมันไม่ทำให้ฉันประทับใจมากนัก - ผู้นำของ CPSU แสดงความร้องเรียนของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลงจากการประชุมครั้งต่อ ๆ ไป - แต่ด้วยความก้าวร้าวและหยาบคายของปรมาจารย์โซเวียต Kania และ Jaruzelski ถูกดุว่าเป็นเด็กนักเรียนที่มีความผิด โดยเห็นได้ชัดว่าพยายามข่มขู่พวกเขา พวกเขาถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้มีการจัดตั้งพรรคต่อต้านคอมมิวนิสต์จำนวนมากในโปแลนด์ ปล่อยให้ความเป็นปึกแผ่นดึงดูดชนชั้นแรงงานให้มาอยู่ในตำแหน่งของตน สูญเสียอำนาจอันเป็นผลมาจากนโยบาย "เน่าเปื่อย" ของการประนีประนอมกับ "ศัตรูทางชนชั้น" ที่ไม่ฟัง "คำแนะนำ" "มอสโก เมื่อถึงจุดหนึ่งของการสนทนา Ustinov ที่ตื่นเต้นมากเกินไปอย่างเห็นได้ชัดก็กระโดดขึ้นจากที่นั่งของเขาโน้มตัวลงบนโต๊ะไปทาง Kanya แล้วส่งเสียงกรีดร้องเริ่มถามอย่างน่ากลัว:“ สหาย Kanya คุณจะหลอกลวงพวกเรานานแค่ไหน? ทำไม Kuron, Michnik, Buyak จึงเดินทางไปทั่วประเทศและไม่นั่งในที่ที่ควรอยู่ในคุก? ทำไมคุณถึงยอมให้ตะวันตกเข้ามาแทรกแซงกิจการภายในของคุณ? ความอดทนของเรากำลังจะหมดลง! เรามีคนให้พึ่งพาในโปแลนด์! คุณมีเวลาสองสัปดาห์ในการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในโปแลนด์!”

เห็นได้ชัดว่ากัญญาไม่ได้คาดหวังความกดดันเช่นนี้ เขาหน้าซีดอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่ได้สูญเสียความสงบ หลังจากยืนยันกับเบรจเนฟทันทีว่าเขาจะจำคุกสุภาพบุรุษเหล่านี้ในวันพรุ่งนี้ ทันทีที่กลับมาถึงวอร์ซอ และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดต่อเขาหมดไป เขาจึงเริ่มนำเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ในโปแลนด์ในลักษณะที่ค่อนข้างซ้ำซากจำเจและยาว ความเข้มข้นของการสนทนาจางหายไปอย่างเห็นได้ชัด กัญญาเล่นเหมือนนักจิตวิทยาผู้ชำนาญ” แน่นอนว่ากัญญาไม่สามารถทำตามสัญญาได้และไม่ได้พยายาม แม้ว่าจริงๆ แล้ว Solidarity จะทำหน้าที่เป็นพรรคการเมืองฝ่ายค้านโดยอ้างอำนาจในประเทศ แต่อย่างเป็นทางการคือสหภาพแรงงานทางกฎหมาย ซึ่งทางการของประเทศได้ทำข้อตกลงหลายฉบับแล้ว ความสามัคคีประกอบด้วยสมาชิกของ PUWP มากกว่าหนึ่งล้านคน ยิ่งไปกว่านั้น ประมาณ 20% ของสมาชิกของคณะกรรมการกลางของ PUWP ยังเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานนี้ด้วย เลนินเขียนไว้ในปี 1920 ว่าคอมมิวนิสต์ควรทำงานแม้กระทั่งในสหภาพแรงงานปฏิกิริยา และโดยทั่วไปแล้ว ควรอยู่ในที่ที่มวลชนอยู่เสมอ ความสามัคคีสนับสนุนคริสตจักรอย่างแข็งขัน - ตั้งแต่พระคาร์ดินัลโปแลนด์ไปจนถึงสมเด็จพระสันตะปาปา ในโปแลนด์เหตุการณ์เช่นนี้ไม่อาจละเลยได้ ยิ่งกว่านั้นไม่ใช่คุรอนหรือบูยัคที่เล่น บทบาทหลักในการต่อต้านของคนงานในปี 1981 ผู้นำและสัญลักษณ์ของฝ่ายค้านคือเลค วาเลซา

ขบวนการต่อต้านในโปแลนด์แทบไม่ส่งผลกระทบต่อกองทัพโปแลนด์ ซึ่งได้รับความเคารพนับถือตามประเพณีและอย่างสูง ไม่มีความผันผวนในส่วนอื่นที่เห็นได้ชัดเจน กองกำลังรักษาความปลอดภัยโอ้. สถานการณ์นี้ชี้ให้เห็นว่ากฎอัยการศึกสามารถนำมาใช้ในโปแลนด์ได้โดยปราศจากการแทรกแซงของกองทัพโซเวียต มีการเตรียมการบางอย่างสำหรับสิ่งนี้ ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 คณะรัฐมนตรีของโปแลนด์ได้อนุมัตินายพล W. Jaruzelski ให้เป็นประธานคณะรัฐมนตรีของโปแลนด์ นายพลยังคงดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมซึ่งทำให้เขาสามารถรวมอำนาจไว้ในมือได้มากขึ้น นายกรัฐมนตรีคนใหม่สั่งการให้หัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายดำเนินการพัฒนาแผนให้แล้วเสร็จโดยเร็วที่สุด การกระทำร่วมกันในกรณีเกิดเหตุฉุกเฉินในประเทศ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Politburo ของคณะกรรมการกลางของ PUWP คณะกรรมการกลางของ PUWP มีหลายกลุ่ม ซึ่งแต่ละกลุ่มมีอิทธิพลสำคัญในประเทศและในพรรค นักวิเคราะห์จากคณะกรรมการกลาง CPSU จัดอยู่ในประเภท "ผู้แก้ไข" ผู้คนในอุดมคติใกล้กับ Solidarity ซึ่งเป็นกลุ่มสมาชิกของคณะกรรมการกลาง PUWP นำโดย Mieczyslaw Rakovski หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร "Politics" - อวัยวะของ PUWP คณะกรรมการกลาง. Kania และ Jaruzelski ถูกจัดว่าเป็น "กลุ่มศูนย์กลาง" ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่มีความมุ่งมั่นต่อทั้งลัทธิสังคมนิยมและลัทธิชาตินิยม ซึ่งเชื่อว่า "ชาวโปแลนด์จะสามารถบรรลุข้อตกลงกับชาวโปแลนด์อีกคนหนึ่งได้เสมอ" ในมอสโก นักเคลื่อนไหวของ PUWP เช่น S. Kociolok และ S. Olshovsky ถูกจัดว่าเป็นคอมมิวนิสต์ที่มีหลักการ ผู้ภักดีต่อสากล หรือ "ฝ่ายซ้าย" หัวหน้ากลุ่มนี้ในปี 1981 คือ Tadeusz Grabski นักเศรษฐศาสตร์ที่มีประสบการณ์และล่าสุดเป็นผู้อำนวยการโรงงานจากจังหวัด Katowice อย่างไรก็ตาม “ฝ่ายซ้าย” จาก PUWP ไม่ได้รับอิทธิพลที่สำคัญใดๆ ในประเทศ แม้แต่ภายในปาร์ตี้เอง มีเพียงไม่กี่หมื่นคนเท่านั้นที่สนับสนุนพวกเขา สำหรับพรรคที่มีสมาชิกและผู้สมัคร 3 ล้าน 70,000 คน ณ สิ้นปี 2523 ถือว่าน้อยมาก

เกี่ยวกับการสนับสนุนของกรมการเมือง มันจะพึ่งใครได้บ้าง? กองทัพของพวกเขาคือ 400,000 คนกระทรวงกิจการภายใน - 100,000 คนและกองหนุน - 300,000 คนดังนั้น 800,000 คน แต่ต้องบอกว่าระหว่าง Kanya และ Jaruzelski มีมุมมองที่แตกต่างกันมากมายในบางประเด็น สหาย Jaruzelski แสดงความร้องขอให้ปล่อยตัวจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง เราอธิบายให้เขาฟังอย่างแพร่หลายว่าจำเป็นต้องอยู่ในตำแหน่งนี้และปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จอย่างมีศักดิ์ศรี…”

ไม่จำเป็นต้องเขียนที่นี่เกี่ยวกับการประชุมและการเจรจาระหว่างผู้นำโซเวียตและโปแลนด์ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม มิถุนายน-กรกฎาคม และสิงหาคม การประชุมวิสามัญ IX วิสามัญของ PUWP ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2524 ทำให้การเป็นตัวแทนของ "ฝ่ายซ้าย" หรือ "กองกำลังที่มีสุขภาพดี" ในการเป็นผู้นำพรรคอ่อนแอลง และในทางกลับกัน ได้เพิ่มอิทธิพลของ "นักฉวยโอกาส" และ "นักแก้ไข" สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมแย่ลง การเดินขบวนด้วยความหิวโหยเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ รวมถึงกรุงวอร์ซอ และการนัดหยุดงานเตือนในโปแลนด์เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม เกี่ยวข้องกับ 60% ของคนทำงานกะทั้งวัน การประชุมใหญ่ครั้งแรกของสหภาพแรงงานอิสระ “สมานฉันท์” มีกำหนดจัดขึ้นในเดือนกันยายน หนึ่งวันก่อน มีการประกาศว่าการซ้อมรบขนาดใหญ่ของประเทศสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอแห่งกองทัพสหรัฐจะเริ่มในดินแดนของยูเครน เบลารุส และรัฐบอลติก ใกล้กับชายแดนโปแลนด์ การดำเนินการนี้จัดขึ้นภายใต้ชื่อ "Zapad-81" ซึ่งนำโดยจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต D. Ustinov เป็นการส่วนตัว ทหารและเจ้าหน้าที่หลายแสนคนมีส่วนร่วมในการฝึกซ้อม อุปกรณ์จำนวนมาก และรถถังและปืนใหญ่ในหลายกรณีได้ยิงกระสุนจริง รัฐมนตรีกลาโหมของบัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก โปแลนด์ โรมาเนีย และเชโกสโลวาเกีย ทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์ แต่ Ustinov ให้ความสำคัญกับ Jaruzelski มากที่สุด

หลังจากการประชุมสมานฉันท์ ความเกลียดชังต่อเอส. เคนในเครมลินเพิ่มมากขึ้นจนมีการพูดคุยกันถึงประเด็นการถอดถอนเขาอย่างเปิดเผยทั้งในมอสโกและวอร์ซอ เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2524 กัญญาถูกปลดออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนที่หนึ่งคณะกรรมการกลาง สสจ. การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เป็นเอกฉันท์ สมาชิกประมาณ 100 คนของคณะกรรมการกลางของ PUWP โหวตให้คานีลาออก และประมาณ 80 คนโหวตไม่เห็นด้วยกับการลาออก นายพล W. Jaruzelski ได้รับเลือกเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP อำนาจรัฐทั้งหมดในโปแลนด์ตอนนี้กระจุกตัวอยู่ในมือของนายพลที่ได้รับความนิยมในประเทศ อย่างไรก็ตาม Jaruzelski ไม่เพียง แต่เป็นคอมมิวนิสต์และสากลนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้รักชาติชาวโปแลนด์ด้วยและเห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำทั้งหมดของมอสโกอย่างไม่มีเงื่อนไข สถานการณ์ทั่วโปแลนด์ได้รับการหารือในการประชุมของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม สมาชิกทุกคนของ Politburo พูดสนับสนุนการเพิ่มแรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจต่อโปแลนด์ แต่ต่อต้านการแทรกแซงทางทหารโดยเฉพาะ Yu. อย่างไรก็ตาม เราต้องยึดมั่นในแนวรบของเรา - ไม่ส่งกองทหารของเราไปยังโปแลนด์” วันรุ่งขึ้น ในการประชุมผู้นำของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต D. Ustinov ยังกล่าวอีกว่า: "ไม่ว่าในสถานการณ์ใด แม้ว่าผู้นำโปแลนด์จะถาม เราจะส่งกองทัพโซเวียตและกองทัพอื่น ๆ ไปยังโปแลนด์หรือไม่" สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางสำนักงานใหญ่ของกองกำลังพันธมิตรจากการซ้อมรบทางยุทธวิธีทางทหารอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายนบนดินแดนโปแลนด์ที่สนามฝึก Zhigansky และกำหนดตารางการซ้อมรบขนาดใหญ่ครั้งใหม่ในวันที่ 24 ธันวาคมบนดินแดนโปแลนด์เช่นกัน

สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในโปแลนด์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2524 ยังคงมีความซับซ้อนมากขึ้น นอกจากการประท้วงอย่างเป็นทางการแล้ว เจ้าหน้าที่โซเวียตเกี่ยวกับการดำเนินการสาธิตประเภทต่างๆ ของความเป็นปึกแผ่น ข้อความที่ไม่เป็นทางการแต่รุนแรงมากก็ถูกส่งไปยัง Jaruzelski พร้อมคำตำหนิที่สมรู้ร่วมคิดใน "ลัทธิต่อต้านโซเวียต" และเกือบจะ "ทรยศต่อสาเหตุของลัทธิสังคมนิยม" อย่างไรก็ตามไม่มีความตรงไปตรงมาทั้งสองฝ่าย คำขอของ Jaruzelski ที่จะส่งหนึ่งในสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ไปยังโปแลนด์ถูกปฏิเสธ เมื่อ Jaruzelski ถามโปแลนด์ว่าสามารถรับความช่วยเหลือทางทหารจากสหภาพโซเวียตได้หรือไม่ หากสถานการณ์ในประเทศวิกฤติ เบรจเนฟไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน ร้านขายของชำในโปแลนด์ไม่มีสินค้าเหลืออยู่มากนัก มีเพียงน้ำส้มสายชูเท่านั้นที่มีจำหน่าย สินค้าออกเป็นการ์ดแต่ไม่ครบชุด ทางแยกกำลังใกล้เข้ามา วันที่ 10 ธันวาคม มีการประชุม Politburo อีกครั้งที่กรุงมอสโกเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาของโปแลนด์ การพูดในการประชุมครั้งนี้ Yu. Andropov กล่าวว่า: “ ฉันอยากจะบอกว่าจุดยืนของเราตามที่กำหนดไว้ในการประชุมครั้งสุดท้ายของ Politburo และแสดงไว้ก่อนหน้านี้โดย Leonid Ilyich นั้นถูกต้องอย่างแน่นอนและเราไม่ควรเบี่ยงเบนไปจากมัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราเข้ารับตำแหน่งความช่วยเหลือระหว่างประเทศ เรากังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันในโปแลนด์ แต่ในการดำเนินปฏิบัติการ X นั้น จะต้องเป็นการตัดสินใจของสหายโปแลนด์ทั้งหมด ตามที่พวกเขาตัดสินใจ ยังไงก็ตาม เราจะไม่ยืนกรานในเรื่องนี้และจะไม่ห้ามปราม... ถ้าสหาย Kulikov พูดเรื่องการส่งทหารจริง ๆ ฉันคิดว่าเขาทำผิด เราไม่สามารถเสี่ยงได้ เราไม่ได้ตั้งใจจะส่งทหารเข้าไปในโปแลนด์ นี่คือตำแหน่งที่ถูกต้อง และเราจำเป็นต้องยึดถือมันให้ถึงที่สุด ฉันไม่รู้ว่าสถานการณ์ของโปแลนด์จะเป็นอย่างไร แต่แม้ว่าโปแลนด์จะอยู่ภายใต้การปกครองของความเป็นปึกแผ่น แต่มันก็เป็นเรื่องหนึ่ง และหากประเทศทุนนิยมตกเป็นของสหภาพโซเวียต และพวกเขามีข้อตกลงที่สอดคล้องกับมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการเมืองประเภทต่างๆ อยู่แล้ว ก็จะเป็นเรื่องยากสำหรับเรามาก เราต้องดูแลประเทศของเราและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพโซเวียต นี่คือสายหลักของเรา... เราสามารถบอกชาวโปแลนด์ว่าเราปฏิบัติต่อเหตุการณ์ในโปแลนด์ด้วยความเข้าใจ นี่เป็นสูตรที่มีชื่อเสียง และไม่มีเหตุผลที่เราจะเปลี่ยนแปลง ในเวลาเดียวกันเราจะต้องระงับอารมณ์ของ Jaruzelski และผู้นำโปแลนด์คนอื่น ๆ เกี่ยวกับการแนะนำกองกำลัง ไม่อนุญาตให้ทหารเข้าสู่โปแลนด์ ฉันคิดว่าเราสามารถสั่งให้เอกอัครราชทูตของเราไปเยี่ยม Jaruzelski และแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้”

หลังจากนอนไม่หลับทั้งคืนตั้งแต่วันที่ 11 ถึง 12 ธันวาคม พ.ศ. 2524 และได้พบกับเสนาธิการทั่วไปของกองทัพโปแลนด์ นายพล Florian Sawicki และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ C. Kiszczak Jaruzelski ตัดสินใจแนะนำการต่อสู้ กฎหมายในประเทศ คำปราศรัยของ Jaruzelski ในครั้งนี้เกิดขึ้นในคืนวันที่ 13 ธันวาคม

จากเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับการกระทำดังกล่าว การกระทำของกองกำลังความมั่นคงในโปแลนด์เป็นไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ผู้นำสมานฉันท์เกือบทั้งหมดถูกควบคุมตัวและกักขังในช่วงชั่วโมงแรกของกฎอัยการศึก วิกฤตการณ์ด้านพลังงานผ่านไปได้แต่เพียงไม่กี่ปีเท่านั้น ในปี พ.ศ. 2532 Solidarity ชนะการเลือกตั้งรัฐสภา และในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2533 แอล. เวลส์ซาถูกแทนที่ด้วยประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐโปแลนด์โดย ดับเบิลยู. จารูเซลสกี ซึ่งเท่าที่สามารถตัดสินได้ ก็ยังคงรักษาอำนาจและความเคารพของชาวโปแลนด์เอาไว้

เกี่ยวกับการตีพิมพ์หนังสือ “กฎอัยการศึก” ทำไม..." วอจเซียค จารูเซลสกี กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Przeględ Tygodniewy รายสัปดาห์ของโปแลนด์ว่า "หากข้าพเจ้าไม่ตัดสินใจที่จะใช้กฎอัยการศึกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2524 การแทรกแซงด้วยอาวุธของโซเวียตก็คงจะเกิดขึ้น นี่เป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว ผู้นำ PPR ดำเนินขั้นตอนบังคับและน่าทึ่งนี้ เนื่องจากเห็นว่าเป็นการสมควรที่จะแก้ไขปัญหาภายในของโปแลนด์ด้วยตัวเอง” เมื่อยอมรับความผิดอันยิ่งใหญ่ของผู้นำที่เขาเป็นผู้นำ (และสังเกตว่ามันไม่ควรตกอยู่บนบ่าของเขาทั้งหมด) Jaruzelski ตั้งข้อสังเกตว่า: "ด้วยการแนะนำกฎอัยการศึกในประเทศ ฉันต้องการก่อนอื่นเลยที่จะช่วยมันให้พ้นจากภัยพิบัติจากอาวุธโซเวียต การแทรกแซงเพื่อปกป้องจุดเริ่มต้นของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่ในโปแลนด์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” วันนี้เราเห็นจากเอกสารลับก่อนหน้านี้ของคณะกรรมการกลาง CPSU ว่าผู้นำโซเวียตไม่ได้ตั้งใจจะยึดครองโปแลนด์ แม้ว่า Solidarity จะยึดอำนาจไปแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม จากพฤติกรรมและคำพูดของผู้นำโซเวียต ข้อสรุปที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงอาจเกิดขึ้นได้ในปี 1981 และ Jaruzelski เชื่อมั่นอย่างจริงใจว่าเขากำลังกอบกู้ประเทศจากความขัดแย้งอันนองเลือดพร้อมกับผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้ ก่อนหน้าเขาคือบทเรียนของฮังการีปี 1956 เชโกสโลวะเกียปี 1968 และอัฟกานิสถานปี 1979 แต่ผู้นำโซเวียตก็จำบทเรียนเหล่านี้ได้เช่นกัน

จากหนังสือตำนานสีดำ เพื่อนและศัตรูของ Great Steppe ผู้เขียน กูมิเลฟ เลฟ นิโคลาวิช

D. Fennell The Crisis of Medieval Rus' 1200–1304 (M., 1980) “...ผลลัพธ์ทันทีของการรุกรานตาตาร์คืออะไร? ดังที่มักเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์รัสเซียตอนต้น แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจเพื่อให้สามารถสรุปผลที่มีความหมายได้

จากหนังสือสหภาพโซเวียตในสงครามท้องถิ่นและความขัดแย้ง ผู้เขียน ลาฟเรนอฟ เซอร์เกย์

ปรากฏการณ์ความสามัคคีระหว่างปี 1980–1981 ในฤดูร้อนปี 1980 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองกดานสค์ของโปแลนด์ ทั่วทั้งโลกตกตะลึง ในคืนวันที่ 16-17 สิงหาคม ณ อู่ต่อเรือที่ตั้งชื่อตาม เลนิน คณะกรรมการนัดหยุดงานระหว่างโรงงานได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งออกมาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์ทางการโปแลนด์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ในตัวเขา

จากหนังสือประวัติศาสตร์เกาหลี: ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงต้นศตวรรษที่ 21 ผู้เขียน เคอร์บานอฟ เซอร์เกย์ โอเลโกวิช

§ 2. VI สภาคองเกรสของพรรคแรงงานเกาหลี ความพยายามที่จะ "เปิด" สังคมเกาหลีเหนือในช่วงทศวรรษ 1980 การประชุม VI Congress ของ WPK จัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 14 ตุลาคม พ.ศ. 2523 เช่นเดียวกับการประชุมครั้งก่อน มีผู้เข้าร่วมประมาณ 3,000 คน โปรแกรมของ VI Congress ของ WPK ก็ค่อนข้างธรรมดาเช่นกัน:

จากหนังสือประวัติศาสตร์ทั่วไปในคำถามและคำตอบ ผู้เขียน Tkachenko Irina Valerievna

33. วิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในประเทศยุโรปตะวันออกในช่วงทศวรรษ 1970-1980 คืออะไร? ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ ในประเทศยุโรปตะวันออก อัตราการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมค่อนข้างคงที่ การผลิตมีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง

จากหนังสือของสหภาพโซเวียต ชีวิตหลังความตาย ผู้เขียน ทีมนักเขียน

จากหนังสือประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมศึกษา [เอ็ด. ประการที่สองแก้ไข และเพิ่มเติม] ผู้เขียน ชิโชวา นาตาลียา วาซิลีฟนา

14.3. สังคมโซเวียตในช่วงปีแห่งสงครามและสันติภาพ วิกฤตและการล่มสลายของระบบโซเวียต (ยุค 40–80) ลักษณะทั่วไป ในช่วงเวลานี้ของประวัติศาสตร์สังคมโซเวียตเช่นเดียวกับครั้งก่อนสามารถแยกแยะได้หลายขั้นตอน ประการแรกคือปีแห่งสงครามโลกครั้งที่สอง ในขั้นนี้ของโซเวียต

ผู้เขียน โคโรเลฟ คิริลล์ มิคาอิโลวิช

“Mitki”, 1980s Vladimir Shinkarev ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของ “การอพยพภายใน” ของทศวรรษ 1980 คือเลนินกราด กลุ่มสร้างสรรค์“ Mitka” ซึ่งมีวัฒนธรรมย่อยของมันเองเกิดขึ้น “สิ่งที่ปรากฏทางสายตา” คือ เสื้อกั๊ก รองเท้าบู๊ทผ้าใบ แจ็กเก็ตบุนวม

จากหนังสือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อัตชีวประวัติ ผู้เขียน โคโรเลฟ คิริลล์ มิคาอิโลวิช

สัมมนาโดย Boris Strugatsky: ดินแดนแห่งอนาคต, ทศวรรษ 1980 Andrey Stolyarov ไม่รุนแรงเท่ากับขบวนการ Mitki แต่ยังคงเป็นรูปแบบของ "การย้ายถิ่นฐานภายใน" ที่ไม่ต้องสงสัยคือสมาคมวรรณกรรมที่ไม่เป็นทางการ และในหมู่พวกเขายังมีอีกคนหนึ่งที่ยังคงทำงานอยู่ในปัจจุบัน

ผู้เขียน

22.3. ระบบการตีพิมพ์หนังสือและการค้าหนังสือในสหภาพโซเวียตในช่วงปี 2503-2523 ในช่วงปี 2503-2523 การพัฒนาเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมของประเทศเพิ่มเติมเกิดขึ้นท่ามกลางความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการสะสมของความขัดแย้งใน สังคมโซเวียต ประวัติความเป็นมาของการทำหนังสือ

จากหนังสือ History of the Book: หนังสือเรียนมหาวิทยาลัย ผู้เขียน โกโวรอฟ อเล็กซานเดอร์ อเล็กเซวิช

22.4. หนังสือในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1960-1980 ในระหว่างการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ กลุ่มผู้อ่านหลักได้รับการระบุและจำแนกลักษณะ ผู้อ่านที่กระตือรือร้นซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลุ่มปัญญาชนได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดจากการขาดแคลนหนังสือ รวมกลุ่มนี้ด้วย

จากหนังสือประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ผู้เขียน Ponomarev M.V.

ลำดับที่ 2 วิกฤตเชิงระบบของสังคมอุตสาหกรรมในช่วงปลายทศวรรษ 1960 - กลางทศวรรษ 1980 การเตรียมวัสดุกราฟิก ปัญหาของวิกฤตเชิงระบบของสังคมอุตสาหกรรมซึ่งนำไปสู่ยุคของการพัฒนาหลังอุตสาหกรรมและโลกาภิวัตน์ ลัทธิหลังสมัยใหม่และหลังฆราวาสนิยม

จากหนังสือ GULAG โดย แอน แอปเพลบัม

บทที่ 27 ทศวรรษ 1980: อนุสาวรีย์ถูกบดขยี้ ฐานที่ฉีกขาดของอนุสาวรีย์ถูกบดขยี้ เสียงเหล็กของทะลุทะลวงกรีดร้อง สารละลายซีเมนต์พิเศษที่สูงชันได้รับการออกแบบมาให้มีอายุการใช้งานนับพันศตวรรษ<…>ทุกสิ่งที่ทำด้วยมือในโลกสามารถถูกทิ้งด้วยมือได้ แต่ความจริงก็คือว่า

การเพิ่มขึ้นของปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจการวิเคราะห์สาเหตุของวิกฤตสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ และการประท้วงของคนงานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2513 ทำให้ผู้นำพรรคใหม่มีข้อสรุปแบบเดียวกับหลังเหตุการณ์ในปี พ.ศ. 2499 ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเน้นเป็นพิเศษที่ผู้นำคนก่อน ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค

ผู้นำคนใหม่ของประเทศได้ปรับนโยบายเศรษฐกิจและสังคม โดยพลิกกลับการตัดสินใจขึ้นราคาขายปลีกอาหาร เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ เงินบำนาญ สิทธิประโยชน์สำหรับเด็กโต และเริ่มพัฒนาแนวคิดใหม่เกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจและสังคม การปฏิรูปเศรษฐกิจถือเป็นภารกิจสำคัญ

อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าผู้นำของประเทศก็แทบจะละทิ้งการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบในเศรษฐกิจของประเทศ ชะตากรรมเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับแผนการปฏิรูประบบการทำงานของอำนาจรัฐตามสูตรที่คลุมเครือมาก: พรรคเป็นผู้นำและกฎของรัฐบาล

การใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ระหว่างประเทศอันเอื้ออำนวยที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมการประชุม Pan-European เกี่ยวกับความมั่นคงและความร่วมมือตลอดจนสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ดีในตะวันตกผู้นำโปแลนด์เริ่มดำเนินนโยบายในการใช้สินเชื่อและเทคโนโลยีของตะวันตกอย่างแข็งขันเพื่อปรับปรุงให้ทันสมัย เศรษฐกิจของประเทศ

ในปี พ.ศ. 2514-2515 เงินสำรองภายในก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน: การเติบโตของการผลิตทางการเกษตรเนื่องจากสภาพภูมิอากาศที่เอื้ออำนวยและการยกเลิกอุปทานที่บังคับ ค่าจ้างคนงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทั้งหมดนี้ทำให้รายได้ที่แท้จริงของโปแลนด์เติบโตสูงอย่างไม่เคยมีมาก่อนด้วยผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อุปกรณ์ใหม่ของอุตสาหกรรมโปแลนด์ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และจำนวนใบอนุญาตที่ซื้อจากตะวันตกก็เพิ่มขึ้น ในแผนห้าปี IV (พ.ศ. 2514-2518) การผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 10.4% รายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น 62% เทียบกับแผน 38-39% การผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้นถึง 22% เทียบกับแผน 18-21% ค่าจ้างเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 40% โดยมีแผน 17-18% ผู้นำของ PUWP ระบุว่าโปแลนด์ได้เข้าสู่ขั้นตอนของการสร้าง "สังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว"

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ปัญหาเศรษฐกิจทำให้ตัวเองรู้สึกอีกครั้ง ในตอนท้ายของปี 1974 หนี้ของโปแลนด์ต่อประเทศตะวันตกเกิน 100% ของมูลค่าการส่งออกไปยังตะวันตก เงินกู้ยืมระยะสั้นเริ่มมีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อปกปิดหนี้ซึ่งเพียงเลื่อนการคุกคามของการล้มละลายออกไปเท่านั้น แต่ไม่ได้ขจัดออกไป หนี้สาธารณะของโปแลนด์เติบโตอย่างต่อเนื่อง และในปลายทศวรรษ 1970 ก็มีจำนวนเพิ่มขึ้น ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์

ปัญหาเกี่ยวกับการจัดหาอาหารของประชากรเริ่มชัดเจนมากขึ้นเนื่องจากฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งไม่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐที่จำเป็น ด้วยความพยายามที่จะบรรเทาแรงกดดันต่อตลาดผู้บริโภค รัฐบาลจึงได้ขึ้นราคาอาหารอย่างรวดเร็วในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2519 โดยไม่มีการชดเชยค่าจ้างเพียงเล็กน้อย การตัดสินใจครั้งนี้พบกับความไม่พอใจของคนงาน การนัดหยุดงานประท้วงเกิดขึ้นในเมือง 10 แห่ง และใน Radom, Plojka และที่โรงงานรถแทรกเตอร์ Ursus ใกล้กรุงวอร์ซอ คนงานออกมาเดินขบวนตามท้องถนน หน่วยตำรวจที่ติดอาวุธด้วยปืนฉีดน้ำ กระบอง และแก๊สน้ำตา ออกมาเข้าโจมตีผู้ประท้วง ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่แข็งขันมากที่สุดถูกจับกุมหรือไล่ออกจากงาน แต่การประท้วงของคนงานทำให้พรรคและผู้นำของรัฐปฏิเสธที่จะขึ้นราคา

ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ห้า (พ.ศ. 2519-2523) เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิด อัตราการเติบโตของรายได้และค่าจ้างประชาชาติลดลงมากกว่าแปดเท่า การผลิตภาคอุตสาหกรรม - มากกว่า 2.5 เท่า ปริมาณการผลิตทางการเกษตรในปี 2523 มีจำนวน 90% ของระดับในปี 2518 ในปี 2522 ระดับรายได้ประชาชาติของรัฐไม่เพียงเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังลดลง 2.3%

การพัฒนาขบวนการต่อต้านตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 1970 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในโปแลนด์ยังคงตกต่ำลงอย่างต่อเนื่อง ความตึงเครียดทางสังคมเพิ่มขึ้น ความไม่พอใจต่อความเป็นผู้นำของประเทศ ความผิดหวังใน "ลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริง" ซึ่งไม่สามารถตอบสนองความต้องการทางวัตถุและจิตวิญญาณของสังคมได้อย่างเพียงพอ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ประเทศอยู่ในช่วงวิกฤติเศรษฐกิจสังคมและการเมือง

การพัฒนาของโปแลนด์มีลักษณะเป็นวัฏจักรที่ต่อเนื่องของวิกฤตการณ์ต่างๆ ทั้งด้านสังคม - การเมืองและเศรษฐกิจ - ซึ่งเป็นครั้งแรกในภูมิภาคที่นำไปสู่การต่อต้านอย่างเป็นระบบต่อเจ้าหน้าที่ไม่เพียง แต่โดยกลุ่มปัญญาชนที่มีความคิดฝ่ายค้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึง มวลชนทำงานที่กว้างที่สุด

จนกระทั่งกลางปี 1976 การต่อต้านแสดงออกในสองรูปแบบ: ความขัดแย้งและการต่อต้านในระดับปานกลาง ฝ่ายค้านทางกฎหมายคือสโมสรของกลุ่มปัญญาชนคาทอลิก (มีห้าสโมสร) และกลุ่มรอง "Znak" ซึ่งดำเนินการในจม์ ฝ่ายค้านทางกฎหมายมีนิตยสารและสำนักพิมพ์หลายฉบับซึ่งเป็นนิตยสารที่มีชื่อเสียงเช่น Tygodnik Powshekhny (บรรณาธิการ E. Turovich), Venz (บรรณาธิการ T. Mazowiecki) และ Znak (บรรณาธิการ B. Cywinski)

การก่อตัวของกิจกรรมสาธารณะที่เป็นอิสระจากหน่วยงานเริ่มขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 เหตุการณ์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2519 เป็นแรงผลักดันให้เกิดกิจกรรมของกลุ่มปัญญาชนที่มีแนวคิดต่อต้าน ตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2519 คณะกรรมการเพื่อการป้องกันคนงาน (KOR) ได้เริ่มทำงาน ซึ่งรวมถึงผู้เข้าร่วมการประท้วงของนักศึกษาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2511 ตลอดจนนักเขียน นักวิทยาศาสตร์ และตัวแทนนักบวชที่มีชื่อเสียง คณะกรรมการให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายและวัสดุแก่ผู้ชุมนุมที่ถูกจับกุม และดำเนินกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนอย่างแข็งขัน หลังจากที่ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการประท้วงในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2519 ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำแล้ว คณะกรรมการก็ยังคงดำเนินกิจกรรมต่อไป

ในปี พ.ศ. 2520 คณะกรรมการเพื่อการป้องกันตนเองสาธารณะ (KOS) ได้เกิดขึ้น ซึ่งต่อมาได้รวมเข้ากับ KOR คณะกรรมการชุดใหม่ของ KOR - KOS ซึ่งผู้นำ ได้แก่ J. Kuroń, K. Modzelewski, A. Michnik และคนอื่น ๆ ได้รวมเอาผู้ที่ต่อต้านระบอบเผด็จการเข้าด้วยกัน

สภาพแวดล้อมในการทำงานได้รับความสนใจเป็นพิเศษในกิจกรรมขององค์กรสิทธิมนุษยชน คนงานได้รับการบรรยายเกี่ยวกับ "จุดว่าง" ในประวัติศาสตร์ของโปแลนด์และความสัมพันธ์โปแลนด์-โซเวียต มีการอธิบายสาเหตุของสถานการณ์ทางการเงินที่ไม่ดี และพวกเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอนุสัญญาระหว่างประเทศที่โปแลนด์ให้สัตยาบันเกี่ยวกับสิทธิของคนงาน มีการก่อตั้งกิจกรรม "samizdat" อย่างกว้างขวาง และสื่อมวลชนและสถานีวิทยุภาษาโปแลนด์ตะวันตกถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการโฆษณาชวนเชื่อ

ในช่วงครึ่งหลังของปี 1970 องค์กรต่อต้านอื่นๆ เริ่มปรากฏให้เห็น: ขบวนการเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน, สมาพันธ์โปแลนด์อิสระ, ขบวนการ Young Poland หลังจากการเลือกตั้งพระคาร์ดินัลคราคูฟ เค. วอจติลา (จอห์น ปอลที่ 2) เป็นพระสันตะปาปาในปี พ.ศ. 2521 อำนาจของคริสตจักรคาทอลิกเริ่มเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะพลังทางอุดมการณ์และการเมืองที่ต่อต้านระบอบการปกครอง สิ่งนี้ชัดเจนเป็นพิเศษในระหว่างการเยือนโปแลนด์ของสมเด็จพระสันตะปาปาในปี 1979

วิกฤตเศรษฐกิจและสังคมการเมือง พ.ศ. 2523ผู้นำพรรคและรัฐกลายเป็นคนไร้อำนาจเมื่อเผชิญกับวิกฤติสังคม-การเมืองและเศรษฐกิจครั้งใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้น ในฤดูร้อนปี 1980 ในโปแลนด์ เพื่อตอบสนองต่อราคาอาหารที่สูงขึ้น การนัดหยุดงานจึงเริ่มขึ้น โดยเริ่มแรกภายใต้สโลแกนทางเศรษฐกิจ ถึงจุดสูงสุดในเดือนสิงหาคม เมื่อคนงานในสถานประกอบการในเมืองกดานสค์ สเชชเซ็น และซิลีเซียนัดหยุดงาน

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม คนงานของ Gdansk ได้จัดตั้งคณะกรรมการนัดหยุดงานระหว่างโรงงาน (ISC) ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนขององค์กร 460 แห่งในเมือง เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม มีการกำหนดข้อเรียกร้องซึ่งประกอบด้วย 21 ประเด็นและส่งไปยังเจ้าหน้าที่ หนึ่งในนั้นคือสิทธิในการสร้างสหภาพแรงงานที่เป็นอิสระจากพรรคและฝ่ายบริหาร

ในวันเดียวกันนั้นเอง การประชุมฉุกเฉินของผู้นำ Gdansk จัดขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของตัวแทนของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ PUWP S. Kani และผู้บัญชาการกองทัพเรือ พลเรือเอก Yanchishin E. Gierek ยอมรับข้อผิดพลาดอย่างเป็นทางการ โดยสัญญาว่าจะปฏิรูปและเรียกร้องให้กองหน้ากลับมาทำงาน รัฐบาลถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงกับคณะกรรมการนัดหยุดงาน ซึ่งไม่เพียงแต่เพื่อสนองความต้องการทางเศรษฐกิจของคนงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิสำหรับพวกเขาในการสร้างสหภาพแรงงานที่เป็นอิสระจากฝ่ายบริหาร การปล่อยตัวนักโทษการเมือง และ ปฏิเสธที่จะข่มเหงสหายร่วมรบและผู้เชี่ยวชาญของกองหน้า ดังนั้นจึงให้ความยินยอมในการทำให้องค์กรฝ่ายค้านถูกต้องตามกฎหมาย

ปฏิกิริยาแรกของ PUWP ต่อวิกฤติครั้งต่อไปเป็นไปตามแบบดั้งเดิม: มีการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคและรัฐ S. Kanya ซึ่งทำงานในอุปกรณ์ปาร์ตี้มาหลายปีได้รับเลือกเป็นเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของ PUWP และ Yu. Penkovsky กลายเป็นนายกรัฐมนตรี แต่การเปลี่ยนแปลงบุคลากรเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อความรู้สึกของสาธารณะ ความคิดริเริ่มนี้ตกไปอยู่ในมือของฝ่ายค้าน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2523 สหภาพแรงงานปกครองตนเองอิสระ “สมานฉันท์” ได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการ ในตอนท้ายของปี 1980 มีผู้คนประมาณสามล้านคน ศูนย์สหภาพแรงงานอื่นๆ มีจำนวนน้อยกว่าศูนย์สหภาพแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ "สมานฉันท์" เป็นสมาคมขององค์กรอิสระจากภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ คณะกรรมการประนีประนอมแห่งโปแลนด์ทั้งหมด นำโดยประธานคณะกรรมการนัดหยุดงานระหว่างโรงงาน Gdansk ซึ่งเป็นช่างไฟฟ้าที่อู่ต่อเรือ Lenina Lech Walesa ประสานการกระทำของเธอ เธอได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากบุคคลฝ่ายค้านที่มีชื่อเสียง B. Geremek, J. Kuron, T. Mazowiecki, A. Michnik, J. Olszewski และคนอื่น ๆ

ตั้งแต่แรกเริ่ม ความเป็นปึกแผ่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับสังคมและการเมืองมากกว่าขบวนการสหภาพแรงงาน โดยเป็นการรวมพลังที่แตกแยกกัน ภายในระยะเวลาอันสั้น มีผู้เข้าร่วมประมาณเก้าล้านคน ซึ่งประมาณหนึ่งล้านคนเป็นสมาชิกของ PUWP (20% ของจำนวนพรรคทั้งหมด) “ความสามัคคี” เติบโตขึ้นจากกระแสการประท้วงของคนงาน และในตอนแรกไม่มีแนวโน้มที่ชัดเจนในการพัฒนาประเทศต่อไป

ความกลัวการแทรกแซงของสหภาพโซเวียตทำให้สำนักงานใหญ่ทางปัญญาของขบวนการเกิดแนวคิดเรื่อง "การปฏิวัติการควบคุมตนเอง" แนวคิดดังกล่าวระบุว่าในขณะที่โปแลนด์ยังคงเป็นสมาชิกของกลุ่มการเมืองการทหารและการเมืองโซเวียตควรต่อสู้เพื่อการปรับโครงสร้างภายในของระบบสังคมและการเมืองไปพร้อม ๆ กัน: พหุนิยมทางการเมือง การสร้างการควบคุมสาธารณะต่อกิจกรรมของรัฐ ประกันความเป็นอิสระของสาธารณะ และสถาบันของรัฐจาก สพป. การกล่าวอ้างทางการเมืองเรื่องความเป็นปึกแผ่นและการต่อต้านจากพรรคและผู้นำของรัฐของประเทศทำให้เกิดความขัดแย้งที่ต่อเนื่องและรุนแรงมากขึ้น สถานการณ์อาจถูกคลี่คลายได้ด้วยการประนีประนอมร่วมกัน แต่ทั้งสองฝ่ายไม่มีความตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2523 มีการประชุมคณะกรรมการกลางของ PUWP ครั้งต่อไปซึ่งแนะนำการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในองค์ประกอบของพรรคและความเป็นผู้นำของรัฐ แทนที่จะเป็น E. Gierek ตำแหน่งเลขาธิการคนที่หนึ่งของพรรคถูกยึดโดย S. Kanya และประธานคณะรัฐมนตรีถูกยึดโดย Y. Pinkovsky ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 Pinkovsky ลาออกและนายพล W. Jaruzelski ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานสภารัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ โดยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2524 เขาได้รับเลือกเป็นเลขาธิการคนที่หนึ่งของคณะกรรมการกลางของ PUWP

การเผชิญหน้าทางการเมืองทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2524 ฝ่ายหัวรุนแรงในผู้นำความสามัคคีมุ่งหน้าสู่การเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยกับรัฐบาล โดยขู่ว่าจะมีการนัดหยุดงานทั่วไป มาถึงตอนนี้ เศรษฐกิจของประเทศตกอยู่ในความทุกข์ทรมานแล้ว และโปแลนด์ก็จวนจะอดอยาก การปฏิวัติกำลังเกิดขึ้นในประเทศ ผู้นำความสามัคคี เลค วาเลซา เรียกร้องให้รัฐบาลจัดให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอำนาจและการเลือกตั้งทั่วไปของจม์ 7 ธันวาคม 1981 ผู้นำสหภาพแรงงานตัดสินใจสร้างหน่วยทหาร ฝ่ายหัวรุนแรงในการเป็นผู้นำของ Solidarity มุ่งหน้าไปเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยกับรัฐบาล โดยขู่ว่าจะมีการนัดหยุดงานทั่วไป เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม ผู้นำความสามัคคีมีมติเรียกร้องให้โค่นล้มระบอบการปกครองด้วยคะแนนเสียงข้างมาก

ในความพยายามที่จะป้องกันการพัฒนาเหตุการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้และการคุกคามของการเข้ามาของกองทหารของรัฐในสนธิสัญญาวอร์ซอ สภาแห่งรัฐโปแลนด์ได้ประกาศใช้กฎอัยการศึกในประเทศเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2524 กิจกรรมของพรรคการเมือง องค์กรสาธารณะ และสหภาพแรงงานถูกระงับ อำนาจทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ในมือของสภาทหารแห่งความรอดแห่งชาติ ซึ่งนำโดย W. Jaruzelski เพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดงานประท้วงทั่วไป อุตสาหกรรมหลัก ท่าเรือ และองค์กรขนาดใหญ่ 129 แห่งทั้งหมดจึงถูกย้ายไปยังกฎอัยการศึก

ความสามัคคีถูกห้าม และผู้นำเกือบหกพันคนในทุกระดับถูกกักขัง หลังจากใช้กฎอัยการศึก ความสามัคคีก็อ่อนแอลง แต่ไม่ถูกทำลาย และโครงสร้างใต้ดินในทุกระดับก็ค่อยๆ ถูกสร้างขึ้น ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2525 มีการจัดตั้งคณะกรรมการประสานงานชั่วคราวเพื่อความสามัคคี ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2525 สภาจม์ได้ตัดสินใจยุบสหภาพแรงงานทั้งหมดและสร้างสหภาพแรงงานใหม่ โดยสร้างขึ้นบนหลักการแบบรายสาขา ความหวังในการประนีประนอมอย่างรวดเร็วระหว่างเจ้าหน้าที่และความสามัคคีไม่เกิดขึ้นจริง ช่วงเวลาแห่งการต่อสู้เริ่มขึ้นเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายของความเป็นปึกแผ่น ในระหว่างนั้นมีการทดสอบแนวคิดต่างๆ ในการคืนการเคลื่อนไหวสู่เวทีการต่อสู้ทางการเมืองแบบเปิด

ตลอดเวลานี้ Solidarity ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากคริสตจักรคาทอลิก เช่นเดียวกับความช่วยเหลือจากตะวันตก ในปี 1983 แอล. วาเลซาได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ โครงสร้างใต้ดินได้รับความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคที่สำคัญผ่านทางสำนักงานตัวแทนต่างประเทศของ Solidarity และสถานีวิทยุตะวันตกภาษาโปแลนด์ก็ดำเนินงานด้านข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อผลประโยชน์ของตน

กฎอัยการศึกทำให้ความรุนแรงของการเผชิญหน้าทางการเมืองอ่อนลงชั่วคราว แต่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาของประเทศได้ การปฏิรูปเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2525 ตามกิจกรรมของรัฐวิสาหกิจควรจะสร้างขึ้นบนหลักการของความเป็นอิสระ การปกครองตนเองและการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง การเปิดเสรีราคาในประเทศบางส่วน การกีดกันทางการค้าระหว่างประเทศบางส่วน ความพยายามที่จะเปิดเสรี มีการแนะนำระบบการเงินและการก่อตัวของค่าจ้างส่วนบุคคลไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่คาดหวัง การเอาชนะวิกฤติครั้งนี้ถูกขัดขวางโดยตะวันตกในการคว่ำบาตรความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับโปแลนด์ หนี้ต่างประเทศของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และราคาในตลาดภายในประเทศก็เพิ่มขึ้น เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2525 สภาแห่งรัฐได้ระงับกฎอัยการศึก และในวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2526 ก็ได้ยกเลิกทั้งหมด

ผู้นำของ PUWP พยายามฟื้นฟูอำนาจและรวบรวมผู้สนับสนุน ด้วยเหตุนี้ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2525 กฎหมายว่าด้วยสหภาพแรงงานจึงผ่านจม์ กฎหมายนี้อนุญาตให้กิจกรรมของสหภาพแรงงานที่ยอมรับบทบาทผู้นำของ PUWP ในการสร้างสังคมนิยมและปฏิบัติตามหลักการของการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตของประชาชน อย่างไรก็ตาม มาตรการของพรรคและผู้นำของรัฐไม่ได้ให้ผลลัพธ์ตามที่คาดหวัง ความตึงเครียดและความไม่ไว้วางใจต่อ PUWP ยังคงอยู่ในสังคม

ตั้งแต่ครึ่งหลังของยุค 80 นักปฏิรูปภายใน PUWP กำลังค้นหาวิธีการใหม่ ๆ และวิธีการแก้ไขปัญหาของโปแลนด์อย่างเข้มข้น เจ้าหน้าที่ระบุว่าการประชุม PUWP ครั้งที่ 10 ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2529 จะเป็นก้าวต่อไปสู่ "การทำให้เป็นมาตรฐาน" แต่สำหรับจุดเปลี่ยนที่แท้จริง สิ่งที่อาจเป็นการยอมรับของฝ่ายค้านในฐานะผู้มีส่วนร่วมในการเจรจาที่เป็นไปได้คือ คอมมิวนิสต์ยังไม่พร้อม อย่างไรก็ตาม กระบวนการของการค่อยๆ อ่อนแอลงของลัทธิเผด็จการ ซึ่งส่วนหนึ่งจากการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ระหว่างประเทศ กำลังทำให้ตัวเองรู้สึกได้แล้ว ความเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ในสหภาพโซเวียตซึ่งชัดเจนในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 80 มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้น สิ่งสำคัญในด้านนี้คือการเยือนโปแลนด์ครั้งที่สามในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2530 โดยสมเด็จพระสันตะปาปา ซึ่งสนับสนุนฝ่ายค้านและช่วยให้ความสามัคคีค้นพบลมครั้งที่สอง

ในปี พ.ศ. 2529-2530 กระบวนการเชิงบวกในระบบเศรษฐกิจหยุดลง ความพยายามที่จะดำเนินการปฏิรูปในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก คณะกรรมการกลางของ PUWP และรัฐบาลในปี 2530 ตัดสินใจปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น มีการคาดการณ์ว่าจะจัดระเบียบหน่วยงานรัฐบาลกลางใหม่ คืนความสมดุลของตลาดโดยการเพิ่มราคา และสร้างตลาดสำหรับปัจจัยการผลิต สินค้าอุปโภคบริโภค ทุน และแรงงาน เพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนในการดำเนินการตามการปฏิรูป จึงมีการลงประชามติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2530

ความพ่ายแพ้ในการลงประชามติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2530 เป็นจุดเปลี่ยนของทางการโปแลนด์ การปฏิรูปตามแผนไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็น บารมีของผู้นำรัฐและพรรคเริ่มเสื่อมถอยลง

การเตรียมและการจัดโต๊ะกลมเมื่อถึงปี พ.ศ. 2531 รัฐบาลไม่สามารถนำพาประเทศให้พ้นจากวิกฤติได้ชัดเจน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2531 เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ สร้างความประหลาดใจให้กับทั้งเจ้าหน้าที่และฝ่ายค้าน คนงานไม่เพียงแต่เรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังเรียกร้องการทำให้ความสามัคคีถูกกฎหมายอีกด้วย ในเดือนสิงหาคม สโลแกนนี้ปรากฏให้เห็นตามความต้องการของกองหน้า ความพยายามทั้งหมดที่จะ "รื้อฟื้นสังคมนิยม" และปฏิรูปมันในทศวรรษ 1980 เพียงแต่ปรับเปลี่ยนระบบการเมืองและเศรษฐกิจแบบโซเวียตโดยไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม มันเป็นช่วงทศวรรษ 1980 ระบบนี้ไปถึงระดับสูงสุดที่เป็นไปได้ของการเปิดเสรีทางการเมืองภายในกรอบของมัน และการปฏิรูปเศรษฐกิจเป็นขั้นตอนพิเศษในการเปลี่ยนไปใช้ระบบราคาเสรี

ในบริบทของสถานการณ์ในประเทศที่เลวร้ายลง เจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้เจรจากับผู้นำความสามัคคีซึ่งแสดงความพร้อมในเรื่องนี้ และตั้งแต่ปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2531 การเตรียมการสำหรับการประชุมโต๊ะกลมก็เริ่มขึ้น แนวคิดในการจัดประชุมโต๊ะกลมต้องเผชิญกับการต่อต้านจากทั้งฝ่ายหัวรุนแรงแห่งความสามัคคีและฝ่ายอนุรักษ์นิยมของพรรคและผู้นำของรัฐ เฉพาะในช่วงกลางเดือนมกราคม พ.ศ. 2532 นักปฏิรูปพรรคกลุ่มหนึ่งซึ่งรวมถึงผู้นำพรรค ดับเบิลยู. ยารูเซลสกี้ และนายกรัฐมนตรี เอ็ม. ราคอฟสกี้ จัดการลงมติเกี่ยวกับพหุนิยมทางการเมืองและสหภาพแรงงานได้ที่การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ PUWP

ที่ X Plenum ของคณะกรรมการกลางของ PUWP ซึ่งจัดขึ้นในเดือนธันวาคม - มกราคม 2532 นักปฏิรูปพรรคแทบจะไม่สามารถผ่านมติเกี่ยวกับสหภาพแรงงานและพหุนิยมทางการเมืองได้ซึ่งทำให้มีโอกาสเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติปราศจากองค์ประกอบของความรุนแรง ก้าวใหม่ของการพัฒนาทางการเมืองโดยพื้นฐาน ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดลัทธิหัวรุนแรงเพิ่มขึ้นในกลุ่มฝ่ายค้านที่ต่อต้านการเจรจาและข้อตกลงกับรัฐบาลคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามหนทางสู่ข้อตกลงยังคงเปิดอยู่

การประชุมโต๊ะกลมเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ถึง 5 เมษายน พ.ศ. 2532 โดยมี PUWP ร่วมกับ United Peasant Party, พรรคเดโมแครต, ข้อตกลงสหภาพการค้า All-Polish, ฝ่ายค้านที่ผิดกฎหมาย (L. Walesa) และดี - บุคคลที่มีชื่อเสียงของฝ่ายค้านประชาธิปไตย (B. Geremek, J. Kuron, A. Michnik , T. Mazowiecki, A. Strzembosz) ตัวแทนของสังฆราช สมานฉันท์ได้รับการจดทะเบียนอีกครั้งเมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2532

“โต๊ะกลม” จัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ถึง 5 เมษายน พ.ศ. 2532 ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุด ได้แก่ การตัดสินใจจัดการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงต้นและการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดีในการสร้างห้องที่สองในรัฐสภา - วุฒิสภาตลอดจน การแบ่งอำนาจระหว่างกองกำลังทางการเมืองต่างๆ ในจม์

ผลลัพธ์ของการเจรจาคือสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเลือกตั้งหลายพรรค โดยมีการวางแผนว่าพรรคการเมืองที่สร้างขึ้นอย่างอิสระจะเข้าร่วมบนพื้นฐานการแข่งขัน นอกจากนี้ ข้อตกลงที่ให้ไว้สำหรับการมีส่วนร่วมของฝ่ายค้านใน Seimas ในปริมาณที่วางแผนไว้ (35%), การเลือกตั้งวุฒิสภาที่มีการแข่งขันอย่างเต็มที่, การจัดตั้งรัฐบาลผสมที่นำโดยตัวแทนของ PUWP และการสร้าง ตำแหน่งประธานาธิบดีรับประกันเสถียรภาพทางการเมือง

จึงมีการกำหนดเส้นทางวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมืองและระบบเศรษฐกิจ มีการตกลงหลักการและเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการดำเนินการตามการตัดสินใจใหม่: พหุนิยมทางการเมืองและสหภาพแรงงาน, เสรีภาพในการพูด, การสร้างอำนาจรัฐตามระบอบประชาธิปไตย, ความเป็นอิสระของศาล, การปกครองตนเองของคนงานและดินแดน โดยทั่วไปแล้ว มติที่นำมาใช้หมายถึงการทำลายอำนาจผูกขาดของ PUWP และเปิดทางให้ระบบเก่าล่มสลาย

จุดเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างสังคมโปแลนด์เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนปี พ.ศ. 2532 - 2533 มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความสมดุลของพลังทางการเมือง ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2532 มีการเตรียมโปรแกรมการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบเศรษฐกิจและขอบเขตของความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน (ผู้เขียน - รองนายกรัฐมนตรีแอล. บัลต์เซโรวิช ) ซึ่งรวมถึงการเปิดเสรีตลาดอย่างสมบูรณ์ การแปรรูปอย่างรุนแรง และการรักษาเสถียรภาพของซโลตี จากโครงการนี้ จม์ได้นำกฎหมายสำคัญ 10 ฉบับมาใช้ ซึ่งเปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศอย่างรุนแรง การดำเนินการตามแผนเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2533 การตัดสินใจของ Paris Club เพื่อลดหนี้ของโปแลนด์ลง 50% มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการปฏิรูป IMF มอบเงินจำนวน 1 พันล้านดอลลาร์แก่โปแลนด์ ซึ่งเป็นการจัดตั้งกองทุนรักษาเสถียรภาพ

ขั้นตอนแรกในการดำเนินการตามโปรแกรมการปรับโครงสร้างเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2532 โดยมีการแนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2495 ของประเทศ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุด ได้แก่: 1) การสร้างสภานิติบัญญัติสองสภาแทนการใช้สภาเดียว - จัมม์และวุฒิสภาซึ่งร่วมกันจัดตั้งรัฐสภาซึ่งมีสิทธิในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศโดยเฉพาะ 2) การชำระบัญชีของสภาแห่งรัฐและการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดี 3) การอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐบาลทั้งประธานาธิบดีและรัฐสภา 4) สร้างความมั่นใจถึงอิทธิพลของประธานาธิบดีต่อกิจกรรมของ Seimas - สิทธิในการยุบรัฐสภาในบางกรณี ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2532 บทความเกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจและสังคมของลัทธิสังคมนิยมและรัฐสังคมนิยมถูกถอดออกจากรัฐธรรมนูญ และมาตรา 3 ซึ่งกำหนดบทบาทนำของพรรคคอมมิวนิสต์ก็ถูกกำจัดออกไป บทบัญญัติปรากฏว่าสะท้อนให้เห็นถึงมาตรฐานรัฐธรรมนูญของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่: หลักการของการมีอำนาจสูงสุดของประชาชน หลักนิติธรรมในระบอบประชาธิปไตย และพหุนิยมทางการเมือง

หลังจากการประชุมโต๊ะกลมเสร็จสิ้น จุดสนใจของ PUWP พรรคพันธมิตร และฝ่ายค้านคือการเตรียมการเลือกตั้งรัฐสภา การเลือกตั้งฟรีจัดขึ้นในสภาสูง - วุฒิสภา; ในสภาผู้แทนราษฎร - จม์ - 38% ของที่นั่งถูกสงวนไว้สำหรับผู้สมัครจาก PUWP ซึ่งผู้นำควรเป็นประธานาธิบดีของประเทศ คอมมิวนิสต์ได้รับที่นั่งร่วมกับพรรคพันธมิตร 65% ที่นั่งที่เหลืออีก 35% ได้รับการจัดสรรให้กับผู้สมัครอิสระ และในความเป็นจริงคือความสามัคคี

การเลือกตั้งรัฐสภา 2 รอบที่จัดขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2532 ทำให้ฝ่ายค้านประสบความสำเร็จอย่างไม่คาดคิด เธอเอาชนะผู้สมัครชิงตำแหน่งเซมาสและวุฒิสภาเกือบทั้งหมดในรอบแรก ในการประชุมร่วมกันของจม์และวุฒิสภาเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม ดับเบิลยู. จารูเซลสกี้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของประเทศ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เพียงเพราะเจ้าหน้าที่ 11 คนจาก Solidarity ไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง เมื่อได้รับชัยชนะอย่างเป็นทางการ W. Jaruzelski ประสบความพ่ายแพ้ทางศีลธรรม

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี การค้นหาสูตรทางการเมืองของรัฐบาลก็เริ่มขึ้น องค์ประกอบถูกกำหนดในวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2532 เท่านั้น ความสามัคคีและอดีตพันธมิตรของ PUWP - OKP และ SD - ประกาศความพร้อมในการเข้าร่วมรัฐบาลใหม่ บุคคลสำคัญในกลุ่มฆราวาสคาทอลิก ที. มาโซเวียคกี กลายเป็นนายกรัฐมนตรี นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ PUWP สูญเสียบทบาทตามปกติในฐานะพรรครัฐบาล

ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 1989 มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้น ชีวิตทางการเมืองโปแลนด์ มีพรรคการเมืองใหม่เกิดขึ้นมากมาย และพรรคที่มีอยู่เดิมก็เปลี่ยนแปลงไป ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2533 การประชุม XI ครั้งสุดท้ายของ PUWP เกิดขึ้น ซึ่งได้ตัดสินใจยุบตัวเอง

ชื่อของรัฐเปลี่ยนไป - จากสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์เป็นสาธารณรัฐโปแลนด์และมงกุฎก็กลับคืนสู่นกอินทรีบนสัญลักษณ์ประจำรัฐ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2533 ได้มีการนำกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐโปแลนด์ (RP) มาใช้ ซึ่งต่อจากนี้ไปจะต้องได้รับการเลือกตั้งโดยทั่วไป เท่าเทียมกัน โดยตรง และเป็นความลับ

การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปี 1989 ในชีวิตทางการเมืองของประเทศบ่งบอกถึงการปฏิเสธรูปแบบสังคมนิยมของสหภาพโซเวียตและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในโปแลนด์