เมนู
ฟรี
การลงทะเบียน
บ้าน  /  สโกด้า/ การประชุมพรรคครั้งที่ 20 เกี่ยวข้องกับอะไร? เปิดการประชุม XX Congress ของ CPSU

การประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 เกี่ยวข้องกับอะไร? เปิดการประชุม XX Congress ของ CPSU

รัฐสภาครั้งที่ยี่สิบของ CPSUจัดขึ้นที่กรุงมอสโกเมื่อวันที่ 14-25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 มีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง 1,349 คน และมีผู้แทนที่ปรึกษา 81 คน เป็นตัวแทนของสมาชิกพรรค 6,795,896 คน และสมาชิกพรรคผู้สมัคร 419,609 คน

องค์ประกอบของผู้ร่วมประชุมในสภา (มีสิทธิออกเสียง): ตามอาชีพ - มีผู้ได้รับมอบหมาย 438 คนทำงานโดยตรงในการผลิต ซึ่ง 251 คน ทำงานในอุตสาหกรรมและการขนส่ง และ 187 คนในภาคเกษตร; ตามอายุ - อายุต่ำกว่า 40 ปี 20.3%, อายุ 40 ถึง 50 ปี 55.7%, อายุมากกว่า 50 ปี 24%; โดยการศึกษา - ผู้เข้าร่วม 758 คนด้วย อุดมศึกษา, 116 คนที่ไม่สมบูรณ์ในระดับอุดมศึกษา และ 169 คนที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษา เช่น ประมาณ 80% ของผู้ได้รับมอบหมายมีการศึกษาระดับสูงและมัธยมศึกษาตอนปลายที่ไม่สมบูรณ์ จากประสบการณ์ในงานปาร์ตี้ - มีผู้ได้รับมอบหมาย 22 คนเข้าร่วมงานปาร์ตี้ก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม มีผู้ได้รับมอบหมาย 60 คนในปี พ.ศ. 2460-2563 ผู้ได้รับมอบหมาย 24.9% ในปี พ.ศ. 2464-30, 34% ในปี พ.ศ. 2474-2483, 21.6% ในปี พ.ศ. 2484-45, 13, 4% ในปี พ.ศ. 2489 และหลังจากนั้น ผู้หญิง 193 คนได้รับเลือกให้เป็นผู้แทนเข้าสู่สภาคองเกรส (14.2% ของผู้ได้รับมอบหมายทั้งหมด) ในบรรดาผู้แทนของรัฐสภามีวีรบุรุษ 60 คน สหภาพโซเวียตและ 95 วีรบุรุษแห่งแรงงานสังคมนิยม การประชุมมีคณะผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานเข้าร่วม 55 ต่างประเทศ.

ลำดับประจำวัน: รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU (วิทยากร N. S. Khrushchev); รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบกลางของ CPSU (วิทยากร P. G. Moskatov); คำสั่งของสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 20 ในแผนห้าปีที่ 6 สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2499-60 (วิทยากร N. A. Bulganin); การเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค

เมื่อหารือเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU แล้ว สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าประชาชนโซเวียตภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ในความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับประเทศสังคมนิยมทั้งหมดประสบความสำเร็จอย่างมากในการต่อสู้เพื่อสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียตและ เพื่อสันติภาพของโลก ในปี พ.ศ. 2496-56 คณะกรรมการกลางของ CPSU ได้ดำเนินมาตรการสำคัญที่รับประกันความเข้มแข็งของพรรค เพิ่มบทบาทความเป็นผู้นำในสังคมโซเวียต การเพิ่มขึ้นอีกของเศรษฐกิจสังคมนิยม และปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียต คณะกรรมการกลางของ CPSU ออกมาต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพเปิดเผยการละเมิดกฎหมายสังคมนิยมที่กระทำไว้ก่อนหน้านี้และใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อแก้ไข ทำงานมากมายเพื่อฟื้นฟูบรรทัดฐานของชีวิตพรรคของเลนิน, พัฒนาประชาธิปไตยของพรรคภายใน, แนะนำหลักการของการเป็นผู้นำโดยรวม, ปรับปรุงรูปแบบและวิธีการทำงานของพรรค, รัฐสภาครั้งที่ 20 อนุมัติแนวการเมืองและกิจกรรมเชิงปฏิบัติของคณะกรรมการกลาง CPSU อย่างเต็มที่ อนุมัติข้อเสนอและข้อสรุปที่มีอยู่ในรายงานประเด็นระหว่างประเทศและในประเทศ

มติของรัฐสภาระบุไว้ว่า การพัฒนาระหว่างประเทศการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นเพื่อเสริมสร้างจุดยืนของลัทธิสังคมนิยม ลักษณะสำคัญของยุคนี้คือการขยายตัวของลัทธิสังคมนิยมเกินขอบเขตของประเทศใดประเทศหนึ่งและการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบโลก ภายใต้แรงกดดันของการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยประชาชนแห่งชาติ กระบวนการสลายระบบอาณานิคมของจักรวรรดินิยมกำลังดำเนินอยู่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ในโลกทุนนิยมซึ่งมีขอบเขตแคบลงอย่างมากนั้นมีลักษณะพิเศษคือความขัดแย้งทางสังคมที่ลึกซึ้งเพิ่มมากขึ้น วิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยมยังคงทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น

มีการระบุว่ามีทิศทางที่ตรงกันข้ามสองประการเกิดขึ้นในการพัฒนากิจกรรมระดับนานาชาติ มหาอำนาจจักรวรรดินิยมซึ่งนำโดยแวดวงปฏิกิริยาอเมริกัน กำลังพยายามปราบปรามขบวนการปลดปล่อยของคนงาน ประชาธิปไตย และระดับชาติ บ่อนทำลายค่ายสังคมนิยม และสร้างการครอบงำโลกของพวกเขา ในทางกลับกัน กองกำลังที่สนับสนุนสันติภาพและความมั่นคงที่ยั่งยืนของประเทศกำลังเติบโตบนเวทีโลก “ความสำคัญที่ชัดเจนในเรื่องนี้” ระบุไว้ในมติของสภาคองเกรส “คือการเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่องของค่ายสังคมนิยมระหว่างประเทศ ซึ่งมีอิทธิพลเพิ่มมากขึ้นในวิถีแห่งเหตุการณ์โลก” (XX Congress of the CPSU คำต่อคำ รายงาน เล่ม 2, 1956, หน้า 411) นักสู้ที่กระตือรือร้นและสม่ำเสมอที่สุดในการต่อต้านภัยคุกคามทางทหารคือพรรคคอมมิวนิสต์ จำเป็นต้องกระชับความสัมพันธ์ฉันพี่น้องกับประเทศสังคมนิยมทุกวิถีทางบนพื้นฐานของหลักการเลนินเรื่องสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนและลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพ สภาคองเกรสกำหนดให้คณะกรรมการกลางของ CPSU ต่อสู้อย่างแน่วแน่ต่อไปเพื่อสันติภาพและความมั่นคงของประชาชน ติดตามการใช้อุบายของศัตรูโลกอย่างระมัดระวัง เพื่อใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อเสริมสร้างอำนาจการป้องกันของรัฐโซเวียต และรับรองความปลอดภัยของสหภาพโซเวียต

รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU และการตัดสินใจของสภาคองเกรสได้พิสูจน์ประเด็นทางทฤษฎีที่สำคัญในยุคของเรา หลักการของเลนินนิสต์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกันได้รับการยืนยันและพัฒนา รัฐสภาชี้ให้เห็นว่าการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกันไม่ได้หมายความว่าความขัดแย้งทางชนชั้นระหว่างสังคมนิยมและระบบทุนนิยมจะราบรื่นขึ้น การต่อสู้ทางชนชั้นระหว่างพวกเขาไม่ได้กีดกัน แต่สันนิษฐานว่าเป็นการต่อสู้ของสองอุดมการณ์: คอมมิวนิสต์และชนชั้นกลาง

ความละเอียดดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าอันเป็นผลมาจากความสมดุลของกองกำลังที่มีอยู่ - การเกิดขึ้นและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบสังคมนิยมโลกซึ่งเมื่อรวมกับกองกำลังทางการเมืองที่รักสันติภาพของประเทศอื่น ๆ ไม่เพียง แต่มีคุณธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการทางวัตถุในการปราบปรามด้วย การรุกรานของจักรวรรดินิยมมีความเป็นไปได้อย่างแท้จริงในการป้องกันสงครามโลกครั้งใหม่ในยุคสมัยใหม่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศทุนนิยม ขบวนการแรงงานได้กลายเป็นพลังมหาศาล อิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ องค์กรวิชาชีพและเยาวชนเพิ่มมากขึ้น และขบวนการเพื่อสันติภาพที่ได้รับความนิยมก็เติบโตขึ้นในทุกประเทศ อันเป็นผลมาจากการล่มสลายของระบบอาณานิคมทำให้เกิด "เขตสันติภาพ" อันกว้างใหญ่ - กลุ่มรัฐแม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของค่ายสังคมนิยม แต่ต่อต้านสงครามอย่างแข็งขัน ดังนั้นจึงไม่มีสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยสิ้นเชิง ในเวลาเดียวกัน มติของรัฐสภาเน้นย้ำว่าเนื่องจากจักรวรรดินิยมดำรงอยู่และธรรมชาติของมันไม่เปลี่ยนแปลง พื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการระบาดของสงครามที่ดุเดือดยังคงอยู่ และผู้สนับสนุนสันติภาพทุกคนจะต้องระมัดระวังต่อกลอุบายของผู้รุกรานจักรวรรดินิยม ประเทศในค่ายสังคมนิยมจะต้องเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันในทุกวิถีทาง

การพัฒนาทางทฤษฎีของคำถามเกี่ยวกับรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงของประเทศต่าง ๆ สู่สังคมนิยมที่มีอยู่ในรายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU และการตัดสินใจของรัฐสภามีความสำคัญขั้นพื้นฐานและเชิงปฏิบัติอย่างยิ่ง ในการประชุมพบว่าประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ยืนยันคำทำนายของ V.I. อย่างเต็มที่ว่า "ทุกชาติจะเข้าสู่ลัทธิสังคมนิยมซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่พวกเขาจะไม่มาในลักษณะเดียวกันทุกประการ แต่ละฝ่ายจะนำความคิดริเริ่มมาสู่รูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ประชาธิปไตย หรือเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพในรูปแบบอื่น ในการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในแง่มุมต่างๆ ของชีวิตสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” (Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 30, p. 123) . ในปัจจุบัน การปฏิวัติไปสู่สังคมนิยมไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสงครามกลางเมืองเสมอไป สามารถสร้างเงื่อนไขเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานอย่างสันติได้ เมื่อสังเกตรูปแบบของความหลากหลายในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงของประเทศไปสู่สังคมนิยม รัฐสภาในมติเน้นย้ำว่าด้วยรูปแบบที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการเปลี่ยนไปสู่สังคมนิยม เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้และเด็ดขาดสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้คือความเป็นผู้นำทางการเมืองของชนชั้นแรงงานและแนวหน้าของชนชั้นแรงงาน - พรรคคอมมิวนิสต์ การต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับองค์ประกอบฉวยโอกาส ความพ่ายแพ้ของกองกำลังต่อต้านประชานิยมที่เป็นปฏิกิริยา ไม่ว่ารูปแบบใดก็ตาม การเปลี่ยนผ่านจากระบบทุนนิยมไปสู่ระบบสังคมนิยมจะเกิดขึ้น ไม่ว่าจะโดยสันติหรือไม่สันติก็ตาม เป็นไปได้โดยผ่านการปฏิวัติสังคมนิยมและการสถาปนาเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพในรูปแบบต่างๆ เท่านั้น มติระบุว่าเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในประเทศอื่น ๆ เป็นไปได้เนื่องจากลัทธิสังคมนิยมได้รับชัยชนะในสหภาพโซเวียตและกำลังชนะในประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับชัยชนะครั้งนี้คือความภักดีต่อลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินที่ปฏิวัติวงการ โดยดำเนินการต่อสู้อย่างเด็ดขาดและสม่ำเสมอเพื่อต่อต้านอุดมการณ์การปฏิรูปและลัทธิฉวยโอกาส

โดยสรุปผลของแผนห้าปีที่ห้า (พ.ศ. 2494-2498) สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตถึงการเติบโตที่สำคัญในทุกภาคส่วนของการผลิตทางสังคมระดับความเป็นอยู่ทางวัตถุและวัฒนธรรมของประชาชนการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสังคมโซเวียตและ ระบบรัฐและความสามัคคีทางศีลธรรมและการเมืองของสังคมโซเวียต รายได้ประชาชาติของสหภาพโซเวียตในช่วงปีของแผนห้าปีที่ห้าเพิ่มขึ้น 68% ค่าจ้างที่แท้จริงของคนงานและลูกจ้างเพิ่มขึ้น 39% และรายได้ที่แท้จริงของเกษตรกรโดยรวม 50% ผลผลิตรวมภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 85% เมื่อเทียบกับปี 1950 มาตรการที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตในปี 2496-55 เพื่อจัดระเบียบการเพิ่มขึ้นของการเกษตรและเพื่อเพิ่มความเป็นจริงต่อไป ค่าจ้างกลุ่มคนงานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำ เพื่อเสริมสร้างผลประโยชน์ทางวัตถุส่วนบุคคลของคนงานในผลงานของพวกเขา เพื่อปรับปรุงการจัดหาเงินบำนาญ

หลังจากอนุมัติมาตรการที่ดำเนินการเพื่อเสริมสร้างความถูกต้องตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต ปฏิบัติตามสิทธิของพลเมืองอย่างเคร่งครัด และขยายสิทธิของหน่วยงานรีพับลิกันในการก่อสร้างทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม สภาคองเกรสได้สั่งให้คณะกรรมการกลางเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาประชาธิปไตยสังคมนิยมโซเวียตต่อไปชี้ไปที่พรรค องค์กรจำเป็นต้องหันเหประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการจัดการการก่อสร้างทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ

การตัดสินใจของรัฐสภาในประเด็นงานเชิงอุดมการณ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง รัฐสภาระบุว่างานสำคัญของพรรคคือการเอาชนะการแบ่งแยกงานด้านอุดมการณ์ออกจากการปฏิบัติงานในการก่อสร้างของคอมมิวนิสต์ เพื่อต่อสู้กับลัทธิคัมภีร์และคนอวดดี

ในที่ประชุมมีการนำคำสั่งมาใช้ในแผนห้าปีที่ 6 เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2499-60

สภาคองเกรสสั่งให้คณะกรรมการกลาง CPSU จัดทำร่าง โปรแกรมใหม่ฝ่าย สภาคองเกรสได้ลงมติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบางส่วนในกฎบัตร CPSU

สภาคองเกรสเลือกคณะกรรมการกลางของ CPSU จำนวนสมาชิก 133 คนและผู้สมัคร 122 คน คณะกรรมการตรวจสอบกลางประกอบด้วยสมาชิก 63 คน

รัฐสภาครั้งที่ 20 พิจารณาประเด็นของการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินและผลที่ตามมา มติที่เขานำมาใช้ได้อนุมัติงานอันยิ่งใหญ่ที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางเพื่อฟื้นฟูบรรทัดฐานของชีวิตพรรคของเลนินและพัฒนาประชาธิปไตยภายในพรรค สภาคองเกรสเสนอต่อคณะกรรมการกลางเพื่อใช้มาตรการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพของมนุษย์ต่างดาวต่อลัทธิมาร์กซิสม์ - เลนินได้อย่างสมบูรณ์ การกำจัดผลที่ตามมาในทุกด้านของพรรค งานของรัฐและอุดมการณ์ การยึดมั่นในบรรทัดฐานของพรรคเลนินอย่างเคร่งครัด ชีวิตและหลักการรวมกลุ่มของการเป็นผู้นำ ในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิบุคลิกภาพนั้น พรรคได้รับคำแนะนำจากลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินเกี่ยวกับบทบาทของมวลชน พรรคและปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์ และความยอมรับไม่ได้ของลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำทางการเมืองไม่ว่าจะยิ่งใหญ่เพียงใด คุณธรรมของเขา

ไม่นานหลังจากการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 เพื่อส่งเสริมการตัดสินใจ มีการเผยแพร่มติพิเศษของคณะกรรมการกลาง CPSU ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 เรื่อง "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" การตัดสินใจของรัฐสภาได้รับการอนุมัติและสนับสนุนอย่างเต็มที่จากพรรคคอมมิวนิสต์ ประชาชนโซเวียต และพรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็นพี่น้องกันและพรรคคนงาน

ความหมาย: XX รัฐสภาของ CPSU รายงานคำต่อคำ เล่ม 1-2 ม. 2499

แอล. เอ็น. บายชคอฟ

สารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ ม.: "สารานุกรมโซเวียต", พ.ศ. 2512-2521

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

สถาบันการศึกษาอิสระเทศบาล

"โรงเรียนมัธยมหมายเลข 152"

ทดสอบในสาขาวิชา: ประวัติศาสตร์

XX รัฐสภาของ CPSU

ดำเนินการ:

Markova A.Yu.

เชเลียบินสค์

การแนะนำ

1. เหตุผลและข้อกำหนดเบื้องต้นในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน

2. การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองก่อนการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

3. ข้อกำหนดหลักของรายงานโดย N.S. ครุสชอฟ “ เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

4. การก่อตั้งและการล่มสลายของกลุ่ม “ต่อต้านพรรค” หลังการประชุม กปปส. ครั้งที่ 20

บทสรุป

บรรณานุกรม

ครุสชอฟ คอมมิวนิสต์ เผด็จการอุดมการณ์

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อวิจัย XX Congress เคยเป็นและยังคงอยู่ เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดประวัติศาสตร์แห่งชาติ เขาแบ่งยุคโซเวียต-บอลเชวิคของเธอออกเป็นสองส่วนทั้งในเชิงเนื้อหาและตามลำดับเวลา

แน่นอนว่าตัวใหญ่ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ไม่ค่อยเกิดขึ้นในหนึ่งวันหรือมากกว่านั้น การประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่เริ่มขึ้นในวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2496 ซึ่งเป็นวันที่เผด็จการถึงแก่อสัญกรรม และดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง จากการประชุมเกือบสามโหลของพรรคซึ่งปกครองประเทศด้วยอำนาจเบ็ดเสร็จเป็นเวลาสามในสี่ของศตวรรษสภาคองเกรสนี้โดดเด่นไม่สำหรับการพูดคุยอย่างดุเดือดเช่นเดียวกับในกรณีของการประชุมครั้งแรกและไม่ใช่สำหรับการเน้นใหม่เล็กน้อย สุนทรพจน์บางเรื่องท่ามกลางการสร้างถ้อยคำที่น่าเบื่อและเคร่งขรึมซึ่งใช้เวลาเกือบสองสัปดาห์

สิ่งสำคัญคือรายงานของครุสชอฟในการประชุมปิดเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 เมื่อมีการนำการตัดสินใจทั้งหมดไปใช้แล้วและมีการเลือกตั้งร่างกายกลางของพรรค การอ่านข้อความที่ถูกลืม แม้ว่าจะเข้าถึงได้ง่ายหลังจากการตีพิมพ์ในปี 1989 แต่ปัจจุบัน เราคงเข้าใจได้ว่ารายงานนี้มีอะไรที่ค้นพบใหม่ การเปิดเผย การตีความ และการละเว้น และเหตุการณ์สำคัญที่ "ละลาย" ในปี 1956 ได้นำพาประเทศของเราไปสู่อะไร

แต่ยังคง ความหมายทางประวัติศาสตร์การประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 และสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีหลังจากนั้นแทบจะประเมินค่าสูงไปไม่ได้เลย

กระบวนการปล่อยตัวและการฟื้นฟูได้เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ปล่อยตัวประชาชนหลายแสนคน กลับหลายล้านคน ชื่อที่ดี- หากกระบวนการนี้ซึ่งเริ่มก่อนการประชุมคองเกรสดำเนินไปดังที่ฝ่ายตรงข้ามของครุสชอฟยืนกรานในลักษณะที่เกินขนาดและไม่ได้ประกาศเสียงดัง อิทธิพลของกระบวนการต่อการปรับปรุงศีลธรรมของสังคมก็จะน้อยลงมาก

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเนื้อหา ผู้เข้าร่วม และผลที่ตามมาของการประชุม CPSU แห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 20

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ XX Congress ของ CPSU

หัวข้อการศึกษาคือเนื้อหาและผลลัพธ์ของการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

1. เหตุผลและเงื่อนไขเบื้องต้นการบอกเลิกลัทธิบุคลิกภาพสตาลิน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต จากช่วงเวลานี้ เวทีใหม่ในการพัฒนาสถานะรัฐของรัสเซียเริ่มต้นขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสังคมและรัฐ ไปสู่การเปลี่ยนจากระบอบเผด็จการเผด็จการไปสู่การพัฒนาประชาธิปไตยตามธรรมชาติตามปกติ หลังจาก เป็นเวลานานหลายปีความเงียบ ความรุนแรง ความกลัว การยอมอยู่ใต้อุดมการณ์เดียว สังคมพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความไร้กฎหมายและความโหดร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้น และช่วงเวลาที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งของกระบวนการนี้ก็คือความคิดริเริ่มนั้นไม่เพียงมาจากตัวแทนระดับสูงเท่านั้น ผู้นำพรรคซึ่งในขณะนั้นส่วนใหญ่สนใจที่จะ "ส่งเสริม" อุดมการณ์ใหม่หรือปัญญาชนซึ่งในอดีตต่อต้านเผด็จการเผด็จการ แต่ยังมาจากชนชั้นกลางและชั้นล่างของสังคมซึ่งรับรู้ว่าสถานการณ์อย่างท่วมท้นมานานหลายปี ความจำเป็นตามธรรมชาติ เหตุใดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และไม่คาดคิดจึงเกิดขึ้น? มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้สถานการณ์นี้พัฒนาขึ้น

ประการแรกปัญหาทางเศรษฐกิจหลักได้รับการแก้ไขสำหรับสหภาพโซเวียต การพัฒนาอุตสาหกรรมเสร็จสมบูรณ์ในทศวรรษที่สามสิบ สหภาพโซเวียตมาถึงอันดับที่ห้าในโลกในด้านการผลิตทางอุตสาหกรรม ซึ่งเกินระดับของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ความสำเร็จที่สำคัญประสบความสำเร็จในด้านการเกษตรและอื่น ๆ ภาคเศรษฐกิจของประเทศ

ประการที่สอง สตาลินสามารถสร้างระบบการควบคุมและการปราบปรามส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่ง ซึ่งท้ายที่สุดก็รวมอยู่ในการปราบปรามที่รุนแรงที่สุด ซึ่งเป็นการสนับสนุนของสตาลินในการปราบปรามความขัดแย้งทั้งหมด และในแง่นี้ อำนาจของเขาได้ถูกสร้างขึ้น ประการแรก บนความกลัวของทั้งสังคมและทุกคนที่อยู่หน้าระบบ ประการที่สามชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติมีบทบาทอย่างมากในการผงาดขึ้นของสตาลินเนื่องจากสหภาพโซเวียตจากประเทศที่ถูกโดดเดี่ยวทางการเมืองในระยะยาวกลายเป็นรัฐที่กำหนดทิศทางในการเมืองโลกซึ่งไม่ยอมรับกฎของตะวันตก ประเทศทุนนิยม แต่ตัวมันเองเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์เหล่านี้ ประการที่สี่ไม่มีใครช่วยได้ แต่ให้ความสนใจกับคุณสมบัติส่วนตัวของสตาลินซึ่งเป็นผู้นำและผู้จัดงานที่ยอดเยี่ยมที่รู้วิธีจัดการผู้คนและปราบพวกเขาให้อยู่กับตัวเอง

ถึงกระนั้น สถานการณ์ก็พัฒนาขึ้นในประเทศที่ระบบที่เป็นเอกภาพภายนอกซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนระบอบอำนาจส่วนบุคคลไม่สามารถปกครองรัฐได้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากตำแหน่งที่เข้มแข็งเท่านั้น ความกระตือรือร้นของประชาชนซึ่งทำให้ประเทศแทบจะยืนอยู่ในวัยยี่สิบและหลังจากสงครามค่อยๆจางหายไปความขัดแย้งต่างๆเริ่มปรากฏขึ้นในสังคมและการประท้วงประเภทหนึ่งก็เพิ่มมากขึ้น การประท้วงครั้งนี้แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 ในด้านจิตวิญญาณ วรรณกรรม และความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ

ในสถานการณ์เช่นนี้เริ่มตั้งแต่ปลายทศวรรษที่สามสิบสตาลินพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งอำนาจของเขาให้สูงสุดโดยครอบคลุมชีวิตสาธารณะเกือบทั้งหมดและใช้วิธีการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ดังนั้นการกดขี่มวลชน - วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการต่อสู้เพื่อรักษาอำนาจและเผด็จการทางอุดมการณ์ซึ่งถึงสัดส่วนที่ไม่เคยมีมาก่อนภายใต้สตาลินและนโยบายของ "ม่านเหล็ก" ที่ออกแบบมาเพื่อแยกรัฐขนาดใหญ่ออกจากประชาคมโลกปกป้องมันจาก อิทธิพลและแนวโน้มที่เป็นไปได้ของตะวันตก และสร้างสังคมนิยมใน "ประเทศเดียว" ทุกวันนี้การประเมินมาตรการดังกล่าวความไม่สอดคล้องกันยูโทเปียและความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการนั้นชัดเจน แต่สตาลินจำเป็นต้องรักษา "ความสามัคคีทางศีลธรรมและการเมืองของสังคม" ซึ่งเป็นพลังอันทรงพลังในมือของเขาดังนั้นเขาจึงใช้มาตรการดังกล่าวอย่างแข็งขัน

เป็นไปได้มากว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในองค์ประกอบของผู้นำพรรคหลังจากการประชุมสภา CPSU ครั้งที่ 19 เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้: สตาลินขยายจำนวนรัฐสภาของคณะกรรมการกลางเป็น 25 คนและจำนวนผู้สมัครสำหรับสมาชิกของรัฐสภา - ถึง 11 (15 และ 4 ตามลำดับก่อนการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 19) และตอนนี้เป็น "ผู้พิทักษ์เก่า" ผู้สนับสนุนที่แท้จริงของสตาลินประกอบด้วยไม่เกินหนึ่งในสามของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าสตาลินกำลังก้าวไปในลักษณะนี้ และกำลังทำตัวไร้เหตุผลอย่างมาก เนื่องจากในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์ต่อความเป็นผู้นำโดยรวม เขาจึงขยายองค์ประกอบของรัฐสภาในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อน การกระทำดังกล่าวไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าสตาลินกำลังเตรียมการกำจัดเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาอย่างมีสติเพื่อเป็นพยานถึง "การกระทำ" เบื้องหลังของเขา เนื่องจากประการแรก ไม่มีการคุกคามจากการเปิดเผยจากด้านนี้เพราะ การเปิดเผยเหล่านี้จะนำไปสู่การทำลายตนเองของกลุ่มสตาลินทั้งหมด และประการที่สอง การเปิดเผยอย่างน้อยที่สุดอาจมาจากโมโลตอฟและมิโคยานซึ่งสตาลินตัดขาดและในทางกลับกัน ทิ้งมาเลนคอฟและเบเรียให้อยู่ในกลุ่มผู้ติดตามทันที

คำอธิบายที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคคือสตาลินตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น ลัทธิบุคลิกภาพจะตายไปพร้อมกับเขา สตาลินไม่เห็นใครก็ตามที่สามารถแทนที่เขาและดำเนินแนวทางการเป็นผู้นำส่วนบุคคลต่อไปโดยรักษาความแข็งแกร่งและพลังของอำนาจส่วนบุคคลอย่างชำนาญ เขามอบหมายให้ผู้ติดตามของเขามีบทบาทเป็นผู้ช่วยในธุรกิจของพวกเขาไม่สามารถทำตามขั้นตอนสำคัญได้ดังนั้นเขาจึงเห็น ทางเลือกแทนอำนาจของเขาในการเป็นผู้นำโดยรวมเท่านั้น ด้วยการดำเนินตามแนวคิดนี้ สตาลินพยายามป้องกันไม่ให้สหายคนใดคนหนึ่งของเขาอ้างสิทธิ์ในการแย่งชิงอำนาจไปพร้อมๆ กัน

อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินซึ่งมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตของสหภาพโซเวียต เหตุผลนี้คือระบบอำนาจของสหภาพโซเวียตที่จัดตั้งขึ้น ปรากฏการณ์ที่คล้ายกับสภาคองเกรสครั้งที่ 20 ถูกฝังอยู่ในระบบโซเวียตเพื่อเป็นเงื่อนไขภายในสำหรับการต่ออายุ การมีอยู่จริงของระบบนี้แสดงถึงกระบวนการที่มีสองง่าม ผสมผสาน "ความศักดิ์สิทธิ์" และการเปิดรับกับการเผชิญหน้าของระบบเผด็จการทั้งหมด ซึ่งแพร่กระจายไปยังจิตสำนึกของทั้งสังคม ก่อให้เกิดความคิดสองทางของสหภาพโซเวียตที่โด่งดัง ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่คนส่วนใหญ่รับรู้ถึงการทดลองในช่วงทศวรรษที่ 1930 ด้วยความกระตือรือร้นว่าเป็นการเปิดโปงการก่อวินาศกรรมของผู้พิทักษ์เลนินนิสต์อย่างยุติธรรม

ระบบอำนาจของสหภาพโซเวียตละเมิดรากฐานของศีลธรรมและจิตสำนึกของมนุษย์เมื่อบุคคลไม่เข้าใจว่าทุกสิ่งที่เขาทำนั้นเป็นอาชญากรรมและการก่อวินาศกรรมครั้งใหญ่ ภายใต้ระบบดังกล่าว แม้ในช่วงชีวิตของเขา บุคคลจะกลายเป็นผู้พิพากษาและผู้ประหารชีวิตที่เป็นความลับของตนเอง และท้ายที่สุดแล้วกฎของเกมดังกล่าวถูกกำหนดไว้เกือบตั้งแต่เริ่มต้น: ย้อนกลับไปในยุค 30 สตาลินแสดงความขัดแย้งที่คิดไม่ถึงโดยสิ้นเชิงโดยประกาศว่าศัตรูพืชที่แท้จริงไม่ใช่คนที่ทำงานได้ไม่ดี แต่เป็นคนที่ทำงาน ดี.

ระบบอำนาจของสหภาพโซเวียต ปฏิเสธอยู่ตลอดเวลา เปิดเผยและเปิดเผยตัวเองจนถึงจุดที่ต่อต้านโซเวียตโดยสิ้นเชิง กระนั้นก็แพร่พันธุ์ตัวเองได้สำเร็จ ระบบจับอาชญากรและเพาะพันธุ์พวกมันได้สำเร็จ สำหรับระบบอำนาจนี้ การเปิดโปงอาชญากรรมเป็นส่วนสำคัญของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นใหม่ ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่สตาลินเองได้ดำเนินการรวมกลุ่มภายหลังประณามความล้นเหลือของมันและหลังจากการปราบปราม - อาชญากรรมของ Yagoda และ Yezhov

เราอาจโต้เถียงกันมานานแล้วว่าการต่อสู้เพื่ออำนาจจะเกิดขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้ต่อไปอย่างไร แต่ประวัติศาสตร์ก็มีแนวทางของตัวเองและหลังจากการสิ้นพระชนม์ของ I.V. Stalin เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2496 มันก็เปลี่ยนเส้นทางไปในทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทิศทางเร่งรัดเหตุการณ์

2. การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองก่อนการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2496 มีการประชุมร่วมกันของ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตและรัฐสภาของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต การใช้ประโยชน์จากภาวะช็อกภายใต้ข้ออ้างของสถานการณ์ฉุกเฉินที่เกิดขึ้นและความต้องการประสิทธิภาพสูง ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของสตาลินได้พยายามที่จะฟื้นฟูอำนาจการปกครองที่ไม่มีการแบ่งแยกในการเป็นผู้นำของพรรคและประเทศ ในความเป็นจริงในการประชุมองค์ประกอบใหม่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางได้รับการอนุมัติและสำนักของรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตก็ถูกชำระบัญชี

สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ประกอบด้วย: G.M. มาเลนคอฟ, L.P. เบเรีย, V.M. โมโลตอฟ, เค.อี. โวโรชีลอฟ, N.S. ครุสชอฟ, N.A. บัลการิน, แอล.เอ็ม. คากาโนวิช, A.I. มิโคยัน, เอ็ม.ซี. ซาบูรอฟ, M.G. เปอร์วูคิน. องค์ประกอบนี้สะท้อนให้เห็นถึงลำดับชั้นที่พัฒนาขึ้นในเวลานั้นและเกือบจะสอดคล้องกับองค์ประกอบที่มีผลใช้บังคับก่อนการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 19 เกือบทั้งหมด สิ่งที่น่าสังเกตไม่ใช่ความจริงในการลดจำนวนสมาชิกของรัฐสภาลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง แต่ประการแรก หลักการของการลดจำนวนนี้: รัฐสภาของคณะกรรมการกลางจำกัดองค์ประกอบไว้ที่ 10 เพราะมีเพียงจำนวนมากเท่านั้น ไม่มี ไม่มากก็น้อยยังคงอยู่ในอำนาจของ "ผู้ร่วมงานของสตาลิน" รวมถึง Bulgarin, Pervukhin และ Saburov ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของกลไกสตาลินมาเป็นเวลานานแล้ว การเพิ่มเติมใหม่ไม่ได้รับที่นั่งเดียวในรัฐสภา

แรงจูงใจหลักประการหนึ่งสำหรับการแก้ไของค์ประกอบของรัฐสภาคือปัญหาลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. Stalin และระบอบการปกครองของเผด็จการสตาลินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยองค์ประกอบที่ "ลดลง" รัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีโอกาสที่จะกำหนดชะตากรรมของ "ลัทธิบุคลิกภาพ" เพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกเปิดเผยจากสมาชิกที่ไม่เกี่ยวข้องกับความผิดกฎหมายซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาต่อมา ฝึกฝน. ดังนั้น นี่จึงเป็นก้าวแรกในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน

หลังจากการตายของสตาลิน ตำแหน่งผู้นำทั้งหมดในพรรคและในประเทศยังคงอยู่กับผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา G.M. Malenkov กลายเป็นประธานสภารัฐมนตรี, โมโลตอฟ - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ, เบเรียกลายเป็นหัวหน้ากระทรวงกิจการภายในคนใหม่, Bulgarin ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต, มิโคยาน - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าภายในประเทศและต่างประเทศ, ซาบูรอฟ - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิศวกรรมเครื่องกล Pervukhin - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโรงไฟฟ้าและอุตสาหกรรมไฟฟ้า . K.E. ได้รับการอนุมัติให้เป็นประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียต Voroshilov และ N.M. ผู้ถือโพสต์นี้ Shvernik ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานสภาสหภาพแรงงานกลาง All-Union นอกจากนี้ยังถือว่าจำเป็น “สหายครุสชอฟ N.S. มุ่งความสนใจไปที่งานในคณะกรรมการกลางของ CPSU” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เขาถูกปลดออกจากหน้าที่ในฐานะเลขาธิการคนที่หนึ่งของคณะกรรมการมอสโกของ CPSU ครุสชอฟยังคงอยู่ในตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU อย่างเป็นทางการ แต่เนื่องจากเป็นเลขานุการเพียงคนเดียว (นอกเหนือจากมาเลนคอฟ) ที่เป็นสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เขาจึงครองตำแหน่งผู้นำในหมู่พวกเขาโดยธรรมชาติ ตำแหน่งของครุสชอฟแข็งแกร่งยิ่งขึ้นหลังจากที่ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU อนุมัติคำขอของ Malenkov ที่จะปลดเขาจากหน้าที่ของเขาในฐานะเลขานุการของคณะกรรมการกลางเนื่องจากไม่สะดวกที่จะรวมหน้าที่ของ Presovminmin และเลขานุการของคณะกรรมการกลาง ครุสชอฟได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำของสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางและเป็นประธานการประชุม

ในสถานการณ์ปัจจุบันของความมั่นคงสัมพัทธ์ในการเป็นผู้นำ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการแย่งชิงซ้ำอีก ในทางกลับกัน คำถามเกี่ยวกับทัศนคติต่อระบอบการปกครองของลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินได้รับความสำคัญทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น อันตรายที่แท้จริงในทิศทางนี้มาจาก L.P. เบเรีย เขาเปิดตัวกิจกรรมทางการเมืองที่แข็งขันโดยพยายามทุกวิถีทางเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาโดยวางตัวเองอยู่นอกการควบคุมของพรรคที่สูงที่สุดและหน่วยงานของรัฐเนื่องจากเขาเป็นผู้นำแผนกที่มีอำนาจเช่นกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต

ร่างเผด็จการนักผจญภัยของเบเรียเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบเผด็จการใหม่ การมี "เอกสาร" (แม้กระทั่งการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์อย่างลับๆ) กับสมาชิกฝ่ายบริหารแต่ละคน เขาจึงมีโอกาสกำจัดคู่แข่งทุกราย นอกจากนี้ เขายังมีเครื่องมืออันทรงพลังในการยึดอำนาจไว้ในมือของเขา ในสถานการณ์เช่นนี้รัฐสภาของคณะกรรมการกลางโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้บังคับบัญชาทางทหารได้ใช้มาตรการป้องกันขั้นเด็ดขาดและในวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2496 ในการประชุมของรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียตเบเรียก็ถูกจับกุม การจับกุมเบเรียอย่างเป็นทางการเป็นผลมาจาก "การกระทำผิดทางอาญาต่อต้านพรรคและต่อต้านรัฐ" ซึ่งเป็นรายงานของ G.M. Malenkov ในการประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคมของคณะกรรมการกลาง CPSU ในปี 1953

“คดีเบเรีย” ในช่วงเวลาหนึ่งทำให้ความรู้สึกผิดและความรับผิดชอบต่อระบบเผด็จการที่กดขี่ การละเมิดกฎหมาย และหลีกเลี่ยงภัยคุกคามจากการกล่าวหาโดยตรงต่อผู้ร่วมงานของสตาลินที่เหลืออยู่ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในพรรคและประเทศจำเป็นต้องเสริมสร้างและรักษาเสถียรภาพของผู้นำพรรค คณะกรรมการกลางมีผู้นำสองคนจริงๆ และไม่มีผู้นำที่ได้รับเลือกอย่างเป็นทางการ หลังจากการกำจัดเบเรียมาเลนคอฟมีโอกาสที่แท้จริงที่จะได้รับความเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการในพรรค แต่ในฐานะนักการเมืองที่เป็นผู้ใหญ่และค่อนข้างมีสติเขาตระหนักว่าภาระของการก่ออาชญากรรมในช่วงลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินจะไม่ยอมให้เขาได้รับความไว้วางใจ และการสนับสนุนจากพรรคและประชาชน ผู้สมัครของ N.S. ดูแตกต่างออกไปในเรื่องนี้ ครุสชอฟซึ่งเพื่อนร่วมงานของสตาลินถือว่าเป็นหนึ่งในพวกเขาเอง ซึ่งในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างมีอำนาจและไม่ได้ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์กับวงในของสตาลิน เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 ได้จัดตั้งตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU และได้รับเลือกอย่างเป็นเอกฉันท์ N.S. ดังนั้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2496 การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองในสหภาพโซเวียตจึงเสร็จสมบูรณ์ ผู้ร่วมงานของสตาลินยังคงรักษาตำแหน่งที่แข็งแกร่งในพรรคและสามารถสร้างระบบผู้นำระดับสูงที่ค่อนข้างสอดคล้องกัน โดยให้ผู้นำคนใหม่เป็นหัวหน้าพรรคเพื่อให้แน่ใจว่าจะบรรลุเป้าหมายต่อไป

3. ข้อกำหนดหลักของรายงานโดย N.S.ครุสชอฟ “ เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

ผู้ร่วมประชุมเพียงไม่กี่คนในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จินตนาการถึงสิ่งที่รอคอยพวกเขาในการประชุมปิดช่วงเช้าในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 สำหรับผู้ที่อยู่ในห้องโถงส่วนใหญ่ รายงานของ N.S. Khrushchev กลายเป็นการเปิดเผยที่สมบูรณ์ ซึ่งสร้างความตกตะลึงอย่างแท้จริง

การวิเคราะห์และนำเสนอรายงานฉบับเต็มอาจไม่คุ้มค่า สาเหตุหลักมาจากทุกวันนี้เกือบทุกอย่างรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมในยุคสตาลิน มากกว่าที่ครุสชอฟเองก็รู้ในเวลานั้น และสำหรับคนรุ่นราวคราวเดียวกันของเราก็แทบจะไม่มีอะไรใหม่เลย และถึงกระนั้นก็จำเป็นต้องอาศัยบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดบางประการ

ก่อนรายงาน ผู้แทนของรัฐสภาได้รับ "จดหมายถึงรัฐสภา" โดย V.I. เลนิน. แน่นอนว่าหลายคนรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเผยแพร่ ผลที่ตามมาโดยเฉพาะจากข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคในคราวเดียวไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของเลนินซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสตาลินนั้นถูกซ่อนและปลอมแปลงอย่างระมัดระวัง ในรายงานของครุสชอฟ ผลที่ตามมาเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกและได้รับการประเมินทางการเมืองที่เหมาะสม รายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า: “ ตอนนี้เรากำลังพูดถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งทั้งในปัจจุบันและอนาคตของพรรค - เรากำลังพูดถึงว่าลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินค่อยๆเป็นรูปเป็นร่างได้อย่างไรซึ่งในบางครั้ง กลายเป็นที่มาของการบิดเบือนหลักการพรรค ประชาธิปไตยของพรรค และความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติครั้งใหญ่และรุนแรงมาก” ในเรื่องนี้ ครุสชอฟวิพากษ์วิจารณ์ระบอบสตาลินบนพื้นฐานของคำสอนของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน โดยพูดถึงการละเมิดและการออกจากหลักการของเลนินในเรื่องระเบียบวินัยของพรรคและการเป็นผู้นำพรรค ซึ่งเขามองว่าเป็นเหตุผลในการพัฒนาลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน เหตุผลในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพตามหลักการของเลนินนิสต์เป็นเหตุผลแรก คุณสมบัติที่โดดเด่นรายงานของ N.S. Khrushchev

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปิดโปงสูตรของสตาลินว่า "ศัตรูของประชาชน" คำนี้ครุสชอฟกล่าวว่าปราศจากความต้องการหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความผิดทางอุดมการณ์ของบุคคลหรือกลุ่มคนที่คุณกำลังโต้เถียงด้วย: มันให้โอกาสกับใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับสตาลินในทางใดทางหนึ่งซึ่งถูกสงสัยว่าเป็นศัตรูเท่านั้น ความตั้งใจใครก็ตามที่ถูกใส่ร้ายเพียงอย่างเดียวถูกกดขี่อย่างโหดร้ายที่สุดซึ่งเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้วแนวคิดเรื่อง "ศัตรูของประชาชน" ได้ลบล้างและไม่รวมความเป็นไปได้ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์หรือการแสดงออกของความคิดเห็นแล้ว

ครุสชอฟหยิบยกขึ้นมาอย่างเปิดเผยต่อหน้าผู้ได้รับมอบหมายถึงคำถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายและการยอมรับไม่ได้ของการตอบโต้การปราบปรามต่อฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์และถึงแม้ว่ารายงานจะให้การประเมินแบบเก่า (ตาม "หลักสูตรระยะสั้น") ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองในพรรคและบทบาท ของสตาลินในนั้นถือเป็นก้าวที่กล้าหาญและเป็นบุญของครุสชอฟอย่างไม่ต้องสงสัย รายงานกล่าวว่า: “ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าแม้ท่ามกลางการต่อสู้ทางอุดมการณ์อันดุเดือดกับกลุ่มทรอตสกี ชาวซิโนเวียวิต ชาวบูคารินี และคนอื่นๆ ยังไม่มีการใช้มาตรการปราบปรามอย่างยิ่งยวดกับพวกเขา การต่อสู้ดังกล่าวดำเนินไปบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ แต่ไม่กี่ปีต่อมาเมื่อสังคมนิยมได้ถูกสร้างขึ้นโดยพื้นฐานแล้วในประเทศของเราเมื่อชนชั้นที่แสวงประโยชน์ถูกกำจัดโดยพื้นฐานเมื่อโครงสร้างทางสังคมของสังคมโซเวียตเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรงฐานทางสังคมสำหรับพรรคที่ไม่เป็นมิตรการเคลื่อนไหวทางการเมืองและกลุ่มก็ลดลงอย่างรวดเร็ว เมื่อฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของพรรคพ่ายแพ้ทางการเมืองไปนานแล้ว การปราบปรามก็เริ่มขึ้น

ในส่วนของความรับผิดชอบในการปราบปรามนั้น บทบาทของสตาลินในการสร้างระบอบการก่อการร้ายทางการเมืองนั้นได้รับการเปิดเผยในรายงานค่อนข้างครบถ้วน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุชื่อการมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้ร่วมงานของสตาลินในการก่อการร้ายทางการเมืองและขนาดที่แท้จริงของการปราบปราม ครุสชอฟไม่พร้อมที่จะเผชิญหน้ากับสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวเขาเองเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่นี้มาเป็นเวลานาน ใช่ นี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของงานของเขา สิ่งสำคัญคือการ "หักล้างลัทธิบุคลิกภาพอย่างเด็ดขาดทันทีและตลอดไป" โดยที่การปรับปรุงทางการเมืองของสังคมจะเป็นไปไม่ได้

มีการตัดสินใจว่าจะไม่เปิดการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานนี้ ตามคำแนะนำของ เอ็น.เอ. ซึ่งเป็นประธานในการประชุม สภาคองเกรสของ Bulgarin ได้ลงมติว่า "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งตีพิมพ์ในสื่อ เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2499 ข้อความของรายงานพร้อมบันทึกจากครุสชอฟและการแก้ไขที่จำเป็นถูกส่งไปยังสมาชิกและสมาชิกผู้สมัครของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อวันที่ 5 มีนาคม รัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีมติ "ในการทำความคุ้นเคยกับรายงานของสหาย" ครุสเชวา N.S. “ลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20” ระบุว่า: “1. เชิญคณะกรรมการระดับภูมิภาค คณะกรรมการเขต และคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพสาธารณรัฐ เพื่อทำความคุ้นเคยกับรายงานของครุสชอฟสำหรับคอมมิวนิสต์และสมาชิก Komsomol ทั้งหมด รวมถึงนักเคลื่อนไหวที่ไม่ใช่พรรคของคนงาน พนักงาน และเกษตรกรโดยรวม 2. ควรส่งรายงานของครุสชอฟไปยังองค์กรพรรคที่ทำเครื่องหมายว่า "ไม่เหมาะสำหรับการตีพิมพ์" โดยลบตราประทับ "ความลับอย่างเคร่งครัด" ออกจากโบรชัวร์

ดังนั้นแม้ว่าผู้นำพรรคระดับสูงของสหภาพโซเวียตก็สามารถก้าวไปสู่การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพทั่วประเทศได้ โดยเผยแพร่การก่ออาชญากรรมของเจ้าหน้าที่เป็นหลักเป็นเวลาเกือบสองทศวรรษ ทำให้การต่อสู้กับระบอบเผด็จการมีสถานะเป็น ปรากฏการณ์ทางการเมืองอย่างเป็นทางการ มาตรการเหล่านี้ยังค่อนข้างอ่อนแอและขี้อาย นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงหลายประการซึ่งปัจจัยหลักคือการตอบสนองต่อรายงานของครุสชอฟ: รายงานดังกล่าวไม่ได้เผยแพร่มาเกือบ 30 ปีแล้ว "การทำความคุ้นเคย" ได้ดำเนินการในการประชุมของพรรคและองค์กร Komsomol ข้อเท็จจริงบางส่วนสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่ามีอันตรายร้ายแรงจากความตึงเครียดทางสังคม เนื่องจากยังมีคนจำนวนมากที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อหลักการของสตาลิน ซึ่งอำนาจของเขาไม่สั่นคลอน ในทางกลับกัน ทั้งหมดนี้อาจนำไปสู่ เพื่อบ่อนทำลายอำนาจของ CPSU ในฐานะผู้นำในขบวนการคอมมิวนิสต์และแรงงานระหว่างประเทศ

4. การก่อตั้งและการล่มสลายของกลุ่ม “ต่อต้านพรรค” หลังการประชุม กปปส. ครั้งที่ 20

หลังจากการประชุมใหญ่ของ CPSU ครั้งที่ 20 อดีต "ชนชั้นสูง" ของผู้ติดตามสตาลิน - โมโลตอฟ, คากาโนวิช, มาเลนคอฟ - มีตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ต่อครุสชอฟอย่างชัดเจนซึ่งมักจะเผชิญหน้ากันอิจฉาการเติบโตอย่างรวดเร็วและการรวมอำนาจของเขาในพรรคและ ผู้คน.

ในทางกลับกันครุสชอฟเผชิญกับการเลิกรากับ "กลุ่มมาเลนคอฟ" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากเขาต้องการเสรีภาพในการดำเนินการโดยอาศัยกองกำลังใหม่ ๆ ในการเป็นผู้นำพรรคจึงจำเป็นต้องแยกตัวออกจากความต่อเนื่องของการเป็นผู้นำของสตาลินและด้วยเหตุนี้ สถาปนาตัวเองเป็นผู้นำแนวทางประชาธิปไตยแนวใหม่ซึ่งแหวกแนวลัทธิลัทธิบุคลิกภาพ ครุสชอฟเริ่มโจมตีก่อนการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 มาเลนคอฟถูกปลดออกจากตำแหน่งประธานสภารัฐมนตรี และในปี พ.ศ. 2499 โมโลตอฟและคากาโนวิชก็สูญเสียตำแหน่งรัฐมนตรีไป สถานการณ์สำหรับ "ผู้ร่วมงานที่เก่าแก่ที่สุดของสตาลิน" ถูกสร้างขึ้นเป็นการคุกคามดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนแรกที่ตัดสินใจดำเนินการอย่างแข็งขัน ต้องบอกว่าตั้งแต่แรกเริ่ม Malenkov, Molotov และ Kaganovich ไม่ได้หยิบยกเวทีทางการเมืองใด ๆ การสมรู้ร่วมคิดของพวกเขาบนพื้นฐานของความไม่พอใจกับครุสชอฟที่ "อยู่นอกการควบคุม" ถูกสร้างขึ้นภายใต้แรงกดดันของสถานการณ์และโชคชะตาร่วมกัน

ในการดำเนินการตามแผน "กลุ่มต่อต้านพรรค" ได้มอบหมายบทบาทสำคัญให้กับ Bulgarin เนื่องจากเขาดำรงตำแหน่ง Presovminmin หิวโหยอำนาจและใกล้ชิดกับความรู้สึกที่สนับสนุนสตาลิน เมื่อเวลาผ่านไป Bulgarin ก็กลายเป็นศูนย์กลางของกลุ่มโดยพฤตินัย ในช่วงสุดท้ายกลุ่มนี้ดึงดูด Voroshilov ให้อยู่เคียงข้างซึ่งในฐานะบุคคลสำคัญทางการเมืองไม่ได้มีคุณค่าเป็นพิเศษ แต่เสียงของเขาในฐานะสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางอาจมีบทบาทสำคัญได้ ยิ่งกว่านั้นความมุ่งมั่นภายในของเขาต่อลัทธิสตาลินก็ไม่มีข้อสงสัย สำหรับเปอร์วูคินและซาบูรอฟ การเสนอชื่อและกิจกรรมของพวกเขายังเกี่ยวข้องกับสมัยของสตาลินด้วย และในเงื่อนไขที่ครุสชอฟกำลังมุ่งความสนใจไปที่ผู้ปฏิบัติงานชุดใหม่ที่เขาเสนอชื่ออยู่แล้ว ใน "กลุ่มมาเลนคอฟ" พวกเขาหวังว่าจะรักษาตัวเองในฐานะสมาชิกพรรคที่โดดเด่นและ รัฐบุรุษ- ด้วยองค์ประกอบนี้ "กลุ่มต่อต้านพรรค" จึงมาถึงช่วงเวลาแห่งการกระทำที่เด็ดขาดที่สุด

ในเช้าวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2499 บัลการินได้กำหนดการประชุมรัฐสภาของคณะรัฐมนตรี ภายใต้ข้ออ้างในการหารือประเด็นการเดินทางไปฉลองครบรอบ 250 ปีเลนินกราด "กลุ่มต่อต้านพรรค" สามารถพบกันในดินแดนที่เป็นกลางและในที่สุดก็เห็นด้วยกับการกระทำของพวกเขา ครุสชอฟเมื่อทราบเรื่องนี้แล้วจึงตอบว่าไม่จำเป็น เนื่องจากปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางครั้งนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตาม ด้วยการยืนยันของสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง การประชุมจึงได้เปิดขึ้น

จากจุดเริ่มต้นการประชุมมีผู้เข้าร่วม: สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง - ครุสชอฟ, บุลการิน, โวโรชิลอฟ, คากาโนวิช, มาเลนคอฟ, มิโคยาน, โมโลตอฟ, เปอร์วูคิน; ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี - Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov จากนั้น Zhukov ก็มาถึง มาเลนคอฟเสนอให้ถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีและเสนอให้บุลการินเข้ามาแทนที่ ข้อเสนอนี้ได้รับการรับรองด้วยคะแนนเสียงหกต่อสอง จากนั้นมาเลนคอฟ โมโลตอฟ และคากาโนวิชก็ได้แถลงและวิพากษ์วิจารณ์ครุสชอฟอย่างเฉียบแหลม กลุ่มนี้มีอำนาจทางการเมืองที่สำคัญในการดำเนินการตามแผนและได้รับคะแนนเสียงข้างมากในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เป้าหมายหลักคือการถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU และเมื่อเข้าสู่สำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางแล้วให้ดำรงตำแหน่งสำคัญในการเป็นผู้นำพรรคเพื่อสร้างอนาคตที่สงบสุขสำหรับตัวเขาเอง เนื่องจากความไม่แน่นอนของตัวเลขส่วนใหญ่ของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ในรัฐสภา ปัญหาการถอดถอนครุสชอฟจึงจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในวันแรก ในสถานการณ์เช่นนี้ ครุสชอฟและมิโกยานประกาศว่าพวกเขาจะออกจากการประชุมหากสมาชิกและสมาชิกผู้สมัครทั้งหมดของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง รวมถึงเลขานุการของคณะกรรมการกลางไม่ได้รวมตัวกัน

ในการประชุมเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ภาพดังกล่าวกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง รัฐสภาเต็มรูปแบบสนับสนุนครุสชอฟโดยคิริเชนโก มิโกยัน ซุสโลฟ เบรจเนฟ ซูคอฟ คอซลอฟ ฟูร์ตเซฟ อาริสตอฟ เบลยาเยฟ และโปสเปลอฟ ความสมดุลของกองกำลังของหกต่อสองในการประชุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมตอนนี้คือเจ็ด (เพิ่ม Saburov ที่หายไป) ต่อสี่ (ครุสชอฟ, มิโคยาน, ซูสโลฟ, คิริเชนโก) แต่คำนึงถึงคะแนนเสียงของผู้สมัคร - สิบสามต่อหกใน ความโปรดปรานของครุสชอฟ

เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์กลุ่มของ Malenkov ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคมไม่ได้หยิบยกประเด็นการถอดครุสชอฟโดยเฉพาะ แต่พูดคุยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเพื่อประโยชน์ของความเป็นเพื่อนร่วมงานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นตำแหน่งเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU ควรถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง . ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นโดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อให้ Bulgarin ดำรงตำแหน่งประธานรัฐสภา และด้วยความช่วยเหลือของเขา ทำให้เกิดอิทธิพลในนั้น แต่ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการตอบกลับจากผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในการประชุม

สมาชิกของคณะกรรมการกลางทราบถึงการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง และเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พวกเขาก็ส่งจดหมายถึงรัฐสภา จดหมายดังกล่าวเรียกร้องให้เรียกประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางอย่างเร่งด่วนและหยิบยกประเด็นความเป็นผู้นำของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางและสำนักเลขาธิการเนื่องจาก“ ไม่มีใครสามารถซ่อนประเด็นสำคัญดังกล่าวสำหรับทั้งพรรคและประเทศจากสมาชิกได้ ของที่ประชุมคณะกรรมการกลาง” มอบหมายให้กลุ่มคน 20 คนนำเสนอจดหมายนี้ต่อรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง หลังจากการหารือสั้นๆ และการประชุมสมัชชาของสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กรุงมอสโก ก็มีมติให้จัดการประชุมใหญ่ในวันที่ 22 มิถุนายน

ครุสชอฟตระหนักว่าจำเป็นต้องป้องกันการตัดสินใจใด ๆ ของฝ่ายประธานและโอนประเด็นทั้งหมดไปยัง Plenum ของคณะกรรมการกลางของพรรคเนื่องจากเขาไม่สามารถโจมตีที่ Malenkov, Molotov และ Kaganovich เป็นการส่วนตัวได้โดยไม่ต้องกลัว ข้อกล่าวหาตอบโต้ที่มีน้ำหนักไม่น้อย แต่ Plenum ของคณะกรรมการกลางซึ่งองค์ประกอบเปลี่ยนไปอย่างรุนแรงในช่วงการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 19-20 เขาสามารถตั้งคำถามอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของกลุ่ม Malenkov

การประชุมใหญ่วิสามัญของคณะกรรมการกลาง CPSU พบกันในบ่ายวันที่ 22 มิถุนายน จากจุดเริ่มต้นหลังจากคำพูดของ Suslov ซึ่งกำหนดลักษณะพฤติกรรมของสมาชิกกลุ่มว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและ Zhukov ผู้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบโดยตรงของโมโลตอฟ, คากาโนวิชและมาเลนคอฟสำหรับการปราบปรามทางอาญาในช่วงทศวรรษที่ 30-40 เห็นได้ชัดว่าโอกาสของกลุ่มในการดำเนินการตามแผนมีน้อยมาก จากนั้นเบรจเนฟและอาริสตอฟได้พูดคุยที่ Plenum โดยสานต่อหัวข้อความรับผิดชอบและความผิดของกลุ่มมาเลนคอฟ ในตอนท้ายของการประชุมเมื่อชะตากรรมทางการเมืองของกลุ่มถูกกำหนดไว้ในความเป็นจริงครุสชอฟได้กล่าวหา: เป็นครั้งแรกที่มีการนำเสนอเอกสารเกี่ยวกับขนาดที่แท้จริงของการปราบปรามและการมีส่วนร่วมของบุคคลเฉพาะในพวกเขา .

นับจากนี้เป็นต้นไป กลุ่มของ Malenkov จะเข้ารับตำแหน่งในการป้องกัน เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารระบุอาชญากรรมของพวกเขาได้อย่างชัดเจน สมาชิกทั้งหมดของกลุ่มพูดที่ Plenum โดยประกาศว่าไม่เกี่ยวกับการถอดครุสชอฟ แต่เกี่ยวกับการเสริมสร้างความเป็นผู้นำโดยรวม ขจัดข้อบกพร่องในการทำงานของรัฐสภาและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลาง CPSU ภายใต้น้ำหนักของการกล่าวหา "แนวร่วม" ของกลุ่มพังทลายลงแต่ละคนเริ่มตำหนิอีกฝ่ายเป็นผลให้ Saburov, Pervukhin, Voroshilov และ Bulgarin พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะแยกตัวออกจาก Malenkov, Kaganovich และ Molotov

ในที่สุดความจริงของการสมรู้ร่วมคิดก็ได้รับการยอมรับจากสมาชิกกลุ่มทุกคน Plenum ประณามการสมรู้ร่วมคิดของกลุ่มอย่างเป็นเอกฉันท์และสนับสนุนครุสชอฟในฐานะเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU

ในวันเดียวกันนั้น Plenum ได้ลงมติให้มีการเลือกตั้งรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 15 คนและผู้สมัคร 9 คน ต่อไปนี้ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของรัฐสภา:

Aristov, Belyaev, Brezhnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; สมาชิกผู้สมัคร - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov

บทสรุป

ดังนั้นในระหว่างกระบวนการวิจัยจึงได้ข้อสรุปหลักดังต่อไปนี้และสรุปผลได้

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2499 ระหว่างวันที่ 14-25 กุมภาพันธ์ ในการประชุมใหญ่ครั้งนี้ มีการแก้ไขการประเมินนโยบายของสตาลินที่เคยได้รับก่อนหน้านี้ ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินก็ถูกประณามเช่นกัน หนึ่งในวิทยากรคือ Nikita Sergeevich Khrushchev รายงาน “เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ถูกนำเสนอเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ในการประชุมช่วงเช้าแบบปิด วิพากษ์วิจารณ์การปราบปรามทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1930 และทศวรรษ 1950 และโยนความผิดทั้งหมดสำหรับเหตุการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไปที่สตาลินเป็นการส่วนตัว

รายงานเรื่องลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมาสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมอย่างมาก คณะผู้แทนของฝรั่งเศสและอิตาลีตลอดจนคณะผู้แทนของรัฐคอมมิวนิสต์ต่างคุ้นเคยกับเรื่องนี้ ควรสังเกตว่ารายงานดังกล่าวได้รับข้อขัดแย้ง

พลเมืองของสหภาพโซเวียตสามารถทำความคุ้นเคยกับมันได้ในปี 1989 เท่านั้น แต่เนื่องจากข่าวลือเกี่ยวกับรายงานที่ทำในวันสุดท้ายของการประชุมรัฐสภายังคงรั่วไหลออกไปนอกสำนักงานเครมลินจึงมีการออกพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน "ใน เอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ซึ่งอธิบายตำแหน่งของคณะกรรมการกลาง

รายงานของรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU และครุสชอฟนำไปสู่การแตกแยกในความคิดเห็นของประชาชน พลเมืองของประเทศบางคนมองว่านี่เป็นสัญลักษณ์ของจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตย อีกฝ่ายมีปฏิกิริยาในทางลบ สิ่งนี้อดไม่ได้ที่จะสร้างความตื่นตระหนกให้กับชนชั้นปกครองและท้ายที่สุดก็นำไปสู่การยุติการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการปราบปรามของสตาลิน

ดังนั้นงานที่จำเป็นทั้งหมดจึงได้รับการแก้ไขในการทำงานและบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้

บรรณานุกรม

1. ซากลาดิน เอ็น.วี. ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ XX ชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 - อ.: อินฟรา-เอ็ม, 2552. - 400 น.

2. คุซเนตซอฟ ไอ.เอ็น. ประวัติศาสตร์แห่งชาติ: หนังสือเรียน. - ม.: Dashkov และ K, 2555 - 816 หน้า

3. ออร์ลอฟ เอ.เอส., จอร์จีฟ วี.เอ., จอร์จีฟ เอ็น.จี. ประวัติศาสตร์รัสเซีย หนังสือเรียน. - อ.: Prospekt, 2558. - 528 น.

4. สเปคเตอร์ เอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัสเซีย - อ.: อินฟรา-เอ็ม, 2014. - 449 น.

5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน หนังสือเรียน. - อ.: Prospekt, 2558. - 536 หน้า

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

    เหตุผลในการเกิดขึ้นและการก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย การมีส่วนร่วมของพรรคในชีวิตการปฏิวัติรัสเซียและการโค่นล้มระบอบเผด็จการซาร์ เนื้อหาของนโยบาย “สงครามคอมมิวนิสต์” ในช่วงปีแห่งสงครามกลางเมืองและการสร้างลัทธิสังคมนิยม

    งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/19/2013

    สถานที่พิเศษของพรรคคอมมิวนิสต์ในชีวิตของสังคมโซเวียต การรวมสาธารณรัฐตามหลักการของเลนินในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2465 โดยได้รับอนุมัติจากรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต คุณสมบัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2479 และ พ.ศ. 2520: อำนาจเหนือพรรคในกลไกอำนาจ

    ทดสอบเพิ่มเมื่อ 27/02/2554

    คำถามเกี่ยวกับชะตากรรมต่างๆ พรรคการเมืองก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม การปราบปรามพรรคที่ไม่ใช่พรรคบอลเชวิคและ “เผด็จการของพรรค” สิทธิของพรรคคอมมิวนิสต์ในการเป็นผู้นำ คู่แข่งของบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชนและพหุนิยมทางการเมือง

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/08/2552

    ผลที่ตามมาของการปฏิวัติซินไห่ ประวัติความเป็นมาของการก่อตั้งกลุ่มอำนาจประชาชนชุดแรก ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ กลายเป็น มุมมองทางการเมือง Li Da-Zhao บทบาทของเขาในการโฆษณาชวนเชื่อของลัทธิมาร์กซิสม์และการจัดตั้งพรรคคอมมิวนิสต์จีน

    วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 05/02/2014

    ประเด็นทางบรรณานุกรมหลักของผู้จัดงานพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต Vladimir Ilyich Lenin ลักษณะของมุมมองทางปรัชญา เศรษฐกิจการเมือง และลัทธิคอมมิวนิสต์ทางวิทยาศาสตร์ในลัทธิมาร์กซิสม์และเลนิน วิเคราะห์ผลงานหลักของ V. I. Lenin

    บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/08/2008

    พื้นฐานทางอุดมการณ์ของการปราบปรามของสตาลิน การยึดทรัพย์ การแบ่งหมัดเป็นหมวดหมู่ การรณรงค์ขับไล่กุลลักษณ์และครอบครัวในภูมิภาคต่อไปนี้ของสหภาพโซเวียต การต่อสู้กับการก่อวินาศกรรม การปราบปรามในกองทัพ สมาชิกในครอบครัวของผู้อดกลั้น

    การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 23/04/2014

    ชีวิตฝ่ายวิญญาณของสังคมในสหภาพโซเวียต การรณรงค์ต่อต้านลัทธิสากลนิยมในปี พ.ศ. 2491 มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด "ในนิตยสาร "Zvezda" และ "เลนินกราด" รายงานของครุสชอฟ "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" รัฐในการพัฒนาวิทยาศาสตร์

    การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 15/09/2555

    ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างพรรคคอมมิวนิสต์จีน เส้นทางและคุณลักษณะของการก่อตัวและการพัฒนา ลักษณะที่สืบทอดมาเก้าประการของผีคอมมิวนิสต์ ขั้นตอนหลักของวิวัฒนาการของพรรคคอมมิวนิสต์จีน: ประการที่หนึ่ง สอง สาม และสี่

    งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 28/09/2011

    ข้อมูลสั้น ๆ เกี่ยวกับเส้นทางชีวิตของ I.S. Konev - ผู้บัญชาการโซเวียต, จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต และฮีโร่สองคนของสหภาพโซเวียต กิจกรรมของ Ivan Stepanovich ในช่วงมหาราช สงครามรักชาติและในยามสงบ รางวัลและตำแหน่งหลักของเขา

    การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 14/09/2013

    จุดเริ่มต้นของกิจกรรมการปฏิวัติของเลนิน บทบาทของหนังสือพิมพ์ "เดินหน้า" ในการเตรียมการประชุมสมัชชาครั้งที่ 3 ของพรรค RSDLP การต่อสู้เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของพรรค พ.ศ. 2450-2453 ช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457-2460 การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การสถาปนารัฐโซเวียต

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จัดขึ้นระหว่างวันที่ 14 ถึง 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ที่กรุงมอสโกในพระราชวังเครมลินโดยมีผู้ได้รับมอบหมายเกือบหนึ่งพันห้าพันคนรวมถึงตัวแทนของพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคคนงาน 55 คนทั่วโลก

ตามวาระที่ประกาศไว้ล่วงหน้า รัฐสภาควรจะรับฟังและหารือเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการตรวจสอบกลางของ CPSU ซึ่งเป็นรายงานแนวทางสำหรับแผนห้าปีที่หกเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ของสหภาพโซเวียต และจัดการเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค

กิจกรรมหลักของการประชุมเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของการทำงานคือวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในการประชุมช่วงเช้าแบบปิด ในวันนี้ Nikita Khrushchev เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง (คณะกรรมการกลาง) ของ CPSU ได้ทำรายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน

การปรับปรุงการประเมินนโยบายของสตาลินเริ่มขึ้นทันทีหลังจากสตาลินเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2496 โดยเกี่ยวข้องกับการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูเหยื่อของการปราบปราม ในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2498 ก่อนการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อศึกษาเนื้อหาเกี่ยวกับการปราบปรามจำนวนมากในช่วงก่อนสงคราม ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการนี้ซึ่งนำเสนอในการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 บังคับให้ผู้นำพรรคต้องตัดสินใจว่าจำเป็นต้องประณามนโยบายการปราบปรามของสตาลินในรัฐสภา มีการตัดสินใจที่จะจัดทำรายงานเกี่ยวกับปัญหานี้ในการประชุมรัฐสภาครั้งสุดท้ายแบบปิด (โดยไม่มีแขกต่างชาติ) เพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในวงกว้างซึ่งนำเสนองานปาร์ตี้โดยรวมและตัวเลขส่วนบุคคลในแง่ที่ไม่เอื้ออำนวย .

เลขานุการของคณะกรรมการกลาง Pyotr Pospelov และ Averky Aristov ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการได้เตรียมข้อความเวอร์ชันแรกซึ่งหลังจากการแก้ไขอย่างจริงจังโดย Khrushchev และเลขาธิการคณะกรรมการกลางเพื่ออุดมการณ์ Dmitry Shepilov ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสมาชิกทุกคน ของประธานคณะกรรมการกลาง การประเมินที่รุนแรงของสตาลินถูกต่อต้านโดยอดีตเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเขา - Lazar Kaganovich, Kliment Voroshilov และ Vyacheslav Molotov แต่รัฐสภาส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางสนับสนุนครุสชอฟ

รายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพยอมรับถึงความไม่เคารพกฎหมายมากมายในปีที่แล้วและระดับของการปราบปราม ครุสชอฟพูดถึงการที่สตาลินไม่คำนึงถึงหลักการเป็นผู้นำโดยรวมและการมีส่วนร่วมส่วนตัวในการปราบปรามของสตาลิน มีการประกาศชื่อของผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตอย่างผิดกฎหมายในช่วงก่อนสงคราม รวมถึงจอมพล มิคาอิล ตูคาเชฟสกี อย่างไรก็ตามไม่มีการกล่าวถึงชื่อของฝ่ายค้านทางการเมือง (Trotsky, Bukharin, Rykov, Kamenev)

สาเหตุของการปราบปรามจำนวนมากในรายงานได้รับการอธิบายโดยบุคลิกภาพของสตาลินโดยเฉพาะ (เช่น เหตุผลส่วนตัว) โดยเน้นว่าในสหภาพโซเวียตไม่สามารถมีได้ ข้อกำหนดเบื้องต้นของวัตถุประสงค์เพื่อความไร้กฎหมายและแนวทางการเมืองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถูกต้องอย่างแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเองก็ได้รับความเดือดร้อนจากการกดขี่เป็นอันดับแรก ครุสชอฟยังกล่าวโทษสตาลินถึงความไม่เตรียมพร้อมในการทำสงครามและความพ่ายแพ้อันโหดร้ายในปี 2484 และ 2485

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 คณะกรรมการกลาง CPSU ได้ออกมติ "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งการประเมินของสตาลินค่อนข้างรุนแรงน้อยกว่าในรายงาน ยอมรับว่าเขา "ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของเลนิน"

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 อยู่ที่การประณามลัทธิสตาลิน ผลโดยตรงของการตัดสินใจของรัฐสภาคือการเปิดเสรีชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศ (ที่เรียกว่าการละลาย)

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส

การพัฒนาสังคมและการเมือง

เหตุการณ์ทางการเมืองภายในที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาที่ศึกษาคือสภาคองเกรส XX และ XXII ของ CPSU การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ห้าได้รับการสรุปและมีการนำคำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่หก (พ.ศ. 2499 - พ.ศ. 2503) มาใช้และภารกิจได้รับมอบหมายให้ตามทันและ แซงหน้าประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว “ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันสั้น” แผนถูกขัดขวาง งานถูกลืม และรัฐสภาก็ล้มลงในประวัติศาสตร์ของสังคมโซเวียตด้วยรายงานของ N.S. Khrushchev ในการประชุมปิดเมื่อคืนที่ผ่านมา รายงานที่ไม่อยู่ในวาระการประชุม ความจำเป็นในการรายงานนี้ซึ่งทำให้ผู้แทนรัฐสภาตกตะลึงได้รับการปกป้องโดย N.S. Khrushchev ในข้อพิพาทที่ยากลำบากกับสหายของเขาในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU สื่อสำหรับรายงาน "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" จัดทำขึ้นโดยคณะกรรมการกลางที่สร้างขึ้นในปี 2499 ตามคำแนะนำของ N.S. Khrushchev ซึ่งนำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU นักวิชาการ P.N.

รายงานดังกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการตอบโต้อย่างโหดร้ายต่อบุคคลระดับสูง รัฐ และทหารในสมัยของ I.V. ไม่มีข้อสรุปเชิงทฤษฎีหรือข้อสรุปเชิงลึก มีข้อสรุปเพียงข้อเดียว: "ศัตรูของประชาชน" ที่ถูกประหารชีวิตนั้นเป็นพรรคที่ซื่อสัตย์และผู้รักชาติโซเวียต

รายงานนี้เก็บเป็นความลับจากประชาชนเป็นเวลา 33 ปี (ในสหภาพโซเวียตตีพิมพ์ในปี 2532 ในสหรัฐอเมริกาในฤดูร้อนปี 2499) กลายเป็นความสำเร็จหลักของรัฐสภา เริ่มต้นการชำระล้างพรรคและสังคมจากอุดมการณ์และการปฏิบัติของการก่อการร้ายของรัฐ แม้จะยากและช้าก็ตาม ในทางกลับกัน นี่เป็นจุดเริ่มต้นของความแตกแยกในขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ หลายฝ่ายประกาศว่าเป็นการแก้ไข

ในปี 1956 N.S. Khrushchev ยืนกรานและยืนกรานที่จะ "บอกความจริงเกี่ยวกับลัทธิของ J.V. Stalin" อย่างแม่นยำในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 เนื่องจากเป็นการประชุมครั้งแรกหลังจากการเสียชีวิตของ J.V. Stalin รายงานดังกล่าวได้รับการพัฒนาตามมติของคณะกรรมการกลาง CPSU "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" (มิถุนายน 2499) ไม่มีข้อเท็จจริงที่น่ากลัวในนั้น แต่มีความพยายามที่จะเข้าใจสาเหตุของการเกิดขึ้นของลัทธิและผลที่ตามมา ในการนี้มติได้ก้าวไปข้างหน้าหลังการประชุมรัฐสภา

การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ถูกกดขี่ในช่วงทศวรรษที่ 30 - ต้นทศวรรษที่ 50 ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1953 หากการฟื้นฟูดำเนินไปด้วยความระมัดระวังและเกี่ยวข้องกับกลุ่มชนชั้นสูงในชื่อ Nomenklatura ที่แคบ ต่อมาการฟื้นฟูก็ส่งผลกระทบต่อพลเมืองธรรมดาหลายล้านคนในสหภาพโซเวียต แม้กระทั่งทั้งชาติ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2500 สภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้คืนความยุติธรรมให้กับชาว Kalmyks และชาวคอเคเชียนเหนือที่ถูกกดขี่ในช่วงสงคราม: ชาวเชเชน; อินกูช, คาราไชส์, บัลการ์ส สถานะมลรัฐของชาติของพวกเขาได้รับการฟื้นฟู และพวกเขาได้รับอนุญาตให้กลับไปยังสถานที่พำนักทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา

ในปีพ.ศ. 2507 พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งกองทัพสหภาพโซเวียตลงวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2484 เกี่ยวกับชาวเยอรมันโซเวียตถูกยกเลิก แต่เฉพาะในส่วนที่มีข้อกล่าวหาอย่างกว้างขวางในการช่วยเหลือผู้ยึดครอง ในปี พ.ศ. 2511 ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันกับพวกตาตาร์ไครเมียก็ถูกยกเลิก ในช่วงปลายยุค 60 กระบวนการฟื้นฟูถูกตัดทอนลง

XX (20) สภาคองเกรสของ CPSU
อุตสาหกรรม พรรคการเมือง
ที่ตั้ง สภาสูงสุดของ RSFSR(มอสโก สหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียต)
เดทแรก 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499
วันสุดท้าย 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499
ออแกไนเซอร์ คณะกรรมการกลางของ CPSU
การเข้าร่วม ผู้รับมอบสิทธิ์ 1,349 คน
สถานะ ฝ่ายเดียว
ไฟล์สื่อบนวิกิมีเดียคอมมอนส์

ข้อมูลทั่วไป

ปัจจุบัน ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียง 1,349 คนและ ผู้ร่วมประชุม 81 คน พร้อมคะแนนเสียงที่ปรึกษา, เป็นตัวแทน สมาชิกพรรค 6,795,896 คนและ ผู้สมัครส.ส.พรรคจำนวน 419,609 คน.

การประชุมดังกล่าวมีคณะผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานจาก 55 ประเทศเข้าร่วม

ลำดับของวัน:

  • รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU วิทยากร - N.S. Khrushchev
  • รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบกลาง กพท. วิทยากร - P.G. Moskatov
  • คำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่ 6 เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1960 วิทยากร - เอ็น.เอ. บุลกานิน.
  • การเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค วิทยากร - N.S. Khrushchev

อุดมการณ์. การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ เส้นทางที่หลากหลายสู่ลัทธิสังคมนิยม

โดยทั่วไปแล้วการประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 ถือเป็นช่วงเวลาแห่งการสิ้นสุดของยุคสตาลิน และทำให้การอภิปรายประเด็นสาธารณะจำนวนหนึ่งมีอิสระมากขึ้น มันแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของการเซ็นเซอร์ทางอุดมการณ์ในวรรณคดีและศิลปะ และการกลับมาของชื่อต้องห้ามจำนวนมากก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริง คำวิจารณ์ของสตาลินนั้นถูกเปล่งออกมาในการประชุมปิดของคณะกรรมการกลาง CPSU ในตอนท้ายของการประชุมเท่านั้น (ดูด้านล่าง)

ในการประชุม มีการหารือเกี่ยวกับรายงานจากหน่วยงานกลางของพรรคและพารามิเตอร์หลักของแผนห้าปีฉบับที่ 6

สภาคองเกรสประณามแนวปฏิบัติในการแยก “งานเชิงอุดมการณ์ออกจากแนวปฏิบัติของการสร้างคอมมิวนิสต์”, “ลัทธิความเชื่อทางอุดมการณ์และการดุด่า”

สถานการณ์ระหว่างประเทศ บทบาทของลัทธิสังคมนิยมในฐานะระบบโลก และการต่อสู้กับลัทธิจักรวรรดินิยม การล่มสลายของระบบอาณานิคมของลัทธิจักรวรรดินิยม และการก่อตั้งประเทศกำลังพัฒนาใหม่ ยังได้หารือกันอีกด้วย ในเรื่องนี้หลักการของเลนินนิสต์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐกับระบบสังคมที่แตกต่างกันได้รับการยืนยัน

สภาคองเกรสได้ตัดสินใจเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ ของการเปลี่ยนแปลงของรัฐต่างๆ ไปสู่ลัทธิสังคมนิยม และชี้ให้เห็นว่าสงครามกลางเมืองและความวุ่นวายที่รุนแรงไม่ใช่ขั้นตอนที่จำเป็นบนเส้นทางสู่การก่อตัวทางสังคมใหม่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่า “เงื่อนไขสามารถสร้างขึ้นเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานอย่างสันติ”

การเตรียมการสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์สตาลินคือการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมของ A. I. Mikoyan ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์หลักสูตรระยะสั้นของสตาลินอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์พรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) และประเมินวรรณกรรมในเชิงลบเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติเดือนตุลาคม สงครามกลางเมืองและรัฐโซเวียต

มันเปล่งมุมมองใหม่เกี่ยวกับอดีตที่ผ่านมาของประเทศโดยระบุข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1930 - ต้นทศวรรษ 1950 ซึ่งความผิดดังกล่าวตกอยู่ที่สตาลิน รายงานยังยกปัญหาการฟื้นฟูพรรคและผู้นำทหารที่ถูกกดขี่ภายใต้สตาลิน

แม้จะมีการรักษาความลับแบบมีเงื่อนไข แต่รายงานดังกล่าวก็ถูกแจกจ่ายไปยังเซลล์ของพรรคทั้งหมดในประเทศและในองค์กรหลายแห่งที่ไม่ใช่พรรคการเมืองก็มีส่วนร่วมในการอภิปรายเช่นกัน รายงานดังกล่าวยังถูกกล่าวถึงในเซลล์ Komsomol ด้วย

รายงานดังกล่าวดึงดูดความสนใจไปทั่วโลกและมีคำแปลปรากฏในนั้น ภาษาต่างๆรวมทั้งพวกที่กระจายอยู่ในแวดวงที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ด้วย ในสหภาพโซเวียตตีพิมพ์เฉพาะในปี 1989 ในวารสาร Izvestia ของคณะกรรมการกลางของ CPSU

รายงานฉบับที่ "เบาลง" ได้รับการตีพิมพ์ตามมติของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 โดยมีชื่อว่า "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งกำหนดกรอบการทำงานสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลินที่ยอมรับได้

ตามที่นักข่าว