การประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 เกี่ยวข้องกับอะไร? เปิดการประชุม XX Congress ของ CPSU
รัฐสภาครั้งที่ยี่สิบของ CPSUจัดขึ้นที่กรุงมอสโกเมื่อวันที่ 14-25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 มีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง 1,349 คน และมีผู้แทนที่ปรึกษา 81 คน เป็นตัวแทนของสมาชิกพรรค 6,795,896 คน และสมาชิกพรรคผู้สมัคร 419,609 คน
องค์ประกอบของผู้ร่วมประชุมในสภา (มีสิทธิออกเสียง): ตามอาชีพ - มีผู้ได้รับมอบหมาย 438 คนทำงานโดยตรงในการผลิต ซึ่ง 251 คน ทำงานในอุตสาหกรรมและการขนส่ง และ 187 คนในภาคเกษตร; ตามอายุ - อายุต่ำกว่า 40 ปี 20.3%, อายุ 40 ถึง 50 ปี 55.7%, อายุมากกว่า 50 ปี 24%; โดยการศึกษา - ผู้เข้าร่วม 758 คนด้วย อุดมศึกษา, 116 คนที่ไม่สมบูรณ์ในระดับอุดมศึกษา และ 169 คนที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษา เช่น ประมาณ 80% ของผู้ได้รับมอบหมายมีการศึกษาระดับสูงและมัธยมศึกษาตอนปลายที่ไม่สมบูรณ์ จากประสบการณ์ในงานปาร์ตี้ - มีผู้ได้รับมอบหมาย 22 คนเข้าร่วมงานปาร์ตี้ก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม มีผู้ได้รับมอบหมาย 60 คนในปี พ.ศ. 2460-2563 ผู้ได้รับมอบหมาย 24.9% ในปี พ.ศ. 2464-30, 34% ในปี พ.ศ. 2474-2483, 21.6% ในปี พ.ศ. 2484-45, 13, 4% ในปี พ.ศ. 2489 และหลังจากนั้น ผู้หญิง 193 คนได้รับเลือกให้เป็นผู้แทนเข้าสู่สภาคองเกรส (14.2% ของผู้ได้รับมอบหมายทั้งหมด) ในบรรดาผู้แทนของรัฐสภามีวีรบุรุษ 60 คน สหภาพโซเวียตและ 95 วีรบุรุษแห่งแรงงานสังคมนิยม การประชุมมีคณะผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานเข้าร่วม 55 ต่างประเทศ.
ลำดับประจำวัน: รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU (วิทยากร N. S. Khrushchev); รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบกลางของ CPSU (วิทยากร P. G. Moskatov); คำสั่งของสภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 20 ในแผนห้าปีที่ 6 สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2499-60 (วิทยากร N. A. Bulganin); การเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค
เมื่อหารือเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU แล้ว สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าประชาชนโซเวียตภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ในความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับประเทศสังคมนิยมทั้งหมดประสบความสำเร็จอย่างมากในการต่อสู้เพื่อสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียตและ เพื่อสันติภาพของโลก ในปี พ.ศ. 2496-56 คณะกรรมการกลางของ CPSU ได้ดำเนินมาตรการสำคัญที่รับประกันความเข้มแข็งของพรรค เพิ่มบทบาทความเป็นผู้นำในสังคมโซเวียต การเพิ่มขึ้นอีกของเศรษฐกิจสังคมนิยม และปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของชาวโซเวียต คณะกรรมการกลางของ CPSU ออกมาต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพเปิดเผยการละเมิดกฎหมายสังคมนิยมที่กระทำไว้ก่อนหน้านี้และใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อแก้ไข ทำงานมากมายเพื่อฟื้นฟูบรรทัดฐานของชีวิตพรรคของเลนิน, พัฒนาประชาธิปไตยของพรรคภายใน, แนะนำหลักการของการเป็นผู้นำโดยรวม, ปรับปรุงรูปแบบและวิธีการทำงานของพรรค, รัฐสภาครั้งที่ 20 อนุมัติแนวการเมืองและกิจกรรมเชิงปฏิบัติของคณะกรรมการกลาง CPSU อย่างเต็มที่ อนุมัติข้อเสนอและข้อสรุปที่มีอยู่ในรายงานประเด็นระหว่างประเทศและในประเทศ
มติของรัฐสภาระบุไว้ว่า การพัฒนาระหว่างประเทศการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นเพื่อเสริมสร้างจุดยืนของลัทธิสังคมนิยม ลักษณะสำคัญของยุคนี้คือการขยายตัวของลัทธิสังคมนิยมเกินขอบเขตของประเทศใดประเทศหนึ่งและการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบโลก ภายใต้แรงกดดันของการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยประชาชนแห่งชาติ กระบวนการสลายระบบอาณานิคมของจักรวรรดินิยมกำลังดำเนินอยู่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ในโลกทุนนิยมซึ่งมีขอบเขตแคบลงอย่างมากนั้นมีลักษณะพิเศษคือความขัดแย้งทางสังคมที่ลึกซึ้งเพิ่มมากขึ้น วิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยมยังคงทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น
มีการระบุว่ามีทิศทางที่ตรงกันข้ามสองประการเกิดขึ้นในการพัฒนากิจกรรมระดับนานาชาติ มหาอำนาจจักรวรรดินิยมซึ่งนำโดยแวดวงปฏิกิริยาอเมริกัน กำลังพยายามปราบปรามขบวนการปลดปล่อยของคนงาน ประชาธิปไตย และระดับชาติ บ่อนทำลายค่ายสังคมนิยม และสร้างการครอบงำโลกของพวกเขา ในทางกลับกัน กองกำลังที่สนับสนุนสันติภาพและความมั่นคงที่ยั่งยืนของประเทศกำลังเติบโตบนเวทีโลก “ความสำคัญที่ชัดเจนในเรื่องนี้” ระบุไว้ในมติของสภาคองเกรส “คือการเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่องของค่ายสังคมนิยมระหว่างประเทศ ซึ่งมีอิทธิพลเพิ่มมากขึ้นในวิถีแห่งเหตุการณ์โลก” (XX Congress of the CPSU คำต่อคำ รายงาน เล่ม 2, 1956, หน้า 411) นักสู้ที่กระตือรือร้นและสม่ำเสมอที่สุดในการต่อต้านภัยคุกคามทางทหารคือพรรคคอมมิวนิสต์ จำเป็นต้องกระชับความสัมพันธ์ฉันพี่น้องกับประเทศสังคมนิยมทุกวิถีทางบนพื้นฐานของหลักการเลนินเรื่องสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนและลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพ สภาคองเกรสกำหนดให้คณะกรรมการกลางของ CPSU ต่อสู้อย่างแน่วแน่ต่อไปเพื่อสันติภาพและความมั่นคงของประชาชน ติดตามการใช้อุบายของศัตรูโลกอย่างระมัดระวัง เพื่อใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อเสริมสร้างอำนาจการป้องกันของรัฐโซเวียต และรับรองความปลอดภัยของสหภาพโซเวียต
รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU และการตัดสินใจของสภาคองเกรสได้พิสูจน์ประเด็นทางทฤษฎีที่สำคัญในยุคของเรา หลักการของเลนินนิสต์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกันได้รับการยืนยันและพัฒนา รัฐสภาชี้ให้เห็นว่าการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกันไม่ได้หมายความว่าความขัดแย้งทางชนชั้นระหว่างสังคมนิยมและระบบทุนนิยมจะราบรื่นขึ้น การต่อสู้ทางชนชั้นระหว่างพวกเขาไม่ได้กีดกัน แต่สันนิษฐานว่าเป็นการต่อสู้ของสองอุดมการณ์: คอมมิวนิสต์และชนชั้นกลาง
ความละเอียดดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าอันเป็นผลมาจากความสมดุลของกองกำลังที่มีอยู่ - การเกิดขึ้นและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบสังคมนิยมโลกซึ่งเมื่อรวมกับกองกำลังทางการเมืองที่รักสันติภาพของประเทศอื่น ๆ ไม่เพียง แต่มีคุณธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการทางวัตถุในการปราบปรามด้วย การรุกรานของจักรวรรดินิยมมีความเป็นไปได้อย่างแท้จริงในการป้องกันสงครามโลกครั้งใหม่ในยุคสมัยใหม่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศทุนนิยม ขบวนการแรงงานได้กลายเป็นพลังมหาศาล อิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ องค์กรวิชาชีพและเยาวชนเพิ่มมากขึ้น และขบวนการเพื่อสันติภาพที่ได้รับความนิยมก็เติบโตขึ้นในทุกประเทศ อันเป็นผลมาจากการล่มสลายของระบบอาณานิคมทำให้เกิด "เขตสันติภาพ" อันกว้างใหญ่ - กลุ่มรัฐแม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของค่ายสังคมนิยม แต่ต่อต้านสงครามอย่างแข็งขัน ดังนั้นจึงไม่มีสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยสิ้นเชิง ในเวลาเดียวกัน มติของรัฐสภาเน้นย้ำว่าเนื่องจากจักรวรรดินิยมดำรงอยู่และธรรมชาติของมันไม่เปลี่ยนแปลง พื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการระบาดของสงครามที่ดุเดือดยังคงอยู่ และผู้สนับสนุนสันติภาพทุกคนจะต้องระมัดระวังต่อกลอุบายของผู้รุกรานจักรวรรดินิยม ประเทศในค่ายสังคมนิยมจะต้องเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันในทุกวิถีทาง
การพัฒนาทางทฤษฎีของคำถามเกี่ยวกับรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงของประเทศต่าง ๆ สู่สังคมนิยมที่มีอยู่ในรายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU และการตัดสินใจของรัฐสภามีความสำคัญขั้นพื้นฐานและเชิงปฏิบัติอย่างยิ่ง ในการประชุมพบว่าประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ยืนยันคำทำนายของ V.I. อย่างเต็มที่ว่า "ทุกชาติจะเข้าสู่ลัทธิสังคมนิยมซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่พวกเขาจะไม่มาในลักษณะเดียวกันทุกประการ แต่ละฝ่ายจะนำความคิดริเริ่มมาสู่รูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ประชาธิปไตย หรือเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพในรูปแบบอื่น ในการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในแง่มุมต่างๆ ของชีวิตสังคมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” (Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 30, p. 123) . ในปัจจุบัน การปฏิวัติไปสู่สังคมนิยมไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสงครามกลางเมืองเสมอไป สามารถสร้างเงื่อนไขเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานอย่างสันติได้ เมื่อสังเกตรูปแบบของความหลากหลายในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงของประเทศไปสู่สังคมนิยม รัฐสภาในมติเน้นย้ำว่าด้วยรูปแบบที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการเปลี่ยนไปสู่สังคมนิยม เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้และเด็ดขาดสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้คือความเป็นผู้นำทางการเมืองของชนชั้นแรงงานและแนวหน้าของชนชั้นแรงงาน - พรรคคอมมิวนิสต์ การต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับองค์ประกอบฉวยโอกาส ความพ่ายแพ้ของกองกำลังต่อต้านประชานิยมที่เป็นปฏิกิริยา ไม่ว่ารูปแบบใดก็ตาม การเปลี่ยนผ่านจากระบบทุนนิยมไปสู่ระบบสังคมนิยมจะเกิดขึ้น ไม่ว่าจะโดยสันติหรือไม่สันติก็ตาม เป็นไปได้โดยผ่านการปฏิวัติสังคมนิยมและการสถาปนาเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพในรูปแบบต่างๆ เท่านั้น มติระบุว่าเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในประเทศอื่น ๆ เป็นไปได้เนื่องจากลัทธิสังคมนิยมได้รับชัยชนะในสหภาพโซเวียตและกำลังชนะในประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับชัยชนะครั้งนี้คือความภักดีต่อลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินที่ปฏิวัติวงการ โดยดำเนินการต่อสู้อย่างเด็ดขาดและสม่ำเสมอเพื่อต่อต้านอุดมการณ์การปฏิรูปและลัทธิฉวยโอกาส
โดยสรุปผลของแผนห้าปีที่ห้า (พ.ศ. 2494-2498) สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตถึงการเติบโตที่สำคัญในทุกภาคส่วนของการผลิตทางสังคมระดับความเป็นอยู่ทางวัตถุและวัฒนธรรมของประชาชนการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสังคมโซเวียตและ ระบบรัฐและความสามัคคีทางศีลธรรมและการเมืองของสังคมโซเวียต รายได้ประชาชาติของสหภาพโซเวียตในช่วงปีของแผนห้าปีที่ห้าเพิ่มขึ้น 68% ค่าจ้างที่แท้จริงของคนงานและลูกจ้างเพิ่มขึ้น 39% และรายได้ที่แท้จริงของเกษตรกรโดยรวม 50% ผลผลิตรวมภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 85% เมื่อเทียบกับปี 1950 มาตรการที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตในปี 2496-55 เพื่อจัดระเบียบการเพิ่มขึ้นของการเกษตรและเพื่อเพิ่มความเป็นจริงต่อไป ค่าจ้างกลุ่มคนงานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำ เพื่อเสริมสร้างผลประโยชน์ทางวัตถุส่วนบุคคลของคนงานในผลงานของพวกเขา เพื่อปรับปรุงการจัดหาเงินบำนาญ
หลังจากอนุมัติมาตรการที่ดำเนินการเพื่อเสริมสร้างความถูกต้องตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต ปฏิบัติตามสิทธิของพลเมืองอย่างเคร่งครัด และขยายสิทธิของหน่วยงานรีพับลิกันในการก่อสร้างทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม สภาคองเกรสได้สั่งให้คณะกรรมการกลางเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาประชาธิปไตยสังคมนิยมโซเวียตต่อไปชี้ไปที่พรรค องค์กรจำเป็นต้องหันเหประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการจัดการการก่อสร้างทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ
การตัดสินใจของรัฐสภาในประเด็นงานเชิงอุดมการณ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง รัฐสภาระบุว่างานสำคัญของพรรคคือการเอาชนะการแบ่งแยกงานด้านอุดมการณ์ออกจากการปฏิบัติงานในการก่อสร้างของคอมมิวนิสต์ เพื่อต่อสู้กับลัทธิคัมภีร์และคนอวดดี
ในที่ประชุมมีการนำคำสั่งมาใช้ในแผนห้าปีที่ 6 เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2499-60
สภาคองเกรสสั่งให้คณะกรรมการกลาง CPSU จัดทำร่าง โปรแกรมใหม่ฝ่าย สภาคองเกรสได้ลงมติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบางส่วนในกฎบัตร CPSU
สภาคองเกรสเลือกคณะกรรมการกลางของ CPSU จำนวนสมาชิก 133 คนและผู้สมัคร 122 คน คณะกรรมการตรวจสอบกลางประกอบด้วยสมาชิก 63 คน
รัฐสภาครั้งที่ 20 พิจารณาประเด็นของการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินและผลที่ตามมา มติที่เขานำมาใช้ได้อนุมัติงานอันยิ่งใหญ่ที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางเพื่อฟื้นฟูบรรทัดฐานของชีวิตพรรคของเลนินและพัฒนาประชาธิปไตยภายในพรรค สภาคองเกรสเสนอต่อคณะกรรมการกลางเพื่อใช้มาตรการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพของมนุษย์ต่างดาวต่อลัทธิมาร์กซิสม์ - เลนินได้อย่างสมบูรณ์ การกำจัดผลที่ตามมาในทุกด้านของพรรค งานของรัฐและอุดมการณ์ การยึดมั่นในบรรทัดฐานของพรรคเลนินอย่างเคร่งครัด ชีวิตและหลักการรวมกลุ่มของการเป็นผู้นำ ในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิบุคลิกภาพนั้น พรรคได้รับคำแนะนำจากลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินเกี่ยวกับบทบาทของมวลชน พรรคและปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์ และความยอมรับไม่ได้ของลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำทางการเมืองไม่ว่าจะยิ่งใหญ่เพียงใด คุณธรรมของเขา
ไม่นานหลังจากการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 เพื่อส่งเสริมการตัดสินใจ มีการเผยแพร่มติพิเศษของคณะกรรมการกลาง CPSU ลงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 เรื่อง "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" การตัดสินใจของรัฐสภาได้รับการอนุมัติและสนับสนุนอย่างเต็มที่จากพรรคคอมมิวนิสต์ ประชาชนโซเวียต และพรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็นพี่น้องกันและพรรคคนงาน
ความหมาย: XX รัฐสภาของ CPSU รายงานคำต่อคำ เล่ม 1-2 ม. 2499
แอล. เอ็น. บายชคอฟ
สารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ ม.: "สารานุกรมโซเวียต", พ.ศ. 2512-2521
ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง
นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง
โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/
สถาบันการศึกษาอิสระเทศบาล
"โรงเรียนมัธยมหมายเลข 152"
ทดสอบในสาขาวิชา: ประวัติศาสตร์
XX รัฐสภาของ CPSU
ดำเนินการ:
Markova A.Yu.
เชเลียบินสค์
การแนะนำ
1. เหตุผลและข้อกำหนดเบื้องต้นในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน
2. การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองก่อนการประชุม CPSU ครั้งที่ 20
3. ข้อกำหนดหลักของรายงานโดย N.S. ครุสชอฟ “ เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20
4. การก่อตั้งและการล่มสลายของกลุ่ม “ต่อต้านพรรค” หลังการประชุม กปปส. ครั้งที่ 20
บทสรุป
บรรณานุกรม
ครุสชอฟ คอมมิวนิสต์ เผด็จการอุดมการณ์
การแนะนำ
ความเกี่ยวข้องของหัวข้อวิจัย XX Congress เคยเป็นและยังคงอยู่ เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดประวัติศาสตร์แห่งชาติ เขาแบ่งยุคโซเวียต-บอลเชวิคของเธอออกเป็นสองส่วนทั้งในเชิงเนื้อหาและตามลำดับเวลา
แน่นอนว่าตัวใหญ่ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ไม่ค่อยเกิดขึ้นในหนึ่งวันหรือมากกว่านั้น การประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่เริ่มขึ้นในวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2496 ซึ่งเป็นวันที่เผด็จการถึงแก่อสัญกรรม และดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง จากการประชุมเกือบสามโหลของพรรคซึ่งปกครองประเทศด้วยอำนาจเบ็ดเสร็จเป็นเวลาสามในสี่ของศตวรรษสภาคองเกรสนี้โดดเด่นไม่สำหรับการพูดคุยอย่างดุเดือดเช่นเดียวกับในกรณีของการประชุมครั้งแรกและไม่ใช่สำหรับการเน้นใหม่เล็กน้อย สุนทรพจน์บางเรื่องท่ามกลางการสร้างถ้อยคำที่น่าเบื่อและเคร่งขรึมซึ่งใช้เวลาเกือบสองสัปดาห์
สิ่งสำคัญคือรายงานของครุสชอฟในการประชุมปิดเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 เมื่อมีการนำการตัดสินใจทั้งหมดไปใช้แล้วและมีการเลือกตั้งร่างกายกลางของพรรค การอ่านข้อความที่ถูกลืม แม้ว่าจะเข้าถึงได้ง่ายหลังจากการตีพิมพ์ในปี 1989 แต่ปัจจุบัน เราคงเข้าใจได้ว่ารายงานนี้มีอะไรที่ค้นพบใหม่ การเปิดเผย การตีความ และการละเว้น และเหตุการณ์สำคัญที่ "ละลาย" ในปี 1956 ได้นำพาประเทศของเราไปสู่อะไร
แต่ยังคง ความหมายทางประวัติศาสตร์การประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 และสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีหลังจากนั้นแทบจะประเมินค่าสูงไปไม่ได้เลย
กระบวนการปล่อยตัวและการฟื้นฟูได้เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ปล่อยตัวประชาชนหลายแสนคน กลับหลายล้านคน ชื่อที่ดี- หากกระบวนการนี้ซึ่งเริ่มก่อนการประชุมคองเกรสดำเนินไปดังที่ฝ่ายตรงข้ามของครุสชอฟยืนกรานในลักษณะที่เกินขนาดและไม่ได้ประกาศเสียงดัง อิทธิพลของกระบวนการต่อการปรับปรุงศีลธรรมของสังคมก็จะน้อยลงมาก
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเนื้อหา ผู้เข้าร่วม และผลที่ตามมาของการประชุม CPSU แห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 20
วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ XX Congress ของ CPSU
หัวข้อการศึกษาคือเนื้อหาและผลลัพธ์ของการประชุม CPSU ครั้งที่ 20
1. เหตุผลและเงื่อนไขเบื้องต้นการบอกเลิกลัทธิบุคลิกภาพสตาลิน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต จากช่วงเวลานี้ เวทีใหม่ในการพัฒนาสถานะรัฐของรัสเซียเริ่มต้นขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสังคมและรัฐ ไปสู่การเปลี่ยนจากระบอบเผด็จการเผด็จการไปสู่การพัฒนาประชาธิปไตยตามธรรมชาติตามปกติ หลังจาก เป็นเวลานานหลายปีความเงียบ ความรุนแรง ความกลัว การยอมอยู่ใต้อุดมการณ์เดียว สังคมพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความไร้กฎหมายและความโหดร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้น และช่วงเวลาที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งของกระบวนการนี้ก็คือความคิดริเริ่มนั้นไม่เพียงมาจากตัวแทนระดับสูงเท่านั้น ผู้นำพรรคซึ่งในขณะนั้นส่วนใหญ่สนใจที่จะ "ส่งเสริม" อุดมการณ์ใหม่หรือปัญญาชนซึ่งในอดีตต่อต้านเผด็จการเผด็จการ แต่ยังมาจากชนชั้นกลางและชั้นล่างของสังคมซึ่งรับรู้ว่าสถานการณ์อย่างท่วมท้นมานานหลายปี ความจำเป็นตามธรรมชาติ เหตุใดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และไม่คาดคิดจึงเกิดขึ้น? มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้สถานการณ์นี้พัฒนาขึ้น
ประการแรกปัญหาทางเศรษฐกิจหลักได้รับการแก้ไขสำหรับสหภาพโซเวียต การพัฒนาอุตสาหกรรมเสร็จสมบูรณ์ในทศวรรษที่สามสิบ สหภาพโซเวียตมาถึงอันดับที่ห้าในโลกในด้านการผลิตทางอุตสาหกรรม ซึ่งเกินระดับของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ความสำเร็จที่สำคัญประสบความสำเร็จในด้านการเกษตรและอื่น ๆ ภาคเศรษฐกิจของประเทศ
ประการที่สอง สตาลินสามารถสร้างระบบการควบคุมและการปราบปรามส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่ง ซึ่งท้ายที่สุดก็รวมอยู่ในการปราบปรามที่รุนแรงที่สุด ซึ่งเป็นการสนับสนุนของสตาลินในการปราบปรามความขัดแย้งทั้งหมด และในแง่นี้ อำนาจของเขาได้ถูกสร้างขึ้น ประการแรก บนความกลัวของทั้งสังคมและทุกคนที่อยู่หน้าระบบ ประการที่สามชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติมีบทบาทอย่างมากในการผงาดขึ้นของสตาลินเนื่องจากสหภาพโซเวียตจากประเทศที่ถูกโดดเดี่ยวทางการเมืองในระยะยาวกลายเป็นรัฐที่กำหนดทิศทางในการเมืองโลกซึ่งไม่ยอมรับกฎของตะวันตก ประเทศทุนนิยม แต่ตัวมันเองเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์เหล่านี้ ประการที่สี่ไม่มีใครช่วยได้ แต่ให้ความสนใจกับคุณสมบัติส่วนตัวของสตาลินซึ่งเป็นผู้นำและผู้จัดงานที่ยอดเยี่ยมที่รู้วิธีจัดการผู้คนและปราบพวกเขาให้อยู่กับตัวเอง
ถึงกระนั้น สถานการณ์ก็พัฒนาขึ้นในประเทศที่ระบบที่เป็นเอกภาพภายนอกซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนระบอบอำนาจส่วนบุคคลไม่สามารถปกครองรัฐได้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากตำแหน่งที่เข้มแข็งเท่านั้น ความกระตือรือร้นของประชาชนซึ่งทำให้ประเทศแทบจะยืนอยู่ในวัยยี่สิบและหลังจากสงครามค่อยๆจางหายไปความขัดแย้งต่างๆเริ่มปรากฏขึ้นในสังคมและการประท้วงประเภทหนึ่งก็เพิ่มมากขึ้น การประท้วงครั้งนี้แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 ในด้านจิตวิญญาณ วรรณกรรม และความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ
ในสถานการณ์เช่นนี้เริ่มตั้งแต่ปลายทศวรรษที่สามสิบสตาลินพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งอำนาจของเขาให้สูงสุดโดยครอบคลุมชีวิตสาธารณะเกือบทั้งหมดและใช้วิธีการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ดังนั้นการกดขี่มวลชน - วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการต่อสู้เพื่อรักษาอำนาจและเผด็จการทางอุดมการณ์ซึ่งถึงสัดส่วนที่ไม่เคยมีมาก่อนภายใต้สตาลินและนโยบายของ "ม่านเหล็ก" ที่ออกแบบมาเพื่อแยกรัฐขนาดใหญ่ออกจากประชาคมโลกปกป้องมันจาก อิทธิพลและแนวโน้มที่เป็นไปได้ของตะวันตก และสร้างสังคมนิยมใน "ประเทศเดียว" ทุกวันนี้การประเมินมาตรการดังกล่าวความไม่สอดคล้องกันยูโทเปียและความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการนั้นชัดเจน แต่สตาลินจำเป็นต้องรักษา "ความสามัคคีทางศีลธรรมและการเมืองของสังคม" ซึ่งเป็นพลังอันทรงพลังในมือของเขาดังนั้นเขาจึงใช้มาตรการดังกล่าวอย่างแข็งขัน
เป็นไปได้มากว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในองค์ประกอบของผู้นำพรรคหลังจากการประชุมสภา CPSU ครั้งที่ 19 เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้: สตาลินขยายจำนวนรัฐสภาของคณะกรรมการกลางเป็น 25 คนและจำนวนผู้สมัครสำหรับสมาชิกของรัฐสภา - ถึง 11 (15 และ 4 ตามลำดับก่อนการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 19) และตอนนี้เป็น "ผู้พิทักษ์เก่า" ผู้สนับสนุนที่แท้จริงของสตาลินประกอบด้วยไม่เกินหนึ่งในสามของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าสตาลินกำลังก้าวไปในลักษณะนี้ และกำลังทำตัวไร้เหตุผลอย่างมาก เนื่องจากในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์ต่อความเป็นผู้นำโดยรวม เขาจึงขยายองค์ประกอบของรัฐสภาในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อน การกระทำดังกล่าวไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าสตาลินกำลังเตรียมการกำจัดเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาอย่างมีสติเพื่อเป็นพยานถึง "การกระทำ" เบื้องหลังของเขา เนื่องจากประการแรก ไม่มีการคุกคามจากการเปิดเผยจากด้านนี้เพราะ การเปิดเผยเหล่านี้จะนำไปสู่การทำลายตนเองของกลุ่มสตาลินทั้งหมด และประการที่สอง การเปิดเผยอย่างน้อยที่สุดอาจมาจากโมโลตอฟและมิโคยานซึ่งสตาลินตัดขาดและในทางกลับกัน ทิ้งมาเลนคอฟและเบเรียให้อยู่ในกลุ่มผู้ติดตามทันที
คำอธิบายที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคคือสตาลินตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น ลัทธิบุคลิกภาพจะตายไปพร้อมกับเขา สตาลินไม่เห็นใครก็ตามที่สามารถแทนที่เขาและดำเนินแนวทางการเป็นผู้นำส่วนบุคคลต่อไปโดยรักษาความแข็งแกร่งและพลังของอำนาจส่วนบุคคลอย่างชำนาญ เขามอบหมายให้ผู้ติดตามของเขามีบทบาทเป็นผู้ช่วยในธุรกิจของพวกเขาไม่สามารถทำตามขั้นตอนสำคัญได้ดังนั้นเขาจึงเห็น ทางเลือกแทนอำนาจของเขาในการเป็นผู้นำโดยรวมเท่านั้น ด้วยการดำเนินตามแนวคิดนี้ สตาลินพยายามป้องกันไม่ให้สหายคนใดคนหนึ่งของเขาอ้างสิทธิ์ในการแย่งชิงอำนาจไปพร้อมๆ กัน
อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินซึ่งมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตของสหภาพโซเวียต เหตุผลนี้คือระบบอำนาจของสหภาพโซเวียตที่จัดตั้งขึ้น ปรากฏการณ์ที่คล้ายกับสภาคองเกรสครั้งที่ 20 ถูกฝังอยู่ในระบบโซเวียตเพื่อเป็นเงื่อนไขภายในสำหรับการต่ออายุ การมีอยู่จริงของระบบนี้แสดงถึงกระบวนการที่มีสองง่าม ผสมผสาน "ความศักดิ์สิทธิ์" และการเปิดรับกับการเผชิญหน้าของระบบเผด็จการทั้งหมด ซึ่งแพร่กระจายไปยังจิตสำนึกของทั้งสังคม ก่อให้เกิดความคิดสองทางของสหภาพโซเวียตที่โด่งดัง ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่คนส่วนใหญ่รับรู้ถึงการทดลองในช่วงทศวรรษที่ 1930 ด้วยความกระตือรือร้นว่าเป็นการเปิดโปงการก่อวินาศกรรมของผู้พิทักษ์เลนินนิสต์อย่างยุติธรรม
ระบบอำนาจของสหภาพโซเวียตละเมิดรากฐานของศีลธรรมและจิตสำนึกของมนุษย์เมื่อบุคคลไม่เข้าใจว่าทุกสิ่งที่เขาทำนั้นเป็นอาชญากรรมและการก่อวินาศกรรมครั้งใหญ่ ภายใต้ระบบดังกล่าว แม้ในช่วงชีวิตของเขา บุคคลจะกลายเป็นผู้พิพากษาและผู้ประหารชีวิตที่เป็นความลับของตนเอง และท้ายที่สุดแล้วกฎของเกมดังกล่าวถูกกำหนดไว้เกือบตั้งแต่เริ่มต้น: ย้อนกลับไปในยุค 30 สตาลินแสดงความขัดแย้งที่คิดไม่ถึงโดยสิ้นเชิงโดยประกาศว่าศัตรูพืชที่แท้จริงไม่ใช่คนที่ทำงานได้ไม่ดี แต่เป็นคนที่ทำงาน ดี.
ระบบอำนาจของสหภาพโซเวียต ปฏิเสธอยู่ตลอดเวลา เปิดเผยและเปิดเผยตัวเองจนถึงจุดที่ต่อต้านโซเวียตโดยสิ้นเชิง กระนั้นก็แพร่พันธุ์ตัวเองได้สำเร็จ ระบบจับอาชญากรและเพาะพันธุ์พวกมันได้สำเร็จ สำหรับระบบอำนาจนี้ การเปิดโปงอาชญากรรมเป็นส่วนสำคัญของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นใหม่ ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่สตาลินเองได้ดำเนินการรวมกลุ่มภายหลังประณามความล้นเหลือของมันและหลังจากการปราบปราม - อาชญากรรมของ Yagoda และ Yezhov
เราอาจโต้เถียงกันมานานแล้วว่าการต่อสู้เพื่ออำนาจจะเกิดขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้ต่อไปอย่างไร แต่ประวัติศาสตร์ก็มีแนวทางของตัวเองและหลังจากการสิ้นพระชนม์ของ I.V. Stalin เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2496 มันก็เปลี่ยนเส้นทางไปในทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทิศทางเร่งรัดเหตุการณ์
2. การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองก่อนการประชุม CPSU ครั้งที่ 20
เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2496 มีการประชุมร่วมกันของ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตและรัฐสภาของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต การใช้ประโยชน์จากภาวะช็อกภายใต้ข้ออ้างของสถานการณ์ฉุกเฉินที่เกิดขึ้นและความต้องการประสิทธิภาพสูง ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของสตาลินได้พยายามที่จะฟื้นฟูอำนาจการปกครองที่ไม่มีการแบ่งแยกในการเป็นผู้นำของพรรคและประเทศ ในความเป็นจริงในการประชุมองค์ประกอบใหม่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางได้รับการอนุมัติและสำนักของรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตก็ถูกชำระบัญชี
สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ประกอบด้วย: G.M. มาเลนคอฟ, L.P. เบเรีย, V.M. โมโลตอฟ, เค.อี. โวโรชีลอฟ, N.S. ครุสชอฟ, N.A. บัลการิน, แอล.เอ็ม. คากาโนวิช, A.I. มิโคยัน, เอ็ม.ซี. ซาบูรอฟ, M.G. เปอร์วูคิน. องค์ประกอบนี้สะท้อนให้เห็นถึงลำดับชั้นที่พัฒนาขึ้นในเวลานั้นและเกือบจะสอดคล้องกับองค์ประกอบที่มีผลใช้บังคับก่อนการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 19 เกือบทั้งหมด สิ่งที่น่าสังเกตไม่ใช่ความจริงในการลดจำนวนสมาชิกของรัฐสภาลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง แต่ประการแรก หลักการของการลดจำนวนนี้: รัฐสภาของคณะกรรมการกลางจำกัดองค์ประกอบไว้ที่ 10 เพราะมีเพียงจำนวนมากเท่านั้น ไม่มี ไม่มากก็น้อยยังคงอยู่ในอำนาจของ "ผู้ร่วมงานของสตาลิน" รวมถึง Bulgarin, Pervukhin และ Saburov ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของกลไกสตาลินมาเป็นเวลานานแล้ว การเพิ่มเติมใหม่ไม่ได้รับที่นั่งเดียวในรัฐสภา
แรงจูงใจหลักประการหนึ่งสำหรับการแก้ไของค์ประกอบของรัฐสภาคือปัญหาลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. Stalin และระบอบการปกครองของเผด็จการสตาลินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยองค์ประกอบที่ "ลดลง" รัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีโอกาสที่จะกำหนดชะตากรรมของ "ลัทธิบุคลิกภาพ" เพื่อผลประโยชน์ของตนเองโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกเปิดเผยจากสมาชิกที่ไม่เกี่ยวข้องกับความผิดกฎหมายซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในเวลาต่อมา ฝึกฝน. ดังนั้น นี่จึงเป็นก้าวแรกในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน
หลังจากการตายของสตาลิน ตำแหน่งผู้นำทั้งหมดในพรรคและในประเทศยังคงอยู่กับผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา G.M. Malenkov กลายเป็นประธานสภารัฐมนตรี, โมโลตอฟ - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ, เบเรียกลายเป็นหัวหน้ากระทรวงกิจการภายในคนใหม่, Bulgarin ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต, มิโคยาน - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าภายในประเทศและต่างประเทศ, ซาบูรอฟ - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิศวกรรมเครื่องกล Pervukhin - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโรงไฟฟ้าและอุตสาหกรรมไฟฟ้า . K.E. ได้รับการอนุมัติให้เป็นประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียต Voroshilov และ N.M. ผู้ถือโพสต์นี้ Shvernik ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานสภาสหภาพแรงงานกลาง All-Union นอกจากนี้ยังถือว่าจำเป็น “สหายครุสชอฟ N.S. มุ่งความสนใจไปที่งานในคณะกรรมการกลางของ CPSU” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เขาถูกปลดออกจากหน้าที่ในฐานะเลขาธิการคนที่หนึ่งของคณะกรรมการมอสโกของ CPSU ครุสชอฟยังคงอยู่ในตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU อย่างเป็นทางการ แต่เนื่องจากเป็นเลขานุการเพียงคนเดียว (นอกเหนือจากมาเลนคอฟ) ที่เป็นสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เขาจึงครองตำแหน่งผู้นำในหมู่พวกเขาโดยธรรมชาติ ตำแหน่งของครุสชอฟแข็งแกร่งยิ่งขึ้นหลังจากที่ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU อนุมัติคำขอของ Malenkov ที่จะปลดเขาจากหน้าที่ของเขาในฐานะเลขานุการของคณะกรรมการกลางเนื่องจากไม่สะดวกที่จะรวมหน้าที่ของ Presovminmin และเลขานุการของคณะกรรมการกลาง ครุสชอฟได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำของสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางและเป็นประธานการประชุม
ในสถานการณ์ปัจจุบันของความมั่นคงสัมพัทธ์ในการเป็นผู้นำ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการแย่งชิงซ้ำอีก ในทางกลับกัน คำถามเกี่ยวกับทัศนคติต่อระบอบการปกครองของลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินได้รับความสำคัญทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น อันตรายที่แท้จริงในทิศทางนี้มาจาก L.P. เบเรีย เขาเปิดตัวกิจกรรมทางการเมืองที่แข็งขันโดยพยายามทุกวิถีทางเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาโดยวางตัวเองอยู่นอกการควบคุมของพรรคที่สูงที่สุดและหน่วยงานของรัฐเนื่องจากเขาเป็นผู้นำแผนกที่มีอำนาจเช่นกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต
ร่างเผด็จการนักผจญภัยของเบเรียเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบเผด็จการใหม่ การมี "เอกสาร" (แม้กระทั่งการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์อย่างลับๆ) กับสมาชิกฝ่ายบริหารแต่ละคน เขาจึงมีโอกาสกำจัดคู่แข่งทุกราย นอกจากนี้ เขายังมีเครื่องมืออันทรงพลังในการยึดอำนาจไว้ในมือของเขา ในสถานการณ์เช่นนี้รัฐสภาของคณะกรรมการกลางโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้บังคับบัญชาทางทหารได้ใช้มาตรการป้องกันขั้นเด็ดขาดและในวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2496 ในการประชุมของรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียตเบเรียก็ถูกจับกุม การจับกุมเบเรียอย่างเป็นทางการเป็นผลมาจาก "การกระทำผิดทางอาญาต่อต้านพรรคและต่อต้านรัฐ" ซึ่งเป็นรายงานของ G.M. Malenkov ในการประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคมของคณะกรรมการกลาง CPSU ในปี 1953
“คดีเบเรีย” ในช่วงเวลาหนึ่งทำให้ความรู้สึกผิดและความรับผิดชอบต่อระบบเผด็จการที่กดขี่ การละเมิดกฎหมาย และหลีกเลี่ยงภัยคุกคามจากการกล่าวหาโดยตรงต่อผู้ร่วมงานของสตาลินที่เหลืออยู่ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในพรรคและประเทศจำเป็นต้องเสริมสร้างและรักษาเสถียรภาพของผู้นำพรรค คณะกรรมการกลางมีผู้นำสองคนจริงๆ และไม่มีผู้นำที่ได้รับเลือกอย่างเป็นทางการ หลังจากการกำจัดเบเรียมาเลนคอฟมีโอกาสที่แท้จริงที่จะได้รับความเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการในพรรค แต่ในฐานะนักการเมืองที่เป็นผู้ใหญ่และค่อนข้างมีสติเขาตระหนักว่าภาระของการก่ออาชญากรรมในช่วงลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินจะไม่ยอมให้เขาได้รับความไว้วางใจ และการสนับสนุนจากพรรคและประชาชน ผู้สมัครของ N.S. ดูแตกต่างออกไปในเรื่องนี้ ครุสชอฟซึ่งเพื่อนร่วมงานของสตาลินถือว่าเป็นหนึ่งในพวกเขาเอง ซึ่งในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างมีอำนาจและไม่ได้ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์กับวงในของสตาลิน เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้ Plenum ของคณะกรรมการกลาง CPSU ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 ได้จัดตั้งตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU และได้รับเลือกอย่างเป็นเอกฉันท์ N.S. ดังนั้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2496 การจัดแนวกองกำลังทางการเมืองในสหภาพโซเวียตจึงเสร็จสมบูรณ์ ผู้ร่วมงานของสตาลินยังคงรักษาตำแหน่งที่แข็งแกร่งในพรรคและสามารถสร้างระบบผู้นำระดับสูงที่ค่อนข้างสอดคล้องกัน โดยให้ผู้นำคนใหม่เป็นหัวหน้าพรรคเพื่อให้แน่ใจว่าจะบรรลุเป้าหมายต่อไป
3. ข้อกำหนดหลักของรายงานโดย N.S.ครุสชอฟ “ เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20
ผู้ร่วมประชุมเพียงไม่กี่คนในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จินตนาการถึงสิ่งที่รอคอยพวกเขาในการประชุมปิดช่วงเช้าในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 สำหรับผู้ที่อยู่ในห้องโถงส่วนใหญ่ รายงานของ N.S. Khrushchev กลายเป็นการเปิดเผยที่สมบูรณ์ ซึ่งสร้างความตกตะลึงอย่างแท้จริง
การวิเคราะห์และนำเสนอรายงานฉบับเต็มอาจไม่คุ้มค่า สาเหตุหลักมาจากทุกวันนี้เกือบทุกอย่างรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมในยุคสตาลิน มากกว่าที่ครุสชอฟเองก็รู้ในเวลานั้น และสำหรับคนรุ่นราวคราวเดียวกันของเราก็แทบจะไม่มีอะไรใหม่เลย และถึงกระนั้นก็จำเป็นต้องอาศัยบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดบางประการ
ก่อนรายงาน ผู้แทนของรัฐสภาได้รับ "จดหมายถึงรัฐสภา" โดย V.I. เลนิน. แน่นอนว่าหลายคนรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเผยแพร่ ผลที่ตามมาโดยเฉพาะจากข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคในคราวเดียวไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของเลนินซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสตาลินนั้นถูกซ่อนและปลอมแปลงอย่างระมัดระวัง ในรายงานของครุสชอฟ ผลที่ตามมาเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกและได้รับการประเมินทางการเมืองที่เหมาะสม รายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า: “ ตอนนี้เรากำลังพูดถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งทั้งในปัจจุบันและอนาคตของพรรค - เรากำลังพูดถึงว่าลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินค่อยๆเป็นรูปเป็นร่างได้อย่างไรซึ่งในบางครั้ง กลายเป็นที่มาของการบิดเบือนหลักการพรรค ประชาธิปไตยของพรรค และความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติครั้งใหญ่และรุนแรงมาก” ในเรื่องนี้ ครุสชอฟวิพากษ์วิจารณ์ระบอบสตาลินบนพื้นฐานของคำสอนของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนิน โดยพูดถึงการละเมิดและการออกจากหลักการของเลนินในเรื่องระเบียบวินัยของพรรคและการเป็นผู้นำพรรค ซึ่งเขามองว่าเป็นเหตุผลในการพัฒนาลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน เหตุผลในการเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพตามหลักการของเลนินนิสต์เป็นเหตุผลแรก คุณสมบัติที่โดดเด่นรายงานของ N.S. Khrushchev
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปิดโปงสูตรของสตาลินว่า "ศัตรูของประชาชน" คำนี้ครุสชอฟกล่าวว่าปราศจากความต้องการหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความผิดทางอุดมการณ์ของบุคคลหรือกลุ่มคนที่คุณกำลังโต้เถียงด้วย: มันให้โอกาสกับใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับสตาลินในทางใดทางหนึ่งซึ่งถูกสงสัยว่าเป็นศัตรูเท่านั้น ความตั้งใจใครก็ตามที่ถูกใส่ร้ายเพียงอย่างเดียวถูกกดขี่อย่างโหดร้ายที่สุดซึ่งเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้วแนวคิดเรื่อง "ศัตรูของประชาชน" ได้ลบล้างและไม่รวมความเป็นไปได้ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์หรือการแสดงออกของความคิดเห็นแล้ว
ครุสชอฟหยิบยกขึ้นมาอย่างเปิดเผยต่อหน้าผู้ได้รับมอบหมายถึงคำถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายและการยอมรับไม่ได้ของการตอบโต้การปราบปรามต่อฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์และถึงแม้ว่ารายงานจะให้การประเมินแบบเก่า (ตาม "หลักสูตรระยะสั้น") ของการต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองในพรรคและบทบาท ของสตาลินในนั้นถือเป็นก้าวที่กล้าหาญและเป็นบุญของครุสชอฟอย่างไม่ต้องสงสัย รายงานกล่าวว่า: “ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าแม้ท่ามกลางการต่อสู้ทางอุดมการณ์อันดุเดือดกับกลุ่มทรอตสกี ชาวซิโนเวียวิต ชาวบูคารินี และคนอื่นๆ ยังไม่มีการใช้มาตรการปราบปรามอย่างยิ่งยวดกับพวกเขา การต่อสู้ดังกล่าวดำเนินไปบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ แต่ไม่กี่ปีต่อมาเมื่อสังคมนิยมได้ถูกสร้างขึ้นโดยพื้นฐานแล้วในประเทศของเราเมื่อชนชั้นที่แสวงประโยชน์ถูกกำจัดโดยพื้นฐานเมื่อโครงสร้างทางสังคมของสังคมโซเวียตเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรงฐานทางสังคมสำหรับพรรคที่ไม่เป็นมิตรการเคลื่อนไหวทางการเมืองและกลุ่มก็ลดลงอย่างรวดเร็ว เมื่อฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของพรรคพ่ายแพ้ทางการเมืองไปนานแล้ว การปราบปรามก็เริ่มขึ้น
ในส่วนของความรับผิดชอบในการปราบปรามนั้น บทบาทของสตาลินในการสร้างระบอบการก่อการร้ายทางการเมืองนั้นได้รับการเปิดเผยในรายงานค่อนข้างครบถ้วน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุชื่อการมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้ร่วมงานของสตาลินในการก่อการร้ายทางการเมืองและขนาดที่แท้จริงของการปราบปราม ครุสชอฟไม่พร้อมที่จะเผชิญหน้ากับสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวเขาเองเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่นี้มาเป็นเวลานาน ใช่ นี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของงานของเขา สิ่งสำคัญคือการ "หักล้างลัทธิบุคลิกภาพอย่างเด็ดขาดทันทีและตลอดไป" โดยที่การปรับปรุงทางการเมืองของสังคมจะเป็นไปไม่ได้
มีการตัดสินใจว่าจะไม่เปิดการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานนี้ ตามคำแนะนำของ เอ็น.เอ. ซึ่งเป็นประธานในการประชุม สภาคองเกรสของ Bulgarin ได้ลงมติว่า "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งตีพิมพ์ในสื่อ เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2499 ข้อความของรายงานพร้อมบันทึกจากครุสชอฟและการแก้ไขที่จำเป็นถูกส่งไปยังสมาชิกและสมาชิกผู้สมัครของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อวันที่ 5 มีนาคม รัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีมติ "ในการทำความคุ้นเคยกับรายงานของสหาย" ครุสเชวา N.S. “ลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20” ระบุว่า: “1. เชิญคณะกรรมการระดับภูมิภาค คณะกรรมการเขต และคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพสาธารณรัฐ เพื่อทำความคุ้นเคยกับรายงานของครุสชอฟสำหรับคอมมิวนิสต์และสมาชิก Komsomol ทั้งหมด รวมถึงนักเคลื่อนไหวที่ไม่ใช่พรรคของคนงาน พนักงาน และเกษตรกรโดยรวม 2. ควรส่งรายงานของครุสชอฟไปยังองค์กรพรรคที่ทำเครื่องหมายว่า "ไม่เหมาะสำหรับการตีพิมพ์" โดยลบตราประทับ "ความลับอย่างเคร่งครัด" ออกจากโบรชัวร์
ดังนั้นแม้ว่าผู้นำพรรคระดับสูงของสหภาพโซเวียตก็สามารถก้าวไปสู่การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพทั่วประเทศได้ โดยเผยแพร่การก่ออาชญากรรมของเจ้าหน้าที่เป็นหลักเป็นเวลาเกือบสองทศวรรษ ทำให้การต่อสู้กับระบอบเผด็จการมีสถานะเป็น ปรากฏการณ์ทางการเมืองอย่างเป็นทางการ มาตรการเหล่านี้ยังค่อนข้างอ่อนแอและขี้อาย นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงหลายประการซึ่งปัจจัยหลักคือการตอบสนองต่อรายงานของครุสชอฟ: รายงานดังกล่าวไม่ได้เผยแพร่มาเกือบ 30 ปีแล้ว "การทำความคุ้นเคย" ได้ดำเนินการในการประชุมของพรรคและองค์กร Komsomol ข้อเท็จจริงบางส่วนสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่ามีอันตรายร้ายแรงจากความตึงเครียดทางสังคม เนื่องจากยังมีคนจำนวนมากที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อหลักการของสตาลิน ซึ่งอำนาจของเขาไม่สั่นคลอน ในทางกลับกัน ทั้งหมดนี้อาจนำไปสู่ เพื่อบ่อนทำลายอำนาจของ CPSU ในฐานะผู้นำในขบวนการคอมมิวนิสต์และแรงงานระหว่างประเทศ
4. การก่อตั้งและการล่มสลายของกลุ่ม “ต่อต้านพรรค” หลังการประชุม กปปส. ครั้งที่ 20
หลังจากการประชุมใหญ่ของ CPSU ครั้งที่ 20 อดีต "ชนชั้นสูง" ของผู้ติดตามสตาลิน - โมโลตอฟ, คากาโนวิช, มาเลนคอฟ - มีตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ต่อครุสชอฟอย่างชัดเจนซึ่งมักจะเผชิญหน้ากันอิจฉาการเติบโตอย่างรวดเร็วและการรวมอำนาจของเขาในพรรคและ ผู้คน.
ในทางกลับกันครุสชอฟเผชิญกับการเลิกรากับ "กลุ่มมาเลนคอฟ" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากเขาต้องการเสรีภาพในการดำเนินการโดยอาศัยกองกำลังใหม่ ๆ ในการเป็นผู้นำพรรคจึงจำเป็นต้องแยกตัวออกจากความต่อเนื่องของการเป็นผู้นำของสตาลินและด้วยเหตุนี้ สถาปนาตัวเองเป็นผู้นำแนวทางประชาธิปไตยแนวใหม่ซึ่งแหวกแนวลัทธิลัทธิบุคลิกภาพ ครุสชอฟเริ่มโจมตีก่อนการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 มาเลนคอฟถูกปลดออกจากตำแหน่งประธานสภารัฐมนตรี และในปี พ.ศ. 2499 โมโลตอฟและคากาโนวิชก็สูญเสียตำแหน่งรัฐมนตรีไป สถานการณ์สำหรับ "ผู้ร่วมงานที่เก่าแก่ที่สุดของสตาลิน" ถูกสร้างขึ้นเป็นการคุกคามดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนแรกที่ตัดสินใจดำเนินการอย่างแข็งขัน ต้องบอกว่าตั้งแต่แรกเริ่ม Malenkov, Molotov และ Kaganovich ไม่ได้หยิบยกเวทีทางการเมืองใด ๆ การสมรู้ร่วมคิดของพวกเขาบนพื้นฐานของความไม่พอใจกับครุสชอฟที่ "อยู่นอกการควบคุม" ถูกสร้างขึ้นภายใต้แรงกดดันของสถานการณ์และโชคชะตาร่วมกัน
ในการดำเนินการตามแผน "กลุ่มต่อต้านพรรค" ได้มอบหมายบทบาทสำคัญให้กับ Bulgarin เนื่องจากเขาดำรงตำแหน่ง Presovminmin หิวโหยอำนาจและใกล้ชิดกับความรู้สึกที่สนับสนุนสตาลิน เมื่อเวลาผ่านไป Bulgarin ก็กลายเป็นศูนย์กลางของกลุ่มโดยพฤตินัย ในช่วงสุดท้ายกลุ่มนี้ดึงดูด Voroshilov ให้อยู่เคียงข้างซึ่งในฐานะบุคคลสำคัญทางการเมืองไม่ได้มีคุณค่าเป็นพิเศษ แต่เสียงของเขาในฐานะสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางอาจมีบทบาทสำคัญได้ ยิ่งกว่านั้นความมุ่งมั่นภายในของเขาต่อลัทธิสตาลินก็ไม่มีข้อสงสัย สำหรับเปอร์วูคินและซาบูรอฟ การเสนอชื่อและกิจกรรมของพวกเขายังเกี่ยวข้องกับสมัยของสตาลินด้วย และในเงื่อนไขที่ครุสชอฟกำลังมุ่งความสนใจไปที่ผู้ปฏิบัติงานชุดใหม่ที่เขาเสนอชื่ออยู่แล้ว ใน "กลุ่มมาเลนคอฟ" พวกเขาหวังว่าจะรักษาตัวเองในฐานะสมาชิกพรรคที่โดดเด่นและ รัฐบุรุษ- ด้วยองค์ประกอบนี้ "กลุ่มต่อต้านพรรค" จึงมาถึงช่วงเวลาแห่งการกระทำที่เด็ดขาดที่สุด
ในเช้าวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2499 บัลการินได้กำหนดการประชุมรัฐสภาของคณะรัฐมนตรี ภายใต้ข้ออ้างในการหารือประเด็นการเดินทางไปฉลองครบรอบ 250 ปีเลนินกราด "กลุ่มต่อต้านพรรค" สามารถพบกันในดินแดนที่เป็นกลางและในที่สุดก็เห็นด้วยกับการกระทำของพวกเขา ครุสชอฟเมื่อทราบเรื่องนี้แล้วจึงตอบว่าไม่จำเป็น เนื่องจากปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางครั้งนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตาม ด้วยการยืนยันของสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง การประชุมจึงได้เปิดขึ้น
จากจุดเริ่มต้นการประชุมมีผู้เข้าร่วม: สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง - ครุสชอฟ, บุลการิน, โวโรชิลอฟ, คากาโนวิช, มาเลนคอฟ, มิโคยาน, โมโลตอฟ, เปอร์วูคิน; ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี - Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov จากนั้น Zhukov ก็มาถึง มาเลนคอฟเสนอให้ถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีและเสนอให้บุลการินเข้ามาแทนที่ ข้อเสนอนี้ได้รับการรับรองด้วยคะแนนเสียงหกต่อสอง จากนั้นมาเลนคอฟ โมโลตอฟ และคากาโนวิชก็ได้แถลงและวิพากษ์วิจารณ์ครุสชอฟอย่างเฉียบแหลม กลุ่มนี้มีอำนาจทางการเมืองที่สำคัญในการดำเนินการตามแผนและได้รับคะแนนเสียงข้างมากในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง เป้าหมายหลักคือการถอดครุสชอฟออกจากตำแหน่งเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU และเมื่อเข้าสู่สำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางแล้วให้ดำรงตำแหน่งสำคัญในการเป็นผู้นำพรรคเพื่อสร้างอนาคตที่สงบสุขสำหรับตัวเขาเอง เนื่องจากความไม่แน่นอนของตัวเลขส่วนใหญ่ของ "กลุ่มต่อต้านพรรค" ในรัฐสภา ปัญหาการถอดถอนครุสชอฟจึงจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในวันแรก ในสถานการณ์เช่นนี้ ครุสชอฟและมิโกยานประกาศว่าพวกเขาจะออกจากการประชุมหากสมาชิกและสมาชิกผู้สมัครทั้งหมดของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง รวมถึงเลขานุการของคณะกรรมการกลางไม่ได้รวมตัวกัน
ในการประชุมเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ภาพดังกล่าวกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง รัฐสภาเต็มรูปแบบสนับสนุนครุสชอฟโดยคิริเชนโก มิโกยัน ซุสโลฟ เบรจเนฟ ซูคอฟ คอซลอฟ ฟูร์ตเซฟ อาริสตอฟ เบลยาเยฟ และโปสเปลอฟ ความสมดุลของกองกำลังของหกต่อสองในการประชุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมตอนนี้คือเจ็ด (เพิ่ม Saburov ที่หายไป) ต่อสี่ (ครุสชอฟ, มิโคยาน, ซูสโลฟ, คิริเชนโก) แต่คำนึงถึงคะแนนเสียงของผู้สมัคร - สิบสามต่อหกใน ความโปรดปรานของครุสชอฟ
เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์กลุ่มของ Malenkov ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคมไม่ได้หยิบยกประเด็นการถอดครุสชอฟโดยเฉพาะ แต่พูดคุยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเพื่อประโยชน์ของความเป็นเพื่อนร่วมงานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นตำแหน่งเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU ควรถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง . ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นโดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อให้ Bulgarin ดำรงตำแหน่งประธานรัฐสภา และด้วยความช่วยเหลือของเขา ทำให้เกิดอิทธิพลในนั้น แต่ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการตอบกลับจากผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในการประชุม
สมาชิกของคณะกรรมการกลางทราบถึงการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง และเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พวกเขาก็ส่งจดหมายถึงรัฐสภา จดหมายดังกล่าวเรียกร้องให้เรียกประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางอย่างเร่งด่วนและหยิบยกประเด็นความเป็นผู้นำของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางและสำนักเลขาธิการเนื่องจาก“ ไม่มีใครสามารถซ่อนประเด็นสำคัญดังกล่าวสำหรับทั้งพรรคและประเทศจากสมาชิกได้ ของที่ประชุมคณะกรรมการกลาง” มอบหมายให้กลุ่มคน 20 คนนำเสนอจดหมายนี้ต่อรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง หลังจากการหารือสั้นๆ และการประชุมสมัชชาของสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กรุงมอสโก ก็มีมติให้จัดการประชุมใหญ่ในวันที่ 22 มิถุนายน
ครุสชอฟตระหนักว่าจำเป็นต้องป้องกันการตัดสินใจใด ๆ ของฝ่ายประธานและโอนประเด็นทั้งหมดไปยัง Plenum ของคณะกรรมการกลางของพรรคเนื่องจากเขาไม่สามารถโจมตีที่ Malenkov, Molotov และ Kaganovich เป็นการส่วนตัวได้โดยไม่ต้องกลัว ข้อกล่าวหาตอบโต้ที่มีน้ำหนักไม่น้อย แต่ Plenum ของคณะกรรมการกลางซึ่งองค์ประกอบเปลี่ยนไปอย่างรุนแรงในช่วงการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 19-20 เขาสามารถตั้งคำถามอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของกลุ่ม Malenkov
การประชุมใหญ่วิสามัญของคณะกรรมการกลาง CPSU พบกันในบ่ายวันที่ 22 มิถุนายน จากจุดเริ่มต้นหลังจากคำพูดของ Suslov ซึ่งกำหนดลักษณะพฤติกรรมของสมาชิกกลุ่มว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและ Zhukov ผู้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบโดยตรงของโมโลตอฟ, คากาโนวิชและมาเลนคอฟสำหรับการปราบปรามทางอาญาในช่วงทศวรรษที่ 30-40 เห็นได้ชัดว่าโอกาสของกลุ่มในการดำเนินการตามแผนมีน้อยมาก จากนั้นเบรจเนฟและอาริสตอฟได้พูดคุยที่ Plenum โดยสานต่อหัวข้อความรับผิดชอบและความผิดของกลุ่มมาเลนคอฟ ในตอนท้ายของการประชุมเมื่อชะตากรรมทางการเมืองของกลุ่มถูกกำหนดไว้ในความเป็นจริงครุสชอฟได้กล่าวหา: เป็นครั้งแรกที่มีการนำเสนอเอกสารเกี่ยวกับขนาดที่แท้จริงของการปราบปรามและการมีส่วนร่วมของบุคคลเฉพาะในพวกเขา .
นับจากนี้เป็นต้นไป กลุ่มของ Malenkov จะเข้ารับตำแหน่งในการป้องกัน เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารระบุอาชญากรรมของพวกเขาได้อย่างชัดเจน สมาชิกทั้งหมดของกลุ่มพูดที่ Plenum โดยประกาศว่าไม่เกี่ยวกับการถอดครุสชอฟ แต่เกี่ยวกับการเสริมสร้างความเป็นผู้นำโดยรวม ขจัดข้อบกพร่องในการทำงานของรัฐสภาและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลาง CPSU ภายใต้น้ำหนักของการกล่าวหา "แนวร่วม" ของกลุ่มพังทลายลงแต่ละคนเริ่มตำหนิอีกฝ่ายเป็นผลให้ Saburov, Pervukhin, Voroshilov และ Bulgarin พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะแยกตัวออกจาก Malenkov, Kaganovich และ Molotov
ในที่สุดความจริงของการสมรู้ร่วมคิดก็ได้รับการยอมรับจากสมาชิกกลุ่มทุกคน Plenum ประณามการสมรู้ร่วมคิดของกลุ่มอย่างเป็นเอกฉันท์และสนับสนุนครุสชอฟในฐานะเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU
ในวันเดียวกันนั้น Plenum ได้ลงมติให้มีการเลือกตั้งรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 15 คนและผู้สมัคร 9 คน ต่อไปนี้ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของรัฐสภา:
Aristov, Belyaev, Brezhnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; สมาชิกผู้สมัคร - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov
บทสรุป
ดังนั้นในระหว่างกระบวนการวิจัยจึงได้ข้อสรุปหลักดังต่อไปนี้และสรุปผลได้
การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2499 ระหว่างวันที่ 14-25 กุมภาพันธ์ ในการประชุมใหญ่ครั้งนี้ มีการแก้ไขการประเมินนโยบายของสตาลินที่เคยได้รับก่อนหน้านี้ ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินก็ถูกประณามเช่นกัน หนึ่งในวิทยากรคือ Nikita Sergeevich Khrushchev รายงาน “เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ถูกนำเสนอเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ในการประชุมช่วงเช้าแบบปิด วิพากษ์วิจารณ์การปราบปรามทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1930 และทศวรรษ 1950 และโยนความผิดทั้งหมดสำหรับเหตุการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไปที่สตาลินเป็นการส่วนตัว
รายงานเรื่องลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมาสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมอย่างมาก คณะผู้แทนของฝรั่งเศสและอิตาลีตลอดจนคณะผู้แทนของรัฐคอมมิวนิสต์ต่างคุ้นเคยกับเรื่องนี้ ควรสังเกตว่ารายงานดังกล่าวได้รับข้อขัดแย้ง
พลเมืองของสหภาพโซเวียตสามารถทำความคุ้นเคยกับมันได้ในปี 1989 เท่านั้น แต่เนื่องจากข่าวลือเกี่ยวกับรายงานที่ทำในวันสุดท้ายของการประชุมรัฐสภายังคงรั่วไหลออกไปนอกสำนักงานเครมลินจึงมีการออกพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน "ใน เอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา” ซึ่งอธิบายตำแหน่งของคณะกรรมการกลาง
รายงานของรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU และครุสชอฟนำไปสู่การแตกแยกในความคิดเห็นของประชาชน พลเมืองของประเทศบางคนมองว่านี่เป็นสัญลักษณ์ของจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตย อีกฝ่ายมีปฏิกิริยาในทางลบ สิ่งนี้อดไม่ได้ที่จะสร้างความตื่นตระหนกให้กับชนชั้นปกครองและท้ายที่สุดก็นำไปสู่การยุติการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการปราบปรามของสตาลิน
ดังนั้นงานที่จำเป็นทั้งหมดจึงได้รับการแก้ไขในการทำงานและบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้
บรรณานุกรม
1. ซากลาดิน เอ็น.วี. ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ XX ชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 - อ.: อินฟรา-เอ็ม, 2552. - 400 น.
2. คุซเนตซอฟ ไอ.เอ็น. ประวัติศาสตร์แห่งชาติ: หนังสือเรียน. - ม.: Dashkov และ K, 2555 - 816 หน้า
3. ออร์ลอฟ เอ.เอส., จอร์จีฟ วี.เอ., จอร์จีฟ เอ็น.จี. ประวัติศาสตร์รัสเซีย หนังสือเรียน. - อ.: Prospekt, 2558. - 528 น.
4. สเปคเตอร์ เอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัสเซีย - อ.: อินฟรา-เอ็ม, 2014. - 449 น.
5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน หนังสือเรียน. - อ.: Prospekt, 2558. - 536 หน้า
โพสต์บน Allbest.ru
...เอกสารที่คล้ายกัน
เหตุผลในการเกิดขึ้นและการก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย การมีส่วนร่วมของพรรคในชีวิตการปฏิวัติรัสเซียและการโค่นล้มระบอบเผด็จการซาร์ เนื้อหาของนโยบาย “สงครามคอมมิวนิสต์” ในช่วงปีแห่งสงครามกลางเมืองและการสร้างลัทธิสังคมนิยม
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/19/2013
สถานที่พิเศษของพรรคคอมมิวนิสต์ในชีวิตของสังคมโซเวียต การรวมสาธารณรัฐตามหลักการของเลนินในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2465 โดยได้รับอนุมัติจากรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต คุณสมบัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2479 และ พ.ศ. 2520: อำนาจเหนือพรรคในกลไกอำนาจ
ทดสอบเพิ่มเมื่อ 27/02/2554
คำถามเกี่ยวกับชะตากรรมต่างๆ พรรคการเมืองก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม การปราบปรามพรรคที่ไม่ใช่พรรคบอลเชวิคและ “เผด็จการของพรรค” สิทธิของพรรคคอมมิวนิสต์ในการเป็นผู้นำ คู่แข่งของบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชนและพหุนิยมทางการเมือง
บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/08/2552
ผลที่ตามมาของการปฏิวัติซินไห่ ประวัติความเป็นมาของการก่อตั้งกลุ่มอำนาจประชาชนชุดแรก ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ กลายเป็น มุมมองทางการเมือง Li Da-Zhao บทบาทของเขาในการโฆษณาชวนเชื่อของลัทธิมาร์กซิสม์และการจัดตั้งพรรคคอมมิวนิสต์จีน
วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 05/02/2014
ประเด็นทางบรรณานุกรมหลักของผู้จัดงานพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต Vladimir Ilyich Lenin ลักษณะของมุมมองทางปรัชญา เศรษฐกิจการเมือง และลัทธิคอมมิวนิสต์ทางวิทยาศาสตร์ในลัทธิมาร์กซิสม์และเลนิน วิเคราะห์ผลงานหลักของ V. I. Lenin
บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/08/2008
พื้นฐานทางอุดมการณ์ของการปราบปรามของสตาลิน การยึดทรัพย์ การแบ่งหมัดเป็นหมวดหมู่ การรณรงค์ขับไล่กุลลักษณ์และครอบครัวในภูมิภาคต่อไปนี้ของสหภาพโซเวียต การต่อสู้กับการก่อวินาศกรรม การปราบปรามในกองทัพ สมาชิกในครอบครัวของผู้อดกลั้น
การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 23/04/2014
ชีวิตฝ่ายวิญญาณของสังคมในสหภาพโซเวียต การรณรงค์ต่อต้านลัทธิสากลนิยมในปี พ.ศ. 2491 มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด "ในนิตยสาร "Zvezda" และ "เลนินกราด" รายงานของครุสชอฟ "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" รัฐในการพัฒนาวิทยาศาสตร์
การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 15/09/2555
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างพรรคคอมมิวนิสต์จีน เส้นทางและคุณลักษณะของการก่อตัวและการพัฒนา ลักษณะที่สืบทอดมาเก้าประการของผีคอมมิวนิสต์ ขั้นตอนหลักของวิวัฒนาการของพรรคคอมมิวนิสต์จีน: ประการที่หนึ่ง สอง สาม และสี่
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 28/09/2011
ข้อมูลสั้น ๆ เกี่ยวกับเส้นทางชีวิตของ I.S. Konev - ผู้บัญชาการโซเวียต, จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต และฮีโร่สองคนของสหภาพโซเวียต กิจกรรมของ Ivan Stepanovich ในช่วงมหาราช สงครามรักชาติและในยามสงบ รางวัลและตำแหน่งหลักของเขา
การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 14/09/2013
จุดเริ่มต้นของกิจกรรมการปฏิวัติของเลนิน บทบาทของหนังสือพิมพ์ "เดินหน้า" ในการเตรียมการประชุมสมัชชาครั้งที่ 3 ของพรรค RSDLP การต่อสู้เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของพรรค พ.ศ. 2450-2453 ช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457-2460 การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การสถาปนารัฐโซเวียต
การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 จัดขึ้นระหว่างวันที่ 14 ถึง 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ที่กรุงมอสโกในพระราชวังเครมลินโดยมีผู้ได้รับมอบหมายเกือบหนึ่งพันห้าพันคนรวมถึงตัวแทนของพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคคนงาน 55 คนทั่วโลก
ตามวาระที่ประกาศไว้ล่วงหน้า รัฐสภาควรจะรับฟังและหารือเกี่ยวกับรายงานของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการตรวจสอบกลางของ CPSU ซึ่งเป็นรายงานแนวทางสำหรับแผนห้าปีที่หกเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ของสหภาพโซเวียต และจัดการเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค
กิจกรรมหลักของการประชุมเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของการทำงานคือวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในการประชุมช่วงเช้าแบบปิด ในวันนี้ Nikita Khrushchev เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง (คณะกรรมการกลาง) ของ CPSU ได้ทำรายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน
การปรับปรุงการประเมินนโยบายของสตาลินเริ่มขึ้นทันทีหลังจากสตาลินเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2496 โดยเกี่ยวข้องกับการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูเหยื่อของการปราบปราม ในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2498 ก่อนการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อศึกษาเนื้อหาเกี่ยวกับการปราบปรามจำนวนมากในช่วงก่อนสงคราม ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการนี้ซึ่งนำเสนอในการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 บังคับให้ผู้นำพรรคต้องตัดสินใจว่าจำเป็นต้องประณามนโยบายการปราบปรามของสตาลินในรัฐสภา มีการตัดสินใจที่จะจัดทำรายงานเกี่ยวกับปัญหานี้ในการประชุมรัฐสภาครั้งสุดท้ายแบบปิด (โดยไม่มีแขกต่างชาติ) เพื่อหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในวงกว้างซึ่งนำเสนองานปาร์ตี้โดยรวมและตัวเลขส่วนบุคคลในแง่ที่ไม่เอื้ออำนวย .
เลขานุการของคณะกรรมการกลาง Pyotr Pospelov และ Averky Aristov ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการได้เตรียมข้อความเวอร์ชันแรกซึ่งหลังจากการแก้ไขอย่างจริงจังโดย Khrushchev และเลขาธิการคณะกรรมการกลางเพื่ออุดมการณ์ Dmitry Shepilov ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสมาชิกทุกคน ของประธานคณะกรรมการกลาง การประเมินที่รุนแรงของสตาลินถูกต่อต้านโดยอดีตเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเขา - Lazar Kaganovich, Kliment Voroshilov และ Vyacheslav Molotov แต่รัฐสภาส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางสนับสนุนครุสชอฟ
รายงานเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพยอมรับถึงความไม่เคารพกฎหมายมากมายในปีที่แล้วและระดับของการปราบปราม ครุสชอฟพูดถึงการที่สตาลินไม่คำนึงถึงหลักการเป็นผู้นำโดยรวมและการมีส่วนร่วมส่วนตัวในการปราบปรามของสตาลิน มีการประกาศชื่อของผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตอย่างผิดกฎหมายในช่วงก่อนสงคราม รวมถึงจอมพล มิคาอิล ตูคาเชฟสกี อย่างไรก็ตามไม่มีการกล่าวถึงชื่อของฝ่ายค้านทางการเมือง (Trotsky, Bukharin, Rykov, Kamenev)
สาเหตุของการปราบปรามจำนวนมากในรายงานได้รับการอธิบายโดยบุคลิกภาพของสตาลินโดยเฉพาะ (เช่น เหตุผลส่วนตัว) โดยเน้นว่าในสหภาพโซเวียตไม่สามารถมีได้ ข้อกำหนดเบื้องต้นของวัตถุประสงค์เพื่อความไร้กฎหมายและแนวทางการเมืองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถูกต้องอย่างแน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเองก็ได้รับความเดือดร้อนจากการกดขี่เป็นอันดับแรก ครุสชอฟยังกล่าวโทษสตาลินถึงความไม่เตรียมพร้อมในการทำสงครามและความพ่ายแพ้อันโหดร้ายในปี 2484 และ 2485
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 คณะกรรมการกลาง CPSU ได้ออกมติ "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งการประเมินของสตาลินค่อนข้างรุนแรงน้อยกว่าในรายงาน ยอมรับว่าเขา "ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของเลนิน"
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 อยู่ที่การประณามลัทธิสตาลิน ผลโดยตรงของการตัดสินใจของรัฐสภาคือการเปิดเสรีชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศ (ที่เรียกว่าการละลาย)
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส
การพัฒนาสังคมและการเมือง
เหตุการณ์ทางการเมืองภายในที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาที่ศึกษาคือสภาคองเกรส XX และ XXII ของ CPSU การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 เกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ห้าได้รับการสรุปและมีการนำคำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่หก (พ.ศ. 2499 - พ.ศ. 2503) มาใช้และภารกิจได้รับมอบหมายให้ตามทันและ แซงหน้าประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว “ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันสั้น” แผนถูกขัดขวาง งานถูกลืม และรัฐสภาก็ล้มลงในประวัติศาสตร์ของสังคมโซเวียตด้วยรายงานของ N.S. Khrushchev ในการประชุมปิดเมื่อคืนที่ผ่านมา รายงานที่ไม่อยู่ในวาระการประชุม ความจำเป็นในการรายงานนี้ซึ่งทำให้ผู้แทนรัฐสภาตกตะลึงได้รับการปกป้องโดย N.S. Khrushchev ในข้อพิพาทที่ยากลำบากกับสหายของเขาในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU สื่อสำหรับรายงาน "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" จัดทำขึ้นโดยคณะกรรมการกลางที่สร้างขึ้นในปี 2499 ตามคำแนะนำของ N.S. Khrushchev ซึ่งนำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU นักวิชาการ P.N.
รายงานดังกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการตอบโต้อย่างโหดร้ายต่อบุคคลระดับสูง รัฐ และทหารในสมัยของ I.V. ไม่มีข้อสรุปเชิงทฤษฎีหรือข้อสรุปเชิงลึก มีข้อสรุปเพียงข้อเดียว: "ศัตรูของประชาชน" ที่ถูกประหารชีวิตนั้นเป็นพรรคที่ซื่อสัตย์และผู้รักชาติโซเวียต
รายงานนี้เก็บเป็นความลับจากประชาชนเป็นเวลา 33 ปี (ในสหภาพโซเวียตตีพิมพ์ในปี 2532 ในสหรัฐอเมริกาในฤดูร้อนปี 2499) กลายเป็นความสำเร็จหลักของรัฐสภา เริ่มต้นการชำระล้างพรรคและสังคมจากอุดมการณ์และการปฏิบัติของการก่อการร้ายของรัฐ แม้จะยากและช้าก็ตาม ในทางกลับกัน นี่เป็นจุดเริ่มต้นของความแตกแยกในขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ หลายฝ่ายประกาศว่าเป็นการแก้ไข
ในปี 1956 N.S. Khrushchev ยืนกรานและยืนกรานที่จะ "บอกความจริงเกี่ยวกับลัทธิของ J.V. Stalin" อย่างแม่นยำในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 เนื่องจากเป็นการประชุมครั้งแรกหลังจากการเสียชีวิตของ J.V. Stalin รายงานดังกล่าวได้รับการพัฒนาตามมติของคณะกรรมการกลาง CPSU "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" (มิถุนายน 2499) ไม่มีข้อเท็จจริงที่น่ากลัวในนั้น แต่มีความพยายามที่จะเข้าใจสาเหตุของการเกิดขึ้นของลัทธิและผลที่ตามมา ในการนี้มติได้ก้าวไปข้างหน้าหลังการประชุมรัฐสภา
การประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ถูกกดขี่ในช่วงทศวรรษที่ 30 - ต้นทศวรรษที่ 50 ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1953 หากการฟื้นฟูดำเนินไปด้วยความระมัดระวังและเกี่ยวข้องกับกลุ่มชนชั้นสูงในชื่อ Nomenklatura ที่แคบ ต่อมาการฟื้นฟูก็ส่งผลกระทบต่อพลเมืองธรรมดาหลายล้านคนในสหภาพโซเวียต แม้กระทั่งทั้งชาติ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2500 สภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้คืนความยุติธรรมให้กับชาว Kalmyks และชาวคอเคเชียนเหนือที่ถูกกดขี่ในช่วงสงคราม: ชาวเชเชน; อินกูช, คาราไชส์, บัลการ์ส สถานะมลรัฐของชาติของพวกเขาได้รับการฟื้นฟู และพวกเขาได้รับอนุญาตให้กลับไปยังสถานที่พำนักทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา
ในปีพ.ศ. 2507 พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งกองทัพสหภาพโซเวียตลงวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2484 เกี่ยวกับชาวเยอรมันโซเวียตถูกยกเลิก แต่เฉพาะในส่วนที่มีข้อกล่าวหาอย่างกว้างขวางในการช่วยเหลือผู้ยึดครอง ในปี พ.ศ. 2511 ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันกับพวกตาตาร์ไครเมียก็ถูกยกเลิก ในช่วงปลายยุค 60 กระบวนการฟื้นฟูถูกตัดทอนลง
XX (20) สภาคองเกรสของ CPSU | |
---|---|
อุตสาหกรรม | พรรคการเมือง |
ที่ตั้ง | สภาสูงสุดของ RSFSR(มอสโก สหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียต) |
เดทแรก | 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 |
วันสุดท้าย | 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 |
ออแกไนเซอร์ | คณะกรรมการกลางของ CPSU |
การเข้าร่วม | ผู้รับมอบสิทธิ์ 1,349 คน |
สถานะ | ฝ่ายเดียว |
ไฟล์สื่อบนวิกิมีเดียคอมมอนส์ |
ข้อมูลทั่วไป
ปัจจุบัน ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียง 1,349 คนและ ผู้ร่วมประชุม 81 คน พร้อมคะแนนเสียงที่ปรึกษา, เป็นตัวแทน สมาชิกพรรค 6,795,896 คนและ ผู้สมัครส.ส.พรรคจำนวน 419,609 คน.
การประชุมดังกล่าวมีคณะผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์และพรรคแรงงานจาก 55 ประเทศเข้าร่วม
ลำดับของวัน:
- รายงานของคณะกรรมการกลาง CPSU วิทยากร - N.S. Khrushchev
- รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบกลาง กพท. วิทยากร - P.G. Moskatov
- คำสั่งสำหรับแผนห้าปีที่ 6 เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1960 วิทยากร - เอ็น.เอ. บุลกานิน.
- การเลือกตั้งหน่วยงานกลางของพรรค วิทยากร - N.S. Khrushchev
อุดมการณ์. การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ เส้นทางที่หลากหลายสู่ลัทธิสังคมนิยม
โดยทั่วไปแล้วการประชุมสมัชชาครั้งที่ 20 ถือเป็นช่วงเวลาแห่งการสิ้นสุดของยุคสตาลิน และทำให้การอภิปรายประเด็นสาธารณะจำนวนหนึ่งมีอิสระมากขึ้น มันแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของการเซ็นเซอร์ทางอุดมการณ์ในวรรณคดีและศิลปะ และการกลับมาของชื่อต้องห้ามจำนวนมากก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริง คำวิจารณ์ของสตาลินนั้นถูกเปล่งออกมาในการประชุมปิดของคณะกรรมการกลาง CPSU ในตอนท้ายของการประชุมเท่านั้น (ดูด้านล่าง)
ในการประชุม มีการหารือเกี่ยวกับรายงานจากหน่วยงานกลางของพรรคและพารามิเตอร์หลักของแผนห้าปีฉบับที่ 6
สภาคองเกรสประณามแนวปฏิบัติในการแยก “งานเชิงอุดมการณ์ออกจากแนวปฏิบัติของการสร้างคอมมิวนิสต์”, “ลัทธิความเชื่อทางอุดมการณ์และการดุด่า”
สถานการณ์ระหว่างประเทศ บทบาทของลัทธิสังคมนิยมในฐานะระบบโลก และการต่อสู้กับลัทธิจักรวรรดินิยม การล่มสลายของระบบอาณานิคมของลัทธิจักรวรรดินิยม และการก่อตั้งประเทศกำลังพัฒนาใหม่ ยังได้หารือกันอีกด้วย ในเรื่องนี้หลักการของเลนินนิสต์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐกับระบบสังคมที่แตกต่างกันได้รับการยืนยัน
สภาคองเกรสได้ตัดสินใจเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ ของการเปลี่ยนแปลงของรัฐต่างๆ ไปสู่ลัทธิสังคมนิยม และชี้ให้เห็นว่าสงครามกลางเมืองและความวุ่นวายที่รุนแรงไม่ใช่ขั้นตอนที่จำเป็นบนเส้นทางสู่การก่อตัวทางสังคมใหม่ สภาคองเกรสตั้งข้อสังเกตว่า “เงื่อนไขสามารถสร้างขึ้นเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานอย่างสันติ”
การเตรียมการสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์สตาลินคือการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมของ A. I. Mikoyan ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์หลักสูตรระยะสั้นของสตาลินอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์พรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) และประเมินวรรณกรรมในเชิงลบเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติเดือนตุลาคม สงครามกลางเมืองและรัฐโซเวียต
มันเปล่งมุมมองใหม่เกี่ยวกับอดีตที่ผ่านมาของประเทศโดยระบุข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1930 - ต้นทศวรรษ 1950 ซึ่งความผิดดังกล่าวตกอยู่ที่สตาลิน รายงานยังยกปัญหาการฟื้นฟูพรรคและผู้นำทหารที่ถูกกดขี่ภายใต้สตาลิน
แม้จะมีการรักษาความลับแบบมีเงื่อนไข แต่รายงานดังกล่าวก็ถูกแจกจ่ายไปยังเซลล์ของพรรคทั้งหมดในประเทศและในองค์กรหลายแห่งที่ไม่ใช่พรรคการเมืองก็มีส่วนร่วมในการอภิปรายเช่นกัน รายงานดังกล่าวยังถูกกล่าวถึงในเซลล์ Komsomol ด้วย
รายงานดังกล่าวดึงดูดความสนใจไปทั่วโลกและมีคำแปลปรากฏในนั้น ภาษาต่างๆรวมทั้งพวกที่กระจายอยู่ในแวดวงที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ด้วย ในสหภาพโซเวียตตีพิมพ์เฉพาะในปี 1989 ในวารสาร Izvestia ของคณะกรรมการกลางของ CPSU
รายงานฉบับที่ "เบาลง" ได้รับการตีพิมพ์ตามมติของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2499 โดยมีชื่อว่า "ในการเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ซึ่งกำหนดกรอบการทำงานสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลินที่ยอมรับได้
ตามที่นักข่าว